TSDJ BOG SC - 028201700032 01-(19-01-2022)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C.

Sala Civil

Bogotá D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintidós (2022)

Ref.: Proceso ejecutivo del Banco de Occidente S.A. contra Saldaña Ruiz y Cía. S.A.S. y otro.

En orden a resolver el recurso de apelación que la parte demandante interpuso contra el auto de 21 de septiembre de 2021, proferido por el Juzgado 5º Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de esta ciudad dentro del proceso de la referencia, para decretar la terminación de l proceso por desistimiento tácito, bastan las siguientes,

CONSIDERACIONES

1. Las cosas en este asunto ocurrieron de la siguiente manera: (i) el 16 de febrero de 2017, el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogotá libró mandamiento de pago en favor del Banc o de Occidente S.A. y en contra de Saldaña Ruiz y Cía. S.A.S. y Jaime Saldaña Ruiz 1, quienes, una vez notificados, guardaron silencio, por lo que en auto de 22 de agosto siguiente ordenó seguir adelante con la ejecución 2; (ii) el 12 de febrero de 2018 el ejecutante allegó la liquidación del crédito3, pero el 3 de abril de esa anualidad fue requerido por la Jueza 5ª Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias para que realizara ciertos ajustes 4; (iii) el 8 de junio de ese año la referida juzgadora tuvo en cuenta la solicitud de embargo de remanentes solicitada

fue requerido por la Jueza 5ª Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias para que realizara ciertos ajustes 4; (iii) el 8 de junio de ese año la referida juzgadora tuvo en cuenta la solicitud de embargo de remanentes solicitada por el Juez 28 Civil del Circuito 5; (iv) el 30 de agosto de 2021 la parte

1 01CuadernoUno, 01CopiaCuadernoPrincipal, p. 24. 2 01CuadernoUno, 01CopiaCuadernoPrincipal, p. 59. 3 01CuadernoUno, 01CopiaCuadernoPrincipal, p. 65 y 66 4 01CuadernoUno, 01CopiaCuadernoPrincipal, p. 68. 5 02CuadernoDos, 01CuadernoMedidas, p. 53.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

2 Exp. 028201700032 01

demandante solicitó “el embargo y retención de dineros que posea o llegue a poseer, por cualquier concepto o a cualquier títul o, el demandado Jaime Saldaña Ruiz” en el Banco Santande r de Negocios Colombia S.A., Re d Multibanca Colpatria y Banco Mundo Mujer 6, petición que reiteró el 8 de septiembre de ese año7, pero en auto de 21 de septiembre pasado se decretó la terminación del proceso por desistimiento tácito8.

2. Por consiguiente, como el Banco ejecutante, en misivas de 30 de agosto y 8 de septiembre de 2021 pidió una medida cautela r, y estas actuaciones de parte corresponden a típicos actos de impulso del proceso

2. Por consiguiente, como el Banco ejecutante, en misivas de 30 de agosto y 8 de septiembre de 2021 pidió una medida cautela r, y estas actuaciones de parte corresponden a típicos actos de impulso del proceso ejecutivo, dirigidos a la satisfacción de las obligaciones objeto de recaudo, no podía, entonces, decretarse el desistimiento tácito, menos aún si repara en que, según el literal “c” del numeral 2º del artículo 317 del CGP , “cualquier actuación, de oficio o a petición de parte, de cualquier naturaleza, interrumpirá los términos”.

Y si a ello se agrega que el desistimiento tácito no opera por el sólo ministerio de la ley, lo que quiere decir que no es suficiente que se configuren los presupuestos señalados en el artículo 317 del CGP, sino que es necesario, además, que medie una deci sión judicial en ese sentido, es claro que si la parte interesada impulsa el proceso después de consumado el aludido término, no podrá el juez decretar la terminación del pleito por ese motivo, justamente porque el juicio ya no se encuentra inactivo.

6 02CuadernoDos, 01CuadernoMedidas, p. 55. 7 02CuadernoDos, 01CuadernoMedidas, p. 57. 8 01CuadernoUno, 01CopiaCuadernoPrincipal, p. 73.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

3 Exp. 028201700032 01

Por estas razones, se revocará el auto apelado. No se condenará en costas, por la prosperidad del recurso.

RESUELVE

Sala Civil

3 Exp. 028201700032 01

Por estas razones, se revocará el auto apelado. No se condenará en costas, por la prosperidad del recurso.

RESUELVE

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogotá D.C., Sala Civil, REVOCA el auto de 21 de septiembre de 2021, proferido por el Juzgado 5º Civil Circuito de Ejecución de Sentencias de esta ciudad dentro del proceso de la referencia. La juez a deberá resolver las solicitudes de la parte ejecutante.

Sin costas en esta instancia.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

4 Exp. 028201700032 01

NOTIFÍQUESE,

Firmado Por:

Marco Antonio Alvarez Gomez Magistrado Sala 006 Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: 687522b26084d99a4e51d44efa84f8110d36893067390178687032da4

2c740e5 Documento generado en 19/01/2022 09:27:18 AM

Valide este documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica