TSDJ BOG SC - 038202000399 01-(11-08-2021)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C.

Sala Civil

Bogotá D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021)

Ref.: Proceso verbal de Hetero Drugs Limited contra Bioquifar Pharmaceutica

S.A.

En orden a resolver el recurso de apelación que la parte demandante interpuso contra el auto de 12 de abril de 2021, proferido por el Juzgado 38 Civil del Circuito de la ciudad dentro del proceso de la referencia para rechazar la demanda por no acreditar e l requisito de procedibilidad , bastan las siguientes,

CONSIDERACIONES

1. Establece el parágrafo 1° del artículo 590 del Código General del Proceso, que “en todo proceso y ante cualquier jurisdicción, cuando se solicite la práctica de medidas cautelares se podrá acudir directamente al juez, sin necesidad de agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad” (se subraya). Quiere ello decir que basta la petición para que el demandante pueda acceder a la a dministración de justicia, puesto que la ley no condicionó esa salvedad a que la medida fuere procedente.

Por tanto, como aquí se pidió la inscripción de la demanda respecto del inmueble ubicado en la carrera 37 A No. 25 -52 de Bogotá 1, esa sola circunstancia, más allá de su viabilidad, autorizaba a Hetero Drugs Limited para acudir directamente ante los jueces, sin necesidad de

1 Doc. 01, p. 53.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

Exp.: 038202000399 01

Limited para acudir directamente ante los jueces, sin necesidad de

1 Doc. 01, p. 53.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

Exp.: 038202000399 01 2 agotar la conciliación prejudicial en derecho . Al fin y al cabo, lo ha precisado reiteradamente este despacho, sólo la admisión a utoriza al juez para examinar la procedencia de la medida suplicada. Hacerlo por vía de inadmisión, como se hizo, envuelve una contradicción habida cuenta que si el juzgador, en auto que no tiene recurso, no ha asumido el conocimiento, mal puede definir la suerte de la cautela.

Es importante destacar que los datos exigidos por el artículo 591 del CGP conciernen a la comunicación que debe remitir el juzgado a la autoridad competente, los cuales, como es apenas obvio, no se pueden trasladar a los presupuest os meramente formales para la admisión de una demanda que, por lo demás, no versa sobre predios como para exigirlos con soporte en el artículo 83 de esa codificación.

No se olvide que las personas tienen derecho de acceder a la administración de justicia, por lo que es deber de los jueces permitirles ingresar al sistema al que acuden para resolver sus conflictos. Que toda duda se resuelva en favor del usuario.

2. Así las cosas, como la apelación del auto que rechaza la demanda comprende la de aquél que negó su admisión, se revocará el numeral 5º del auto de 27 de enero de 2021 , así como la d ecisión de 12 de abril siguiente. Por lo demás, como la juzgadora consideró satisfechos los

del auto de 27 de enero de 2021 , así como la d ecisión de 12 de abril siguiente. Por lo demás, como la juzgadora consideró satisfechos los demás requisitos de la demanda, al punto que sólo la rechazó por la ausencia de la conciliación, notificada de esta providencia, deberá proceder a su admisión. No lo hace el Tribunal, para garantizar de mejor manera el derecho de defensa de los demandados.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

Exp.: 038202000399 01

3

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogotá , Sa la Civil, REVOCA el numeral 5º del auto de 27 de enero de 2021 . Así como la decisión de 12 de abril siguiente, proferidos por el Juzgado 38 Civil del Circuito de la ciudad dentro del proceso de la referencia.

La jueza deberá proceder a la admisión de la demanda.

Sin condena en costas.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

Exp.: 038202000399 01

4

NOTIFÍQUESE

Firmado Por:

Marco Antonio Alvarez Gomez Magistrado Sala 006 Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: fc5b67f95c13dfd9b60e03112c5bf2c78cc3395bc2c028b644a600

el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: fc5b67f95c13dfd9b60e03112c5bf2c78cc3395bc2c028b644a600

0192b95511 Documento generado en 11/08/2021 03:13:19 PM

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica