TSDJ BOG SC - 110012203000202101044 00-(25-05-2021)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SALA CIVIL

Bogotá D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Proceso No. 110012203000202101044 00

Clase: CONFLICTO DE COMPETENCIA DENTRO DEL

PROCESO DE EXPORPIACIÓN n.°

11001310300220090074300.

Demandante: EMPRESA DE ACUEDUCTO Y

ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ ESP

Demandado: GUILLERMO ARÉVALO RODRÍGUEZ

Sería del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 47 Civil del Circuito y 16 Civil Municipal, ambos de Bogotá, para conocer de la comisión que el primero confirió al segundo con miras a realizar la entrega del inmueble ordenada dentro del proceso de la referencia , si no fuera porque se advierte que no podía ser propuesto de manera válida.

ANTECEDENTES

1. Por auto de 18 de junio de 2018, reiterado el 23 de febrero de 2021, el Juzgado 47 Civil del Circuito de Bogotá comisionó al juez civil municipal de esa urbe – reparto-, para practicar la diligencia de entrega del inmueble materia del litigio.

2. Repartido el despacho comisorio al Juzgado 16 Civil Municipal de esta ciudad, lo devolvió al comitente, so pretexto de que, conforme a lo previsto en el artículo 19 de la Ley 56 de 1981, “… le corresponde al juez de conocimiento del proceso de expropiación efectuar la

de esta ciudad, lo devolvió al comitente, so pretexto de que, conforme a lo previsto en el artículo 19 de la Ley 56 de 1981, “… le corresponde al juez de conocimiento del proceso de expropiación efectuar la entrega anticipada del inmueble ”, planteamiento que mantuvo el pasado 12 de marzo, por lo que suscitó el presente conflicto negativo de competencia para que fuera resuelto por esta Colegiatura.

CONSIDERACIONESProceso n.° 110012203000202101044 00

Clase: Conflicto de Competencia

2 Se s abe que conforme al inciso tercero del artículo 139 del Código General del Proceso “[e] l juez que reciba el expediente no podrá declararse incompetente cuando el proceso le sea remitido por alguno de sus superiores funcionales” (se resalta).

En esa medida, en el caso que se examina, el Juez 16 Civil Municipal de Bogotá no podría provocar válidamente el conflicto de competencia, puesto que desde un comienzo la comisión le fue remitida por su superior funcional, la Juez 47 Civil del Circuito de la misma ciudad.

Inclusive, el incumplimiento o retardo injustificado del comisionado supone, en la hora actual, la imposición de la sanción que para el efecto prevé el artículo 39 in fine, ídem.

Y como en asuntos de contor nos similares al que nos ocupa la jurisprudencia ha precisado que “e n la base de este conflicto está la decisión del Juzgado Tercero Civil Municipal de Duitama de desprenderse del asunto sin parar mientes en la prohibición legal al respecto”1, es claro que el Juzgado 16 Civil Municipal de Bogotá

decisión del Juzgado Tercero Civil Municipal de Duitama de desprenderse del asunto sin parar mientes en la prohibición legal al respecto”1, es claro que el Juzgado 16 Civil Municipal de Bogotá no podía proponer conflicto respecto de una comisión remitida por su superior funcional en el marco de un litigio de conocimiento de este último, por lo que se le remitirá el despacho comisorio para que, sin dilaciones, tramite la gestión encomendada. (Se resalta).

Por consiguiente, el Tribunal Superior de Bogotá

RESUELVE

Primero. Abstenerse de dirimir el conflicto de competencia formulado por el Juzgado 16 Civil Municipal de Bogotá , por lo expuesto.

Segundo. Remitir el presente despacho comisorio a la autoridad en mención para que continúe, sin más dilaciones, con el trámite correspondiente, y copia de la presente providencia al Juzgado 47 Civil del Circuito de Bogotá para su conocimiento.

NOTIFÍQUESE

1 CSJ, Sala Casación Civil. Auto de 15 de marzo de 2017, rad. No. AC1605-2017; exp. No. 11001-0203-000-2017-00313-00.Proceso n.° 110012203000202101044 00

Clase: Conflicto de Competencia

3

Firmado Por:

MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA

MAGISTRADO

MAGISTRADO - TRIBUNAL 005 SUPERIOR SALA CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-

SANTAFE DE BOGOTA D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,

MAGISTRADO

MAGISTRADO - TRIBUNAL 005 SUPERIOR SALA CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-

SANTAFE DE BOGOTA D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: 17d8ee52209632393b7bbea32370c656df3ffa37871177b233c10c595600930d Documento generado en 25/05/2021 11:58:07 AM

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica