TSDJ BOG SC - 110013103 050 2021 00081 01-(02-08-2024)

República de Colombia Rama Judicial del Poder Público

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ

SALA SÉPTIMA DE DECISIÓN CIVIL

Magistrado Ponente: Iván Darío Zuluaga Cardona

Bogotá, D.C., dos (2) de agosto de dos mil veinticuatro (2024)

Proceso Verbal – Responsabilidad civil extracontractual Demandantes Luz Mery Moreno, Sandra Ximena Trujillo Moreno Luis Rodrigo Trujillo en causa propia y en representación del menor M.T.P. Demandados Seguros Generales Suramericana S.A. y Alimentos RIE S.A.S. Llamada en garantía Seguros Generales Suramericana S.A. Radicado 110013103 050 2021 00081 01 Instancia Segunda Decisión Sentencia de segunda instancia

Proyecto discutido y aprobado en Sala de Decisión del 31 de julio de 2024.

Se procede a resolver l os recursos de apelación interpuesto s por l os demandantes y las demandadas contra la sentencia proferida el 8 de agosto de 2023 por el Juzgado 50 Civil del Circuito de esta ciudad, en el asunto en referencia1.

I. ANTECEDENTES

1. Pretensiones2

1.1. Frente a Alimentos Ríe S.A.S.

1 Proceso recibido por el Tribunal el 17 de agosto de 2023. Cuaderno de segunda instancia, archivo 03: Acta de reparto. 2 Cuaderno de primera instancia, cuaderno principal, archivo 01.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 2

2 Cuaderno de primera instancia, cuaderno principal, archivo 01.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 2

En el escrito inaugural la parte demandante solicitó declarar que Alimentos Ríe S.A.S., el 9 de diciembre de 2018: i) incumplió con las normas de seguridad de los establecimientos comerciales como lo son la señalización y adecuación de las estructuras y escaleras para el tránsito de usuario, ii) no contaba con elementos de atención y botiquín de primeros auxilios para cas os de emergencia, iii) es responsable extracontractualmente como propietaria del establecimiento “La Vaca que Ríe” por el accidente ocurrido, que trajo como consecuencia la muerte del señor Rodrigo Trujillo Vizcaya, iv) es responsable de los daños y perjuicios sufridos por los demandantes.

Como consecuencia: v) adeuda $924.064.136 por la muerte del señor Trujillo Vizcaya, discriminados en: a) perjuicios morales $271.800.000,00, b) lucro cesante $558.307.785,00 y c) daño emergente $3.953.351,00 y pérdida de vida de relación $90.000.000,00, vi) debe pagar las condenas indexadas y vii) debe pagar las costas y agencias en derecho.

1.2. Frente a Seguros Generales Suramericana S.A.

1. Declarar la existencia del contrato de seguro contenido en la póliza de empresa protegida nro. 0645924-9 celebrado entre Alimentos Ríe S.A.S. y Seguros Generales Suramericana S.A. , ii) en caso de condenarse a Alimentos Ríe S.A.S. ,

empresa protegida nro. 0645924-9 celebrado entre Alimentos Ríe S.A.S. y Seguros Generales Suramericana S.A. , ii) en caso de condenarse a Alimentos Ríe S.A.S. , surge la obligación de i ndemnizar por parte de la compañía de seguros a las personas afectadas, iii) como consecuencia de lo ocurrido la aseguradora adeuda a los demandantes $924.061.136 por los conceptos ya indicados , iv) debe pagar las condenas indexadas y v) las costas y agencias en derecho.

1.3. Reforma a la demanda3

En escrito posterior fueron reformados: i) el hecho vigésimo séptimo: se indicó que el siniestro generó un lucro cesante consolidad o y futuro por $1.073.596.289,51, ii) las pretensiones: a) quinta, a fin de indicar que lo adeudado por Alimentos Ríe S.A.S. a los demandantes corresponde a $1.439.349.640,51, b)

3 Ibídem, cuaderno principal, archivo 30.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 3

séptima, para precisar que el lucro cesante corresponde a $1.073.596.289,51 el que comprende: $176.139.384,60 por lucro cesante consolidado y $897.456.904,91 por lucro cesante futuro y c) las demás pretensiones que relacionan pedimentos de índole económico y iii) fueron modificadas las sumas solicitadas a Seguros Generales Suramericana S.A., para guardar armonía con las mencionadas.

2. Fundamentos fácticos de las pretensiones

índole económico y iii) fueron modificadas las sumas solicitadas a Seguros Generales Suramericana S.A., para guardar armonía con las mencionadas.

2. Fundamentos fácticos de las pretensiones

2.1. El 9 de diciembre de 2018 cerca de las 4:45 p.m., Rodrigo Trujillo Vizcaya y Luz Mery Moreno López se detuvieron en el establecimiento “La Vaca que Ríe” durante su regreso de Ricaurte, Cundinamarca a Bogotá. Lugar en el que fueron direccionados a parquear en la “ parte baja” para luego ascender por unas escaleras de piedra.

2.2. Al desplazarse por las escal eras Rodrigo Trujillo Vizcaya quien iba delante de Luz Mery Moreno López perdió estabilidad, sin encontrar una baranda en la que pudiera sujetarse, por lo que resbaló hasta el primer escalón “llevándose” a su esposa en la caída.

2.3. Los visitantes del lugar solicitaron ayuda, sin que llegara de forma inmediata alguien del establecimiento a auxiliarlos. En esa acción logró ponerse de pie a la señora Moreno López , mientras que el señor Trujillo Vizcaya quedó inmóvil.

2.4. Momentos después llegó al parecer el administrador del lugar, a quien le fue solicitada una camilla . No fue desplegada ningún tipo de brigada de emergencia. Momentos después, fue trasladado el señor Trujillo Vizcaya a un depósito de materiales detrás de los baños, lugar no apto para atender la situación de apremio.

2.5. Tras la gestión del administrador y pasadas las 5:30 p.m., llegó una

depósito de materiales detrás de los baños, lugar no apto para atender la situación de apremio.

2.5. Tras la gestión del administrador y pasadas las 5:30 p.m., llegó una ambulancia de VIA 40, en la que trasladaron al lesionado al Hospital de Fusagasugá donde permaneció dos días en urgencias ante la imposibilidad de llevarlo a Bogotá.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 4

2.6. Para el momento de los hechos el señor Trujillo Vizcaya contaba con 72 años y padecía de diversas patologías como lo son: leucemia, diabetes, enfermedad renal crónica, tensión arterial alta y una fractura de fémur.

2.7. El señor Trujillo Vizcaya como consecuencia del accidente sufrió contusiones en la cadera con alto riesgo de nueva fractura y una fractura en el húmero del brazo derecho. En enero de 2019 presentó descompensación por sepsis y falla renal, se le inició hemodiálisis y colocación de un catéter que se infectó.

2.8. El accidente generó una perturbación a la vida de relación del señor Trujillo Vizcaya y de la señora Moreno López.

2.9. El 18 de agosto de 2020 falleció el señor Trujillo Vizcaya como consecuencia del accidente.

2.10. Ante Seguros Generales Suramericana S.A., se efectuó reclamación formal el 18 de enero y el 12 de abril de 2019 las que fueron objetadas por la aseguradora por comunicación del 11 de mayo de 2019 con sustent o en la

formal el 18 de enero y el 12 de abril de 2019 las que fueron objetadas por la aseguradora por comunicación del 11 de mayo de 2019 con sustent o en la inexistencia de la totalidad de los elementos integrantes de la responsabilidad civil extracontractual.

3. Posición de la demandada

3.1. Alimentos Ríe S.A.S, presentó los escritos de:

3.1.1. Contestación a la demanda: i) dio respuesta a cada uno de los hechos, ii) se opuso a las pretensiones, iii) objetó el juramento estimatorio y propuso las excepciones de fondo de: a) ausencia de nexo de causalidad, b) hecho exclusivo de un tercero, c) tasación excesiva de los perjuicios extrapatrimoniales y d) diligencia y cuidado4.

4 Cuaderno principal, archivo 17.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 5

3.1.2. Llamó en garantía a Seguros Generales Suramericana S.A. , en virtud de la póliza de seguro nro. 0645924-9 vigente para el momento de los hechos que amparaba los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que se generaran a terceros y solicitó que, en caso de una eventual condena, respondiera la aseguradora hasta el monto del valor asegurado5.

3.1.3. Al dar contestación a la reforma a la demanda: i) ratificó lo argüido en el escrito de defensa inicial sobre el medio en avance y ii) se opuso a las pretensiones modificadas6.

4. Posición de la demandada y llamada en garantía

el escrito de defensa inicial sobre el medio en avance y ii) se opuso a las pretensiones modificadas6.

4. Posición de la demandada y llamada en garantía

Seguros Generales Suramericana S.A:

4.1. Contestó la demanda principal, para lo cual7: i) dio respuesta a cada uno de los hechos, los que en su mayoría refirió no constarle, ii) se opuso a las pretensiones, iii) objetó el juramento estimatorio , iv) propuso las excepciones de fondo de: a) ausencia de responsabilidad de Alimentos Ríe S.A.S., b) ausencia de nexo de causalidad, c) causa extraña: hecho de un tercero y hecho exclusivo de la víctima, d) materialización de un riesgo inherente a la condición médica del paciente, e) ausencia de prueba del perjuicio patrimonial que la parte demandante manifiesta haber sufrido: daño emergente y lucro cesante, f) incumplimiento de la carga de mitigar los perjuicios , g) indebida reclamación de perjuicios extrapatrimoniales, h) los perjuicios extrapatr imoniales no son susceptibles de indexación y v) formuló como excepciones frente al contrato de seguro: a) ausencia de responsabilidad del asegurad o: inexistencia del siniestro y b) límites a la indemnización contenida en la póliza: deducible y valor asegurado.

4.2. Contestó el llamamiento en garantía , para lo cual 8: i) dio respuesta a cada uno de los hechos , ii) se refirió a las condenas en orden a que se dé estricta

5 Cuaderno de llamamiento en garantía, archivo 01. 6 Cuaderno principal, archivo 37. 7 Cuaderno principal, archivo 18.

cada uno de los hechos , ii) se refirió a las condenas en orden a que se dé estricta

5 Cuaderno de llamamiento en garantía, archivo 01. 6 Cuaderno principal, archivo 37. 7 Cuaderno principal, archivo 18. 8 Cuaderno de llamamiento en garantía, archivo 03.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 6

aplicación a los términos del contrato de seguro y iii) propuso las excepciones de fondo de: a) ausencia de responsabilidad del asegurado: inexistencia del siniestro y b) límites a la indemnización contenida en la póliza: deducible y valor asegurado.

5. Sentencia de Primera Instancia9

En decisión del 8 de agosto de 2023 la juez de primer grado resolvió:

“[Primero: Declarar] fundadas y probadas las excepciones de mérito denominadas, ausencia de nexo de causalidad, tasación excesiva de los perjuicios extrapatrimoniales, causa extraña, y las del llamamiento en garantía denominadas límites a la indemnización contenidos en la pól iza No. 645924 - 9 deducible, valor asegurado conforme a lo motivado en la parte considerativa de esta decisión.

[Segundo: Declarar] infundadas y no probadas las excepciones de mérito denominadas, diligencia y cuidado, ausencia de responsabilidad de Alime ntos Ríe S.A.S., hecho exclusivo de la víctima por las razones expuestas en esta sentencia.

[Tercero]: Como consecuencia de lo anterior, [declarar] que Alimentos Ríe S.A. es responsable civil y extracontractualmente por los daños y perjuicios irrogados a Rodrigo

exclusivo de la víctima por las razones expuestas en esta sentencia.

[Tercero]: Como consecuencia de lo anterior, [declarar] que Alimentos Ríe S.A. es responsable civil y extracontractualmente por los daños y perjuicios irrogados a Rodrigo Trujillo Vizcaya, consecuencia del accidente que tuvo lugar el día 9 de diciembre del año 2018 en el establecimiento La Vaca que Ríe, conforme lo expuesto en esta sentencia.

[Cuarto: Declarar] que los daños y perjuicios irrogados a Rodrigo Trujillo Vizcaya deben ser pagados por Seguros Generales Suramericana, consecuencia de la responsabilidad civil declarada, y la existencia del contrato de seguro del cual da cuenta la póliza No. 645924, sin que supere el monto de la suma asegurada y con derecho a aplicar el deducible pactado equivalente al 15%.

[Quinto: Condenar ] a los demandados Alimentos Ríe S.A.S., y Seguros Generales Suramericana, esta última en virtud de la póliza No. 645924 al pago a favor de la masa sucesoral de Rodrigo Trujillo Vizcaya, las siguientes sumas de dinero a título de perjuicios materiales patri moniales y extrapatrimoniales a más tardar dentro de los 5 días siguientes a la ejecutoria de esta providencia, so pena de que se causen intereses legales.

• $7.580.866,66 por concepto de lucro cesante, conforme a lo señalado en esta decisión - $175.653,14 por concepto de daño emergente. - $11.600.000. por concepto de perjuicios morales equivalentes a 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes año 2023.

decisión - $175.653,14 por concepto de daño emergente. - $11.600.000. por concepto de perjuicios morales equivalentes a 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes año 2023.

[Sexto: Declarar] próspero el llamamiento en garantía que hizo la sociedad Alimentos Ríe S.A.S., a la sociedad Seguros Generales Suramericana.

[Séptimo]: Consecuencia de esto, [condenar] a Seguros Generales Suramericana, efectuar el pago de las sumas de dinero referidas en el ordinal quinto de esta decisión; en el evento

9 Ibídem, cuaderno principal, grabación 62 y archivo 63.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 7

de que fueran pagadas por Alimentos Ríe S.A.S. sin superar la suma asegurada y con reconocimiento al derecho de aplicar el deducible pactado.

[Octavo: Negar] las restantes pretensiones de la demanda conforme a los motivos expuestos en esta sentencia.

[Noveno: Condenar] en costas a la parte demandada, disminuidas en un 50% ante el fracaso de parte de las pretensiones. Por Secretaría liquídese incluyéndose como agencias en derecho la suma de $4.000.000 que se encuentran ya reducidas.

[Décimo: Condenar] en costas del llam amiento en garantía en favor de Alimentos Ríe S.A.S., con cargo a Seguros Generales Suramericana. Por Secretaría liquídese incluyéndose como agencias en derecho la suma de $2.000.000.”

Para el efecto motivó:

S.A.S., con cargo a Seguros Generales Suramericana. Por Secretaría liquídese incluyéndose como agencias en derecho la suma de $2.000.000.”

Para el efecto motivó:

• La necesidad de interpretar la demanda para esclarecer que las pretensiones no estuvieron limitadas al hecho de la muerte del señor Rodrigo Triana Vizcaya , porque al mirar integralmente el escrito inaugural, se habla de la reparación de todos los daños con génesis en el accidente.

• Sobre la culpa: Para el momento de los hechos las escaleras no poseían pasamanos o barandales para ser asidas por los transeúntes. Elemento auxiliar que era obligatorio de conformidad con las normas ICONTEC.

• Nexo causal: La afectación producida fue cierta pero la secuela directa fue una fractura de húmero, más no la muerte como resultado de tal acontecimiento.

El dictamen pericial no dio cuenta de una asocia ción entre la fractura, la bacteria o la infección nosocomial denotada por el experto, ni se refirió a l a enfermedad de base que llevó a la “lisis tumoral ”. De ahí que no hubo una explicación que uniera la caída con el deceso.

• Perjuicios: No contaron con sustento las pretensiones soportadas en la muerte del señor Trujillo Vizcaya como lo son: el lucro cesante consolidado y proyectado - distinto a la incapacidad extendida por el término de 30 días por el Hospital de Fusagasugá - y los perjuicios extrapatrimoniales por el hecho del fallecimiento.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01

8

Hospital de Fusagasugá - y los perjuicios extrapatrimoniales por el hecho del fallecimiento.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 8

• Se accedió a la reparación del daño emergente en lo tocante a la fractura de húmero y por los montos que contaban con respaldo, al igual que los perjuicios morales en orden a los padecimientos de la víctima directa. Los demás fueron negados.

• Sobre las excepciones de fondo: Indicó que ya estaban abordadas en el análisis realizado por el juzgado y únicamente acogió las de “ ausencia de nexo de causalidad, tasación excesiva de los perjuicios extrapatrimoniales, causa extraña, y las del llamamiento en garantía denominadas límites a la indemnización contenidos en la póliza”.

6. Recursos de Apelación

6.1. De la parte demandante10.

Centró su disenso en:

6.1.1. Indebida valoración probatoria. Adujo que a partir del expediente se pudo constatar:

1. Que para la época de los hechos el establecimiento la Vaca que Ríe no había realizado las adecuaciones pertinentes, ni cumplía con la norma ICONTEC NTC 4201 sobre los requisitos mínimos de los bordillos, pasamanos, barandas y agarraderas.

1. El dictamen médico rendido y su contradicció n en audiencia fue concluyente en que las enfermedades previas al accidente y que venían reguladas, se descontrolaron al punto de ocasionar la muerte prematura del agraviado.

1. No hubo un pronunciamiento respecto al dictamen de pérdida de

concluyente en que las enfermedades previas al accidente y que venían reguladas, se descontrolaron al punto de ocasionar la muerte prematura del agraviado.

1. No hubo un pronunciamiento respecto al dictamen de pérdida de capacidad laboral rendido por la Junta Regional de Calificación de Invalidez de

10 Cuaderno de primera instancia, grabación 61, minuto 1:12:00, archivo 66 y cuaderno de segunda instancia, archivos 6 y 7.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 9

Bogotá y Cundinamarca en el que se determinó un porcentaje del 40.95 ante la disminución de movilidad del brazo derecho.

1. Los gastos asumidos como daño emergente (pañales, pijama, transporte de ambulancia, taxis, medicamentos, entre otros ) no lo fueron para aumentar el monto de la reclamación , sino por necesidad , más cuando el accidente ocurrió cuando se encontraban de viaje y las pertenencias estaban en el auto, el que luego fue llevado a la residencia por una empresa de asistencia.

Varios de estos costos fueron requeridos a la EPS, entidad que se negó a su pago, por lo que, las demandadas estarían en libertad de repetir esos pagos.

1. No se dio un valor pro batorio a las fotografías, dictámenes periciales y declaraciones de parte, mientras se tuvo como cierto lo dicho por las demandadas.

1. El peritaje rendido frente a los perjuicios fue realizado acorde con los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia, por lo que resultan ilógicas las objeciones respecto a los resultados obtenidos. Se obró en desconocimiento de los

1. El peritaje rendido frente a los perjuicios fue realizado acorde con los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia, por lo que resultan ilógicas las objeciones respecto a los resultados obtenidos. Se obró en desconocimiento de los ingresos y actividades comerciales del fallecido Trujillo Vizcaya, sin que la parte contraria aportara una prueba similar que sustentaran sus argumentaciones.

6.1.2. Estar demostrado que las consecuencias del accidente no fueron las de una simple caída y de una lesión de húmero con incapacidad de 30 días , sino que, descontroló las patologías de base.

6.2. Del codemandado Alimentos Ríe S.A.S11.

Este extremo refutó:

6.2.1. La ausencia de nexo de causalidad entre la caída sufri da por el señor Rodrigo Trujillo Vizcaya y la muerte producida por la “enfermedad de base exacerbada de lisis tumoral”.

11 Cuaderno de primera instancia, grabación 61, minuto 1:23:00, archivo 67 y cuaderno de segunda instancia, archivos 8.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 10

6.2.2. El haberse interpretado la demanda, sin que a ello hubiera lugar. En ese sentido expuso que, l os peticionarios no pretendían que se reconocieran los perjuicios por el periodo de incapacidad concedido, sino que buscaban los que se fundaron en el fallecimiento. Tal apreciación llevó a una interpretación del escrito introductorio sin que lo ameritara.

6.3. De l codemandado y llamado en garantía Seguros Generales Suramericana S.A12.

fundaron en el fallecimiento. Tal apreciación llevó a una interpretación del escrito introductorio sin que lo ameritara.

6.3. De l codemandado y llamado en garantía Seguros Generales Suramericana S.A12.

Mostró desacuerdo frente a:

6.3.1. La interpretación dada a la demanda de forma contraria y aislada a la verdadera intención de los demandantes. Para ello explicó que las pretensiones fueron claras en cuanto a que lo perseguido se trataba de la indemnización de perjuicios por la muerte y no por otros hechos.

6.3.2. La inexistencia de prueba que permita construir un nexo de causalidad entre la caída y la muerte del señor Rodrigo Trujillo Vizcaya , en tanto su deceso fue producto de la “lisis tumoral”.

6.3.3. Solicitó sancionar al extremo demandante al haber faltado al juramento estimatorio, dada la cuantificación en exceso, de conformidad con el artículo 206 del Código General del Proceso.

7. Pronunciamiento de los demandados como no recurrentes13

Ante esta instancia los apoderados de los demandantes y las demandadas acercaron escritos para refutar el medio impetrado y contradecir la postura expuesta por su contrario.

12 Cuaderno de primera instancia, grabación 61, minuto 1:23:00, archivo 65 y cuaderno de segunda instancia, archivos 9. 13 Cuaderno de segunda instancia, archivos 10 a 12.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 11

II. CONSIDERACIONES

1. La competencia del Tribunal está delimitada por los puntos de

11

II. CONSIDERACIONES

1. La competencia del Tribunal está delimitada por los puntos de controversia expuestos como reparos concretos, ampliados en la sustentación de la apelación y están vedados los temas que no hayan sido debatidos frente al fallo de primera instancia como enmarcan los artículos 320 y 328 del Código Genera l del Proceso.

2. Desde ahora se advierte que se confirmará la sentencia refutada al ser imprósperas las objeciones de los extremos, toda vez que los puntos de inconformidad impiden acceder a las pretensiones de los medios de impugnación impulsados.

3. La controversia se ha suscitado en el marco fáctico del accidente padecido por el señor Rodrigo Trujillo Vizcaya el 9 de diciembre de 2018 en el establecimiento la Vaca que Ríe, propiedad de la sociedad Alimentos Ríe S.A.S., y su posterior deceso el 18 de agosto de 2020.

En tal pendencia los demandantes han insistido en que el suceso funesto fue provocado por la caída, como agravante de las afecciones que la víctima traía de antaño, mientras que las sociedades demandadas han iterado la falta de un nexo causal. Bajo esa óptica:

3.1. La primera instancia reconoció únicamente como daño e indemnización lo referente a la fractura del húmero derecho, la incapacidad dictada por el término de 30 días, algunos rubros por daño emergente y 10 smlmv por perjuicios morales.

3.2. Asisten como derroteros pacíficos para esta instancia:

1. Para la data del suceso las escaleras de acceso entre la zona de parqueo y

de 30 días, algunos rubros por daño emergente y 10 smlmv por perjuicios morales.

3.2. Asisten como derroteros pacíficos para esta instancia:

1. Para la data del suceso las escaleras de acceso entre la zona de parqueo y el restaurante la Vaca que Ríe , propiedad de Alimentos Ríe S.A.S., no estaba provista de pasamanos o barandas que sirvieran de apoyo para los peatones al transitar por esa zona, pese a que debía contar con tales estructuras al tratarse deT. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01

12

una zona habilitada para el tránsito dentro de un establecimiento abierto al público. Como dispone la norma ICONTEC NTC4201 del 2013-04-17.

1. Producto del accidente el fallecido Trujillo Vizcaya fue incapacitado por 30 días.

1. La vigencia para el momento de los hechos del contrato de seguro entre

Alimentos Ríe S.A.S., y Seguros Generales Suramericana S.A.

4. En procura de desatar los puntos de apelación de forma que se conserve un orden lógico, se abordará: i) lo correspondiente a la interpretación de la demanda (alegato de las demandadas), ii) la apelación de la demandante y iii) los temas restantes propuestos por las demandadas.

5. Sobre la interpretación de la demanda:

5.1. Las censoras adujeron que la juez le dio un alcance no debido a la demanda y su reforma, puesto que, lo pedido por los convocantes a partir del accidente del señor Rodrigo Trujillo Vizcaya en el establecimiento la Vaca que Ríe,

5.1. Las censoras adujeron que la juez le dio un alcance no debido a la demanda y su reforma, puesto que, lo pedido por los convocantes a partir del accidente del señor Rodrigo Trujillo Vizcaya en el establecimiento la Vaca que Ríe, estaba ligado exclusivamente a la muerte , de ahí que, al no evidenciar un nexo causal entre ambas facticidades no era procedente otro tipo de reclamaciones.

5.2. La funcionaria de primera instancia al dictar la decisión empezó por motivar la necesidad de interpretar la demanda en procura de no sacrificar el derecho sustancial ante el procesal.

A partir de ello segregó las pretensiones incoadas para mostrar que no se limitaron únicamente al hecho de la muerte . Para ello, habló de seis grupos: i) las que reclaman la declaración de responsabilidad civil extracontractual por “todos los daños y perjuicios ” sufridos por los demandantes , lo que “ abarca todos los perjuicios ”, cosa distinta es que se hable de una consecuencia que es la muerte , sin que signifique que fue ra el “ único daño sufrido ”, ii) las que parten directamente de la muerte (pretensiones 5°, 10°, 11, 21 y la 27), iii) las que se sustentan en perjuiciosT. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01 13

morales padecidos por el fallecido Trujillo Vizcaya y que se trasmiten a sus herederos (pretensiones 6°, 12, 22 y 29) como respalda el juramento estimatorio , iv) las concernientes al lucro cesante consolidado y futuro (pretensiones 7°, 13, 23

herederos (pretensiones 6°, 12, 22 y 29) como respalda el juramento estimatorio , iv) las concernientes al lucro cesante consolidado y futuro (pretensiones 7°, 13, 23 y 30), v) sobre el daño emergente (pretensiones 8°, 14, 24 y 31), que no parten de la muerte sino del accidente y vi) de perjuicios inmateriales para los demandantes (pretensiones 9°, 15, 25 y 32) por el deceso del señor Trujillo Vizcaya.

5.3. Para esta Sala de Decisión, las pretensiones de la demanda, en efecto, ofrecen sin mayores cavilaciones la lectura dada por el a quo, en tanto, a partir del copioso número de pedimentos se extrae que las indemnizaciones no gravitaban única y exclusivamente en torno al deceso del señor Rodrigo Trujillo Vizcaya, sino también, al restante número de perjuicios que se consideraron producidos con el accidente del 9 de diciembre de 2018 de lo que claramente da cuenta lo aspirado como daño emergente, el lucro cesante consolidado y los perjuicios morales propios del fallecido.

En tal cariz, el funcionario de instancia analizó el contenido de la demanda acorde con el sentido consignado por sus promotores en el escrito inaugural y el de reforma, sin que se torne artificioso o rebuscado el alcance de la intromisión, más cuando no hay duda de que lo estudiado se halla dentro del margen temporal que se extiende desde el infortunio en las instalaciones del paradero propiedad de la demandada, hasta que expiró quien resultó lesionado.

En síntesis, no se otea una falta al principio de congruencia que torne

que se extiende desde el infortunio en las instalaciones del paradero propiedad de la demandada, hasta que expiró quien resultó lesionado.

En síntesis, no se otea una falta al principio de congruencia que torne irrebatible el quebrantamiento al artículo 281 del Código General del Proceso y por contera, se entiende correctamente edificada la decisión. Todo lo contrario, lo que hizo la funcionaria fue darle estricto cumplimiento al deber consagrado en el numeral 5 del artículo 42 del C.G.P., según el cual, es deber de los jueces, entre otros, interpretar la demanda de manera que permita decidir el fondo del asunto, siempre y cuando se respete el derecho de contradicción y congruencia, los cuales no se hallan conculcados en este asunto.

6. Puntos de apelación de los demandantes.T. S. B. S. CIVIL - EXP. 110013103 050 2021 00081 01

14

Previamente se resalta que el extremo demandante no catalogó por temas la sustentación de su apelación , de ahí que la distinción de los ítems a abordar sea producto de la diferenciación realizada por esta sede, frente a las cuestiones que se aprecian en descontento y que le son desfavorables. En ese ámbito se ausculta:

6.1. Sobre la causa del fallecimiento del señor Rodrigo Trujillo Vizcaya (valoración del dictamen médico y de la calificación de la pérdida de capacidad laboral).

6.1.1. Refutaron los demandantes que la muerte del señor Trujillo Vizcaya sobrevino como efecto de la caída en el establecimiento comercial la Vaca que Ríe,

6.1.1. Refutaron los demandantes que la muerte del señor Trujillo Vizcaya sobrevino como efecto de la caída en el establecimiento comercial la Vaca que Ríe, en tanto, agravaron las patologías existentes y condujeron al afectado a una muerte prematura. De lo anterior, dio cuenta el dictamen médico aportado, frente al cual no se trajo otra prueba de ese tipo para su contradicción y la calificación de la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Bogotá y Cundinamarca, que asignó por la pérdida de movilidad en e l brazo derecho el 40.95% como incapacidad permanente parcial.

6.1.2. La sentencia de primera instancia determinó que no se probó un nexo entre el accidente y la muerte que se atribuye como resultado, más cuando el perito no fue concluyente en la conexión que debía existir entre ambos eventos.

6.1.3. Al efecto , en aras de dilucidar si la conducta achacada fáctica y jurídicamente fue idónea para la producción del daño debe acudirse a lo explicado por el Órgano de Cierre de esta Jurisdicción14:

“En conclusión, de entre las múltiples directivas jurídicas postuladas para guiar la selección entre condiciones antecedentes necesarias para la producción del daño, la j