TSDJ BOG SEJP - 110012252000202300168-(11-08-2025)

11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 1 de 17

República de Colombia

Rama Judicial Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá Sala de Justicia y Paz

Magistrado Ponente Álvaro Fernando Moncayo Guzmán Aprobado Acta No. 011 de 2025

Bogotá D.C, once (11) de agosto de dos mil veinticinco (2025).

I. Asunto Resuelve la Sala solicitud de terminación del proceso de JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, exintegrante del Frente Walter Sánchez - Fidel Castaño Gil del Bloque Central Bolívar de las Autodefensas Unidas de Colombia, la cual fue solicitada y sustentada en audiencia por la Fiscalía 52 Delegada de la Dirección de Justicia Transicional con fundamento en la causal prevista en el Numeral 1 del Artículo 11-A de la Ley 975 del 2005.

II. Identificación del Postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, a. “Conan” se identifica con cédula de ciudadanía No. 13.716.775, nació el 5 de febrero de 1979 en Bucaramanga, en octubre de 1995, ingresó con el Frente Walter Sánchez por intermedio de alias Alfredo Pérez “Pitufo” en el corregimiento de Monterrey (Sur de Bolívar) y en 1998 se retiró para ir a prestar el servicio militar. En el año 1999 se integró como Soldado Profesional al Batallón Luciano D’elhuyar en el

Municipio de San Vicente de Chucurí, Santander. En el 2002 fue reclutado por alias “Marulanda” para hacer parte del Frente

integró como Soldado Profesional al Batallón Luciano D’elhuyar en el Municipio de San Vicente de Chucurí, Santander. En el 2002 fue reclutado por alias “Marulanda” para hacer parte del Frente Fidel Castaño Gil en San Rafael de Lebrija. Se desempeñó como escolta de alias “Piraña” hasta el 2003. El 18 de diciembre de 2004 fue capturado, se desmovilizó el 31 de enero de 2006 estando privado de la libertad.11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 2 de 17

En decisión de fecha 2 de agosto de 2018, el postulado recobró su libertad mediante sustitución de medida de aseguramiento, en audiencia realizada ante un Magistrado de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, medida que se hizo efectiva el 23 de agosto de 2018, con ocasión a dicha decisión y atendiendo a que no le fueron imputados más hechos, el postulado GARCÍA LAMPREA no tiene medidas de aseguramiento vigentes a la fecha. De confo rmidad con el Decreto 3360 de 2003, Carlos Mario Jiménez Naranjo, alias “Macaco”, miembro representante del Bloque Central Bolívar, suscribió la lista de desmovilizados de ese Bloque, que a su vez lo habilitaba para acceder al proceso de rein corporación y sustituía la certificación que otrora era expedida por el CODA, - Comité Operativo para la Dejación de Armas. Aspecto y procedimiento éste , que se encuentra debidamente acreditado dentro de la presente actuación frente al señor JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA,

otrora era expedida por el CODA, - Comité Operativo para la Dejación de Armas. Aspecto y procedimiento éste , que se encuentra debidamente acreditado dentro de la presente actuación frente al señor JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, quien, para la fecha de la desmovilización colectiva, ya se había entregado de manera voluntaria, tal y como fuera certificado por el Comité Operativo para la Dejación de las armas CODA. El postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, elevó petición escrita el 9 de marzo de 2009, desde su sitio de reclusión, ante el Alto Comisionado para la Paz, mediante la cual expresó su voluntad de acogerse a la Le y 975 de 2005 de Justicia y Paz, petición despachada favorablemente, siendo admitido por la Presidencia de la República de Colombia y Alto Comisionado para La Paz, postulación que fue informada al Fiscal General de la Nación Dr. Mario Iguarán Arana mediante Oficio No. OFI0922057-DJT-0330 del 3 de julio de 2009, suscrito por el Doctor Carlos Holguín Sardi Ministro del Interior y de Justicia, relacionando e incluyendo a GARCÍA LAMPREA al listado de ex integrantes que delinquiera en el extinto Bloque Central Bolívar, en el Frente Fidel Castaño Gil, estructura a la que ingresara en el año 2002.

Sentencias en su Contra Proferidas por la Justicia Ordinaria Según información suministrada por la fiscalía, e l postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA ingresó al proceso de Justicia y Paz con ocasión a la

Sentencias en su Contra Proferidas por la Justicia Ordinaria Según información suministrada por la fiscalía, e l postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA ingresó al proceso de Justicia y Paz con ocasión a la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 3 de 17

de Bucaramanga, Radicado No 2007-034, de fecha diciembre 4 de 2009, por los delitos de Homicidio Agravado siendo víctimas Die go Julián Camacho Ortíz y Floil án Vargas Vargas , en concurso con Concierto para Delinquir Agravado y Porte Ilegal de Armas de Fuego.

Sentencias en Contra Proferidas por Justicia y Paz El postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA es condenado en el trámite de Justicia y Paz, en sentencia de fecha 19 de diciembre de 2018, con radicado 110012252000201400059 con ponencia de la Magistrada Uldi Teresa Jiménez López y confirmada mediante decisión del 3 de marzo de 2021 por la Corte Suprema de Justicia, radicado No. 54850 M.P. Gerson Chaverra Castro, por su participación en los hechos No. 1302 (Homicidio en Persona protegida consumado y en grado de tentativa siendo víctimas César Augusto Arboleda Sáenz y Oscar Alberto Parra Sánchez y 1303 (Homicidio en grado de tentativa siendo víctima Danilo Ruiz Ruiz), de la misma manera se ordenó la acumulación del Radicado 2007-0034 ya referido, (Homicidio agravado en

de tentativa siendo víctima Danilo Ruiz Ruiz), de la misma manera se ordenó la acumulación del Radicado 2007-0034 ya referido, (Homicidio agravado en concurso homogéneo de Diego Julián Camacho Ortiz y Floilán Vargas Vargas y concierto para delinquir agravado y porte ilegal de armas de fuego.

III. Antecedentes El 12 de septiembre de 2023, la Fiscalía General de la Nación, present ó escrito en el que solicita la terminación del trámite y de los beneficios contemplados por la jurisdicción especial de Justicia y Paz para JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, al considerar que se cumplen los presupuestos establecidos en el Numeral 1 del Artículo 11-A de la Ley 975 del 2005, que hace referencia a la renuencia del postulado a comparecer en el proceso.

Por medio de audiencia virtual el 31 de octubre de 2023, se llevó a cabo la diligencia de sustentación por parte de ente acusador , así como la intervención de la defensa y demás sujetos procesales.

IV. Intervención de las Partes11001 22 52 000 2023 00168 00

Jhon Jairo García Lamprea 4 de 17

1. Fiscalía General de la Nación El Fiscal 52 Delegado solicita la terminación del proceso y la consecuente exclusión de lista del postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, del procedimiento especial consagrado en la Ley 975 del 2005, de acuerdo a las siguientes consideraciones: Presenta la hoja de vida del postulado, informe de p lena identidad, su trasegar en la organización ilegal, su desmovilización, postulación, el trámite

siguientes consideraciones: Presenta la hoja de vida del postulado, informe de p lena identidad, su trasegar en la organización ilegal, su desmovilización, postulación, el trámite aplicado durante la etapa administrativa, expone los antecedentes judiciales, haciendo una enunciación de las sentencias proferidas por la justicia ordinaria. Prosigue con un repaso del trámite dado en la etapa judicial en especial a lo que atañe a la Ley 975 de 2005, como las fechas de versión libre rendidas por el señor JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, sobre la audiencia de imputación y formulación ante un Magistrado de Control de Garantías de las Salas de Justicia y Paz. Igualmente, el ente instructor anuncia que el postulado cuenta con una sentencia condenatoria dentro de esta jurisdicción transicional. Expone sobre el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad, señalando que el postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA no tiene condenas por narcotráfico, no hizo denuncia, ni tiene bienes a su nombre, no participó en diligencias de búsqueda, no reclutó menores de edad durante su vinculación. Manifiesta que la comparecencia a las audiencias citadas es un presupuesto para acceder y mantener los beneficios consagrados por la Ley 975 de 2005, en el caso del señor JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA ha dejado de comparecer a las citaciones realizadas por los funcionarios de esta jurisdicción transicional, por tanto, debe dársele aplicabilidad a lo contemplado en el Parágrafo 1° del A rtículo 11 -A de esa normatividad, y en consecuencia , seguir el trámite establecido en el presente artículo para terminar el proceso

transicional, por tanto, debe dársele aplicabilidad a lo contemplado en el Parágrafo 1° del A rtículo 11 -A de esa normatividad, y en consecuencia , seguir el trámite establecido en el presente artículo para terminar el proceso y la consecuente exclusión de la lista de postulados por parte del Gobierno Nacional. Para el caso que nos ocupa, JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA una vez recobra su libertad en el marco de la Ley 975 de 2005 , el 2 de agosto de 2018, se incorpora a la Agencia para la Reincorporación y Normalización ARN el día11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 5 de 17

3 de septiembre de 2018, cumpliendo con las presentaciones hasta el día 2 de diciembre de 2020, sin que haya justificado su ausencia desde esa última fecha, como prueba de ello se allega Oficio No. 123-016492/GPU de fecha 4 de septiembre de 2023 de la Agencia para la Reincorporación y Normalización –ARN-. Así mismo, en cumplimiento de la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2018 proferida en su contra por parte de esta jurisdicción transicional, tenía la obligación de comparecer ante el Juzgado de Ejecución de Sentencias para las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional, despacho a cargo de la vigilancia de la pena impuesta, inclusive fue convocado para realizar la audiencia de libertad a prueba, los días 16 y 18 de mayo de 2022, sin que hubiese comparecido y/o justificado su ausencia, razón por la cual, dicho juzgado dispuso que la Fiscalía General de la Nación impartiera las órdenes tendientes a ubicar al postulado.

hubiese comparecido y/o justificado su ausencia, razón por la cual, dicho juzgado dispuso que la Fiscalía General de la Nación impartiera las órdenes tendientes a ubicar al postulado. En consecuencia, se libraron las siguientes órdenes a Policía judicial Nos . 23098 del 24 de mayo de 2022, 24400 del 6 de septiembre de 2022, 27855 del 30 de agosto de 2023 y 27 842 del 30 de agosto de 2023, para que mediante labores investigativas se lograra la ubicación de JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, del resultado de dichas labores se originan los siguientes informes de policía judicial.

• Informe de Policía Judicial No. 9-541837 de fecha 22 de junio de 2022. “…reporta la dirección registrada por el postulado Carrera134W 30 3058 Apto torre 10 Barrio La Inmaculada de Bucaramanga. No.

Telefónico 3229516828, celular al cual se han realizaron varias llamadas telefónicas con resultados negativos…”.

• Informe de Policía Judicial No. 9 -563556 de fecha 6 de septiembre de 2022. “…verificada la base de datos por los apellidos ubicó a la señora Sandra Milena García Lamprea …. con quien se comunicó los días 2 y 6 de septiembre de 2022, y afirmó que vivió con su hermano Jhon Jairo desde enero a julio del año 2021 en el Barrio Caldas de Floridablanca Santander, es consumidor de estupefacientes

y actualmente habitante de calle. Así mismo indagó con la madre de Jhon Jairo, … manifestando no tener conocimiento del paradero de Jhon Jairo. También con otros familiares, sin que sepan de su paradero

y actualmente habitante de calle. Así mismo indagó con la madre de Jhon Jairo, … manifestando no tener conocimiento del paradero de Jhon Jairo. También con otros familiares, sin que sepan de su paradero hace más de un año … La señora Sandra Milena García Lamprea también indico que tuvo información que Jhon Jairo se encontraba en el Norte de Bucaramanga en el barrio conocido como la Playita, sitio donde se desplazó del servidor de Policía Judicial, y los habitantes del sector con la descripción física del postulado, le comentaron que éste se comprometió sentimentalmente con una señora que padece de cáncer sin conocer el nombre, que ella tenía un lote en ese sector lo vendió y al parecer se fueron para la ciudad de Bogotá, Igualmente comenta11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 6 de 17

SANDRA MILENA que JHON JAIRO no se encuentra bien mentalmente, porque cuando vivió con ella decía que lo llamaban al celular para que asesinara a alguien y el celular estaba apagado, que hablaba incoherencias, pero que nunca lo trataron medicamente y le atribuían esta situación al consumo de sustancias alucinógenas...” • Informe sin número de fecha No. 28 de marzo de 2023 . “…El 14 de marzo de 2023, se contactó nuevamente con la hermana del postulado señora Sandra Milena García Lamprea, quien afirmo lleva más de tres años sin tener contacto con su hermano, que de acuerdo con información sin confirmar se encontraba como habitante de calle en la ciudad de Bogotá D.C. Previa solicitud la Secretaría de Integración Social de Bogotá, el 28 de marzo de 2023, informó que consultado en el

con información sin confirmar se encontraba como habitante de calle en la ciudad de Bogotá D.C. Previa solicitud la Secretaría de Integración Social de Bogotá, el 28 de marzo de 2023, informó que consultado en el Sistema de Información SISDIS con corte al 28 de marzo de 2023 por nombres, apellidos y número de identificación reportado, se encontró respecto de Jhon Jairo García Lamprea NO ha sido identificad o por el equipo de abórdale territorial y no ha sido caracterizado ni identificado dentro de los servicios ofertados por este Entidad para la atención de las y los ciudadanos habitantes de calle...”.

• Informe de Policía Judicial No. 9 -652586 de fecha 6 de septiembre de 2023 . A través del cual se obtiene con Oficio No.

OFI23-016492/GPU de fecha 4 de septiembre de 2023 de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización ARN-Seccional SantanderMagdalena Medio, donde informan que Jhon Jairo García Lamprea se encuentra en estado inactivo, la última asistencia al proceso de reintegración especial de Justicia y Paz fue el 2 de diciembre de 2020.

Igualmente se allega al expediente edicto mediante el cual se emplazó al postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA para que concurriera a diligencia de versión libre en las instalaciones de la Dirección de Justicia Transicional con sede en Bucaramanga , para lo cual se señalaron tres fechas , 29 de agosto, 6 de septiembre y 13 de septiembre de 2023, a partir de las 8:00 am, documento que fue publicado en el diario El Nuevo Siglo, el día 19 de agosto de 2023 y en el cual quedaron registrados los abonados telefónicos donde

documento que fue publicado en el diario El Nuevo Siglo, el día 19 de agosto de 2023 y en el cual quedaron registrados los abonados telefónicos donde podría contactarse con la Fiscalía General de la Nación, sin que se hubiese comunicado ni comparecido a ninguna sede de la entidad. Concluye su intervención señalando que, pese al despliegue de elementos de la entidad, así como la publicación de un edicto emplazatorio, no ha sido posible lograr la comparecencia del postulado , quien se encuentra siendo requerido por ese despacho y también por el Juzgado de Ejecución de Sentencias de las Salas de Justicia y Paz, lo que a su criterio se traduce en la falta de interés en continuar con el trámite transicional de la Ley 975 de 2005, circunstancia que s e corrobora con su inasistencia al programa de reincorporación a la vida civil, desde el 2 de diciembre de 2020, por lo cual11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 7 de 17

solicita que se declare la terminación del proceso de Justicia y Paz de JHON

JAIRO GARCÍA LAMPREA.

Finalizada su intervención el ma gistrado ponente pregunta al funcionario delegado por el ente instructor, c úal es el incumplimiento del postulado al no tener medidas de aseguramiento vigentes por la parte de la justicia transicional, pues se advierte que , el postulado ya tiene una condena en contra y que ya se encuentra en libertad en virtud de la sustitución de medida de aseguramiento, y no se tiene certeza si tiene hechos pendientes para ser formulados y que no fueron cobijados en el referido fallo, así mismo, requiere aclaración sobre la situación de marginalidad.

medida de aseguramiento, y no se tiene certeza si tiene hechos pendientes para ser formulados y que no fueron cobijados en el referido fallo, así mismo, requiere aclaración sobre la situación de marginalidad. Señala el señor Fiscal sobre la situación de marginalidad del postulado que, adicional a la declaración de su hermana, familiares, y/o terceros, no se tienen evidencias que estemos frente a una persona narcodependiente, por tanto, no se tiene prueba científica que acredit e esta situación. En lo que atañe a la ARN, solo ha manifestado que no cumplió con las obligaciones y que desde el mes de diciembre de 2020 no acude a esa entidad , sin d ar razón alguna sobre dicha situación. En lo que atañe al primer punto, manifiesta que el postulado fue emplazado por parte de la Fiscalía a diligencias de versión libre a celebrarse los días 29 de agosto, 6 de septiembre y 13 de septiembre de 2023, en c uanto se está realizando el cerramiento del Frente al que perteneció el postulado, y se tiene conocimiento que existe un hecho en que está señalado de participar, por tanto, se genera una situación de incumplimiento . Finalmente, al ser requerido sobre el emplazamiento, manifiesta que se hizo uno solo para las tres fechas señaladas.

2. Ministerio Público Manifiesta que frente al compromiso de comparecer establecido en la Ley 975 de 2005, aquel perdura hasta tanto no se extinga la pena por el cumplimiento de esta, se evidencia n los esfuerzos de la Fiscalía para dar con la localización del postulado, se ha publicado un edicto emplazatorio, y el postulado no ha dado ninguna justificación de su ausencia.11001 22 52 000 2023 00168 00

con la localización del postulado, se ha publicado un edicto emplazatorio, y el postulado no ha dado ninguna justificación de su ausencia.11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 8 de 17

Respecto a la presunta situación de abuso de dr ogas del postulado, y problemas de carácter cognitivo o mental, no está claro que pueda ser una causal justificante para tomar la decisión de terminación, sin embargo , como quiera que no puede ser verificada esta circunstancia por la imposibilidad de loc alizar al señor García Lamprea , se debe recurrir a los presupuestos objetivos consagrados en la Ley 975 de 2005, los cuales consideran que se cumplen, por tanto, es procedente ordenar la terminación solicitada por la Fiscalía General de la Nación.

3. Representante de las Víctimas Se acoge a la decisión que en derecho se tome, sin embargo, le llama la atención la salud de postulado, en cuanto no se ha establecido la situación real por falta de documentación pertinente.

4. Representante del Fondo de Reparación Manifiesta que el postulado no entregó y/o denunció bienes para la reparación.

5. Defensa Técnica

Se opone a la solicitud, en cuanto se estaría castigando su situación de calle y sus problemas de drogadicción, por tanto, no se puede proceder a ese sanción toda vez que no se ha hecho la suficiente investigación para determinar la veracidad sobre la condició n real, pues no se tiene certeza sobre la voluntad del postulado para no comparecer, simplemente se trata de una persona enferma, y que no se puede desconocer sus antecedentes en la jurisdicción, en cuanto ya tiene una sentencia condenatoria en la cual

sobre la voluntad del postulado para no comparecer, simplemente se trata de una persona enferma, y que no se puede desconocer sus antecedentes en la jurisdicción, en cuanto ya tiene una sentencia condenatoria en la cual cumplió con los requisitos para ello y se hizo merecedor de la alternatividad penal.11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 9 de 17

V. Consideraciones de la Sala Competencia De acuerdo al Artículo 5° de la Ley 1592 de 2012 que introdujo a la Ley 975 de 2005 el Artículo 11-A, le compete a esta Sala de Conocimiento tomar la decisión que en derecho corresponda, respecto a la solicitud impetrada por el ente acusador.

Problema Jurídico El objeto del presente asunto se circunscribe a determinar, si se debe acceder a la terminación del proceso de JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA y dar por finalizados los beneficios consagrados por la Ley 975 de 2005, tras estimarse que se configuró la causal No. 1 del Artículo 11-A ibidem, adicionado por el Artículo 5° de la Ley 1592 de 2012, que establece las causales de terminación del proceso de Justicia y Paz, con la posterior exclusión de la lista de postulados. Como ya se mencionó previamente, porque considera el ente instructor que existe un total desinterés del postulado con los compromisos adquiridos con su postulación y las obligaciones impuestas con la consecución de los beneficios otorgados por esta jurisdicción, en tanto no ha comparecido a las diligencias fijadas po r distintas autoridades transicionales, conducta que constituye una defraudación de los objetivos misionales de la Ley 975 de

beneficios otorgados por esta jurisdicción, en tanto no ha comparecido a las diligencias fijadas po r distintas autoridades transicionales, conducta que constituye una defraudación de los objetivos misionales de la Ley 975 de 2005. De acuerdo a informe de policía judicial que contiene declaraciones de los familiares de John García Lamprea, actualmente se encuentra en situación de calle, consecuencia de su dependencia a las drogas ilícitas, lo que podría ser una de las razones de su incumplimiento, por tanto, se plantea el siguiente problema jurídico: ¿Se debe excluir de los beneficios de la Ley 975 de 2005, a un postulado que ha dejado de asistir a los llamados del ente acusador, en razón, según las manifestaciones de su familia , se encuentra padeciendo una situación de vulnerabilidad, consecuencia del consumo de estupefacientes?11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 10 de 17

Así las cosas, la Sala procede al análisis de solicitud impetrada por la Fiscalía General de la Nación.

Caso Concreto En el asunto sometido a estudio, se acreditó conforme al material probatorio aportado por el ente instructor, que el postulado JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA no ha atendido a los llamados realizados por distintas autoridades a esta jurisdicción, como muestra de ello se tienen:

1. Con ocasión a la sentencia parcial transicional proferida en su contra de fecha 19 de diciembre de 2018, con radicado 110012252000201400059, tenía la obligación de comparecer ante el Juzgado de Ejecución de Sentencias para las Salas de Justicia y Paz

de fecha 19 de diciembre de 2018, con radicado 110012252000201400059, tenía la obligación de comparecer ante el Juzgado de Ejecución de Sentencias para las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional, autoridad competente para la vigilancia de la pena, inclusive fue convocado para audiencia de libertad a prueba, los días 16 y 18 de mayo de 2022, sin que h ubiese comparecido y/o justificado su ausencia. ii. Por parte de la Fiscalía de Justicia Transicional de la ciudad de Bucaramanga, para la diligencia de versión libre fijada para los días 29 de agosto, 6 de septiembre y 13 de septiembre de 2023, para lo cual se publicó edicto emplazatorio en el diario El Nuevo Siglo, el día 19 de agosto de 2023. iii. Tampoco ha vuelto a comparecer ante de la Agencia para la Reincorporación y Normalización –ARN-, quien reporta en Oficio No. 123-016492/GPU de fecha 4 de septiembre de 2023, que la últi ma comparecencia se remite a diciembre de 2020. Por los incumplimientos anteriores, se generaron las siguientes órdenes de Policía Nos. 23098 del 24 de mayo de 2022, 24400 del 6 de septiembre de 2022, 27855 del 30 de agosto de 2023 y 27842 del 30 de agosto de 2023, a efectos de dar con el paradero del señor JHON JAIRO GARCÍA LAMPREA, con resultados negativos. De acuerdo a las declaraciones que se recibieron a varios familiares, el hoy postulado se encuentra en situación de calle y al parecer con graves problemas de consumo y adicción.11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea

varios familiares, el hoy postulado se encuentra en situación de calle y al parecer con graves problemas de consumo y adicción.11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 11 de 17

Recordemos que, sobre las causales de terminación y exclusión del proceso, la Ley 975 de 2005, en su Artículo 11-A, establece: Artículo 11A. Causales de terminación del Proceso de Justicia y Paz y exclusión de la lista de postulados. Los desmovilizados de grupos armados organizados al margen de la ley que hayan sido postulados por el Gobierno nacional para acceder a los beneficios previstos en la presente ley serán excluidos de la lista de postulado s previa decisión motivada, proferida en audiencia pública por la correspondiente Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito Judicial, en cualquiera de los siguientes casos, sin perjuicio de las demás que determine la autoridad judicial competente:

1. Cuando el postulado sea renuente a comparecer al proceso o incumpla los compromisos propios de la presente ley. (Subrayado fuera de texto) … A su vez, el Parágrafo 1 º de la misma norma , estableció cuales son los supuestos en los que se debe entender que el postulado no comparece al proceso: Parágrafo 1°. En el evento en que el postulado no comparezca al proceso de justicia y paz, se seguirá el trámite establecido en el presente artículo para la terminación de l proceso y la exclusión de la lista de postulados. Se entenderá que el postulado no comparece al proceso de justicia y paz cuando se presente alguno de los siguientes eventos:

1. No se logre establecer su paradero a pesar de las actividades

artículo para la terminación de l proceso y la exclusión de la lista de postulados. Se entenderá que el postulado no comparece al proceso de justicia y paz cuando se presente alguno de los siguientes eventos:

1. No se logre establecer su paradero a pesar de las actividades realizadas por las autoridades con el fin de ubicarlo.

2. No atienda, sin causa justificada , los emplazamientos públicos realizados a través de medios de comunicación audiovisuales o escritos, ni las citaciones efectuadas al menos en tres (3) oportunidades para lograr s u comparecencia a la diligencia de versión libre de que trata la presente ley.

3. No se presente, sin causa justificada , para reanudar su intervención en la diligencia de versión libre o en las audiencias ante la magistratura, si estas se hubieren suspendido.

La renuencia que trata la ley, se traduce a un desistimiento tácito por parte del postulado a los beneficios consagrados en el trámite transicional, en ese punto ha sostenido la Corte: “Al respecto, como se recordó más arriba, la Sala ha considerado, y lo sigue haciendo, que cuando obra manifestación expresa del postulado para que se le excluya del procedimiento de justicia y paz, es suficiente11001 22 52 000 2023 00168 00 Jhon Jairo García Lamprea 12 de 17

que la fiscalía atienda tal petición y remita la actuación a la justicia ordinaria. Esta tesis encuentra como variante que el desmovilizado, después de haberse iniciado la fase judicial del trámite, se torne renuente a comparecer al proceso a ratificar su voluntad de acogerse al proceso de justicia transicional de la Ley 975 de 2005 y a rendir la versión libre y

haberse iniciado la fase judicial del trámite, se torne renuente a comparecer al proceso a ratificar su voluntad de acogerse al proceso de justicia transicional de la Ley 975 de 2005 y a rendir la versión libre y confesión, pues en tal supuesto aun cuando francamente no ha hecho ninguna afirmación, la Fiscalía con base en las constancias procesales, deduce que desistió del trámite o, dicho de otro modo, que ahí" se presenta una manifestación tácita de exclusión". En tales condiciones, la conclusión de la Fiscalía tiene un fundamento subjetivo que proviene de la estimación que hace de lo que hasta ese momento obra en el proceso, el cual, por la trascendencia de la decisión que se profiera frente a los derechos del d esmovilizado, que, se repite, no ha hecho ningún pronunciamiento expreso, exige que la Sala de Justicia y Paz del Tribunal verifique si procesal y objetivamente se presenta el comportamiento omisivo e injustificado del postulado a partir del cual se deduce que ha desistido de continuar en el proceso de justicia y paz (Auto de 31 de marzo de 2009, radicado 31162, refrendado entre otros por auto de Auto de 15 de abril de 2009, radicado 31181, igualmente en radicación 34423 del 23 de agosto de 2011).

Criterio que fue complementado poco tiempo después, en el entendido que la terminación del proceso transicional fundada en la presunción de renuencia del postulado a comparecer a las citaciones: «... supone que la Fiscalía haya agotado los medios a su alcance con el objeto de lograr la efectiva citación del postulado, de que se encuentra debidamente enterado de la misma, de manera que no exista duda de

«... supone que la Fiscalía haya agotado los medios a su alcance con el objeto de lograr la efectiva citación del postulado, de que se encuentra debidamente enterado de la misma, de manera que no exista duda de que el citado desconocía la convocatoria que se le hizo …” (CSJ SP, 5 jun. 2013, rad. 41262.) (Subrayado de la Sala)

En consecuencia, será procedente la desvinculación del trámite y la consecuente pérdida de beneficios cuando se demuestra que un postulado deja de atender los compromisos, como las obligaciones impuestas, y verificándose: i.) que no exista alguna razón que lo justifique y ii.) persista su inasistencia habi