TSDJ BOG SEJP - 110016000253200883167-(11-12-2017)

, , Radicado 110016000253200883167

Postuiados: JhonFredySierraRubioy otros

REPUBUCADECOLOMBIA

RAMAJUDICIAL TRIBUNALSUPERIORDELDISTRITOJUDICIALDEBOGOTA

SALADEJUSTICIAYPAZ MagistradaPonente:ULDITERESAJIMÉNEZLÓPEZ

I~

Radicación: Postulado:

Delitos: Procedencia:

Decisión:

Acta: 110016000253200883167

JhonFredyRubioSierray otros, Conciertoparadelinquiry otros, Fiscalía56 Delegada Resuelvesolicitudincidentede reparaciónintegral 016/17 Ponenciaaprobadael once(11)dediciembrededosmildiecisiete(2017), / yLeída elveinte(20)defebrerodedosmildieciocho(2018). 1.OBJETODEDECISiÓN Agotadoslosprocedimientosdescritosenlanormatransicional,eldía3dejuliode2015, esta Salade Conocimientode Justiciay Pazdel TribunalSuperiorde Bogotá,emitió sentenciade caráctercondenatorioen contra del postuladoJHON FREDYRUBIO SIERRAYotros,exintegrantesdel BloqueTolima,que al ser recurrida,la Sala de CasaciónPenaldelaCorteSupremadeJusticiaendecisiónde24defebrerode20161, entreotrasdeterminaciones,declarólanulidadparcialdelasentencia,enloqueguarda relaciónpuntualmentecon las pretensionesde la ciudadanaYadi MagdalenaLis Barreroy del doctorLuis FernandoTamayoNiño(a excepciónde lo ya reconocidoque

permaneceincólume),conel propósitode resolverpeticiónresarcitoriaelevada,a lo que procedela Sala. 1 Radicado46789.r • Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioy otros 1, , '

...,

2.ACTUACiÓNPROCESAL

2. Enatencióna lo dispuestoporla Salade CasaciónPenalde la CorteSupremade Justicia,el 5 de septiembrede 2016 esta Sala instalóaudienciapúblicaa fin de adelantareltrámitedispuestoparaescucharyresolverlaspretensionesindemnizatorias delasvíctimasYadiMagdalenaLisBarreroy LuisFernandoTamayoNiño.Queparael casodel últimode losmencionadosfue necesarioseñalardosfechasadicionalesde diligencia,estoes,febrero17yjunio29de2017,conel objetivodepermitirallegaral trámitelos soportesprobatoriosrequeridos,en aras de garantizarel principiode inmediación. 2.1. En el primerode los casos,se trata de un hecholegalizadocomo homicidio agravadoen la humanidadde BasilioLisTovar,ocurridoel 13defebrerode2003,en inmediacionesdelmunicipiodeElEspinal.

A ladiligenciahabilitadadeincidentedereparaciónintegralconcurriólaciudadanaYadi MagdalenaLisBarrero,hijadelavictimadirecta,quienensuintervencióncoincidiócon lo narradoporotrosfamiliaresdeLisTovar2,enpuntoa lainexistenciadenexosconel

grupoarmadoilegaldesupadrefallecido. Posteriormente,suapoderadoexpusoquedeacuerdoalasituaciónfácticapresentada, demandóunaindemnizaciónde100SMMLVporconceptodedañomoral,asícomo50 SMMLVporconceptodedañoa la vidaen relación.Frenteal dañoemergentey lucro cesantepidióseacalculadoconbaseenelsalariomínimomensuallegalvigente,alser de dificil comprobaciónlos ingresosde la víctima por la actividadcomercial desempeñada.De formaadicionaldemandóla activaciónde la rutade atencióny reparaciónintegralparasupoderdante,yaquea lafechanohabíatenidooportunidad paraacudira ellas. 2.2.Porsu parteel doctorLuisFernandoTamayoNiño,elevópeticiónindemnizatoria 2 Talcomose anunciaen lacita571de la sentenciaemitidael3 dejuliode 2015,al momentode legalizarel hecho. 2 •••.' Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros l porelpresuntodesplazamientoforzadodepoblacióncivilpadecidodesdeel21de diciembrede2008alafecha,asícomosolicitudesrelacionadasconotroscamposde lareparaciónatendiendoalodispuestoenelnumeral7delaparteconsiderativadela decisióndefebrero24de2016delaSaladeCasaciónPenaldelaCorteSupremade Justicia;queporsuextensiónseránreseñadasyseguidamenteresueltasenlaparte

motivadeesteproveído. Parasoportarperjuiciosporelreatodedesplazamientoforzado,requirióeldecretode variadaspruebasalasqueaccediólaSala: - OficiaralGrupodeEvaluacióndelriesgodelMinisteriodeJusticiaqueemitióla Resolucióndediciembre21de2008,conelfindequecertifiquecuálesel fundamentoparahaberproferidodicharesolución.También,silosbeneficios queellosentregansoncomoconsecuenciadelactuarde gruposarmados ilegalesbajolaLey975de2005,odeladelincuenciacomún.Asímismo,sisu reubicacióndeElEspinalhacíaBogotájuntoconsunúcleofamiliarfuesufragada pordichaentidad,ysilaciudaddeBogotáfuedesuelección. - OficiaralaIPSCAFAM,alHospitalUniversitarioSanJoséCalle68yalaClínica delNiño,paraqueremitanlahistoriaclínicadeLuisEstebanyLuisSebastián TamayoCaicedo,hijosdelsolicitante,afindecertificarsiconocasióndelcambio demunicipalidadcontrajeronenfermedadesrespiratorias. - Designarperitocontadordelalistadeauxiliaresdelajusticiaconelpropósito de tasarperjuiciosmateriales,dañoemergente,lucrocesante(presentey futuro),dañoalavidaenrelaciónyalproyectodevida,atendiendoasulabor profesionaldeabogado,desdeel21dediciembrede2008alafecha,paralo

que deberátenerseen cuentacuestionarioadicionadopor la víctimaen audienciadeincidentedereparaciónintegral,máslasiguientepregunta:¿cuál fuelacausaparaqueelMinisteriodelInteriorydeJusticiahubieraincluidoa LuisFernandoTamayoNiñojuntoconsu núcleofamiliaral programade proteccióndevíctimasytestigosdelaLey975de2005,conlaresolución025820 dediciembre15de2008? • 3Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros

".• I ~ Paramaterializarlo decretado,una vez se agotaronlas formalidadespara la designacióndeperitoexpertodelalistadeauxiliaresdelajusticia,el17defebrerode 2017sehizoentregaenaudienciapúblicaalcontadorAugustoRafaelCastroMedina deladocumentaciónquedeberiatenerencuentaparalaelaboracióndeperitaje3;que paraelefectolaSalaotorgóuntérminodetreinta(30)díashábiles,altérminodelos quedeberiaserpuestoenconocimientodelaspartes. Acontinuaciónsereseñarácadaunadelaspruebaspracticadasenaudiencia,asícomo lasmanifestacionesrealizadasentornodeellas. 2.2.1.Satisfecholoanterior,el29dejuniode2017laSalainstalónuevasesiónde audienciaconelobjetivodeconstatarquelasparteshubierenaccedidoalasrespuestas allegadasporlasdiversasentidades;quealtenerconocimientodeaquellas,eraposible

procedera suincorporaciónenaudienciaantesdelaemisióndeladecisiónque resolvieradefondolassolicitudesreparatorias. A.Paraello,enrelaciónconlapruebapericial,elcontadorCastroMedinaprocedióa exponereldictamenelaboradoconbaseenlosdocumentosrequeridosporTamayo Niño,estoes,ladecisiónemitidael3dejuliode2015porlaSala,doscarpetasde308 y80foliosentregadasporelsolicitante,asícomolosaudiosdelasaudienciasde incidentedereparaciónintegraldeoctubre4,27Y28de2013,ydenoviembre12de 2014. Adujoconcretamentequeconsustentoenlossoportesentregados,lodecididoen sentenciadejuliode2015porlaSaladeJusticiayPazdelTribunalSuperiordeBogotá, nosepodíadesvirtuardadoquelasdecisionesyaadoptadassehabíanconsiderado conbaseenbastoacervoprobatorio,luegoconsiderarsituaciónencontrarioseríatanto comorefutarlasverificacionesyahechas. 3 Quesecomponedelasentenciaemitidael3dejuliode2015porlaSala,doscarpetasde308y80foliosentregadasporelsolicitante, asícomolosaudiosdelasaudienciasdeincidentedereparaciónintegraldeoctubre4,27 Y28de2013,ydenoviembre12de2014. Asimismo,porrequerimientodelexperto,sehizoentregadelacertificacióndelpagodelaindemnizaciónquefueracanceladapor conceptodereparaciónadministrativaporlaUARIV. 4, .' Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioy otros Por lo tanto, procedióa extractarlos reconocimientosindemnizatoriosfijadosen la sentenciaporconceptodedañomoralacuatromiembrosdelnúcleofamiliardeTamayo Niñorespectoel delitode desplazamientoforzado,y luegorealizólasindexacionesde las sumastasadas,lo quearrojóun valortotalde $ 147'543.400.Frentea la víctima directanorealizóningunatasacióndeperjuiciospornoconsiderarlaprocedente.

Encontrapostura,deformaextensael solicitantede la pruebapericialrefiriónoestar deacuerdoconelexperticioelaborado,dadoquenosatisfacelasexigenciasrealizadas al momentodel decreto,puesno se tuvoen cuentael cuestionarioqueen sesiónde septiembre5 de2016requiriófueraapreciadoparaemitireldictamen,porloquesolicitó se ordenaráal auxiliardelajusticiatase"losdañosyperjuiciosmaterialespresentesy futuros"asícomoel"dañodevidaenrelación,ya miproyectodevidacomoprofesional delderecho",y adicionalmente,establezcacuálfue la causaparaqueel Ministeriodel Interiory deJusticiaemitierala Resolución025820. Frentea estoúltimoa travésde otrapetición,refirióquecon baseen la contestación dirigidaporel MinisteriodelInteriory deJusticia,seexigieraa laentidadprofundizaren la motivacióndelactoadministrativoporelquefuevinculadoal programadeProtección

a Víctimasy Testigosde la Ley975de2005. A continuación,dio lecturaa unatercerasolicituden la que advierteque a pesarde haberomitidorealizarpeticiónprobatoriaen la etapapara ese fin (audienciadel 5 de septiembrede 2016), invocó el decretode varios testimonios,al considerarque se encuentrahabilitadoparaello,puesla etapade incidentees unasolay a lo largode estahastael momentodesu culminaciónes admisiblerealizarpeticiones. Ahora bien, en relación con el peritaje la Sala requirió claridad frente a las inconformidadesque presentael solicitante,a lo que adujo que el experticioera inexistentepor no habertenidoen cuentael cuestionarioporél allegado,asícomola preguntaadicionadaenaudienciadeseptiembre5 de2016.Anteesto,el peritoexplicó que por el cúmulode informaciónprocedióa extraerlo esencial,y con baseen la sentenciaemitidael 3 de julio de 2015 (al saberseque todos los soportesentregadospor 5iIf..'."k~?ti~i-~---~-~- Radicado:110016000253200883167

Postulados: Jhon FredySierraRubioy otros '. ' TamayoNiñose encontrabanalli relacionados,inclusoel cuestionario),procedióa emitir dictamen,afirmandoque lo solicitadoconduceal estudioque ya había hecho el Tribunal,quees el quetienevalorjurídico.

Anteesto,el doctorTamayoNiñoseñalóque la labordel auxiliarde la justiciano está

circunscritaa verificarsi ladecisióntieneo novalor,puessu llamadoes paraconceptuar sobre cuestionestécnicas,científicaso artísticas,por lo que procedióa reseñar nuevamentelas preguntasquese consignanen el multicitadocuestionari04. A la preguntarealizadaal peritopor partede la Salade por qué no dio respuestaal cuestionariopresentadopor el abogadoTamayoNiño, refirió que muchosde los interrogantesse relacionancon costosy trasladosfuerade la ciudad,paralo que no tienepresupuesto;aseveróquela intervenciónde TamayoNiñoconducea un "círculo vicioso"dadoqueel dictamenelaboradolo hizoconbaseen los soportesentregados, y con baseen sus conocimientos,por lo queanotóque la incomodidaddel solicitante parecieraemergeal no accedera todolo queél requiere,a todolo queél aspira. Eneseorden,entendidoqueel documentoelaboradofue realizadoconel deberde su cargoporpartedel perito,el doctorTamayoNiñoexpresóestarinconforme,por lo que propusoen unprimermomentodecretarla nulidaddesdeel momentoenqueel experto presentóel dictamenporconsiderarquela prueba"fueobtenidaconviolaciónal debido proceso"dadoqueno correspondeconlo requerido,considerandola configuraciónde la causal2 del artículo133del CódigoGeneraldel Proceso(EnadelanteCGP),a pesar dequea esaalturade la diligencianose hubiererealizadopronunciamientoalgunopor

partede la Sala(Lasolicitudvolveráareseñarsemásadelanteenacápiteindependiente). Luego, no insistió en el decreto de la prueba, sino que solicitó se hiciera pronunciamientofrentea la ausenciade dictamen5,perodespuésinvocóla posibilidad deacudira lafiguradecontradiccióndeldictamen6contenidaenel artículo228delCGP 4 Grabacióna partirde 00:58:58.Sesiónde audienciade incidentede reparaciónintegralcelebradael 29 de junio de 2017. 5 Ibidem.Tiempode grabación01:23:45. 6 Ibidem.Tiempode grabación01:37:23. 6Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros yquealnocontarconrecursospidióamparóenelartículo44delaLey1448de2011, paraquelosgastosfueransufragadosporelEstadoenladesignacióndeunnuevo perito.

B.Deotrolado,frentealamotivaciónparaqueelGrupodeEvaluacióndelRiesgodel MinisteriodelInteriorydeJusticiaemitieralaResolución025820(conocidaportodaslas partes),refirióTamayoNiñoquetampocoseencuentrasatisfecho,porloqueinsisteque loúnicoqueseenvióalaSalafuecopiadelaresoluciónqueyareposabaenel expediente,sinquesedierarespuestaalatotalidaddesusinterrogantes7• C.Porelcontrario,enrelaciónconlosoficiosremitidosadiferentescentroshospitalarios

afindequeremitieranhistoriaclínicayasuvezcertificaransielclimadeBogotáafectó lasaluddeLuisEstebanyLuisSebastiánTamayoCaicedo(hijosdelsolicitante),tras haberseprocedidoalalecturadelosdocumentosremitidosalaSalaporelHospital UniversitarioSanJosé8,seconstatóquenoexistetalconsecuencia,porloquenoes posiblerelacionarqueeltrasladodelosjóvenesalaciudaddeBogotáhayasidoel causantedelasafeccionesdeLuisEstebanyLuisSebastián. D.Porúltimo,enrelaciónconlospresuntosnexosdelciudadanoOrlandoDuránFalla conelactuardelBloqueTolima,laSalaPenaldelaCorteSupremadeJusticiaenla decisióndefebrero24de2016,exhortóalaProcuraduríaDelegadaparalaVigilancia JudicialyalaDirecciónNacionaldeFiscalías,ejercervigilanciaespecial,yderesultar necesario,indagarfrentealoactuadoenlasinvestigacionesconradicado237.763y 226.445.AlrespectoconsideraTamayoNiñoquelaFiscalíaenlajusticiaordinariaa cargodelacausanohasidodiligente,porloquepideseimprimaceleridada la compulsadecopiascomomedidadesatisfacción. ElFiscalDelegadoanteJusticiayPazaclaróalaSalaqueloqueproponeelabogado yvíctima,estásiendoobjetodevigilanciaenaudienciadeseguimientoqueseadelanta

anteelJuzgadodeEjecucióndeSentencias,peticiónquedeberáresolverseensesión 7 Ibidem.Tiempodegrabación01:29:35. 8 Ibídem,tiempodegrabación01:33:40. 7Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros fijadaparael26dejuliode2017.

FrenteaestoalegóTamayoNiñoqueparaseptiembre5de2016nosehabíainstalado audienciadeseguimientopararequerirlaceleridadquehoydemanda,porloqueprevió solicitarlaen estaaudienciade reparación.Reiterandosu petición,aportócomo sustentocopiade decisiónde archivorespectode las presuntasirregularidades cometidasporelFiscalqueprecluyólainvestigación237.763;copiadeproveídoque niegasolicituddereanudacióndeinvestigaciónarchivada,loqueincluyeelescritode impulsoradicadoporélmismo. 2.2.2.Alegatosdeconclusión. Unavezincorporadosydiscutidosloselementosmaterialesdepruebaendiligenciade julio29de2017,enelmarcodelincidentedereparaciónintegral,lamagistratura concedióelusodelapalabraalosintervinientes,paraplantearalegatosdeconclusión. Fiscalía.9 EldoctorGermánAugustoVillegasRodriguez,refirióquefrentealhechoperpetradoen contradelsolicitante,esclaroquelaresponsabilidaddelBloqueTolimaseagotaenla

tentativadehomicidioyelposteriordesplazamientoforzadoacaecidosel28deagosto de2002,nuncaenhechosocurridosconposterioridadal22deoctubrede2005,fecha deladesmovilizacióncolectiva. Enconsecuencia,adujoqueenrelaciónconelperitajeylassolicitudesreparatoriasdel doctorTamayoNiño,enningúncasolavaloracióndeperjuiciospuederealizarsepor hechoscometidosconposterioridadaladesmovilizacióndelgrupo;quesibienexiste unaresolucióndeprotecciónconunanoticiaqueseadvierteocurridaenelpresuntoo posibleatentadodefebrero13de2008,nosetieneelementosmaterialesdeprueba quepuedanverificaroatarelhechoconloocurridoenelpasado,pueslosqueexisten, 9 Ibídem.Tiempodegrabación01:53:22. 8• Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros fueronlosentregadosalamagistraturayalperjudicado,yqueconstataronelcrimen cometidoenagostode2002.

AcotóquelaspretensionesexpuestasporeldoctorTamayoNiño,pretendenllegarmás alládelasposibilidadesdelaley,ademásdequerersatisfaceraplenitudapreciaciones personalesfrenteaunasentenciadelajusticiapermanente,queyatasósusperjuicios, yquefueronratificadosporlaespecialidad.Deconsiderarqueconposterioridadala desmovilizaciónsepropiciarondelitos,seríatantocomodarpornosatisfechoslos

requisitosdeelegibilidad. Enrelaciónconelperitazgo,aludióquesiabiensetienefueatacadodeformalegal, seprocedaatomarladecisióndefondoqueenderechocorresponda,puesasu entenderelescritoresumeyrecogeloquefuerequerido,sinquehayasidonecesario ahondarenrazonesjurídicas. Porúltimo,advirtióquefrentealainvestigación237.763quefueprecluídaydelacual solicitaTamayoNiñoseinvestiguealfuncionarioqueemitióladecisión,nopuede perdersedevistaqueelloestásiendoobjetodevigilanciaporpartedelJuzgadode EjecucióndeSentenciasdelasSalasdeJusticiayPazdelTerritorioNacional. Procuraduría.1o LadoctoraDianaMaríaCadenaLozano,explicóqueconbaseenelcontenidodel artículo2delaLey975de2005,aquelloshechosquehayansidocometidosdurantey conocasióndelconflictoarmado,enelpresentecasohastael22deoctubrede2005 (fechade desmovilizacióndel Bloque),son susceptiblesde juzgamientoen la especialidad. Confirmóquelasituaciónfácticareferidaenpuntoaloocurridoel28deagostode2002, seencuentradebidamentelegalizadaensentenciadejulio3de2015,enlaquefueron 10 Ibídem,Tíempodegrabación01:59:30, 9Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros • tasadoseindemnizadosunosperjuicios,razónporlaquesehallasuplidolaatinentea lareparación.

Ahorabien,enpuntoalasolicituddeindemnizaciónporloshechosacaecidoscon posterioridadaladesmovilizacióndelBloqueTolima,expresóqueelTribunalcarecede competenciaparaconocerdelposteriordesplazamientoforzado,motivoporelcualel casodeberíaserllevadoalajusticiapermanente. DefensadePostulados.11 LadoctoraÁngelaGalvisArdila,mencionóestardeacuerdoconloexpuestoporla representantedelMinisterioPúblico,porloqueadhirióasusargumentosjurídicosy adicionóestardeacuerdoconeltrámiteentornoalapresentacióndeldictamenpericial. FondodeReparaciónalasVíctimasUARIV.12 Ladelegadadelaentidadparaestaaudienciaindicóquedeacuerdoalmandatolegal elFondohaatendidotodoslosrequerimientoseneldesarrollodelaactuaciónprocesal enestrictocumplimientodeloordenadoporlaSaladeCasaciónPenaldelaCorte SupremadeJusticia,yporlotanto,concluyequelaUARIVquedaadisposicióndelo queporfallosedisponga. VíctimayabogadoLuisFernandoTamayoNiño.13 Resaltónuevamentelacarenciadedictamenpericial,lafaltademotivaciónporparte

del Ministeriodel Interiory de Justiciadelactoadministrativo025820,y que la cancelaciónde indemnizaciónrealizadapor la UARIV,correspondióa un pago administrativoynoaunojudicial. 11 Ibídem.Tiempodegrabación02:05:19.12 Ibídem.TíempodeGrabacíón.02:06:19.13 Ibídem.Tiempodegrabación02:07:35. lORadicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros Aclaróqueloquebuscanoesqueelhechoocurridoenfebrero13de2008seconstituya comounnuevodelitoatribuiblealBloqueTolimayqueporestoseaindemnizado,sino queelnuevoactodetrasladodelmunicipiodeElEspinalalaciudaddeBogotáa propósitode la resolución025820,seareconocidocomodesplazamientoforzado consecuenciadelatentativadehomicidiodeagosto28de2002,conductaporlacual elEstadonolohareparado.

Parafinalizar,indicóqueestonoeraunapresentacióndealegatosdeconclusiónal considerarquelaetapaprobatorianohabíaculminado;insistióenrelaciónaldictamen, queelperito"notienequecomplacermedenada"yquedebíaactuarconbaseenlo querezalaley,yaque"laleydicequeelperitodeberesponderuncuestionario"que presentó. 2,2.3.Nulidadesplanteadas. Duranteelcursodelaetapadeprácticadepruebas,elprofesionaldelderechoLuis

FernandoTamayoNiño,propusodossolitudesdenulidadqueensuordenseproceden areseñar. 1.Enprimerlugarexpusoque,dadoqueelperitajequesedecretóysepresentóasu favornotuvoencuentatodoslosaspectosporélrequeridos,consideróquelaprueba fueobtenidaconviolacióndeldebidoproceso,motivoporelqueeraadmisiblela configuracióndelacausal2delartículo133delCGP.Enconsecuencia,solicitóse decretelanulidaddesdeelmomentoenqueelperitoexpusoelexperticio. 2.Posteriormente,insistióenlaconfiguracióndelacausalNo.4delartículo133del CGP,enestaocasiónporhaberse"omitidolaoportunidadparapracticarpruebas", concretamenteenloquetienequeverconelperitajepresentado,puesconsideróque sisepresentóbajoellealentenderdelauxiliardelajusticia,ellonodaporsentadoque tengala connotaciónde peritaje.Así mismo,alegóque la motivacióndel acto administrativo025820emitidoporelMinisteriodelInteriorydeJusticia,noseconoce, porloqueaseverótampocosehaevacuadolaprácticadelaprueba. 11I~-~------------------ ---------- '~----.-.-_..-.-( ,i , ',-" • _._" __ , H ''' ,_~~ _ ~_~ Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioy otros Porlotanto,solicitóse decretelanulidaddelaactuacióndesdeel momentoenquese

corretrasladoalossujetosprocesalesparalasalegacionesdeconclusión,alconsiderar queel nohaberseagotadolafaseprobatoria,noeraposiblea laetapadealegatos. 3.CONSIDERACIONES El24 defebrerode2016,la Salade CasaciónPenalde la CorteSupremade Justicia, al resolverlos recursosde apelaciónpropuestosen contrade la decisiónde primer gradoemitidaporesteTribunal,entreotrasdeterminaciones,decidiódeclararlanulidad delincidentedereparaciónintegraldesdelaúltimasesióninclusive,conel propósitode resolverlaspretensionesreparatoriasdelosciudadanosYadiMagdalenaLisBarretay LuisFernandoTamayoNiño. Que para tal efecto,el 5 de septiembrede 2016,se realizóla primerasesiónde audienciacon el propósitode escucharsus pedimentos,peroen el puntualcasode Tamayo Niño, para atendersolicitudde pruebasque soportansus pretensiones reparatorias,a loqueaccedióla Salaconsudecreto. Enaudienciadejunio29 de 2017,confundamentoen el principiode inmediación,se procedióa incorporarlas pruebasen audienciapública,paraque hicieranpartedel plenarioy procedera valorarlasal momentodeemitirdecisióndefondo. Noobstanteloanterior,atendiendoa dossolicitudesdenulidadpropuestaduranteesta últimasesiónporeldoctorLuisFernandoTamayoNiño,laSalaprocederáa resolverlas, y así,unavezverificadala ausenciao node irregularidad,emitirfalloqueresuelvael

incidentedereparaciónintegral. 3.1.Competencia. Elartículo43dela Ley975de2005,establecequecorresponderáa la SaladeJusticia y Pazdel respectivoTribunalSuperiorordenarla reparacióna las víctimasy fijar las 12Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros medidasaquehayalugar,esto,unavezculminadalaetapadelegalizacióndecargos, enelmarcodelaaudienciadereparaciónintegralestablecidaenelartículo23ibídem.

Queacordeconladescripciónnormativa,peroademásporhabersehabilitadoesta etapadelprocesopararesolverlaspretensionesdelasvíctimasyaenunciadas,resulta competentelaSaladeJusticiay PazdelTribunalSuperiordeBogotáparaemitir decisión. 3.2.Delasnulidadesplanteadas. Comoseanunció,procederáestejuezpluralaresolverlasnulidadesplanteadasen audienciapúblicaporelabogadoyvíctimaLuisFernandoTamayoNiño,reunidaendos solicitudes. Porcuestiónmetodológica,procederálaSalaaresolverlascausalespropuestasporel libelistaenrelaciónconelperitajeallegado,ycomosegundasolicitud,loatinentecon laresoluciónemitidaporelMinisteriodelInteriorydeJusticia,así: 1.Queparalaelaboracióndelperitajenosetuvieronencuentadiversosaspectos requeridos,porloqueafirmaquelapruebafueobtenidaconviolacióndeldebido

proceso,loqueconfiguraríalacausalNo.2delartículo133delCGP,ademásde lacausalNo.4,poromisiónenlaprácticaprobatoriadeldictamen. Actuaciónenlaetapadeincidentedereparaciónintegral. AlinteriordelprocedimientodiseñadoporellegisladorparalaLey975de2005,el incidentede reparaciónintegralresultael espacioparaquelasvíctimaspuedan concurriraelevarsuspeticiones,conlaasesoríadeunprofesionaldelderechoe indicandolaspruebasquelassoportan,acordeconlo previstoenel artículo23 ejusdem. LaprácticajudicialenlosasuntosseguidosantelasSalasdeJusticiayPazdemuestran 13Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros quealseresteunprocesoqueestádiseñadoparagarantizarprincipalmentelos derechosdelasvíctimaseimponersancionesalvictimario,eldesbordedecriminalidad ylaconsecuentemultiplicidaddevíctimasprecisamentedemandandelaespecialidad lamayorreduccióndecomplejidadposible,sindesconocerlasformaspropiasdela estructurasustancialyprocesal.

Conbaseenestacaracterística,esfácilinferirquenosetratadeunprocesopenal adversarial,todo lo contrario,que al contarcon la renunciaal derechode no autoincriminaciónpor partedel procesado,el puntode partidaes la confesión acompañadadeotrosmediosdepruebasacargodelaFiscalíaGeneraldelaNación,

quesoportenelactuardelictualdelospostulados. Loanteriorindicaquealnoseradversarial,lasvíctimasparapretenderelresarcimiento de sus derechospuedenvalersede pruebasumariainclusive,en todo caso acompañadasporlaasesoríadeunadefensatécnica,ysisequieredelaslaboresde laFiscalíaGeneraldelaNaciónydelMinisterioPúblico,loquepermiteenúltimasque eltrámiteentremilesdeciudadanosperjudicadosseaexpedito,sinqueporsercélere sehaganaunladosusgarantíasfundamentales. Sinembargo,enelcasoqueconcitalaatencióndelaSala,pormandatoexpresodela CorteSupremade Justiciay atendiendoa la necesidadparticularde ampliarla participacióndeldoctorTamayoNiñoen undebateprobatorioparasoportarsus pedimentos,seordenólanuevaaperturadeincidentedereparaciónintegral(pornulidad decretada),en el quese propiciarael espacioparala formulaciónde peticiones probatorias,posteriordecretoypracticaafinderesolverlaspretensionesplanteadas. EsciertoquealnoexistirregulaciónenelprocedimientodelaLey975respectola audienciadeincidentequetrataelartículo23,enestaoportunidadporvirtuddel principiodecomplementariedad14,acudiólaSalaaldesarrollonormativoquedispone 14Artículo62delaLey975de2005. 14Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros el104delaLey906de200415,paraefectuaraudienciadepruebasyalegaciones,afin dematerializarelderechoaldebidoprocesodequienesintervienen.

En ese orden,el 5 de septiembrede 2016,el doctorTamayoNiñoelevósus pretensiones,porloqueelTribunalprocedióa decretarcadaunadelaspruebas solicitadas,sinqueladecisiónhayasidoobjetoderecursoporlaspartes. Entreellas,sedispusoladesignacióndeunperitocontadordelalistadeauxiliaresde lajusticia,conelpropósitodetasarlosperjuicios(moralesy materiales)16,siempreen atencióndelalaborquecomoabogadodesarrollólavictima,enelperiodocomprendido del21dediciembrede2008a lafecha,paraloquedeberíatenerseencuenta cuestionarioporélpresentado,asícomounaúltimapreguntaadicionadaendicha audiencia. Queanteelpocousoeinvocacióndedichafiguraporpartedelasvíctimasenla especialidad17,porprincipiodeintegración18,seprocedióadesignarexpertodelalista deauxiliaresdelajusticia19acudiendodeformaexcepcionalalasnormasdelCGPpara responderalasalvaguardadesusderechos. Unavezsurtidoelprocedimiento,elcontadorAugustoRafaelCastroMedinaaceptóla designación,aquienenaudienciapúblicadefebrero17de2017conasistenciade'las

partes,sehizoentregadelosdocumentosqueeldoctorTamayoNiñorequiriófueran adjuntadosparalaelaboracióndelexperticio,otorgandolamagistraturaunplazode30 díascalendarioparaelefecto. AgotadoellapsootorgadoporlaSala,medianteautodemayo31de2017,sepusoa 15 "Audienciade pruebasy alegaciones.Eldiayhoraseñaladoseljuezrealizarálaaudiencia,lacualiniciaráconunainvitaciónalos intervinientesaconciliar.Delograrseelacuerdosucontenidoseincorporaráaladecisión.Encasocontrario,seprocederáalapráctica delapruebaofrecidaporcadaparteyseoiráelfundamentodesuspretensiones.". 16Principalmente,desdeel21dediciembrede2008alafecha.Noobstante,tambiénrequiriódictaminaraaspectosajenosalresortede laprofesióndelperito.Porejemplo,dónderesidiaparalafechayquiéneshacianpartedesunúcleofamiliar:tambiénsijuntoconsu núcleofamiliarpudovolveralitigarendistintosmunicipiosdeldepartamentodelTolima.Constatabledesdeeltiempodegrabación 00:01:00,sesióndejunio29de2017. 17 Porserunafiguraenelquelaspartesasumenloscostosdeldictamencomoocurreeneláreacivilypenal,perosobretodoporque enelpresentetrámitelamayoriadelasveceseslaDefensoriadelPuebloquienprestasuapoyo.

18Articulo25delaLey906de2004. 19 PreviaconsultaelevadaantelaConsejoSeccionaldelaJudicaturaparaelefecto. 15Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros disposicióndelaspartesenlaSecretariacomúneldictamenelaboradoporelcontador públicopara que con la debidaanticipaciónfuera conocidosu contenido,y consecuentementeserealizaraaudienciapúblicaconelpropósitodematerializarlos dosmomentosdescritosenelarticulo104delaLey906de2004;prácticadepruebas yalegacionesfinales.

El29dejuniode2017,instaladalavistapública,elperitocontadorprocedióaexponer eldocumentoyaentregadoalossujetosprocesales;quealterminar,fueconcedidoel usodelapalabraalaspartesparaqueinterrogaranalexpertosiabienlotenían.Todos semostraronconformes,aexcepcióndeldoctorTamayoNiño,quienmanifestóqueel trabajopresentadoera"deprimente"yquenopodiallamarsepropiamentedictamen20, ya queno guardabarelaciónconlossoportesqueél presentó,en especial,el cuestionarioagregado. Porestarazón,laSalaconminóaldefensorqueexpusieracuáleseransusinquietudes o complementos,evitandocaerencalificativospersonales,porloqueprocedióa realizardiversaspreguntasquefueroncontestadasporelperito. Después,elinteresadoesgrimiódeformareiteradadiferentesrazonesafirmandoque

delopresentadonohabíaperitaje21,aloquelamagistraturarefirióqueeltrámitedela audienciaeraprecisamenteparaeldebateprobatorio(prácticaprobatoria,incorporaciónal procesodelapruebadecretada,enestecasointerrogar),porloqueprocedenteeraindagar, interrogarentornodeltrabajopresentadoque,atendiendoallealsaberyentender, allegóyexpusoelcontadorCastroMedina. Enrespuesta,TamañoNiñodiolecturaavariaspeticionesenrelaciónconlaspruebas (quese contestaráncon lasconsideraciones),y entreellas,requiriófuerandecretados testimoniosenestaetapafinal,porloquelamagistraturarecordóquelasesióndel decretoprobatorioyahabíaprecluídoyqueunavezordenadaslatotalidaddepruebas ladecisiónnohabíasidoobjetodeconfutación.Asímismo,seadvirtiólaimposibilidad 20Tiempodegrabación00:22:38,audienciapliblicadeseptiembre29de2017. 21 Ibidem,00:35:31. 16Radicado:110016000253200883167

Postulados: JhonFredySierraRubioyotros dereviviretapasyafenecidasylainviabilidaddeordenarpruebasdemaneraindefinida.

Retomando,elsolicitanteconcluyóquealnohabersetenidoencuentaporpartedel peritolossoportesporélallegadosparalaelaboracióndeldocumento,eraevidenteque la pruebahabiasidoobtenidaconviolacióndeldebidoproceso,lo quepermitía configurarlacausal2delartículo133delCGPsolicitandoenconsecuencialanulidad

delprocesodesdeelmomentoenqueelperitopresentóelexperticio.Enseguida,al pedírseleformularasuspretensiones,demandófueraresueltoelincidentedenulidad, porloquedebióaclararlaSalaquenohabíapronunciamientoodeterminaciónaun sobreel peritajenimuchomenosvaloración,y quelarespuestaseemitiríaenla decisiónqueresolvieraelincidentedereparaciónintegral. Asíentonces,posteriormenteinvocólaconfiguracióndelacausalNo.4delmismo articulado,alconsiderarquese.habíaomitidola prácticaprobatoriadeldicta