TSDJ BOG SP - 11001-2204-000-2022-02892-00-(21-07-2022)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ

SALA PENAL

Magistrado Ponente

LEONEL ROGELES MORENO

Bogotá, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintidós (2022).

Radicado: 11001-2204-000-2022-02892-00

Referencia: Acción Tutela Primera Instancia

Accionante: Hsien Bin Chen

Accionado: Fiscalía 237 Seccional Derecho: petición Decisión: Improcedente Aprobado Acta 108 del 21 de junio de 2022

ASUNTO

El tribunal resuelve la acción de tutela instaurada por Hsien Bin Chen como representante legal de Nilo A uto SAS contra la Dirección Seccional de Fiscalías, a la cual fue vinculada la Fiscalía 237 Seccional de Bogotá.

DEMANDA

El accionante manifestó que el 31 de mayo de 2022, a través de la página web de la Fiscalía General de la Nación, radicó petición en la que solicitó que le informaran los datos de contacto de la Fiscalía 237 Seccional, la cual conoce del proceso No. 11001.6000.049.2011.18015.00.Radicado: 11001-2204-000-2022-02892-00

Referencia: Acción Tutela Primera Instancia

Accionante Hsien Bin Chen Accionado Fiscalía 237 Seccional

Página 2 de 5

Expuso que ese mismo día, la Subdirección de Gestión Documental le indicó que su solicitud había sido remitida a la Dirección

Accionante Hsien Bin Chen Accionado Fiscalía 237 Seccional

Página 2 de 5

Expuso que ese mismo día, la Subdirección de Gestión Documental le indicó que su solicitud había sido remitida a la Dirección Seccional de Fiscalías, entidad que no se ha pronunciado.

Solicitó que, como consecuencia del amparo de su derecho fundamental de petición, se ordene a la accionada resolver de fondo su requerimiento.

ACTUACIÓN

El pasado 12 de julio el tribunal asumió el conocimiento de esta acción y corrió traslado a las autoridades demandada y vinculada.

La Dirección Seccional de Fiscalías afirmó que el pasado 31 de mayo remitió la solicitud objeto de la acción constitucional, a la jefatura de la Unidad de Delitos Contra la Fe Pública y el Orden Económico, para que emitieran la respectiva contestación. En consecuencia, pidió que se declare improcedente el amparo en lo que respecta a esa entidad.

La titular de la Fiscalía 237 Seccional manifestó, entre otras cosas, que a través de correo electrónico del 14 de julio de 2022 resolvió de manera congruente y de fondo la petición del tutelante , por lo que solicitó que se declare improcedente el amparo por hecho superado.

CONSIDERACIONES

Competencia.

De conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y 1º del Decreto 333 de 2021 , esta corporación se halla habilitada para resolver la presente acción constitucional.Radicado: 11001-2204-000-2022-02892-00

Referencia: Acción Tutela Primera Instancia

Accionante Hsien Bin Chen

del Decreto 333 de 2021 , esta corporación se halla habilitada para resolver la presente acción constitucional.Radicado: 11001-2204-000-2022-02892-00

Referencia: Acción Tutela Primera Instancia

Accionante Hsien Bin Chen Accionado Fiscalía 237 Seccional

Página 3 de 5

Problema Jurídico.

Corresponde a e sta c olegiatura, establ ecer si la autoridad demandada y//o la vinculada han vulnerado el derecho deprecado por Hsien Bin Chen, o alguna otra prerrogativa fundamental, para que proceda el amparo deprecado.

Solución.

El artículo 86 de la Constitución dispone que toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, mediante un trámite preferente y sumario, la protección inmediata de sus derechos fundamentales cuando estén siendo vulnerados o amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública, o de un particular en los casos expresamente señalados en la ley.

La Ca rta Constitucional en su artículo 23 establece que toda persona tiene derecho a presentar solicitudes respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución.

El artículo 14 de la Ley 1755 de 2015 establece que, salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda solicitud deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.

La norma indicada señala que estará sometida a término especial la resolución de las siguientes solicitudes:

“1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no

especial la resolución de las siguientes solicitudes:

“1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días siguientes…”Radicado: 11001-2204-000-2022-02892-00

Referencia: Acción Tutela Primera Instancia

Accionante Hsien Bin Chen Accionado Fiscalía 237 Seccional

Página 4 de 5

La Corte Constitucional, en sentencias T 192 de 2010, T 554 y T 801 de 2012, ha precisado que la respuesta a una solicitud debe cumplir los siguientes parámetros: (i) ser pronta y oportuna; (ii) resolver de fondo, de manera clara, precisa y congruente la situación planteada por el interesado; (iii) y, finalmente, tiene que ser puesta en conocimiento del peticionario. El incumplimiento de cualquiera de esos puntos conllevará la vulneración del derecho de petición.

En el asunto que se examina, se advierte la afectación de esa garantía fundamental por la Fiscalía 237 Seccional, ya que solamente el pasado 14 de julio se pronunció de fondo frente a la petición formulada por Hsien Bin Chen el 31 de mayo de 2022 y de la cual se le corrió traslado ese mismo día, por lo que se superó el término de 10 días

el pasado 14 de julio se pronunció de fondo frente a la petición formulada por Hsien Bin Chen el 31 de mayo de 2022 y de la cual se le corrió traslado ese mismo día, por lo que se superó el término de 10 días establecido en el artículo 14 de la Ley 1755 de 2015.

Sin embargo, como la fiscal demandada informó que mediante correo electrónico del pasado 14 de julio, resolvió la petición formulada por Hsien Bin Chen, toda vez que a más de suministrarle los datos de contacto del despacho le informó el estado de la actuación No. 11001.6000.049.2011.18015.00, cesó el estado de irresolución que motivó la tutela, de suerte que se está frente a un hecho superado, que hace improcedente el amparo constitucional, de conformidad con el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en Sala de Decisión Penal, administrando justicia en nombre de la República y por mandato de la Constitución,Radicado: 11001-2204-000-2022-02892-00

Referencia: Acción Tutela Primera Instancia

Accionante Hsien Bin Chen Accionado Fiscalía 237 Seccional

Página 5 de 5

RESUELVE

PRIMERO: Declarar improcedente el ampar o constitucional deprecado por Hsien Bin Chen en su calidad de representante legal de

Nilo Auto SAS.

SEGUNDO: Notificar la presente sentencia de conformidad con las previsiones del artículo 30 del Decreto 2591 de 1991 y en el evento

deprecado por Hsien Bin Chen en su calidad de representante legal de Nilo Auto SAS.

SEGUNDO: Notificar la presente sentencia de conformidad con las previsiones del artículo 30 del Decreto 2591 de 1991 y en el evento de que no sea impugnada, REMITIR la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Notifíquese y cúmplase

José Joaquín Urbano Martínez Magistrado

Jairo José Agudelo Parra Magistrado