TSDJ BOG SP - 11001 6000 023 2013 15196 02-(29-04-2021)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DC

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado ponente: FERNANDO ADOLFO PAREJA REINEMER Radicación: 11001 6000 023 2013 15196 02

Procedencia: JUZGADO 33 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

Procesado: JUBAL ALFONSO TÓRRES FORIGUA

Delito: ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS AGRAVADO

Asunto: APELACIÓN SENTENCIA ORDINARIA CONDENATORIA

Decisión: CONFIRMA

Aprobado acta: Nº 47 ELECTRÓNICA

Ciudad y fecha: BOGOTÁ DC, 29 DE ABRIL DE 2021

1. OBJETO

Se resuelve la apelación interpuesta por la defensa del procesado JUBAL ALFONSO TÓRRES FORIGUA contra la sentencia proferida el 29 de mayo de 20 20 por el Juzgado 33 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, por la cual lo absolvió del delito de actos sexuales con menor de catorce años y lo condenó como autor de acceso carnal con menor de catorce años, agravado.

2. HECHOS

VIRGELINA TÓRRES, madre de la menor GVTT, de 8 años, el 25 de noviembre del 2013 denunció que su hija le dijo que desde 2009 y hasta el 23 de noviembre del 2013 , fue obligada por su padre a practicarle sexo oral varias veces, quien la besaba en la boca y le tocaba los senos, hechos que iniciaron luego de la separ ación de

hasta el 23 de noviembre del 2013 , fue obligada por su padre a practicarle sexo oral varias veces, quien la besaba en la boca y le tocaba los senos, hechos que iniciaron luego de la separ ación de sus progenitores y que ocurrían en la residencia del procesado.

3. ANTECEDENTES PROCESALES

(i) El 1 de junio de 2016 ante el Juzgado 57 de Garantías se le imputó al procesado autoría de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado, en concurso, y no se le impuso detención porque la fiscalía no lo solicitó; (ii) el 21 de julio de 2016 la fiscalía acusó,Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 2 de 14

y se repartió al Juzgado 33 Penal del Circuito; (iii) el 2 de septiembre de 2016 se hizo audiencia de acusación; (iv) el 4 de octubre y 3 de noviembre de 2016 se aplazó la audiencia preparatoria; (v) el 3 de febrero y 2 de marzo de 2017 se hizo la audiencia preparatoria y la defensa apeló el auto que negó la exclusión de una prueba; (vi) el 22 de junio de 2017 esta Sala confirmó el auto apelado; (vii) el 15 de noviembre de 2017 se aplazó el juicio; (viii) el 6 de febrero de 2018 el caso se asignó al Juzgado 1 Penal del Circuito Transitorio, por Acuerdo N° CSJBTA18-5 del 31 de enero de 2018 ; (ix) el 9 de febrero, 19 de abril y 31 de mayo de 2018 se hizo el juicio; (x) el 9

por Acuerdo N° CSJBTA18-5 del 31 de enero de 2018 ; (ix) el 9 de febrero, 19 de abril y 31 de mayo de 2018 se hizo el juicio; (x) el 9 de agosto de 2018 el caso regresó al Juzgado 33 ; (xi) el 4 de octubre y 21 de noviembre de 2018, 22 de febrero, 17 de mayo, 11 de junio, 30 de julio y 12 de septiembre de 2019 se aplazó el juicio; (xii) 16 de enero de 2020 se hizo el juicio; (xiii) el 25 de febrero y 30 de abril de 2020 se aplazó el fallo; (xiv) el 29 de mayo de 2020 se profirió condena , que apeló la defensa; (xv) el 16 de julio de 2020 el caso se repartió al ponente.

4. COMPETENCIA

Esta Sala de Decisión Penal es competente para resolver la apelación porque según el artículo 34 -1 de l CPP , es superior funcional y territorial del juzgado que profirió la sentencia apelada.

5. SENTENCIA APELADA

El juzgado condenó al procesado como autor acceso carnal con menor de catorce años agravado, a 200 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas , y lo absolvió del delito de actos sexuales con menor de 14 años. Que la fiscalía al acusa r debe definir en concreto la situación fáctica relevante del caso, pues de esta determinación parti rá el tema de prueba y el ejercicio del derecho de defensa del procesado. Citó el artículo 448 del CPP para insistir que el acusado no puede ser

relevante del caso, pues de esta determinación parti rá el tema de prueba y el ejercicio del derecho de defensa del procesado. Citó el artículo 448 del CPP para insistir que el acusado no puede ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación.Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 3 de 14

Transcribió los hechos de la acusación para insistir que no se puede construir la hipótesis de un concurso homogéneo entre acceso carnal y acto sexual, teniendo en cuenta que la fiscalía relacionó los hechos de una manera deshilvanada y genérica, lo que imposibilita definir cuántas v eces se produjo el concurso , pues la fiscalía no definió el lapso ni los días en que fue atacada la niña : “desde más o menos el año 2009”, expresión ambiguo y genérico, resultado de un desarrollo jurídico poco responsable por la fiscalía. Que la fiscalía no definió si la felación, los besos en la boca, el tocamiento en los senos y el acostarse encima de la niña (sic), ocurrieron en ocasiones diferentes ni cuántas veces, lo que impide condenar por el concurso.

Concluyó que los hechos jurídic os relevantes, como fueron expuestos por la fiscalía, se concretan en que el procesado , como progenitor, obligó a la víctima a practicar la felación, besándola en la boca, tocándole los senos y acostándose encima de ella, hechos que se iniciaron luego de la separación entre lo s progenitores , cuando la niña quedó viviendo sola con el padre y los hermanos, lo

la boca, tocándole los senos y acostándose encima de ella, hechos que se iniciaron luego de la separación entre lo s progenitores , cuando la niña quedó viviendo sola con el padre y los hermanos, lo que ocurrió hasta el 23 de noviembre del 2013. Dijo que el acceso carnal quedó demostrado con lo dicho por la víctima en juicio, sobre que su padre, luego de que se separó de su mamá, comenzó a verla con otros ojos , empezó a tocarle la cola, la vagina y los senos , obligándola a practicarle el sexo oral en las noches , cuando sus hermanos dormían o si ellos salían a jugar , lo que concuerda con su versión en la entrevista ante el CTI y ante el INML.

Resaltó la declaración de JTT, hermano de la víctima , quién confirmó los hechos al indicar que un día que estaba jugando en la calle con su hermano, subió a recoger un juguete a la habitación y observó cuando su papá estaba encima de su hermana , al tiempo que escucho que ésta le pedía llorando que no lo hiciera. Concluyó que la versión de la víctima era creíble, pues es amplia en detalles y coherente, lo que permite llevar al conocimiento más allá de toda duda acerca de la afrenta sexual de la que fue víctima. Precisó que sus testimonios no se contradicen, y su versión no fue controvertida por la defensa, que ni siquiera ejerció contra interrogatorio.

6. APELACIÓNRadicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 4 de 14

La defensa solicitó revocar la condena y absolver al procesado. Hizo

6. APELACIÓNRadicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 4 de 14

La defensa solicitó revocar la condena y absolver al procesado. Hizo un recuento de la acusación y de las bases del juzgado para condenar, que clasificó en: la consistencia de la declaración de la víctima en el juicio; y el respaldo probatorio de lo declarado por ésta. Enunció lo dicho por los testigos VIRGELINA T ÓRRES, la víctima, las declaraciones de JTT, así como los demás dichos de la víctima ante el médico forense y en entrevista. Luego analizó el delito de acceso carnal abusivo , para insistir que no había prueba de los hechos, pues hay acceso carnal por vía anal, vaginal u oral, y en este caso la víctima no dijo nada en ese sentido, pues en sus tres declaraciones dio cuenta de una supuesta felación por su progenitor, de modo que la conclusión del juzgado de la felación fue por la expresión de la menor de edad de la práctica de sexo oral, sin que la fiscalía la profundizara, pues no interrogó a la víctima sobre qué entendía por sexo oral ni en qué circunstancias se dio.

Que no se puede creer la versión de la víctima porque es susceptible de ser sugestionada como retaliación por violencia familiar. Que la valoración que debe el juez es bajo la sana crítica y según el artículo 404 del CPP, que establece las pautas para apreciar el testimonio y la víctima no articuló una versión fácil de ubicar en el tiempo, modo y espacio en qué se dio su percepción, pudiéndose concluir expresiones malintencionadas de su progenitor, que no se enmarca

la víctima no articuló una versión fácil de ubicar en el tiempo, modo y espacio en qué se dio su percepción, pudiéndose concluir expresiones malintencionadas de su progenitor, que no se enmarca en un acceso carnal, como si se acostara con la menor. Que en el juicio no se prob ó cómo era la conducta de la víctima ante los hechos ni como en consecuencia cambi ó, lo que se analiza en conjunto con el hecho de que la denunciante y madre de la víctima declaró unos hechos distintos a los de la acusación.

7. CONSIDERACIONES

El 9 de febrero de 2018, GVTT, víctima de 17 años 1 entonces, declaró en juicio un relato de los hechos presentados con su papá:

“… 11:29 Vivíamos mi papá y mi mamá y todos los hermanitos, hasta los 8 años porque mi mamá se fue y me dejó con mi papá, y de ahí hasta los 12 porque dije lo que estaba pasando y le dieron a mi mamá la custodia.

1 Minuto 02:00 del video_0 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado.Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 5 de 14

11:56 ¿Qué era lo que estaba pasando? Cuando vivíamos juntos todos, mi papá le pegaba a mi mamá … y después ella se cansó … y … decidió irse, pero no tenía cómo llevarnos ni dónde quedarse, entonces nos quedamos con él. Él siempre nos ha pegado a nosotros harto, pero ya después comenzó a tocarme (se le quiebra la voz) y a decirme que me tenía que dejar o si no

nos quedamos con él. Él siempre nos ha pegado a nosotros harto, pero ya después comenzó a tocarme (se le quiebra la voz) y a decirme que me tenía que dejar o si no le hacía lo mismo a mis hermanitas (la víctima llora).

LA PSICÓLOGA SUSPENDE PORQUE LA JOVEN ESTA AFECTADA Y TOMA AGUA

13:43 … mi papá le pegaba harto a mis hermanitos, él seguía trabaja ndo de sastre, ya después nos trataba mal y nos gritaba, ya comenzó después se portó todo raro y a mirarme y tocarme y me decía que me dejara , sino le hacía lo mismo a mis hermanas, que mi mamá no nos quería, que ella se fue porque mi mamá quería que él nos hiciera eso. Él me dijo que le había dicho a ella que no se fuera porque si no, nos violaba y ella se quiso ir (la testigo llora), entonces le echaba la culpa a mi mamá y yo a ella le comencé a coger mucha rabia. Ya después él nunca intentó violarme, así como penetración, algo así no. Me ponía a practicarle sexo oral, me amenazaba , me decía que tenía que hacerlo. Entonces yo a mi mamá le cogí mucha rabia y hay veces ella iba a la salida del colegio, entonces yo ni la miraba y me iba para la casa. Después siempre me gritaba (inaudible), y seguía siempre lo mismo. Cuando nos fuimos a vivir con mi abuelita ROSA, muchas veces mis hermanas iban a hacer tareas o las mandaba a hacer cosas y mis hermanitos iban a jugar y él hacía que le hiciera lo mismo. Un día mis hermanas fueron a internet, él las mandó a las dos, y mis hermanitos las mandó

a hacer cosas y mis hermanitos iban a jugar y él hacía que le hiciera lo mismo. Un día mis hermanas fueron a internet, él las mandó a las dos, y mis hermanitos las mandó a jugar afuera y ese día yo no quería hacerle nada y él comenzó que sí, que hágalo, entonces se me comenzó a subir encima y mi hermanito J subió y vio que él estaba encima mío, entonces mi hermanito cogió un carro y salió corriendo, y al rato llegaron mis hermanas y no alcanzó a hacerme nada (durante todo el relato la víctima presenta llanto), así duré hasta los 12 años porque mi mamá comenzó a ir mucho a la casa, mi hermanita L le dijo que mi papá la había violado, entonces a mi hermana se la llevaron para el Bienestar, mi mamá llegó a la casa y nos dijo a alguna de ustedes les ha hecho algo, entonces yo me puse a llorar, ella me abrazó y me dijo qué tenía, entonces yo no le quise contar … al tercer día fue que yo le dije lo que mi p apá me hacía y ella llamó a la policía y nos fuimos para donde mi hermana mayor … ella llamó a la policía, … llegó, llegó la ambulancia y me llevaron para el hospital y de ahí me llevaron para Bienestar Familiar y me pusieron a declarar todo lo que me hacía.

17:40 ¿Qué partes comenzó a tocarte y cómo te las tocaba? Dentro de la ropa por todos mis senos, me comenzaba a tocar por la cola, pero nunca me penetró ni nada de eso, me tocaba los senos, una vez por la noche me tocó mi vagina y me dijo que tenía que chupárselo porque yo era una, bueno me trataba mal, que era una piroba y que tenía que chupárselo y así…”.

me penetró ni nada de eso, me tocaba los senos, una vez por la noche me tocó mi vagina y me dijo que tenía que chupárselo porque yo era una, bueno me trataba mal, que era una piroba y que tenía que chupárselo y así…”.

No es cierto que la víctima haya sido inconsistente en su dicho y no haya hecho un relato lógico de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, pues la joven, a pesar del tiempo transcurrido desde los hechos, casi 5 años, hizo un relato claro en el que explicó de manera detallada cómo, después de que su mamá se fue de la casa , su papá la obligó a que le hiciera sexo oral durante varios años , generándole un sentimiento en contra de su madre al hacer le verRadicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 6 de 14

como responsable de lo que sucedía , además de amenazarla con hacerle lo mismo a sus hermanas, si ella no accedía.

La víctima reveló su angustia por estos hechos y lloró durante su relato, lo que le dan credibilidad. La adolescente dio cuenta de los diálogos con su padre mientras la agredía y cómo resaltó el evento en que fueron sorprendidos por su hermano. Como la defensa atacó la credibilidad de la víctima, los relatos previos de la niña no se usarán para demostra r los hechos jurídic os, pues ella acudió al juicio y declaró.

Se usarán con fines de contraste a su testimonio en la medición del grado de credibilidad que merezca, aspecto en el cual las partes usaron la técnica adecuada para su introducción y contradicción. No

juicio y declaró.

Se usarán con fines de contraste a su testimonio en la medición del grado de credibilidad que merezca, aspecto en el cual las partes usaron la técnica adecuada para su introducción y contradicción. No fueron usados para refrescar memoria, pues ella no adujo olvidos. Tampoco se u só para impugnar de credibilidad, pues en todas sostuvo el núcleo de los hechos . Y por motivos semejantes, no se usó como testimonio adjunto ni de refutación.

CARLOS LOZANO2, perito de Medicina Legal, el 26 de noviembre de 2013 hizo valoración médica a la víctima de 12 años. Se le puso de presente el informe, lo reconoció 3 y leyó los hechos4: “… Hace 4 años mi papá me obligaba a hacerle sexo oral, que si no lo hacía él apuñalaba a mi mamá o se moría el, la última vez fue el sábado 23 de noviembre del 2013 qu e me dijo que tenía que acostarme con él…”. En el examen genital y anal no halló huellas, resultados son concordantes con el relato de la menor 5. ISABEL DÍAZ, sicóloga investigadora del CTI, el 18 de diciembre de 2013, entrevistó a la víctima de 12 años6. Se le expuso el informe, lo reconoció, explicó y leyó los apartes indicados7:

“… qué te hizo tu papá él me obligó a que yo le hiciera sexo oral y pues por eso es cuántas veces sucedió esto

2 Minuto 13:00 del video del juicio del 31 de mayo de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado.

él me obligó a que yo le hiciera sexo oral y pues por eso es cuántas veces sucedió esto

2 Minuto 13:00 del video del juicio del 31 de mayo de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 3 Minuto 26:20 del video del juicio del 31 de mayo de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 4 Minuto 29:45 del video del juicio del 31 de mayo de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 5 Minuto 35:30 del video del juicio del 31 de mayo de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 6 Folios 89 a 103 del expediente virtual remitido por el juzgado. 7 Minuto 55:00 del video del juicio del 19 de abril del 2018 – remitido virtualmente por el juzgado.Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 7 de 14

eso sucedió desde que mi mamá se separó de él hace 4 años, con este son 4 cuando fue la primera vez digamos ellos se separaron, pero no me acuerdo bien vamos a hacer un ejemplo ellos se separaron un domingo y digamos que pasaron como dos semanas y la tercera semana como martes fue cuando comenzó ¿qué pasó la primera vez? Esa primera vez pues él me decía que si uno no, pues yo como era chiquita no pensaba nada él decía, que si yo no hacía, que él se iba a morir … porque no tenía mujer y esa vez me obligó a hacer eso, no me acuerdo bien el día porque eso fue hace 4 años.

¿que te obligo a hacer ese día? … en la casa de mi abuelita … habían dos cuartos, uno que según él era donde iban a dormir las mujeres y el otro los hombres … pero al final él terminó diciendo que …

¿que te obligo a hacer ese día? … en la casa de mi abuelita … habían dos cuartos, uno que según él era donde iban a dormir las mujeres y el otro los hombres … pero al final él terminó diciendo que … me metiera a la pieza de ellos y pues la otra vez mi hermana LINA le preguntó por qué y ahí entre ambas y le decíamos que me acostaba allá y decía que porque nosotras peleábamos … y nosotros éramos unidas y … eso no sucedía y después comenzó a decirme que aprendiera y el día que yo solté mi realidad, que dije lo que estaba pasando, él le dijo a mi hermana Claudia que yo me insinuaba … mi hermana Claudia llamó a mi mamá y le dijo lo que él había dicho y pues yo ese día le dije a mi mamá que yo iba y le decía las cosas en la cara, con la policía a ver si él era capaz de decir lo que había dicho … y pues yo fui … un sábado con mi mamá … con la policía y ese día no dijo que yo me insinuaba sino que … yo me le había desvestido y que yo le había dicho que tuviéramos relaciones … y yo me fui con mi mamá … al hospital

¿Cuándo fue la última vez que pasó algo con tu papá? … fue un domingo , la fecha no la sé … y él me propuso delante de mi hermano Jonathan que me acostara con él y yo ese día me quedé callada y no dije nada , me fui para el cuarto, fue por decirlo así los últimos días.

(…)

¿qué le contaste a tu hermana Claudia? … yo le decía a ella que si era capaz de hacerle sexo oral a un hombre y me decía que no y ella me preguntaba por qué y yo le decía que por decirle, pero no le especificaba

(…)

¿qué le contaste a tu hermana Claudia? … yo le decía a ella que si era capaz de hacerle sexo oral a un hombre y me decía que no y ella me preguntaba por qué y yo le decía que por decirle, pero no le especificaba a ella y yo a nadie le contaba , sino que mi hermana Lina dijo que mi papá había abusado de ella y yo ahí me destape.

¿qué era lo que te pasaba con tu papá? … un día mi papá mandó a mis hermanas a internet y mandó a mis hermanitos a que jugarán y a mí me dejó encerrada en el cuarto con él, ese día mi hermano Jubal subió al cuarto por un muñeco … y se dio cuenta que mi papá estaba encima mío … ya hay dos testigos … y mi hermano Jonathan escuchó lo que mi papá dijo que me acostara con él … le voy a especificar un día yo … estaba barriendo la pieza … y me tiró en la cama y él se subió encima mío y como él pesa y tiene harta fuerza y fue cuando mi hermano Jubal vio que estaba encima mío y mi hermano escucho y ese día me obligo que lo besara en la boca y fue cuando mi hermano entró y vio … y mi papá se paró y se bajó la ropa y se bajó el pantalón y la ropa interior y se la bajó hasta la rodilla y ahí me dijo que le hiciera sexo oral y yo me senté en la cama y le dije que no y ahí fue cuando me dijo que se iba a morir y yo no sabía qu é era eso el primer día, Yo tenía apenas 8 años … yo le dije que no y me dijo … que si se moría, mi mamá no nos

fue cuando me dijo que se iba a morir y yo no sabía qu é era eso el primer día, Yo tenía apenas 8 años … yo le dije que no y me dijo … que si se moría, mi mamá no nos iba a recibir y que nos llevaban para el bienestar familiar y me daba miedo eso … y llegó y se quedó parado ahí, me obligo a que me rodilla en el piso y otras veces er a en la cama o me obligaba que él se paraba, me acostaba y me obligaba a hacerle eso.Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 8 de 14

¿Para ti qué es sexo oral? pues para mí sexo oral es que me toca … es como chuparle el pene al hombre

Lo que es para ti sexo oral ¿es lo que pasaba con tu papá o es otra cosa? Sí, me tocaba hacerle eso, me metía el pene en la boca y por eso le estoy dando la especificación de cómo es eso , yo no me volví a acostar con él porque él me dijo si usted se vuelve a acostar conmigo le voy a desvestir todo y le voy a hacer una cosa que nadie le ha hecho y por eso yo no me acostaba con él y era la insistencia y yo digo, uno crece y sabe más de eso y verás las cosas y yo fui aprendiendo de eso y averiguando y ya después yo no quería nada con mi papá ni le hablaba casi y él era como a decirme que me acostara con él y como él sabía que yo iba creciendo , y así me dijera que si yo me muero , me daría como igual ya después la especificación de él era que si no se moría, mataba a mi mamá.

(…) En algún momento te quitaste algo de la ropa que tenías puesta cuando pasó lo que me cuentas

me dijera que si yo me muero , me daría como igual ya después la especificación de él era que si no se moría, mataba a mi mamá.

(…) En algún momento te quitaste algo de la ropa que tenías puesta cuando pasó lo que me cuentas pues él llegó a tocarme los senos por debajo de la ropa pero yo no me quitaba la ropa y el sí se quitaba la ropa de él. (…) en alguna oportunidad tu papá te dijo algo que no te gustara … me propuso que él me daba plata y me acostaba con él … pero yo no aceptaba esa propuesta, también me propuso … un celular … porque yo quería … grabar lo que él me decía … y le dije a él que a mí me daban u n celular por $25000 un compañero y entonces él me dijo que me los daba, pero que yo me acostara con él y ahora le dije a mi mamá que me diera plata para un celular…

¿En alguna oportunidad tu papá te mostró alguna parte de su cuerpo? Pues digamos lo que cuando yo se lo hacía, yo sé cómo es la parte intima de él, pero de resto nada más…”.

Tanto ante el médico legista como ante la psicóloga , la víctima reiteró que su padre la obligarla a hacerle sexo oral, y sí se exploró a la víctima qué entendía por sexo oral, explicando que es chuparle el pene y que eso era lo que le tocaba hacerle a su papá , quien le metía el pene a la boca.

En su entrevista ante la psicóloga la niña reiteró el evento en el que fueron vistos por su hermano y como su papá le decía que si no le practicaba sexo oral, él se iba a morir y que si esto pasaba, se los

En su entrevista ante la psicóloga la niña reiteró el evento en el que fueron vistos por su hermano y como su papá le decía que si no le practicaba sexo oral, él se iba a morir y que si esto pasaba, se los llevarían para el Bienestar Familiar porque su mamá no los recibiría, además, narró las posiciones en que su papá la ponía para la práctica sexual: algunas veces arrodillada en el piso, otras veces en la cama y otras veces él se ponía de pie.Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 9 de 14

El dicho de la víctima presenta un orden concatenado y lógico, describiendo el entorno, como lugare s, horas y actividad que desarrollaba cuando sucedían los abusos. Dio varios elementos que permiten imprimirle credibilidad a su dicho . En sus intervenciones no incurre en contradicciones que afecten su credibilidad, pues en todas mantuvo el núcleo del relato, en el que no telegrafió las respuestas, es decir, mantuvo suficiente espontaneidad, tanto que para que dijera algunos hechos fue necesario un interrogatorio semiestructurado, pues un testigo mendaz se anticipa a decir su historia en el relato inicial para evitar ser contrainterrogada.

El relato no tiene un rígido orden cronológico, pero sí una estructura lógica, pues al unir todas sus par tes se encuentra la expresión coherente de unos hechos aptos para fundar un conocimiento más allá de toda duda razonable, sobre que el abuso existió y que el procesado fue su autor.

VIRGELINA TORRES8, denunciante, mamá de la víctima y exesposa

allá de toda duda razonable, sobre que el abuso existió y que el procesado fue su autor.

VIRGELINA TORRES8, denunciante, mamá de la víctima y exesposa del procesado, informó que convivió 14 años con éste9. Explicó que en 2012 el Bienestar Familiar cogió las niñas. En la segunda visita que le hizo a su hija P (hermana de la víctima), le preguntó qué iba a pasar con la violación, entonces le preguntó cuál, que ella no sabía nada, entonces la niña le contó y ella denunció10.

Dijo que su hija empezó a llorar, le preguntó por qué lloraba, pero la niña no respondió, cuando ya se iba a ir, la niña le preguntó qué iba a pasar con la violación del papá. P le dijo que el papá, cuando vivían donde la abuelita ROSA, empezó a abusarlas a las dos11.

P le dijo que a GV el papá le decía que se acostara con él a los que ya sabía qué hacer y a P la cogía cuando estaba sola en la casa. P le contó que tenía que hacerle sexo oral al papá y si no lo hacía , pensara que, si él faltaba , quién les iba a dar comida, pagaría el

8 Minuto 17:00 del video_2 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 9 Minuto 25:00 del video_2 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado.

10 Minuto 05:00 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 11 Minuto 05:50 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado.Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 10 de 14

arriendo y la amenazó con que no podían contar nada a ella (la mamá) porque la mandaría chuzar12.

Que a los tres días encontró a su hija GV (la víctima) sola en la casa, ella se sorprendió y se puso a llorar, le preguntó qué estaba pasando y G llorando le contó que el papá le decía que tenía hacerle sexo oral. Ella la grabó con el celular, pero su hija no se dio cuenta. Le preguntó hacía cuánto pasaba eso y su hija le dijo desde cuando se fueron a vivir a Los Pinos. G se puso a llorar y le dijo que se cuidara de que la chuzara13.

Dijo que ese día llegó el procesado, ella le preguntó que si le prestaba las niñas para que le ayudaran a hacer un a tarea por internet y éste le dijo que si, que se las devolviera a las 5:00 pm. Luego como a las 7:00 pm fueron donde el procesado , acompañadas con la policía y le dijo al procesado que no le iba a devolver las niñas porque sabía lo que estaba pasando.

La víctima le gritó que él había abusado de ella y que ojalá se pudriera en la cárcel 14. Cuando se enteró lo que pasaba , llevaba como dos años separada del procesado, quien la obligó a dejarle

La víctima le gritó que él había abusado de ella y que ojalá se pudriera en la cárcel 14. Cuando se enteró lo que pasaba , llevaba como dos años separada del procesado, quien la obligó a dejarle las niñas porque ella no tenía trabajo. Ella no podía visitar a sus hijos porque el procesado no se los dejaba ver, ella los buscaba en el colegio y los tenía amenazados, que si le contaban les iría mal15.

TÓRRES confirma, no sólo las agresiones a su hija GVTT (víctima en este caso), sino también su otra hija P y da cuenta cómo la víctima le contó el procesado le obligaba a hacerle sexo oral desde que ella se fue de la casa, amenazándola con que, si no lo hacía, a ellos se los llevaría el Bienestar Familiar. La fiscalía además presentó en juicio a JTT, hermano de la víctima 16, quien declaró en juicio sobre lo que le consta de lo hechos:

12 Minuto 6:36 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 13 Minuto 09:37 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 14 Minuto 13:27 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado.

15 Minuto 16:10 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado. 16 Minuto 25:15 del video_0 del video_3 del juicio del 9 de febrero de 2018 – remitido virtualmente por el juzgado.Radicado 11001 6000 023 2013 15196 02 Página 11 de 14

“… 35:12 Cuando yo vivía donde mi abuelita ROSA, yo fui a jugar afuera y mi pap á había mandado a mi hermana PAOLA y mi hermana CLAUDIA por un mandado, entonces fue cuando yo subí a traer un carro, entonces vi cuando mi pap á estaba montado encima de mi hermana GINA, y ahí fue cuando llegaron mis hermanas y yo me bajé a jugar y no llevé el carro. 35:57 Cuando tú dices que viste a tu papá encima de tu hermana GINA ¿ellos en qué parte de la casa estaban? En la pieza ¿Y qué fue lo que tu viste? Pues que mi papá estaba encima de mi hermana GINA , pero yo no pude ver tanto porque llegaron mis hermanas y yo me baje a jugar con mi hermano ¿Le preguntaste a tu papá o a tu hermana por qué estaba sucediendo lo que tu viste? No ¿Te enteraste si lo que viste había ocurrido en otras ocasiones? No

(…)

38:10 ¿Tú sabes si tu papá se enteró que te diste cuenta de la situación que estaba pasando entre tu papá y tu hermana? No, mi papá no supo, mi mamá se enteró de lo que pasaba con mi hermana GINA y ahí le conté lo que yo había visto.

40:10 ¿Cómo trataba tu papá a tu hermana GINA?

No, mi papá no supo, mi mamá se enteró de lo que pasaba con mi hermana GINA y ahí le conté lo que yo había visto.

40:10 ¿Cómo trataba tu papá a tu hermana GINA? Pues a veces nos p egaba, como a veces nos molestaba, jugábamos, pero desde el momento en que yo vi eso, el trato fue excelente con mi hermana GINA

42:15 ¿Te diste cuenta qué hacía tu papá encima de tu hermana? No…”.

El relato de JTT confirma lo dicho por la víctima en sus intervenciones, de que una vez que estaba siendo agredida por el procesado, su hermano ingresó a la habitación. Precisó que vio a su pap