TSDJ BOG SP - 11001 6000 028 2017 02534 01-(29-04-2019)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DC

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado ponente: FERNANDO ADOLFO PAREJA REINEMER Radicación: 11001 6000 028 2017 02534 01

Procedencia: JUZGADO 39 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

Procesado: JOSÉ LUIS GUERRERO CERÓN

Delito: HOMICIDIO AGRAVADO

Asunto: APELACIÓN SENTENCIA ORDINARIA CONDENATORIA

Decisión: CONFIRMA

Aprobado en Acta: Nº 036

Ciudad y fecha: BOGOTÁ DC, 29 DE ABRIL DE 2019

1. OBJETO

Se resuelve la apelación interpuesta por la defensa de JOSÉ LUIS GUERRERO CERÓN contra la sentencia proferida el 13 de diciembre de 2018 por el Juzgado 39 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, por la cual lo condenó como autor de homicidio.

2. HECHOS

El 10 de septiembre de 2017, a las 2:00 horas, en la carrera 91 Nº 145-89, Centro Comercial Subazar de Bogotá, ALEJANDRO PATIÑO fue lesionado por el procesado con arma cortopunzante, lo que le ocasionó la muerte, en una riña con varias personas que antes departían en la discoteca Bar Madeiros.

3. ANTECEDENTES PROCESALES

(i) El 11 de septiembre de 2017 ante el Juzgado 15 de Garantías de Bogotá se legalizó la captura del procesado, se le imputó homicidio

3. ANTECEDENTES PROCESALES

(i) El 11 de septiembre de 2017 ante el Juzgado 15 de Garantías de Bogotá se legalizó la captura del procesado, se le imputó homicidio agravado, cargo que no aceptó, y se le impuso detención carcelaria; (ii) el 10 de noviembre de 2017 la fiscalía presentó escrito de acusación, que adicionó para acusarlo también como autor de homicidio agravado tentado, por la lesiones causadas a CRISTIAN SAAVEDRA y BRANDON CARO . El escrito fue repartido al JuzgadoRadicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 2 de 21

39 Penal del Circuito de Bogotá; (iii) el 11 de diciembre de 2017 y 18 de enero de 2018 se hizo audiencia de acusación , en la que la fiscalía precisó que esta actuación solo cursa ría por el homicidio agravado; (iv) el 15 de febrero de 2018 se aplazó la audiencia preparatoria; (v) el 16 de marzo de 2018 se hizo audiencia preparatoria; (vi) el 30 de abril y 23 de mayo , 20 de junio , 26 de julio, 30 de agosto, 9 y 31 de octubre de 2018 se hizo el juicio; (vii) el 13 de diciembre de 2018 se profirió condena , que apel ó la defensa; (viii) el 1 de febrero de 2019 el caso se asignó al ponente.

4. COMPETENCIA

Esta Sala de Decisión Penal es competente para resolver la apelación porque según el artículo 34-1 de la Ley 906 de 2004, es

4. COMPETENCIA

Esta Sala de Decisión Penal es competente para resolver la apelación porque según el artículo 34-1 de la Ley 906 de 2004, es superior funcional y territorial del juzgado que profirió la sentencia apelada en primera instancia.

5. SENTENCIA APELADA

El juzgado condenó al procesado como autor de homicidio a 208 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Hizo un recue nto de las estipulaciones y de lo relatado por cada testigo , para con base en éstos y las imágenes de las cámaras de seguridad, concluir que la fiscalía estableció que una de las personas responsables era el procesado, quien fue entregado por NATALIA CARO, compañera del occiso, instantes después de cometido el delito . Que las pruebas de la fiscalía no fueron controv ertidas, por la cual no hay duda de los hechos y precisó que el agravante del motivo abyecto o fútil, por h aber sacado a bailar una mujer, no fue acreditado, pues si bien hubo riña en la discoteca, se interrumpió por los guardias, evidenciando que se enfrentaron dos bandos, en lo que el occiso decidió participar.

Que MAIRON NEIRA afirmó haber visto en la riña cuando el procesado, a quien reconoció en la audiencia , portaba un cuchillo mediano y apuñaló al occiso , quien estaba mareado, versiónRadicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 3 de 21

confirmada por su hermano JEISON, declaraciones que merecen credibilidad al coincidir entre sí y con el video, que analizó. Que

confirmada por su hermano JEISON, declaraciones que merecen credibilidad al coincidir entre sí y con el video, que analizó. Que luego de que el procesado fue lesionado, pierde su fuerza, se tambalea y cae, por lo que se concluye que fue herido en la pelea con el procesado, último con quien peleó, sin que no encontrar lago hemático en la escena lleve a concluir que la herida no se produjo en ese momento. No reconoció legítima defensa, pues si bien fue la víctima quien s e abalanzó sobre los hermanos GUERRERO CERÓN, no hubo proporcionalidad, pues el occiso n o tenía arma blanca y el procesado sí. Tampoco reconoció el exceso en la legítima defensa, p or no satisfacerse su s elementos . De los testigos de descargo concluyó que no son creíbles, pues evidencian interés de beneficiar al procesado y contradicen lo visto en los videos.

6. APELACIÓN

La defensa dijo que la condena del juzgado se centró en las imágenes de cámaras de seguridad y los testimonios de MAIRON y JEISON NEIRA. Analizó sus declaraciones para indicar que los videos desvirtúan lo narrado por los hermanos NEIRA, pues se ve que los hermanos GUERRERO CERÓN y SEBASTIÁN AMADO salen y se para n frente al centro comercial Subazar, sin tener contacto con el occiso, que luego se forma la riña frente al bar Madeiros, en la que intervienen el occiso y sus acompañantes con un grupo de personas, sin intervención de los hermanos GUERRERO CERÓN , luego de lo cual éstos son atacados por la espalda por el hoy occiso.

la que intervienen el occiso y sus acompañantes con un grupo de personas, sin intervención de los hermanos GUERRERO CERÓN , luego de lo cual éstos son atacados por la espalda por el hoy occiso.

Que el occiso tuvo dos riñas con d os minutos de diferencia, habiendo dudas sobre quién causó la lesión, pues MARTHA SÁENZ, de Medicina Legal, dijo que una persona herida en la yugular puede durar de 10 a 45 minutos de pie. Pidió considerar las declaraciones de los técnicos del CTI sobre que no encontraron lago hemático en el lugar de la pelea, solo donde cayó el occiso. Que GINA ABELLA, de Medina Legal, dio cuenta de las lesiones de l procesado, y que NATALIA CARO, testigo de la fiscalía, dijo no haber visto arma blanca durante la pelea entre el procesado y el occiso, lo que coincide con l o dicho por BRANDON CA RO. Que la pelea con los hermanos GURRERO CERÓN se generó dos minutos después de laRadicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 4 de 21

primera pelea del occiso, siendo éste quien atacó a los hermanos GUERRERO CERÓN por la espalda. Criticó que el juzgado desestimara el testimonio de SEBASTIÁN AMADO, e insistió en revisar los videos que muestran que fue el occiso quien atacó a los hermanos GUERRERO CERÓN, analizando la valoración médica al procesado sobre una herida cortante causada con un cuchillo.

Que no es cierto que hubo provocación del procesado, pues de ser así éste debió haber sido el primer agredido, pero no fue así. Lo que

procesado sobre una herida cortante causada con un cuchillo.

Que no es cierto que hubo provocación del procesado, pues de ser así éste debió haber sido el primer agredido, pero no fue así. Lo que se observa en los videos es que los hermanos GUERRERO CERÓN trataron de impedir que SEBASTIÁN AMADO cogiera hacia ese sector y no lo lograron, por lo cual dieron la espalda para irse del lugar, cuando fueron agredidos. Que la fiscalía probó la conduc ta típica y antijurídica, pero no la responsabilidad del procesado, y que el juzgado fundó la condena en testimonios que son contradictorios, por lo cual solicitó revocar la condena y en su lugar absolver al procesado. Subsidiariamente, de mantenerse la condena, solicitó reconocer las causales eximentes de responsabilidad previstas en el artículo 326 y 7 del CP.

7. CONSIDERACIONES

La defensa pidió sentencia absolutoria porque el juzgado basó la condena en testimonios contradictorios desvirtuados por los videos, en los cuales se muestra que fue el occiso quien atacó al procesado y sus acompañantes. Se aclara que la pelea fue entre dos grupos: el de ALEJANDRO, el hoy occiso, conformado por su esposa NATALIA CARO; BRANDON CARO, hermano de NATALIA; CRISTIAN SAAVEDRA, amigo de ALEJANDRO; y la mamá de NATALIA CARO (vestida con ropa oscura ) y el acompañante de ésta. El grupo del procesado estaba conformado por él , su hermano JOHAN GUERRERO y SEBASTIÁN AMADO, amigo de ellos.

(vestida con ropa oscura ) y el acompañante de ésta. El grupo del procesado estaba conformado por él , su hermano JOHAN GUERRERO y SEBASTIÁN AMADO, amigo de ellos.

7.1 ANÁLISIS DE LOS TESTIGOS DE LA FISCALÍA

(i) HECHOS ANTES DE INGRESAR AL BAR MADEIROSRadicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 5 de 21

NATALIA CARO, esposa del occiso Se fue con su hermano BRANDON para el centro comercial Subazar, bar Madeiros, donde estaba la mamá, pero no pudieron entrar porque su hermano tenía una camiseta, por lo cual llamó a su esposo ALEJANDRO PATIÑO para que le llevara una chaqueta 1. Precisó que s u esposo antes de entrar al bar había ingerido licor con los tíos desde la t arde2 y estaba tomado. Que la seguridad del sitio pedía cédula y requisan al ingresar3. BRANDON CARO, cuñado del occiso Cuando ingresaron al bar su cuñado no estaba tomado4.

En este aparte se aprecia que los hermanos CARO incurren en una contradicción, pues mientras NATALIA reconoció que su esposo llegó tomado porque había ingerido licor con sus tíos desde por la tarde, BRANDON aseguró que no estaba tomado.

(ii) PELEA DENTRO DEL BAR MADEIROS

NATALIA CARO , esposa del occiso

Entraron al bar, bailó con su esposo y discutió con él, ella se sentó, su

(ii) PELEA DENTRO DEL BAR MADEIROS

NATALIA CARO , esposa del occiso

Entraron al bar, bailó con su esposo y discutió con él, ella se sentó, su esposo le dijo que iba al baño, se le acercó un sujeto, la sacó a bailar y ella accedió5. El sujeto con el que estaba bailando se le acercó a una distancia no muy favorable, ella agachó la cabeza vio que su esposo retiró al sujeto, la tomó de la mano y la retiró, vio a su esposo empujar al muchacho, éste también lo empujó y empezó a pegarle y se metieron como 3 o 4 personas6, dentro de quienes estaba el procesado7, luego de lo cual los sacaron del bar8. BRANDON CARO, cuñado del occiso Estaban bailando normal, tomando y de pronto salió a bailar con una muchacha que le apretó la mano, y le dijo mire lo que está pasando, él volteó a ver y vio a su cuñado a quien se le abalanzaron unos hombres, él reaccionó y se abalanzó sobre ellos 9. Reconoció al procesado como una de las personas qu e se le abalanzó a su cuñado 10. Llegaron los de seguridad y lo sacaron, él esperó abajo, salió su hermana, su mamá, el amigo de ALEJANDRO, cuando éste salió, salió engancha do con otra persona a los puños y los de seguridad los separaron11.

Se observa que el occiso inició el altercado en el bar porque JOHAN GUERRERO, hermano del procesado, sacó a bailar a NATALIA

persona a los puños y los de seguridad los separaron11.

Se observa que el occiso inició el altercado en el bar porque JOHAN GUERRERO, hermano del procesado, sacó a bailar a NATALIA

1 Minuto 01:22:43 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 2 Minuto 02:16:16 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 3 Minuto 01:51:45 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 4 Minuto 01:35:32 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 5 Minuto 01:24:27 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 6 Minuto 01:25:48 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 7 Minuto 01:26:40 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 8 Minuto 01:27:26 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 9 Minuto 50:09 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 10 Minuto 50:49 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 11 Minuto 51:38 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018.Radicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 6 de 21

CARO, esposa del hoy occiso, altercado que generó que fueran sacados del establecimiento.

(iii) HECHOS AL SALIR DEL BAR, ANTES DE LA PELEA

NATALIA CARO , esposa del occiso

sacados del establecimiento.

(iii) HECHOS AL SALIR DEL BAR, ANTES DE LA PELEA

NATALIA CARO , esposa del occiso Se devolvió por unas pertenencias, cuando salió del bar ella no vio a su esposo, su hermano le dijo que estaba en la esquina donde hay un Supergiro, habló con él, estaba llorando, le dijo que se calamara y se fueran para la casa 12 (la testigo llora) . Su esposo le dijo que sí, que estaba calmado y el amigo de éste (CRISTIAN SAAVEDRA) le dijo que hablaran mañana, ella se retiró, fue a mirar por qué se armó una pelea y su hermano no estaba con ella, se fue para donde su mamá, que estaba cerca de Madeiros y no supo más de su esposo13. BRANDON CARO, cuñado del occiso Afuera del bar estaba molesto, no sabía qué había ocurrido, le dijo a ALEJANDRO que se fueran y ya se iban cuando CRISTIAN SAAVEDRA le dijo que él se llevaba a ALEJANDRO , que s e fuera para la casa, se despidió y se devolvió a donde está su mamá y su hermana14. MAIRON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso Se dio cuenta desde el principio cuando sacaron a tres jóvenes y una muchacha de la discoteca Madeiros, lo s sacaron a las bravas, dijo que vio un muchacho que se puso a llorar y ahí lo reconoció, se dio cuenta que era un vecino del barrio, que el muchacho no lo reconoció, que pasó al lado de él y no lo reconoció, estaba un poco ebrio 15. Se metieron a

vio un muchacho que se puso a llorar y ahí lo reconoció, se dio cuenta que era un vecino del barrio, que el muchacho no lo reconoció, que pasó al lado de él y no lo reconoció, estaba un poco ebrio 15. Se metieron a una cuadra que queda al lado de un Supergiros en la esquina, ya estaban calmados y siguieron comiendo normal, vio que se retiraron la muchacha y el hermano, quedaron dos jóvenes ahí, entre ellos ALEJANDRO16. JEISON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso Siendo como la 1:20 o 1:30 ALEJANDRO salió de Madeiros en medio de una riña, escoltado por los de seguridad, se sentó en un andén a dos casas de donde estaba él, dijo que ALEJANDRO estaba triste, la esposa de éste lo estaba abrazando y estaban dialogando17.

Todos los testigos coincidieron en declarar que cuando ALEJANDRO fue sacado del bar, estaba triste y llorando. Sin embargo, llama la atención que solo NATALIA CARO hizo referencia a la que se identificará como pelea Nº 1 y en la que participaron muchas personas, sin reconocer que su grupo participó en la misma, como se aprecia en el video de las cámaras de segurida d del Centro Comercial Subarzar que se analizará más adelante.

(iv) ¿EL GRUPO DEL PROCESADO INCITÓ AL OCCISO?

12 Minuto 01:27:26 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 13 Minuto 01:28:28 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018.

12 Minuto 01:27:26 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 13 Minuto 01:28:28 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 14 Minuto 52:33 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 15 Minuto 02:30 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 16 Minuto 02:58 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 17 Minuto 05:21 video 1 del juicio del 23 de mayo de 2018.Radicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 7 de 21

NATALIA CARO , esposa del occiso Dijo que los amigos del procesado se encontraban en una esquina e incitaron al occiso, lo llamaron a que fu eran y pelearan, no recuerda qué palabras era la que les decía pero si lo estaban incitando18 BRANDON CARO, cuñado del occiso Había dos jóvenes en una acera, que empezaron a hac er un tipo de señas, no sabe qué decían19. MAIRON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso Que los tres muchachos se pararon al frente, le hicieron señas al occiso, como retándolo, pero é l no escuchó porque había bulla 20. Los tres estaban al frente de Subazar, cerca en la otra acera21. JEISON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso Con el procesado había dos personas bajitas y una de éstas fue a torear a ALEJANDRO, y se iniciaron los hechos22, pues él reaccionó en defensa

JEISON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso Con el procesado había dos personas bajitas y una de éstas fue a torear a ALEJANDRO, y se iniciaron los hechos22, pues él reaccionó en defensa porque eran tres los que se le iban a lanzar, que en ese momento a ALEJANDRO lo tenían dos muchachas, los dos amigos no estaban a su lado, cuando se le lanzan ALEJANDRO se defendió23.

Al comparar las versiones de los hermanos CARO y la de MAIRON NEIRA, se concluye que son contrarias a lo que muestra el video de las cámaras de seguridad, en que se ve que e l occiso y sus acompañantes salieron del grupo de varias personas que pelearon antes de los hechos que aquí se juzgan, y que el occiso fue atajado por sus acompañantes y forcejearon entre ellos. Un hombre y dos mujeres trataron de calmar al occiso, mientras SEBASTIÁN AMADO retó tanto al occiso como a su grupo, caminó hacia ellos y luego JOHAN GUERRERO corrió a persuadir a AMADO, pidiéndole que no fuera, pero éste le dijo algo y empezó a caminar hacia donde estaba el occiso. Se debe reconocer que en el video no se aprecia que el procesado haga algún señalamiento o ademán, por el contrario, fue quien más distancia guardó24.

(v) PELEA

NATALIA CARO , esposa del occiso

Volvió a ver a su esposo cuando se agarra (sic) con uno de los sujetos, ella se metió a la pelea, el sujeto fue con quien ella bailó. Estaban como

NATALIA CARO , esposa del occiso

Volvió a ver a su esposo cuando se agarra (sic) con uno de los sujetos, ella se metió a la pelea, el sujeto fue con quien ella bailó. Estaban como 4 personas, s u esposo estaba solo, su hermano se metió a la pelea. CRISTIAN SAAVEDRA, amigo de su esposo , se metió también, se armó un bochinche, ella se metió a separarlos y alcanzó a ver que el procesado tenía un cuchillo con el que estaba apuñaleando a su hermano, ella gritó cójanlo, ella lo cogió de la espalda y se lo entregó a la policía diciéndoles que estaba apuñaleando a su hermano, el policía le dijo que se calmara y detuvo al procesado25. Ella se puso a buscar a su esposo, no lo veía, lo

18 Minuto 01:39:00 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 19 Minuto 52:33 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 20 Minuto 19:30 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 21 Minuto 20:27 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 22 Minuto 19:48 video_1 del juicio del 23 de mayo de 2018. 23 Minuto 24:03 video 1 del juicio del 23 de mayo de 2018. 24 Minuto 02:00:10 del cd videos centro comercial Video 2: HCVR_ch31_main_20170910020001_20170910022500.

23 Minuto 24:03 video 1 del juicio del 23 de mayo de 2018. 24 Minuto 02:00:10 del cd videos centro comercial Video 2: HCVR_ch31_main_20170910020001_20170910022500. 25 Minuto 01:29:12 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018.Radicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 8 de 21

llamó y le contestó una voz que no reconoció, le dijo que su esposo iba muy herido para el hospital de Suba, ella llegó allá, no la dejan ingresar porque estaba alterada preguntando por su esposo y su hermano, dos policías le dijeron que había un capturado, dos heridos y un muerto, no imaginó que fuera su esposo26. BRANDON CARO, cuñado del occiso Cuando volvió con su hermana y su mamá , se dio la vuelta y vio que ALEJANDRO estaba enganchado con otras personas dándose golpes, él ve que a su cuñado le están pegando tres personas, se devuelve y va sobre uno de ellos, caen al piso, le pone su brazo en el cuello, le dice que se tranquilice que no quiere problemas, al ver que el sujeto no le hace ningún tipo de fuerza, se levantan27. MAIRON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso El hoy occiso y CRISTIAN SAAVEDRA ya salían, uno de ellos llevaba una cerveza y en el brazo recostado a ALEJANDRO, los vio calmados, cuando empezaron a alegar y se agarraron con el muchacho y los tr es muchachos que salieron de la discoteca . Cuando vieron sali r a los

cerveza y en el brazo recostado a ALEJANDRO, los vio calmados, cuando empezaron a alegar y se agarraron con el muchacho y los tr es muchachos que salieron de la discoteca . Cuando vieron sali r a los muchachos, no sabían que ellos eran los del problema28. Se agarraron la víctima y su amigo, con los tres muchachos, después entraron a la pelea la señora, la muchacha y el otro muchacho, se metió un pocotón de gente, estaban cerca los de seguridad del centro comercial29. Que luego de que el procesado y sus acompañantes los amedrentaran, ALEJANDRO se acercó y se empezaron a agarrar30. Estaban peleando, ALEJANDRO se suelta y se sale, camina como mareado y ahí fue donde llegó el joven de frente con la derecha así (el CD es de audio y no se ve al testigo), estando de frente31. Que ellos se quedaron como agarrándose frente a Subazar y ALEJANDRO salió hacia allá, ahí fue cuando el joven de camiseta blanca se salió, ALEJANDRO levantó la cara y cuando lo vio de frente también reaccionó, comenzó a golpearlo, pero el procesado sacó el cuchillo y ahí fue donde hizo lo que hizo, ALEJANDRO caminó tres metros y de desplomó 32. Que la mujer de ALEJANDRO no est aba en la riña, pero llegó en un momentico con su hermano y abrazó al procesado y luego la volvió a ver cuando lo subieron al taxi33. JEISON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso A los 5 minutos ALEJANDRO y sus acompañantes van a la esquina, pero

y luego la volvió a ver cuando lo subieron al taxi33. JEISON NEIRA, testigo presencial, vecino del occiso A los 5 minutos ALEJANDRO y sus acompañantes van a la esquina, pero se de vuelven y tres tipos salen de Madeiros , uno se le manda a ALEJANDRO a enfrentarlo, empezó la riña con golpes, luego con arma cortopunzante34. Reconoce al procesado como un o de qu ienes se enfrentaron a ALEJANDRO a puños, luego vio el arma cortopunzante en las manos del procesado , que se le lanzó a ALEJANDRO dá ndole en el cuello una puñalada35, éste dio tres pasos hacia el andén, se desplomó, nadie lo auxilio, él como creció a tres casas de la de ALEJANDRO, lo levantaron y lo subieron a un taxi con la esposa 36. Que de las tres personas que salieron de últimas de Madeiros y que atentaron contra ALEJANDRO, uno de ellos se dirig ió hacia él, no sabe si a incitarlo a la pelea y ahí ALEJANDRO reaccionó, cree que dos mujeres tenían a ALEJANDRO, cuando eso pasa se lanzan los otros dos, que en medio de los hechos alcanzó a ver una cuarta persona . Recuerda al procesa do porque sin piedad le mandó a ALEJANDRO el tajazo (sic) en el cuello37.

26 Minuto 01:30:50 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 27 Minuto 53:21 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 28 Minuto 03:30 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018.

27 Minuto 53:21 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 28 Minuto 03:30 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 29 Minuto 04:00 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 30 Minuto 21:48 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 31 Minuto 22:11 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 32 Minuto 22:45 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 33 Minuto 45:43 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 34 Minuto 06:19 video_1 del cd del 23 de mayo de 2018. 35 Minuto 07:28 video_1 del cd del 23 de mayo de 2018. 36 Minuto 08:53 video_1 del cd del 23 de mayo de 2018. 37 Minuto 22:33 video_1 del cd del 23 de mayo de 2018.Radicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 9 de 21

NATALIA CARO incurre en una discrepancia, pues primero dijo que dejó a su esposo en la esquina del Supergiro y cuando lo volvió a ver estaba peleando, pero después aseguró haber visto al procesado y sus acompañantes incitando a su esposo a pelear. MAIRON NEIRA dijo, de acuerdo con el video, que hubo dos instantes en los que el occiso y la víctima se enfrentan: el primero, apenas el occiso se le tiró a JOHAN GUERRERO, el procesado sacó algo del bolsillo derecho trasero de su pantalón, hizo un movimiento

instantes en los que el occiso y la víctima se enfrentan: el primero, apenas el occiso se le tiró a JOHAN GUERRERO, el procesado sacó algo del bolsillo derecho trasero de su pantalón, hizo un movimiento con su mano sobre su espalda baja y atacó al occiso; el segundo, fue luego del altercado entre el occiso, el procesado, CRISTIAN SAAVEDRA y SEBASTIÁN AMADO, con la intervención de NATALIA CARO, en que se aprecia que el procesado intenta soltársele a NATALIA CARO y camina hacia don de el occiso , pero ella lo jaló, impidiéndolo, luego el occiso se alejó, dio unos pasos y cayó al piso.

Llama la atención que MAIRON NEIRA no haya dicho que al final del altercado, cuando el procesado y el occiso quedaron frente a frente, el procesado estaba siendo jalado por NATALIA CARO, como se aprecia en el video, además que, en ese momento, si bien hay un intento de agresión, no se alcanzaron a dar ningún golpe , a pesar de lo cual el testigo aseguró que NATALIA CARO no participó en la riña. Durante el contrainterrogatorio la defensa puso de presente a MAIRON NEIRA su entrevista del 10 de septiembre de 2017, la que le yó: “… los tres muchachos que salieron de la discoteca vieron que ALEJANDRO había salido primero de la discoteca, estaba sentado y se fueron hacia dónde él, estaba junto con la muchacha, esos tres sujetos que fueron a agredir a ALEJANDRO a los puños, entre los tres le estaban pegando puños por todo el cuerpo, al ver eso los amigos de ALEJANDRO que

con la muchacha, esos tres sujetos que fueron a agredir a ALEJANDRO a los puños, entre los tres le estaban pegando puños por todo el cuerpo, al ver eso los amigos de ALEJANDRO que estaban cerca salieron a ayudarlo y ahí inició la pelea, la riña entre los grupos, ahí fue cuando yo vi a uno de los tres muchachos que había salido después de ALEJANDRO , que tenía un cuchillo en la mano dere cha, se abalanzó sobre él y lo apuñaló en dos oportunidades en el cuello…”.

La entrevista de MARION NEIRA es contraria a lo que dijo en juicio, pues en la primera manifestó que los tres sujetos fueron a agredir al occiso a puños y solo cuando lo estaban agrediendo, los amigos de éste lo ayudaron , iniciando la pelea ; mientras que en el juicioRadicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 10 de 21

dijo que la pelea inició cuando el occiso y su acompañante se agarraron con el grupo del procesado, luego de que éstos le hicieran señas, como provocando al occiso. Si bien la defensa interrogó al testigo al respecto , explicó que cuando se le narra algo a un investigador, éste lo recorta porque ese día quería agregar cosas, como que con ellos tres había una muchacha 38, explicación que , acudiendo a las reglas de la lógi ca, no es creíble por cuanto implicaría admitir que el investigador de la fiscalía alteró la prueba, advirtiéndose que tampoco es cierto que en el grupo del procesado hubiera una muchacha, pues esto no se aprecia en el video. Los hermanos NEIRA aseguraron que NATALIA CARO se subió al taxi

advirtiéndose que tampoco es cierto que en el grupo del procesado hubiera una muchacha, pues esto no se aprecia en el video. Los hermanos NEIRA aseguraron que NATALIA CARO se subió al taxi en el que el occiso fue trasladado al hospital , a pesar de que ella dijo que llegó al hospital de Suba después de llamar a su esposo y que una persona le contestó que lo llevaban al Hospital de Suba.

(vi) ¿EL PROCESADO ESTABA ARMADO?

NATALIA CARO , esposa del occiso

Vio armando al procesado y que se le abalanzó con un cuchillo a su hermano39, pero no vio que el procesado, a parte de su hermano, hubiese lesionado a otros con el cuchillo40. Que el procesado peleó con su esposo, pues lo cogió del cuello y le pegó, pero ahí no le vio arma, solo se la vio cuando agarró a su hermano41. Que el procesado la tomó del cuello y la arrinconó contra una pared, que la apuñaló en la pierna izquierda, pero que no se hizo valorar porque se sentía frustrada por lo que pasó42. No sabe dónde quedó el arma porque el procesado le apuñaló la pierna43, como si le hubieran pasado el cuchillo por la pierna, que la herida es como de un centímetro y sangró, se dio cuenta en el hospital de Suba, pero llegó a su casa y se acostó44. (En el video no se aprecia a la testigo)45. Cogió al procesado de la espalda, que tenía las manos pegadas al cuerpo y le hizo la herida en la pierna, lo doblegó y

aprecia a la testigo)45. Cogió al procesado de la espalda, que tenía las manos pegadas al cuerpo y le hizo la herida en la pierna, lo doblegó y se lo entregó forcejeando a un policía. No sabe dónde quedó el arma46. Que el procesado tenía el arma en la derecha, con las manos hacia atrás y no sabe cómo le lesionó la pierna izquierda 47. No recuerda el tamaño del arma, pero era un cuchillo48. BRANDON CARO, cuñado del occiso Él buscó a su cuñado, estaba peleando, intentó zafarlo cuando su mamá lo llamó y le dijo que estaba herido, que no se dio cuenta, pero al dar la vuelta, ve a un joven que tiene un cuchillo 49. No recuerda el

38 Minuto 31:00 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 39 Minuto 01:34:07 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 40 Minuto 01:34:20 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 41 Minuto 01:41:50 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 42 Minuto 01:36:40 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 43 Minuto 02:08:54 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 44 Minuto 02:19:46 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 45 Minuto 02:21:33 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 46 Minuto 02:22:10 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018.

45 Minuto 02:21:33 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 46 Minuto 02:22:10 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 47 Minuto 02:24:09 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 48 Minuto 02:18:35 video_36 del cd del juicio del 30 de abril de 2018. 49 Minuto 54:21 video_0 del cd del juicio del 30 de abril de 2018.Radicado 11001 6000 028 2017 02534 01 Página 11 de 21

rostro de ese joven, recuerda el br azo y el cuchillo 50. Es