TSDJ BOG SP - 11001 6000 721 2016 00319 01-(04-07-2019)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DC

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado ponente: FERNANDO ADOLFO PAREJA REINEMER Radicación: 11001 6000 721 2016 00319 01

Procedencia: JUZGADO 34 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

Procesado: ALEXANDER ZAMBRANO QUIROGA

Delito: ACCESO CARNAL ABUSIVO E INCESTO

Asunto: APELACIÓN SENTENCIA ORDINARIA CONDENATORIA

Decisión: REVOCA Y ABSUELVE

Aprobado en Acta: Nº 058

Ciudad y fecha: BOGOTÁ DC, 4 DE JULIO DE 2019

1. OBJETO

Se resuelve la apelación interpuesta por la defensa del procesado ALEXANDER ZAMBRANO QUIROGA contra la sentencia proferida el 12 de marzo de 2019 por el Juzgado 34 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, por la cual lo condenó como autor de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado e incesto.

2. HECHOS

El 30 de marzo de 2016 SANDRA BARRIOS denunció que su hija BTZB, de 7 u 8 años de edad para la época de los hechos, le informó que cuando se quedaba en casa de su abuela, dormía con su papá, quien llegaba borracho, le decía que la quería mucho y que lo perdonara, introduciéndole los dedos en la vagina.

3. ANTECEDENTES PROCESALES

quien llegaba borracho, le decía que la quería mucho y que lo perdonara, introduciéndole los dedos en la vagina.

3. ANTECEDENTES PROCESALES

(i) El 29 de marzo de 2017 ante el Juzgado 34 de Garantías de Bogotá se le imputó al procesado autoría de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado e incesto, cargo que no aceptó, y no se le impuso detención preventiva porque la fiscalía no lo solicitó; (ii) el 17 de abril de 2017 la fiscalía presentó escrito de acusación, que se repartió al Juzgado 34 Penal del Circuito de Bogotá; (iii) elRadicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 2 de 20

17 de mayo de 2017 se hizo audiencia de acusación; (iv) el 20 de junio y 27 de julio de 2017 se aplazó el juicio; (v) el 31 de agosto de 2017 se hizo la audiencia preparatoria; (vi) el 1 de noviembre de 2017 y 1 de febrero de 2018 se hizo el juicio; (vii) el 16 de abril de 2018 se aplazó el juicio; (viii) el 23 de mayo, 8 y 9 de agosto de 2018 se hizo el juicio; (ix) el 30 de octubre , 30 de noviembre de 2018 y 5 de marzo de 2019 se aplazó el juicio; (x) el 12 de marzo de 2019 se profirió condena , que apeló la defensa; (xi) el 22 de abril de 2019 el caso se repartió al ponente.

4. COMPETENCIA

de 2019 se profirió condena , que apeló la defensa; (xi) el 22 de abril de 2019 el caso se repartió al ponente.

4. COMPETENCIA

Esta Sala de Decisión Penal es competente para resolver la apelación porque según el artículo 34-1 de la Ley 906 de 2004, es superior funcional y territorial del juzgado que profirió la sentencia apelada en primera instancia.

5. SENTENCIA APELADA

El juzgado condenó al procesado como autor de acceso carn al abusivo con menor de 14 años e incesto, a 156 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas , porque la fiscalía acreditó que el procesado tocó a la víctima en la vagina cuando estaba borracho en dos eventos: en la casa de la tía NANCY ZAMBRANO y en la casa de la abuela, siendo precisa en la forma como sucedieron, que la acariciaba durante 10 o 15 minutos, y que una vez el procesado llegó con una amiga que empezó a burlarse de ella, luego de lo cual le tocó los brazos, piernas y pecho, y luego su papá, a la fuerza, le metió los dedos en la vagina.

Que la sicóloga de la Asociación Creemos en Ti que entrevistó a la víctima dio cuenta de lo narrado por ella, indicando que pudo ver su estado de angustia, pues al recordar lo vivido, lloró. Que la denunciante, madre de la víctima , contó que ella estuvo hospitalizada en 2014 por intento de suicidio, que ha tenido varios

su estado de angustia, pues al recordar lo vivido, lloró. Que la denunciante, madre de la víctima , contó que ella estuvo hospitalizada en 2014 por intento de suicidio, que ha tenido varios episodios, precisando que los hechos afectaron a la niña con miedoRadicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 3 de 20

de salir a los parques y cuando iba a saludar a su tío o abuelo, decía que no confiaba en los hombres. De las pruebas de la defensa dijo que no desvirtúan las de la fiscalía, pues eran acomodadas, siendo entendible que al ser familiares del procesado no podían alegar algo malo contra éste, insistiendo que se probaron los daños morales y sicológicos que la conducta del procesado causó en la víctima.

6. APELACIÓN

La defensa solicitó revocar el fallo y absolver al procesado porque no se valoraron las pruebas de la defensa al no dar por cierto lo que declararon. Que IRMA ZAMBRANO, propietaria del inmueble donde habrían sido los hechos, dio cuenta de la conducta de la víctima de 2006 a 2008, asegurando que ella no se qued ó a dormir en su domicilio, pues siempre fue con su abuela materna por la cuota de alimentos. Que VIANA QUIROGA, NOELIA ROMO y SANDRA QUIROGA coincidieron en que la relación entre el procesado y la víctima era normal, pero se deterioró al él saber su homosexualidad. Que esta s pruebas se ignoraron por el juzgado , limitándose a indicar que no descartaban la teoría del caso de la v íctima,

víctima era normal, pero se deterioró al él saber su homosexualidad. Que esta s pruebas se ignoraron por el juzgado , limitándose a indicar que no descartaban la teoría del caso de la v íctima, restándoles credibilidad por ser familiares del procesado, pero a la denunciante, madre de la víctima, sí le creyó. Además, la fiscalía no refutó la credibilidad de los testigos de la defensa.

Que el juzgado valoró en forma parcializada las entrevistas de la víctima, tomando solo las partes que le servían al fallo, sin valorar sus contradicciones. Criticó c ómo fue entrevistada la víctima en Creemos en Ti, pues la s icóloga ADRIANA MELO usó palabras sugestivas, además de un lenguaje inapropiado para expresar su punto de vista a la entrevist ada, como otras de grueso calibre, concluyendo que el juzgado no aplicó el CPP . Que tanto la fiscalía como el juzgado coartaron el contrainterrogat orio de la defensa a la víctima para que explica ra su cambio de versiones, lo que se suma a que dio por cierto un hecho sin demostración: que el procesado recogía cada 15 días a la víctima y la llevaba a su casa porque, según la denunciante, así se acordó en la conciliación. Pero, dicha acta no fue aportada al juicio, por lo cual el juzgado no podía concluir que él usaba ese espacio para abusar de ella.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 4 de 20

Que esa misma falencia se predicaba de haber dado por cierto que la niña estuvo hospitalizada en marzo de 2014 y que sus patologías

Que esa misma falencia se predicaba de haber dado por cierto que la niña estuvo hospitalizada en marzo de 2014 y que sus patologías se derivaban del abuso por su padre, pues no se aportó su historia clínica, sin que ese hecho pueda demostrarse con declaraciones. Que la fiscalía acusó por un solo hecho, pero el juzgado en la sentencia distorsionó la situación fáctica a favor de la fiscalía, pues concluyó que los hechos ocurrieron mas de una vez en la casa de la abuela y no en la de la tía: que el procesado recogía a la víctima cada 15 días , y que ella estuvo hos pitalizada, por lo que él fue condenado por hechos que no constan en la acusación. Que la entrevista forense del 4 de abril de 2016 no fue descubierta a la defensa, a pesar de lo cual el juzgado lo dio por cierto, evidenciando que en la audiencia preparatoria no se surtió su exclusión según los artículos 345 y 359 de CPP. Criticó el valor dado a la declaración de la denunciante, pues ésta no sabía de las circunstancias de tiempo, modo y lugar del delito , indicando temeraria mente que los tocamientos fueron una vez por debajo de la ropa.

7. CONSIDERACIONES

Se analizarán las varias declaraciones de la víctima porque la defensa dijo que éstas muestran cambios que impiden creerle. Son: (i) entrevista clínica cuando la víctima tenía 15 años, de Asociación Creemos en Ti1 del 29 de septiembre de 2011 por ADRIANA MELO2, testigo que la leyó e introdujo3; (ii) anamnesis del examen médico

(i) entrevista clínica cuando la víctima tenía 15 años, de Asociación Creemos en Ti1 del 29 de septiembre de 2011 por ADRIANA MELO2, testigo que la leyó e introdujo3; (ii) anamnesis del examen médico legal sexológico del 31 de marzo de 20164 a la víctima cuando tenía 16 años, leída e introducida5 en el testimonio de la especialista SILVIA VELANDIA6; (iii) entrevista forense del 14 de abril de 20167 a la víctima, de 16 años, por CLARA ORTIZ, sicóloga de la fiscalía8, quien lo leyó e introdujo9; ( iv) declaración en el juicio del 1 de noviembre de 201710 por la víctima de 17 años de edad.

1 Folios 47 a 54 de la carpeta del juzgado. 2 Minuto 26:00 del cd del juicio del 1 de diciembre de 2018. 3 Minuto 57:00 del cd del juicio del 1 de diciembre de 2018. 4 Folios 37 y 38 de la carpeta del juzgado. 5 Minuto 40:14 del cd del juicio del 1 de noviembre de 2017. 6 Minuto 25:00 del cd del juicio del 1 de noviembre de 2017. 7 Folios 41 a 46 de la carpeta del juzgado. 8 Minuto 10:00 del cd del juicio del 1 de diciembre de 2018. 9 Minuto 24:30 del cd del 1 de diciembre de 2018. 10 Minuto 10.18 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 5 de 20

10 Minuto 10.18 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 5 de 20

(a) Ataque del procesado

Entrevista clínica Asociación Creemos en Ti 11 del 29-09-11. “… Psicóloga: ¿Ujum como cuando la están haciendo un masaje a alguien, más o menos? PI. S í, algo así , pero es que a mí lo que me incomodó fue porque cuando chiquita mi papá también me tocaba , pero mi mamá no sabe , entonces por eso era que yo le decía a mi mamá que yo no quería estar con ningún hombre.

Psicóloga: ¿Qué pasó con tu papá, mi amor, tu mamá no sabe esto?

PI. No responde Psicóloga: ¿Qué pasó con tu papá, mi amor?

PI. Es que mi papá siempre llegaba tomado, entonces en ese momento no tenía otra esposa, entonces él se acostaba conmigo Psicóloga: No entiendo PI. Es que yo me quedaba donde mi papá porque yo nunca viví con él, entonces cuando yo me quedaba allá , él siempre se iba a tomar y yo me acostaba, pues en la cama de él, normal y un día él llegó borracho, entonces él me empezaba a decir que me quería mucho y me decía que lo perdonara , pero yo no sé por qué y después él me empezó a manosear y bajaba la mano, pues directo a la vagina y pues ahí empezó a meter los dedos, pero yo nunca le dije a mi mamá, la única que sabe es mi abuela, yo le dije que no le contara a mi mamá.

manosear y bajaba la mano, pues directo a la vagina y pues ahí empezó a meter los dedos, pero yo nunca le dije a mi mamá, la única que sabe es mi abuela, yo le dije que no le contara a mi mamá.

Psicóloga: ¿Por qué, mi amor?

PI. Porque es que mi mamá jodía mucho a mi papá , entonces yo no quiero dejar a mis hermanitos sin mi papá.

Psicóloga: ¿Con qué partes del cuerpo te tocaba?

PI. Con la mano Psicóloga: Con la mano. ¿Y cada cuánto pasaba?

PI. No, eso fue solo una vez porque yo desde ahí no me volví a quedar allá.

Psicóloga: Tú no te volviste a quedar allá. ¿Y te hizo algo más?

PI. Pues, fue como literal, que me penetró con los dedos , pero no me hizo nada más.

Psicóloga: S í claro mi amor , te penetró con los dedos , eso es una penetración en la vagina ¿te hizo hacer algo, te puso a hacer algo, te dijo que hicieras algo?

PI. No Psicóloga: ¿Te besó?

PI. No, solo me abrazaba, me dijo que lo perdonara y me iba tocando Psicóloga: Te iba tocando. ¿Te tocó alguna otra parte de tu cuerpo? PI. No responde…” 12. Anamnesis médico sexológico 31-03-1613 “… Lo que pasa es que yo me quedaba allá cada 8 días donde mi nonita, mis papás nunca vivieron juntos, mi papá siempre tomaba, la familia de él toma mucho, como era chiquita jugaba con mis primas, un día

31-03-1613 “… Lo que pasa es que yo me quedaba allá cada 8 días donde mi nonita, mis papás nunca vivieron juntos, mi papá siempre tomaba, la familia de él toma mucho, como era chiquita jugaba con mis primas, un día me fui a acostar en la cama de él, estaba borracho, se me acostó al lado, me decía que lo perdonara, que me quería mucho, yo no entendía por qué me tocaba las piernas, me decía es que yo la quiero mucho, y me metió los dedos en la vagina, me metió las manos entre los cucos por el lado de la pierna y me metió los dedos en la vagina, fue dentro de la vagina, me dolió, yo no pude hacer nada (llora), duró tocándome como 20 o 25 minutos y después se durmió, me fui para el cuarto de mi nonita y me acosté con ella…” 14.

11 Folios 47 a 54 de la carpeta del juzgado. 12 Folio 52 reverso de la carpeta del juzgado. 13 Folios 37 y 38 de la carpeta del juzgado. 14 Folio 38 reverso de la carpeta del juzgado.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 6 de 20

“…Yo tenía 8 años cuando mi papá me hizo eso, después yo ya no iba, sacaba alguna excusa para no ir, cuando iba me quedaba dónde mis primas o no dormía con él, y él se la empezó a pasar con los amigos o con alguien más , ya no se la pasaba conmigo, nosotros nunca hablamos de eso, solo pasó esa noche, en esos días después de lo que hizo duré como una semana con dolor para hacer chichi…” 15. Entrevista forense

con alguien más , ya no se la pasaba conmigo, nosotros nunca hablamos de eso, solo pasó esa noche, en esos días después de lo que hizo duré como una semana con dolor para hacer chichi…” 15. Entrevista forense del 14-04-1616 “… yo me iba a quedar con mi papá cada ocho días, si, entonces esa familia siempre toma, toma muchísimo, y vivía en la casa de mi tía Nancy, la hermana de él, entonces solo había una cama, entonces yo me acosté, pues en la cama y él se quedó tomando ” “yo me acosté pues en la cama y cuando yo sentí fue que se había recostado alguien al lado, entonces, pues yo volteé a mirar y era mi papá y esta ba muy borracho y solo me decía Tato perdóneme, entonces yo, como por qué lo voy a perdonar, me decía yo la quiero mucho, yo, yo decía como que bueno, cuando yo me di cuenta él, o sea, todo empezó con un abrazo y empezó a acariciarme, cuando ya de momento fue que él me empezó a acariciar las piernas y me meti ó los dedos en la vagina, yo en ese momento no, como que quedé en shock , no sé y creo que se durmió , no sé, se volteó y ya, yo me quedé ahí” ya ahí yo no volví a ir donde mi papá y si iba, me quedaba con mis hermanitos…” 17 “… Él me estaba acariciando la pierna y yo tenía una pantaloneta, yo siempre he dormido con pantaloneta, entonces él metió la mano por debajo de la pantaloneta y me metió los dedo en la vagina” “corrió los cucos y ahí s í metió los dedos en la vagina” “que yo me acuerde , no

siempre he dormido con pantaloneta, entonces él metió la mano por debajo de la pantaloneta y me metió los dedo en la vagina” “corrió los cucos y ahí s í metió los dedos en la vagina” “que yo me acuerde , no hizo nada m ás” … solo me decía que lo perdonara y fue como un momento de silencio y ya” 18 “… eso fue una sola vez…” 19. Declaración en juicio el 1-11-1720 Que problemas de abuso sexual en su vida ha tenido con su papá y un problema que tuvo en el colegio, porque unos muchachos la encerraron en el baño21. Con su papá, recuerda cuando era muy chiquita, él entraba borracho a la pieza y le tocaba la vagina y las piernas, decía que eso era un cariño de papá, y más grande … de 8 años, la empezó a tocar , pero una vez que estaba como borracho se le acostó en la cama y le dijo que eso eran cariños y que lo perdonara, entonces ella se quedaba callada y no le decía nada, él la abrazaba y le decía que lo perdonara porque él no sabía lo que estaba haciendo22. Tiempo después ella fue creciendo y él tenía como una persona, una mujer, no sabe si era amiga o qué era. El procesado vivía donde su abuela, entraba la muchacha, entraba él y ellos dos los tocaban y fue esa vez que le dolió mucho y ella le dijo a su mamá que no quería ir, había fines de semana que ella ya no iba, se inventaba que la mamá no la dejaba ir o que no podía salir23. Como la víctima relató distintos eventos , se le p idió que cuente de

había fines de semana que ella ya no iba, se inventaba que la mamá no la dejaba ir o que no podía salir23. Como la víctima relató distintos eventos , se le p idió que cuente de modo organizado qué pasó esa noche, la testigo dijo que ellos toma n mucho, el procesado vivía en la casa de su tía NANCY, era como un sótano, como ella era pequeña, se la pasaba en el cuarto, el procesado tenía una sola cama, como estaban tomando , ella se acostó a dormir, no le cogía el sueño y el procesado llegó borracho, la abrazó, le decía

15 Folio 38 reverso de la carpeta del juzgado. 16 Folios 41 a 46 de la carpeta del juzgado. 17 Folio 45 de la carpeta del juzgado. 18 Folio 44 de la carpeta del juzgado. 19 Folio 44 de la carpeta del juzgado. 20 Minuto 10.18 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 21 Minuto 19:05 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 22 Minuto 19:22 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 23 Minuto 20:10 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 7 de 20

que lo perdonara, no estaba, le decía hij a perdóneme, perdóneme porque yo no sé lo que estoy haciendo24. Explicó que cuando el procesado le decía esto , ella ya sabía que el procesado la tenía que tocar (se le quiebra la voz), entonces ella se

porque yo no sé lo que estoy haciendo24. Explicó que cuando el procesado le decía esto , ella ya sabía que el procesado la tenía que tocar (se le quiebra la voz), entonces ella se quedaba quieta y se hacía la dormida, le empezaba a acariciar las piernas, le acariciaba la vagina y la abrazaba y se detenía al dormir25. De la penetración, dijo que esa vez el procesado vivía en la casa de su abuela, a la entrada de la casa hay unas camas y en la parte de atrás hay como una cocina, ella se la pasaba en el primer piso, dijo que el procesado llegó con unos muchachos y una muchacha, ellos se acostaron y se empezaron a reír de ella (se le quiebra la voz), y estaban tomando y la muchacha le empezó a dar besos y le empezó a tocar la vagina, en ese momento su papá se mandó y esa ve z le dolió mucho, sintió un dolor horrible, ahí fue que ahorita , de grande, que sabe que ya no es virgen, a ella le dolió mucho ese día y ella desde ahí empezó a decirle a su mamá que le dolía bastante26. Que el tocamiento de la vagina, la vez que fue de no che, fue como si estuviera acariciando, esto duró como unos 10 o 15 minutos, al otro día el procesado no le decía nada, amanecía como si nada27. De la situación con la muchacha , dijo que no sabe quién es ella, que ella cree que es una amiga del procesado, no sabe si es familiar, ella también estaba ahí tomando , pero no se veían borrachos, se empezó a burlar de ella. No la penetró , pero sí la acariciaba, se burlaba y le

ella cree que es una amiga del procesado, no sabe si es familiar, ella también estaba ahí tomando , pero no se veían borrachos, se empezó a burlar de ella. No la penetró , pero sí la acariciaba, se burlaba y le tocaba los brazos, el pecho y ahí fue cuando su papá se siguió riendo con los otros muchachos y la penetraron, pero fue su papá28. Ella estaba en la cama “… viendo televisión, tengo entendido. Si…”, ahí fue cuando llegó el procesado, se pusieron a tomar y se empezaron a reír de ella, ella se sentó al lado y la empezó a tocar los brazos, pecho y piernas y después su papá la cogió a la fuerza29. Ella estaba sentada en la cama y el procesado la coge y le toca quedarse quieta porque es su papá y ahí la acostó en la cama, ella se la pasaba en interiores y en camisa, el procesado le metió la mano en los interiores y ahí fue donde le dolió bastante, no había sentido ese dolor antes30. No la tocó hacia afuera, como antes hacia las caricias, sino ya fue más hacia el fondo y esa vez le dolió mucho, ella se puso a llorar y olía muy a feo, ella pensó o se imaginó que eso era otra caricia 31. El procesado le metió la mano, supone que no fue más de uno o dos dedos , pero sí dolió y dolía bastante y ella no presintió que había sangrado , sino que dolía horrible, esto sucedió como de 3 a 4 veces, lo hacía borracho32. Aseguró que el procesado la tocó como durante un año o dos años y cuando la penetró, él se dio cuenta que a e lla no le gustaba y fueron como tres o cuatro veces33.

Aseguró que el procesado la tocó como durante un año o dos años y cuando la penetró, él se dio cuenta que a e lla no le gustaba y fueron como tres o cuatro veces33.

Los criterios de credibilidad del testimonio , según la sana crítica , exploran al testigo, otros el rito y otros el testimonio. Entre las que exploran al testigo, están las que buscan en su conducta anterior y

24 Minuto 22:21 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 25 Minuto 23:14 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 26 Minuto 23:44 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 27 Minuto 25:18 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 28 Minuto 26:20 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 29 Minuto 27:20 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 30 Minuto 28:00 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 31 Minuto 29:13 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 32 Minuto 30:50 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 33 Minutos 31:42 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 8 de 20

posterior a la declaración , como en su lenguaje no verbal en la declaración34. Al analizar el testimonio de la víctima se advierte que

posterior a la declaración , como en su lenguaje no verbal en la declaración34. Al analizar el testimonio de la víctima se advierte que este contiene la estructura básica del: (i) qui én; (ii) qu é; (iii) a quién; (iv) cómo; (v) cu ándo; (vi) dónde; (vii) por qué35, pues la víctima indicó que el procesado la agredió sexualmente cuando ella se quedaba en la casa de él. La adolescente en sus 4 intervenciones coincidió en indicar que los tocamientos se presentaron cuan do el procesado llegaba borracho, se acostaba al lado de ella, le decía que la quería mucho, que lo perdonara y la empezaba a tocar. Este relato describe lo que el procesado le decía , pero no un dialogo porque no dio cuenta de qué respondía ella. Pero al analizar las versiones de la víctima se advierten contradicciones. Veamos:

(1) En las tres primeras dijo que la agresión fue una, mientras que en el juicio narró varios y que no solo hubo tocamientos, sino que el procesado la penetró con los dedos delante de un grupo de amigos y de una mujer que también participó; (2) en la entrevista forense la víctima dijo que ella siempre ha dormido en pantaloneta y que el procesado, para penetrarla con los dedos , metió la mano por debajo de la pantaloneta; en el juicio dijo que se la pasaba en interiores y en camisa, y que el procesado le metió la mano en los interiores; (3) en la anamnesis dijo que después del tocamiento , que duró de 20 a 25 minutos , ella se fue para el cuarto de su

interiores y en camisa, y que el procesado le metió la mano en los interiores; (3) en la anamnesis dijo que después del tocamiento , que duró de 20 a 25 minutos , ella se fue para el cuarto de su “nonita” y se acostó con ella, mientras que en la entrevista forense dijo que después del tocamiento el procesado se volteó y ella se quedó ahí; (4) es regla de la experiencia que estos delitos ocurren a puerta cerrada, por lo cual no es razonable que el procesado haya penetrado a la víctima con sus dedos, delante de un grupo de amigos, con una mujer que también la tocó, pues al representarse los hechos en la realidad, lo común era que alguna de las personas que presenció esos hechos interviniera para que el ataque cesara o lo denunciara, y no pasó.

(ii) Por qué se alejó de su papá

34 Revista Huellas Nº 71 de agosto de 2010, Fiscalía General de la Nación. Ensayo Jurídico Credibilidad del Testimonio por Fernando Adolfo Pareja Reinemer. 35 Ibidem.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 9 de 20

Entrevista clínica Asociación Creemos en Ti36 “… Psicóloga: Tenías siente añitos y cuando ibas d onde él ¿cómo lo veías? ¿cómo hacías para hablarle? PI. Es que yo con él desde ese día yo ya no, no le hablo como si fuera mi papá.

Psicóloga: ¿Le hablas cómo?

PI. Es que yo con él desde ese día yo ya no, no le hablo como si fuera mi papá.

PI. Es que yo con él desde ese día yo ya no, no le hablo como si fuera mi papá.

Psicóloga: ¿Le hablas cómo?

PI. Es que yo con él desde ese día yo ya no, no le hablo como si fuera mi papá.

Psicóloga: ¿Le hablas cómo?

PI. Apenas yo lo veía como ah hola, y si llegaba allá , yo me la pasaba con mis primos y él me decía algo y a mí como que no me importa.

Psicóloga: ¿Y cuando ellos te hicieron eso , es como si hubieras vivido todo lo que había pasado con tu papá?

PI. Si…”37.

Anamnesis del examen médico sexológico del 31-03-1638 “… la última vez que fui fue hace como 2 o 3 años, desde eso no nos hablamos ni nos vemos, yo me alejé mucho de él, desde que sucedió lo que sucedió y cuando se enteró que era homosexual dijo que él había criado una niña …” 39.

Al relatar el ataque: “… después yo ya no iba, sacaba alguna excusa para no ir, cuando iba me quedaba donde mis primas o me quedaba con él.

Él se la empezó a pasar con los amigos o con alguien más , ya no se la pasaba conmigo. Nosotros nunca hablamos de eso, solo pasó esa noche, en esos días después de lo que me hizo duré como una semana para hacer chichi, sentía como ardor cuando estaba orinando…” 40. Entrevista forense del 1404-1641 Después de describir el ataque manifestó: “… ya ahí yo no volví a ir donde mi papá…” 42. Declaración en juicio el 01-111743

Entrevista forense del 1404-1641 Después de describir el ataque manifestó: “… ya ahí yo no volví a ir donde mi papá…” 42. Declaración en juicio el 01-111743 dijo que su papá dejó de recogerla porque se enteraron de su orientación sexual y él no respetaba eso , y le decía que no era apta para sus hermanos y que dejaba de ser su hija44

En este acápite se advierten contradicciones en la víctima, pues en la entrevista forense dijo que no volvió a donde su papá después del ataque; en la entrevista clínica y en la anamnesis dijo que se alejó de él por los tocamientos, mientras que en la declaración en juicio y en la anamnesis dijo que se alejó de su papá cuando éste se enteró de su orientación sexual. En la entrevista clínica ante la sicóloga de Creemos en Ti la víctima dijo que ella se llevaba bien con su papá, pero su mamá siempre le dijo que no confiara en él45.

(iii) ¿A quién hizo la revelación del hecho?

36 Folios 47 a 54 de la carpeta del juzgado. 37 Folio 52 reverso de la carpeta del juzgado. 38 Folios 37 y 38 de la carpeta del juzgado. 39 Folio 38 reverso de la carpeta del juzgado. 40 Folio 38 reverso de la carpeta del juzgado. 41 Folios 41 a 46 de la carpeta del juzgado. 42 Folio 45 de la carpeta del juzgado. 43 Minuto 10.18 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018.

41 Folios 41 a 46 de la carpeta del juzgado. 42 Folio 45 de la carpeta del juzgado. 43 Minuto 10.18 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 44 Minuto 17:44 del cd del juicio testimonio del menor del 1 de noviembre de 2018. 45 Folio 52 reverso de la carpeta del juzgado.Radicado 11001 6000 721 2016 00319 01 Página 10 de 20

Entrevista clínica Asociación Creemos en Ti46 “… Psicóloga: bueno ya sé por qué guardaste el secreto, ¿tu abuelita qué te dijo cuando tú le contaste? PI. No, ella se puso a llorar, y ella le dijo que le iba a decir a mi mamá y yo a mi mamá le dije que, pues mis hermanos porque, pues yo crecí sin papá literalmente , mi mamá hasta el año pasado fue que nos llevamos bien y no me gustaría que mis hermanos sufrieran lo mismo…” 47. Anamnesis del examen médico legal sexológico practicado el 3103-1648 “… le dije a mi abuelita, a la mamá de mi mamá, que mi papá me había tocado y ella dijo que le iba a contar a mi mamá, le dije que no porque ella le tenía mucha rabia a mi pap á, yo creo que nunca le dijo porque mi mamá no se enteró hasta el año pasado…” 49. “… a mi abuela le conté como a los 9 a 10 años…” 50. Entrevista forense practicada el 1404-1651 “… yo le conté a mi abuelita materna y ella se puso a llorar y dijo que

“… a mi abuela le conté como a los 9 a 10 años…” 50. Entrevista forense practicada el 1404-1651 “… yo le conté a mi abuelita materna y ella se puso a llorar y dijo que le iba a contar a mi mamá” “como dos semanas después de lo que había sucedido porque yo empecé a no comer en el colegio y a estar muy triste…” 52. Declaración en juicio el 01-111753 Cuando tenía 9 años ella le contó a la abuela, pero no a la mamá porque siempre fue muy impulsiva y pensaba que al estar en los brazos de su papá, estaba bien (la adolescente llora, se suspende la audiencia)54.

En sus intervenciones la víctima aseguró que hizo la revelación del ataque a su abuela materna y que ésta le dijo que le diría a su mamá, pero la niña le pidió que no lo hiciera, situación que al ser representada en la realidad no resulta razonable por cuanto lo lógico es que cuando se revela un ataque sexual , el adulto actué denunciando esta situación o evitando que siga sucediendo , pero en este caso fue la denunciante SANDRA BARRIOS, la que aseguró que eran su mamá o su hermana las que le entregaban la niña al procesado55. Lo lógico era que, si la abuela sabía de los ataques, en ejercicio de su rol de protección, evitara la visitas y denunciara los hechos, pero no lo hizo y la fiscalía no la trajo al juicio.

(iv) Edad de la víctima cuando ocurrió el ataque

46 Folios 47 a 54 de la carpeta del juzgado.

hechos, pero no lo hizo y la fiscalía no