TSDJ BOG SP - 11001 6500 081 2010 00428 01-(18-01-2019)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DC

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado ponente: FERNANDO ADOLFO PAREJA REINEMER Radicación: 11001 6500 081 2010 00428 01

Procedencia: JUZGADO 36 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

Procesado: FAUSTINO ROBAYO MARTÍNEZ

Delito: ACTOS SEXUALES ABUSIVOS

Asunto: APELACIÓN SENTENCIA ORDINARIA CONDENATORIA

Decisión: CONFIRMA

Aprobado en Acta: Nº 003

Ciudad y fecha: BOGOTÁ DC, 18 DE ENERO DE 2019

1. OBJETO

Se resuelve la apelación interpuesta por la defensa del procesado FAUSTINO ROBAYO MARTÍNEZ contra la sentencia proferida el 26 de septiembre de 2018 por el Juzgado 36 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, por la cual lo condenó como autor de actos sexuales con menor de 14 años agravado.

2. HECHOS

ROSALBA VELÁSQUEZ d enunció el 23 de julio de 2010 que en agosto de 2008 se fue a trabajar y dejó solos en su apartamento a sus 5 hijos , momento cuando su vecino l os llevó a su apartamento, donde los puso a ver televisión , al tiempo que llevó a su habitación a la niña VAVC, de 6 años entonces, la acostó en la cama, le bajó la ropa interior, le tocó y lamió la vagina, luego de lo cual la limpió.

3. ANTECEDENTES PROCESALES

la cama, le bajó la ropa interior, le tocó y lamió la vagina, luego de lo cual la limpió.

3. ANTECEDENTES PROCESALES

(i) El 10 de octubre de 2013 ante el Juzgado 13 de Garantías se le imputó al procesado autoría de actos sexual abusivo con menor deRadicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 2 de 14

14 años , agravado, cargo que no aceptó, y no se le impuso detención porque la fiscalía no lo pidi ó; (ii) el 9 de diciembre de 2013 la fiscalía presentó escrito de acusación , que se repartió al Juzgado 36 Penal del Circuito de Bogotá; (iii) el 29 de abril de 2014 se hizo audiencia de acusación; (iv) el 23 de junio de 2015 se hizo la audiencia preparatoria; (v) el 27 de agosto y 18 de noviembre de 2015, 15 de enero, 1 de marzo , 15 de junio y 30 de agosto de 2016 se aplazó el juicio; (vi) el 31 de octubre de 2016 se hizo el juicio; (vii) el 2 de noviembre de 2016 , 1 de febrero, 4 de abril, 8 de junio, 1 y 28 de septiembre de 2017 se aplazó el juicio; (viii) el 11 de diciembre de 2017 se hizo el juicio; (ix) el 12 de febrero, 12 de marzo, 7 de mayo y 9 de julio de 2018 se aplazó el juicio; (x) el 1 de a gosto de 2018 se hizo el juicio; (xi) el 22 de

de febrero, 12 de marzo, 7 de mayo y 9 de julio de 2018 se aplazó el juicio; (x) el 1 de a gosto de 2018 se hizo el juicio; (xi) el 22 de agosto de 2018 se aplazó el juicio; (xii) el 11 de septiembre de 2018 se hizo el juicio; (xiii) el 26 de septiembre de 2018 se profirió condena, que apeló la defensa; (xiv) el 2 de octubre de 2018 el caso se asignó al ponente.

4. COMPETENCIA

Esta Sala de Decisión Penal es competente para resolver la apelación porque según el artículo 34 -1 de la Ley 906 de 2004, es superior funcional y territorial del juzgado que profirió la sentencia apelada en primera instancia.

5. SENTENCIA APELADA

El juzgado condenó al procesado como autor de actos sexuales con menor de 14 años , agravado, a 144 meses de prisi ón e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas . Precisó q ue la prueba es ilícita si se obtiene con violación de derechos fundamentales, y es ilegal cuando se desconocen las reglas específicas de su decreto, práctica o aducción. Que la fiscalía pidió la práctica del testimonio de YALILE GRANADOS, a la que renunció , y cuan do se abrió la etapa probatoria, fue practicado a pes ar de no haberle sido decretada , evidenciandoRadicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 3 de 14

que la defensa no estaba legitimada para procurarla, por lo cual lo excluyó.

que la defensa no estaba legitimada para procurarla, por lo cual lo excluyó.

Analizó los testimonios de la defensa , para indicar la víctima dio cuenta de que el procesado tocó sus partes íntimas , señalando a su agresor como FAUSTO, vecino del conjunto donde vivían, dicho confirmado por la hermana de la víctima , quien narró que vio a su hermana en el cuarto del procesado. Que la mamá de la víctima dijo que ese día los niños estaban en el apart amento del procesado, pues bajaban por solicitud de YALILE GRANADOS, esposa del procesado , luego de lo cual la niña le contó lo que había pasado, pero no denunciaron enseguida por desconocimiento de leyes y lo hicieron luego de hablar con la sicóloga del colegio , quien informó que notaba a la niña retraída , dicho respaldado por el papá de ella.

Concluyó que el dicho de la víctima merece credibilidad, pues fue concatenado, claro y coherente, sin razones para estimar que está mintiendo y reiteró los hechos denunc iados pasados 9 años desde la ocurrencia de los mismos, debiéndose precisar que era lógico que la niña no recordara el día cuando ocurrieron, pues los mismos sucedieron cuando tenía 4 años, sin que exista duda de la ocurrencia de los mismos.

6. APELACIÓN

La defensa dijo que la víctima aclaró que no sabe cuá ndo ocurrieron los hechos , a pesar de lo cual el juzgado le reconoció credibilidad a su dicho. Dijo que el artículo 381 del CPP prevé,

La defensa dijo que la víctima aclaró que no sabe cuá ndo ocurrieron los hechos , a pesar de lo cual el juzgado le reconoció credibilidad a su dicho. Dijo que el artículo 381 del CPP prevé, para condena r, un conocimiento más allá de toda duda, a pesar de lo cual el juzgado condenó con base en su íntima convicci ón, sin soportarse en pruebas. Que la madre de la víctima reconoció que tampoco sabe cuándo fu eron los hechos, lo que genera más dudas, situación que se presenta con el papá de la víctima, que no fue testigo y supo los hechos por su hija, por lo cual no entiende por qué el juzgado concluyó que los hechos ocurrieron en agosto de 2008, pues no existe ninguna prueba que así lo demuestre,Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 4 de 14

convirtiéndose en inferencias, sin que se haya examinado nada de indicios.

Analizó el testimonio del médico legista para indicar que sus argumentos son de orientación y no de certeza , pero que como la niña es coherente y como según la mamá de la víctima , ella se volvió retraída, entonces eso significa que la niña fue víctima de un ataque sexual, conclusión errada porque no se puede afirmar que siempre que una menor de edad se comporta de manera retraía, fue v íctima de un ataque sexual, y a pesar de que la médico l egal no explicó cómo llegó a esa conclusión , igual fue adoptada por el juzgado. Dijo que al no existir prueba distinta al

retraía, fue v íctima de un ataque sexual, y a pesar de que la médico l egal no explicó cómo llegó a esa conclusión , igual fue adoptada por el juzgado. Dijo que al no existir prueba distinta al dicho de la menor , no se podía condenar al procesado con base en la Ley 276 de 2008 , y no aplicar la Ley 599 de 2000, anterior a ésta, observándose que se acomodaron las fechas para aplicar esta ley. Insistió en que en este caso no se probó la ocurrencia del hecho y solicitó revocar la sentencia apelada para absolver al procesado.

7. CONSIDERACIONES

Es cierto que cuando la víctima fue interrogada, no recordó el día exacto de los hechos, pero se debe considerar que : (i) la niña rindió declaración en juicio el 31 de octubre de 2016, cuando tenía 13 años, y los hechos ocurrieron en agosto de 2008, es decir , casi 8 años después; (ii) para el momento de los hechos la niña contaba con 5 años de edad1; (iii) la mamá de la víctima reconoció que su hija le contó lo ocurrido el día de los hechos, pero que ella no denunció por desconocimiento de la ley2; (iv) la mamá y la hermana mayor de la víctima coincidieron en que los hechos fueron en agosto de 2008, desvirtuando la imprecisión alegada en el recurso. El 31 de octubre de 2016 3 la víctima, de 13 años entonces, declaró:

“… 01:00 ¿Alguna persona ha tocado tu parte íntima?

1 Folio 49 la carpeta del juzgado.

entonces, declaró:

“… 01:00 ¿Alguna persona ha tocado tu parte íntima?

1 Folio 49 la carpeta del juzgado. 2 Minuto 17:20 del cd del 31 de octubre de 2016. 3 Videos_0 y _1 del cd del Cámara Gesell del 31 de octubre de 2016.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 5 de 14

Si ¿Quién? FAUSTO ¿Quién es FAUSTO? Él era un vecino de nuestro conjunto dónde vivíamos antes ¿Qué fue lo que te tocó FAUSTO? La parte íntima, la vagina 01:45 Nos puedes contar, por favor, ¿Cómo fue que pasó esto que FAUSTO tocó tu vagina? Primero él me subió al apartamento de él, y yo estaba en la sala y él me dijo que viniera y yo no quería y estaba que me decía que viniera y estaba que decía que viniera y yo no quería , pero me tocó ir y entonces él me encerró en el cuarto y me bajó los pantalones, él me dijo qu e me pusiera así, en forma de un arco y me lamió la vagina y me la escupió, cuando pasó mi hermana JEYMI, golpeó y FAUSTO le dijo que se fuera a ver televisión y me tapó con las cobijas, cuando ya pasó eso , fue al baño, me limpió la vagina y me dijo que no le dijera nada a sus papás. 03:19 Y eso que nos estás contando ¿cuándo pasó? No me acuerdo ¿Te acuerdas cuántos años tenías cuando eso pasó? Cinco años 03:48 ¿Y eso en dónde fue que pasó? En el cuarto de él

03:19 Y eso que nos estás contando ¿cuándo pasó? No me acuerdo ¿Te acuerdas cuántos años tenías cuando eso pasó? Cinco años 03:48 ¿Y eso en dónde fue que pasó? En el cuarto de él ¿En el cuarto de quién? De FAUSTO ¿Tú con quien más estabas en el apartamento de FAUSTO? Estaba con mi hermana JEYMI, JAVIER y BRYAN ¿Y ellos quiénes son? Mis hermanos 04:46 ¿Por qué estaban en el apartamento de FAUSTO? Porque él golpeó y nos subió hacia el apartamento de él ¿Dónde estaban tus papás en ese momento? Ellos estaban trabajando ¿Eso fue de día o de noche? De día 05:33 ¿Eso fue un día entre semana o fue en fin de semana? Entre semana 05:55 Antes de que pasara eso ¿tú habías estado en el apartamento de FAUSTO? Sí señora ¿Qué hacías en el apartamento de FAUSTO? No sé, él nos quiso subir y nos subimos…”.

La niña continuó su relato informado a quién hizo la revelación:

“… 09:12 ¿Qué pasó después de que FAUSTO te hizo todo lo que nos has contado acá? Pues, me dijo que fuera a la s ala y en eso ya había llegado mi mamá y yo le iba a contar en el oído, pero como ella estaba hablando con él, se lo conté en la casa 09:45 Por favor, repítenos esa respuesta con un tono de voz más alto y claro porque no te entendieronRadicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 6 de 14

09:45 Por favor, repítenos esa respuesta con un tono de voz más alto y claro porque no te entendieronRadicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 6 de 14

Que él me dijo que fuera a la sala y en ese entonces había llegado mi mamá y yo le iba a contar en el oído, pero como estaba hablando con FAUSTO, yo le conté cuando ya estábamos en la casa 10:20 ¿En esa época FAUSTO y tus papás eran amigos? No ¿FAUSTO te mostró la parte íntima de él? No 10:50 FAUSTO, aparte de haberte quitado los interiores ¿te quitó alguna otra prenda de tu ropa? No ¿Tú le constaste a alguien, a alguna otra persona lo que te hizo FAUSTO? Sí, cuando ya terminó , yo le conté a mi hermano JAVIER , pero él no m e puso cuidado ¿Tú mamita se enteró de lo que pasó con FAUSTO? Si ¿Quién le contó a tu mamita? Mi papá ¿Quién le contó a tu papá? No sé 12:15 ¿Alguna persona en el colegio se enteró de lo que pasó con FAUSTO? Si ¿Quién? Era una sicóloga , que ella siempre venía en el colegio para que hiciéramos actividades y fue cuando preguntó que s i alguien había sido violado y yo alcé la mano…”.

La niña describió qué pasó luego de que el procesado tocó su vagina:

“…13:13 Cuando FAUSTO te llevó al cuarto y te hizo lo que nos contaste ¿alguna persona se dio cuenta de eso? No

La niña describió qué pasó luego de que el procesado tocó su vagina:

“…13:13 Cuando FAUSTO te llevó al cuarto y te hizo lo que nos contaste ¿alguna persona se dio cuenta de eso? No 13:30 Mientras FAUSTO te es taba haciendo esto en tu cuarto ¿tus hermanitos qué estaban haciendo? Estaban mirando televisión en la sala 13:50 ¿En esa época en tu casa había televisor? Si señora 14:11 ¿Alguna otra persona diferente a FAUSTO tocó tus partes íntimas? No ¿Cuántas veces FAUSTO tocó tus partes íntimas? Como dos veces…”.

Al analizar el dicho de la víctima , se observa que ella identificó a su agresor, describió los tocamientos y precisó las instrucciones que le dio el procesado sobre cómo se debía poner (en forma de arco), para lamerle l a vagina y escupírsela, luego de lo cual laRadicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 7 de 14

limpió y le dijo que no le fuera a decir nada a sus papás. A pesar del tiempo transcurrido y de que la niña contaba con 5 años de edad, cuando ocurrió la agresión tuvo la capacidad de describir los diálogos con el procesado, su entorno y la actividad que desarrollaban sus hermanos, al tiempo que ocurría el abuso.

ADRIANA ROJAS, médico forense, realizó valoración sexológica4 el 18 de noviembre de 2011, cuando la víctima contaba con 8 años de edad, documento que fue introducido 5 en juicio y al que la

ADRIANA ROJAS, médico forense, realizó valoración sexológica4 el 18 de noviembre de 2011, cuando la víctima contaba con 8 años de edad, documento que fue introducido 5 en juicio y al que la testigo dio lectura a la anamnesis: “… FAUSTO es un señor en mi segunda casa, diferente, nos llevó, nos llevó en su casa, empezó a lamberme la cola o sea esto (señala la vagina), eso pasó en una casa diferente, mi mami se iba a trabajar y FAUSTO nos llevó a su c asa, eso fue en el cuarto de él, FAUSTO me bajó el pantalón, es que fui al cuarto de FAUSTO, me arropó en su cama, dijo que yo estaba haciendo en el cuarto, él dijo que no estaba haciendo nada, eso pasó varias veces, me llevó al baño , cogió un trapo y me c omenzó a limpiarme la va gina, me dijo que no me orinara, me tocó la vagina con las manos, él me dijo que no le contara a mi mamá…”6.

Es cierto, como lo indicó la defensa, que ROJAS reconoció que sus conclusiones son de orientación , pero también se debe reconocer que la profesional explicó que el examen físico no da probabilidad de certeza , a menos de que haya un hallazgo positivo, pero usualmente es de orientación 7 y aclaró que no hizo examen médico porque fue practicado en 2011 y lo s hechos fueron en 2008, además fueron maniobras , como frotamiento de la lengua en los genitales , que no dejan huella, entonces no se justifica ba hacerlo8.

Al comparar las intervenciones de la víctima , se observa que no

2008, además fueron maniobras , como frotamiento de la lengua en los genitales , que no dejan huella, entonces no se justifica ba hacerlo8.

Al comparar las intervenciones de la víctima , se observa que no incurrió en contradicciones que tengan la relevancia de desacreditar su dicho ni afectar su credibilidad. Por el contrario, se advierte que mantuvo su núcleo duro. El relato de ella es creíble, pues no telegrafió las respuestas, tanto que para que dijera algunas fue necesario un interrogatorio semiestructurado, cuando en realidad un testigo mendaz se anticipa a decir su historia en el relato inicial, para evitar ser contrainterrogada.

4 Minuto 04:30 del cd del juicio del 11 de diciembre de 2017. 5 Minuto 28:00 del cd del juicio del 11 de diciembre de 2017. 6 Folio 117 de la carpeta del juzgado. 7 Minuto 11:11 del cd del juicio del 11 de diciembre de 2017. 8 Minuto 20:31 del cd del juicio del 11 de diciembre de 2017.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 8 de 14

Se satisface la exigencia de que se trate de un relato inestructurado y espontáneo . La niña contó lo que estaba sucediendo a su alrededor, antes, durante y después de las agresiones, describiendo lo que el procesado le decía, acompañado de un lenguaje corporal que fortalece su dicho, pues señaló las partes de su cuerpo que fueron tocada s por el procesado e indicó la posición en que é ste le pidió que se pusiera,

acompañado de un lenguaje corporal que fortalece su dicho, pues señaló las partes de su cuerpo que fueron tocada s por el procesado e indicó la posición en que é ste le pidió que se pusiera, evidenciándose un relato con una estructura lógica, de modo que al unir todas sus partes, se encuentra en él una expresión coherente que puede fundar un conocimiento más allá de t oda duda razonable, sobre que los tocamientos ocurrieron y que el procesado fue su autor. Además, incluyó un evento inesperado, relacionado con que su hermano tocó a la puerta del cuarto, y describió qué hizo el procesado con ocasión de ese evento.

ROSALBA VELÁZQUEZ, mamá de la víctima 9, dijo que una vez, cuando vivía en el barrio El Blas, salieron a trabajar con su esposo y los niños qu edaron en el apartamento , solos. El procesado bajó a los niños al apartamento de él, los tuvo un tiempo y en un momento llamó a la niña menor y la entró a su cuarto , la acostó en la cama de él, le bajó la ropa, le lamió la vagina, la llevó al baño y la limpió con un trapo mojado , y empezó a manosearla y tocarla, los otros niños, al ver que la niña no estaba , fueron y la buscaron en la habitación del procesado, éste abrió la puerta y les preguntó qué querían y su otra hija les dijo que estaban buscando a la hermana , y é l respondió que siguiera n viendo televisión y volvió a cerrar la puerta. El procesado siguió manoseando a su

preguntó qué querían y su otra hija les dijo que estaban buscando a la hermana , y é l respondió que siguiera n viendo televisión y volvió a cerrar la puerta. El procesado siguió manoseando a su hija menor, volvió y la llevó al baño y la limpió , y antes de llevarla al baño la escupió, la lamió y le dijo que no le dijera nada al papá ni a la mamá10.

Que: (i) el procesado era compañero de su esposo en la empresa donde trabajaban 11; (ii) ellos vivían en el 6º piso , el procesado subió y los bajó al cuarto piso , donde vivía él 12; (iii) que el

9 Minuto 04:30 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 10 Minuto 07:34 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 11 Minuto 12:54 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 12 Minuto 13:56 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 9 de 14

procesado estaba viviendo con la esposa , pero ese día ella salió porque se iba de viaje a Boyacá, ellas se fueron juntas hasta la calle 12713; (iv) cuando llegó , no encontró a los niños, bajó, preguntó en el apartamento del frente y le respondieron que no sabían nada, entonces se le ocurrió que estuvieran en el apartamento del procesado, porque los niños no acostumbraban a salirse14. Reconoció q ue después de que su hija le reveló los hechos, no sabía qué hacer porque para ella fue algo que la

apartamento del procesado, porque los niños no acostumbraban a salirse14. Reconoció q ue después de que su hija le reveló los hechos, no sabía qué hacer porque para ella fue algo que la sorprendió por desconocer las leyes , no sabía a dónde o a quié n recurrir, y lo único que hizo fue esperar a que llegara su esposo en horas de la noche y le comentó lo ocurrido15.

Describió los camb ios sufridos por la víctima , quien empezó con unas actitudes de que no quería nada, todos los días repetía lo mismo: lo que el señor le había hecho 16, cambió mucho, se retraía con los compañeros del jardín, era agresiva , permanecía debajo de las mesas, a pesar de que la niña para ese momento tenía 6 años17. Que habló con el p rocesado y ella le preguntó qué había pasado con la niña, entonces éste le dijo que le extrañaba, que parecía que no lo conociera 18. Finalmente, durante el interrogatorio redirecto, precisó que no reco rdaba bien la fecha cuando ocurrieron los hechos , pero sabe que fue un sábado de agosto de 200819.

Durante el interrogatorio del Ministerio Público, explicó que cuando ella se enteró , espero a que llegara su esposo y le comentó, que ellos no denunciaron por miedo , porque no sabían qué hacer por falta de orientación20. Cuando fue interrogada por el juzgado, explicó que denunció porque la niña en el colegio no quería relacionarse con los compañeros, se la pasaba debajo de las mesas y en un momento la psicóloga del colegio le preguntó a

juzgado, explicó que denunció porque la niña en el colegio no quería relacionarse con los compañeros, se la pasaba debajo de las mesas y en un momento la psicóloga del colegio le preguntó a ella y ésta le comentó lo que le pasaba, se reunió con la psicóloga que le preguntó qué pasaba con la niña , porque era muy retraída con los compañeros del colegio, lloraba y se tocaba sus partes, le

13 Minuto 14:44 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 14 Minuto 16:00 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 15 Minuto 16:40 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 16 Minuto 17:20 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 17 Minuto 21:15 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 18 Minuto 22:07 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 19 Minuto 28:58 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 20 Minuto 31:19 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 10 de 14

daba mal genio y siempre le decía que por qué ese señor le había hecho eso21.

JYCB, hermana mayor de la víctima22, rindió declaración en juicio:

“… 08:34 ¿Alguna vez tú estuviste sola, con tus hermanos , en el apartamento de

FAUSTINO?

Una sola vez, la vez de los hechos ¿Cuándo fue esa vez?

“… 08:34 ¿Alguna vez tú estuviste sola, con tus hermanos , en el apartamento de

FAUSTINO?

Una sola vez, la vez de los hechos ¿Cuándo fue esa vez? Cuando mi papá se fue a trabajar en las horas de la mañana, mi mamá había salido temprano, él subió al apartamento y nos bajó con engaños , nos dijo bajen a ver televisión y en ese momento bajamos mis hermanos y yo al apartamento de él, nos pusimos a ver televisión, nos dio cereal porque él junto con la esposa acostumbraban a darnos cereal cuand o bajábamos y en un momento yo dije voy a subir por las onces mías y de mis hermanos, yo subí al apartamento dónde vivíamos, bajé las onces y cuando entré al apartamento , no encontré a mi hermana V, le pedí a mi hermano que ayudara a buscarla , la busqué por el apartamento, no encontré a mi hermana, tampoco a él, estaba el cuarto dónde él dormía cerrado, yo grité por debajo de la puerta el nombre del señor, lo l lamé, llamé a mi hermana, golpeé , nadie me abría, me devolví para la sala, la seguí buscando, lueg o volví al cuarto, él me abrió y le pregunté por mi hermana, me dijo que no estaba, entré al cuarto y no la vi, salí, fui y me senté en el mueble de la sala a ver televisión y al momento salió mi hermana del cuarto 10:19 ¿Qué estaba haciendo tu hermana en el cuarto de FAUSTINO? No me dijo nada, le pregunté dónde estaba y no me respondió 10:37 ¿Y ese día dónde estaba la esposa de FAUSTINO? No sé, según él estaba viajando la señora

10:19 ¿Qué estaba haciendo tu hermana en el cuarto de FAUSTINO? No me dijo nada, le pregunté dónde estaba y no me respondió 10:37 ¿Y ese día dónde estaba la esposa de FAUSTINO? No sé, según él estaba viajando la señora 11:00 ¿Tú papá y tu mamá sabían que ustedes estaban en el apartamento de FAUSTINO ese día? No señora, mi mamá se enteró porque ella llegó y nos buscó al apartamento dónde vivíamos nosotros y no nos encontró, entonces ella bajó al cuarto piso a preguntar si estábamos allá ¿Y qué pasó? Abrió la puerta el señor y nosotros estábamos en el apartamento, en ese momento mi mamá nos dijo que nos subiéramos para el apartamento de nosotros ¿Cuántos años tenías tú cuando eso pasó? 8 años ¿Y tú hermana de inicial V, cuantos años tenía? 4 años 12:03 ¿En esa época ustedes tenían televisor en tu apartamento? No señora, y por lo menos no teníamos televisor y debido a eso se aprovechaba ¿A quién te refieres cuando dices que se aprovechaba? Ese fue el método de engaño que utilizó el señor FAUSTINO para que nosotros bajáramos al apartamento de él , porque él tenía conocimiento de que en nuestro apartamento no teníamos televisor 12:59 Cuando hace un momento mencionaste que había una cercanía entre el señor FAUSTINO y tu familia ¿a qué te referías?

21 Minuto 33:42 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 22 Video_2 del cd Cámara Gesell del 31 de octubre de 2016.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 11 de 14

22 Video_2 del cd Cámara Gesell del 31 de octubre de 2016.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 11 de 14

Pues que se trataba con mis papás debido a que por él encontraron un apartamento en Roma y lo tomaron en arriendo. 13:30 Ese día que nos cuentas lo que sucedió en el apartamento de FAUSTINO ¿eso fue de día, de noche, más o menos a qué horas? Nosotros bajamos en las horas de la mañana y nos devolvimos para el apartamento de nosotros cerca de las 4:00 o 5:00 de la tarde, ¿Eso fue entre semana o un fin de semana? Fue un sábado ¿Tú te acuerdas de qué mes y de qué año? Me acuerdo que fue en agosto del año… no recuerdo bien 14:35 ¿Qué pasó desp ués de que tu mamá llegó y los buscó en el apartamento de

FAUSTINO?

Subimos al apartamento de nosotros y V le dijo a mi mamá que el señor FAUSTINO la había tocado. En ese momento mi mamá se le hizo extraño , pero con V mi hermana comenzó a tener pequeños cambios emocionales y en las actitudes ya no era igual, era una niña muy callada, aislada y fue entonces cuando mi mamá tomó la decisión de denunciar. 15:25 ¿Tu sabes por qué denunciaron? Porque es un delito contra una menor de edad ¿A quién denunciaron? A FAUSTINO ¿Tú qué sabes que hizo FAUSTINO? Que entró al cuarto a mi hermana, le quitó las prendas , la lambió, la limpió y la escondió debajo de las cobijas para que nosotros no nos diéramos cuenta que la tenía en el cuarto.

Que entró al cuarto a mi hermana, le quitó las prendas , la lambió, la limpió y la escondió debajo de las cobijas para que nosotros no nos diéramos cuenta que la tenía en el cuarto. 16:15 ¿Cómo te enteraste de que eso sucedió? Porque mi hermana nos dijo en el momento en que subimos al apartamento 17:24 Ese día ustedes estaban dentro del apartamento y la puer ta estaba con llave, con cerrojo ¿cómo estaba? Mi papá salió y la puerta quedó cerrada, el señor FAUSTINO subió al apartamento y abrió la puerta porque él tenía llaves del apartamento

CONTRAINTERROGATORIO

22:11 ¿Por qué te acuerdas que fue en el mes de agosto? Porque fueron días cercanos al cumpleaños de mi papá ¿Cuándo cumple años tu papá? El 26 de agosto ¿Y lo que pasó fue antes o después del cumpleaños de tu papá? Antes del cumpleaños de mi papá…”.

Las declaraciones rendidas por la mamá y la hermana de la víctima confirman la ocurrencia de los hechos y precisan que los mismos se presentaron en agosto de 2008, debiéndose insistir que la víctima contaba con 5 años de edad cu ando ocurrió la agresión, por l o cual no es lógico que recuerde con exactitud la fecha en que esto ocurrió, imprecisión que no tiene la capacidad de desvirtuar el dicho de la víctima, que como se indicó, es creíble.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 12 de 14

NELSON CASTELLANOS, papá de la víctima 23, dijo que conoce el procesado porque eran compañeros de trabajo 24 y que el día de los hechos recuerda que era un sábado de agosto (no recuerda la fecha) del 2008, dijo que su espos a madrugó para trabajar , y él salía a las 11:30 y su esposa volvía a las 2:00 pm, entonces ese día se les hizo fácil no llevarlos donde la cuñ ada, quien los cuidaba. É l los dejó almorzados, listos, c on sus onces, en la habitación jugando, y puso candado el apartamento 25. Que el procesado sabía a qué horas salía él y a qué horas llegaba su esposa, el procesado subió , tenía llaves del apartamento, abrió y se llevó a los niños para el apartamento de él 26. Luego la niña le comentó a la mamá que el procesado la había entrado al baño, la había bañado y ahí la habí a manoseado y le había hecho sexo oral27. Él se quedó con esa duda, p reguntándose por qué sucedían esas cosas, y ya con el tiempo la niña empezó a presentar los síntomas, en el colegio permanecía debajo de las sillas, no hacía compañía con los compañeros, no confiaba, se aislaba, en el colegio empezaron a sospechar y l e preguntaron qué pasaba, que tocaba hacer algo, pero que ellos no tenían experiencia y no sabían dónde poner el denuncio, entonces fueron a la C omisaría dónde se puso el denu ncio y de ahí pasó a fiscalía 28. Durante el contrainterrogatorio del Ministerio Público , explicó que los niños

sabían dónde poner el denuncio, entonces fueron a la C omisaría dónde se puso el denu ncio y de ahí pasó a fiscalía 28. Durante el contrainterrogatorio del Ministerio Público , explicó que los niños no le abrieron sino que el procesado entró hasta el cuarto donde estaban jugando, que el procesado tenía la llave y reconoció que él cometió el error , cuando llegó a vivir ahí , de no cambiar las guardas. Aseguró que él no sabía que el procesado tenía copia de las llaves , pero indicó que éste era el encargado de arrendar el apartamento29.

Al analizar en conjunto los testimonios de la fiscalía , se evidencia que el acusador cumpli ó la carga de probar la ocurrencia de los hechos y l a responsabilidad del procesado, pues los testigos coincidieron sobre la revelación de lo narrado por la víctima . Tampoco se acreditó que la niña haya sido manipulada por sus

23 Minuto 38:20 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 24 Minuto 38:57 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 25 Minuto 41:37 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 26 Minuto 43:11 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 27 Minuto 43:40 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 28 Minuto 45:37 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016. 29 Minuto 01:03:50 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 13 de 14

29 Minuto 01:03:50 del cd del juicio del 31 de octubre de 2016.Radicado 11001 6500 081 2010 00428 01 Página 13 de 14

padres para acusar al procesado, como tampoco la existencia de algún motivo que llevara a la víctima a mentir , como animadversión, y la defensa no tuvo la capacidad de desvirtuarlos, pues no presentó ninguna prueba con ese