TSDJ BOG SP - 110016000000202001531 01-(30-07-2021)

República de Colombia Rama Judicial Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá Sala Penal

Bogotá, D.C., treinta (30) de julio de dos mil veintiuno (2021)

1. ASUNTO

Se efectúa el pronunciamiento correspondiente sobre el escrito en el que el defensor de ANDRÉS CAMILO BARRERO OVIEDO, desiste del recurso de apelación interpuesto contra el auto que declaró improcedente el allanamiento a cargos, proferida el 19 de mayo de 202 1 por el Juzgado Cuarenta y dos Penal del Circuito de Bogotá.

2. HECHOS

Fueron relacionados en el escrito de acusación1 de la siguiente manera:

“Gracias a la información aportada por fuente humana el día 23 de Febrero (sic) de 2019, esta unidad investigativa radicó en la fiscalía (sic) 279 Seccional EDA, informe de Policía Judicial donde se puso en conocimiento la existencia de una fuente humana que daba a conocer la existencia de una organización delincuencial dedicada a hurtar vehículos de alta gama (camionetas) en la modalidad de atraco en las localidades de Puente Aranda y Engativá; así mismo la fuente humana aportó datos personales, alias y ab onados telefónicos de

1 Folios 121 al 148, carpeta digital de primera instancia.

Magistrado Ponente: EFRAÍN ADOLFO BERMÚDEZ MORA Radicación: 110016000000202001531 01

Procesada: Andrés Camilo Barrero Oviedo

Procedencia: Juzgado Cuarenta y dos Penal del Circuito

Magistrado Ponente: EFRAÍN ADOLFO BERMÚDEZ MORA Radicación: 110016000000202001531 01

Procesada: Andrés Camilo Barrero Oviedo Procedencia: Juzgado Cuarenta y dos Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.

Delitos: Concierto para delinquir y otros Decisión: Acepta desistimiento Aprobado: Acta numero 095110016000000202001531 01

Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 2 de 10

algunos de los integrantes de esta organización delincuencial, motivo por el cual esta unidad investigativa conjuntamente con la Fiscalía General de la Nación donde se ordenaron diferentes actividades de Policía Judicial.

De las distintas actividades investigativas se logró establecer que esta organización delincuencial efectivamente se dedica al hurto de vehículos de alta gama (camionetas) en la modalidad de atraco, donde cada uno de sus integrantes tiene una labor definida dentro d el engranaje necesario para llevar a cabo la actividad Criminal (sic), que no se queda únicamente en el hurto del automotor, sino que desarrolla otros delitos conexos que llevan a un provecho económico ilícito para sus integrantes.

Los hurtos de vehículo s se realizan de la siguiente forma: Una vez observan vehículos de alta gama (camionetas) parqueadas en vía pública o frente a conjuntos residenciales o en los momentos en que se disponen a ingresar a garajes de viviendas con personas que se encuentran al interior del vehículo, son abordados por estos delincuentes quienes intimidan a los ocupantes con armas de fuego

pública o frente a conjuntos residenciales o en los momentos en que se disponen a ingresar a garajes de viviendas con personas que se encuentran al interior del vehículo, son abordados por estos delincuentes quienes intimidan a los ocupantes con armas de fuego son bajados por lo general, de manera violenta y proceden a tomar el control de automotor, en esta actividad las víctimas son sometidas a maltratos físicos y psicológicos, en varias ocasiones también son despojados del dinero y elementos personales tales como

(CELULARES, COMPUTADORES PORTATILES, TABLETS ENTRE

OTROS).

Dicha actividad delictiva estaría siendo realizada por 5 personas que delinquen así: los (sic) cuatro sujetos se movilizan por lo general en dos vehículo (sic) los cuales el primero está siendo ocupado por una persona que ellos denominan (LA PATRULLA) quien es el encargado de verifican (sic) en los sectores en donde delinquen (PUENTE ARANDA, KENNEDY Y ENGATIVA), las posibles potenciales víctimas y la cantidad de ocupantes de los vehículos y a su vez comunica vía telefónica (Celular) a los otros tres sujetos quienes se encuentran ocupando el segundo vehículo, una vez ubicada la víctima ; del segundo vehículo descienden dos hombres quienes llegan al lugar y abordan el automotores (sic) de las víctimas ubicándose por los costados del vehículo donde se encuentra el conductos y sus ocupante, estos son los encargados de intimidar con arma de fuego bajo amenazas y utilización de violencia tanto física como psicológica a las víctimas del automotor y proceden a despojarlas del vehículo y elementos personales tales como celulares cadenas, anillos, dinero y otros objetos personales, (sic)

amenazas y utilización de violencia tanto física como psicológica a las víctimas del automotor y proceden a despojarlas del vehículo y elementos personales tales como celulares cadenas, anillos, dinero y otros objetos personales, (sic)

En otro (sic) de los casos engañan a las víctimas diciéndoles que se habían equivocado y que estaban en búsqueda de otra persona, por lo que los intimidan con armas de fuego diciéndoles que tenían que permanecer en ese lugar sin salir por un lapso mínimo de 20 min utos ya que otro sujeto en moto los estaría vigilando y si no cumplían esto les dispararía (sic), ya pasados los 20 minutos salieran (sic) a buscar el vehículo el cual dejarían a pocas cuadras y las llaves en una llanta del mismo automotor, tiempo que las víctimas bajo intimidación tenían que aceptar para evitar ser lesionados como lo manifestaban los delincuentes; (este tiempo es utilizado por los sujetos para ocultar el110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 3 de 10

vehículo sin que las autoridades tengan conocimiento del hurto). Una vez realizado el hurto del automotor estos delincuentes tienen el apoyo del primer vehículo ocupado por uno de los integrantes más de la organización criminal, los cuales serían los encargados de facilitar la huida del lugar de los hechos, indicando las posibles rutas de escape y los posibles controles de las autoridades.

El vehículo hurtado es llevado a parqueaderos de conjuntos residenciales e inmuebles acondicionados para ocultarlos (huecos), las personas encargadas de estos lugares no toman parte en el hurto de

El vehículo hurtado es llevado a parqueaderos de conjuntos residenciales e inmuebles acondicionados para ocultarlos (huecos), las personas encargadas de estos lugares no toman parte en el hurto de los rodantes, pero conocen la procedencia ilícita de los mismos, luego de ocultar el rodante, el siguiente paso que realiza esta organización criminal es ubicar compradores de dichos vehículos en el mercado ilegal con el fin de ser comercializados en los sectore s del Barrio (sic) Siete de Agosto y la Estanzuela.

Las inferencias que se hacen a través de las transcripciones de los audios de importancia en la experiencia en el campo de la investigación de hurto de automotores, toda vez que las personas dedicadas a esta actividad delincuencial utilizan comunicación cifrada con el fin de evadir la acción de las autoridades. Debido a que algunos de ellos ya han sido judicializados y capturados como resultado de las actividades de la Policía de Vigilancia, al continuar dedicados a una actividad ilícita son conocedores de que probablemente estén siendo monitoreadas sus comunicaciones, de ahí su prevención a la hora de hablar de hechos ilícitos por teléfono, esto se puede evidenciar en varios audios donde utilizan diferen tes contextos pero siempre dan la misma información para corroborar que están hablando del mismo vehículo, por lo general solo se refieren a la línea del automotor, como también los roles y las coordinaciones previas al momento de la comisión de la conduct a punible y en el desarrollo de las mismas, así mismo los sectores donde se presentan los hechos.

Durante el desarrollo de la investigación se interceptaron 14 abonados celulares entre otras labores investigativas a través de las cuales se han logrado comprobar la participación de esta organización en por lo

los hechos.

Durante el desarrollo de la investigación se interceptaron 14 abonados celulares entre otras labores investigativas a través de las cuales se han logrado comprobar la participación de esta organización en por lo menos 07 eventos delictivos.

(…)

DENUNCIA 110016101626201904007: ciudadana quien manifiesta las circunstancias de modo tiempo y lugar del motivo por el cual instaura la respectiva denuncia por el d elito de hurto, en la modalidad de atraco de su camioneta Marca FORD de placas RZR751, hechos ocurridos el día 12 de agosto de 2019 siendo las 23:00 horas, en la calle 5 C No. 71 D – 30 barrio Nueva Marsella, Localidad (sic) de Kennedy el día 12108/2019 (sic) siendo aproximadamente las 23:00 horas de la noche me movilizaba en el vehículo campero de marca Ford escape xlt modelo 2010 de color negro de placas RZR751, llego a la calle 5 a no 71 d – 30 barrio Nueva Marsella de la localidad de Kennedy a dejar a un familiar estábamos hablando dentro del carro cuando llegaron dos personales las cuales nos intimidaron con armas de fuego nos bajan del carro, nos esculcan y nos quitan el bolso, el celular y los papeles personales y del carro y me piden las llaves110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 4 de 10

del carro, no lo podían prender ya que es automático hasta que lo prendieron y se lo llevaron mi familiar llama a la línea 123 para reportar el hurto nos fuimos caminando y más adelante cerca a la

Página 4 de 10

del carro, no lo podían prender ya que es automático hasta que lo prendieron y se lo llevaron mi familiar llama a la línea 123 para reportar el hurto nos fuimos caminando y más adelante cerca a la clínica de occidente habían varias patrullas de la policía a lo s (sic) cuales se les comenta lo sucedido y se les dan las características de la camioneta PREGUNTADO: manifieste las características físicas y morfológicas de las personas que le hurtaron el vehículo CONTESTADO: eran dos sujetos uno de ellos de tes (sic) blanco cara delgada de delgado (sic) media como 1.70mts tenía saco de capota y el otro no lo vi bien era como de contextura gruesa tenía como pecas en la cara cara redonda PREGUNTADO manifieste si usted está en la capacidad de realizar un retrato hablado d e las personas que le hurtan el vehículo CONTESTO sí señor PREGUNTADO manifieste si está en la capacidad de reconocer a estas personas mediante_ (sic) fotos o videos y si las vuelve haber (sic) las reconocería CONTESTO sí señor PREGUNTADO: manifieste en qu e se movilizan los sujetos que la abordan para hurtarle el vehículo CONTESTADO: llegaron a pie PREGUNTADO: manifieste cuantas personas participaron en el hecho.

CONTESTADO: DOS PERSONAS PREGUNTADO: manifieste que armas emplearon estas personas para hurtarl e el vehículo CONTESTADO: armas de fuego.

(…)

En el presente evento la víctima, LILIA PULIDO DE SANCHEZ en diligencia de denuncia describe la modalidad de hurto usada por integrantes de esta organización y modus operandi, sumado a esto la

(…)

En el presente evento la víctima, LILIA PULIDO DE SANCHEZ en diligencia de denuncia describe la modalidad de hurto usada por integrantes de esta organización y modus operandi, sumado a esto la afectación del presente hurto en diligencia de entrevista describe algunas características físicas de sus victimarios; mismas que se pueden asemejar a las características de dos de los integrantes de la organización, una vez realizado el procedimiento en álbum fotográfico siendo garante de dicho procedimiento el doctor JOSE DE JESUS GONZALEZ ALARCON, la víctima reconoce la señor JORGE ELIECER GAITAN ROBAYO C.C. 1.030.606.284 y al señor ANDRÉS CAMILO BARRERO OVIEDO CC. 1.030.534.347, como las personas que le cometen el hurto de su camioneta Marca (sic) FORD ESCAPE de placas RZR-751 intimidándola con armas de fuego (…) Esta persona líder en este evento toma contacto vía telefónica con alias JORGE y alias CAMILO quienes son los autores, materiales del hurto, como consta en las interceptaciones.

(…)

RESUMEN DENUNCIA 110016101626201904 239: ciudadano quien manifiesta las circunstancias de modo tiempo y lugar del motivo por el cual instaura la respectiva denuncia por el delito de hurto en la modalidad de atraco de su automóvil M arca (sic) FORD EDGE de placas JDS321, hechos ocurridos el día 19 de agosto de 2019 siendo las 21:45 horas aproximadamente, “estaba en compañía de mi esposa (sic) mi hijo menor de 17 años y yo, al parar en frente del conjunto

placas JDS321, hechos ocurridos el día 19 de agosto de 2019 siendo las 21:45 horas aproximadamente, “estaba en compañía de mi esposa (sic) mi hijo menor de 17 años y yo, al parar en frente del conjunto llegando a la portería, nos ab ordan 3 sujetos armados con revolver (sic), (muchachos de aproximadamente 23 años, iban en Jean (sic), camiseta) ellos se parquean detrás de nosotros en una camioneta negra, se bajan tres personas y nos abordan a cada uno por cada ventana, me pidieron el c ontrol de la camioneta y me dicen no se110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 5 de 10

mueva y me dicen entrégueme (sic) y les dije que no las tengo y les digo que esperen voy a revisar la chaqueta y me rapan la chaqueta y me dicen que nos bajemos y le dicen a mi hijo que entregue el celular, a mí ya m e habían sacado el celular marca iPhone xs color negro avaluado en 8.000.000, imei 357266094443310, operador movistar pos-pago, las llaves de la casa y de la empresa $100.000, mi cedula (sic) mis tarjetas de cajeros las tarjetas de crédito, las de estados unidos (sic), uno (sic) $1500 dólares, pase de conducción y libreta militar computador Mac book air color gris plata, avaluado en $12.000.000 (el disco externo, y demás accesorios de computador), y a mi hijo lo encañonan y le piden el celular, le quitaron la maleta de

militar computador Mac book air color gris plata, avaluado en $12.000.000 (el disco externo, y demás accesorios de computador), y a mi hijo lo encañonan y le piden el celular, le quitaron la maleta de los libros marca totto avaluado en $400.000 color negro, libros del colegio cuadernos avaluados en $2.000.000, celular marca iPhone xs 512 bg, color dorado, avaluado en $8.000.000 imei 357270094700869 operador movistar pos-pago, a mi esposa le quitan el celular marca iPhone 8 plus color oro, 64 gb, avaluado en $4.000.000 imei 353010090348410 operador movistar pos -pago la cedula (sic) de ella (51720745), documentos de la camioneta todos originales (soat, tarjeta de propiedad, tarjeta asegurada), cabe resaltar que los documentos también eran a nombre de mi empresa.

Nos trata mal (gonorreas, hijueputas no se vayan a mover por que (sic) los mato) y le disparan a mi hijo de 17 años, al momento de auxiliar a mi hijo aprovecha y se llevan el vehículo Ford edge titanium modelo 2016, color gris magnético, placas JDS321 de Bogotá, Motor 6BB80212, Chasis 2FMPK4K83GBB80212, mi hijo herido en el abdomen y milagrosamente la bala no penetró, llamamos a la policía e indicaron que lo iban a reportar. Vuelven en una hora y media con personas de la dijin para darme indicaciones (sic)

(…)

En el presente evento la víctima, el señor CARLOS EDUARDO VARGAS VARGAS CC. 80.384.716 del Colegio (sic) en diligencia de denuncia

personas de la dijin para darme indicaciones (sic)

(…)

En el presente evento la víctima, el señor CARLOS EDUARDO VARGAS VARGAS CC. 80.384.716 del Colegio (sic) en diligencia de denuncia describe la modalidad de hurto usada por integrantes de esta organización y modus operandi, sumado a esto el afectado del presente hurto en diligencia de entrevista describe algunas características físicas de sus victimarios, mismas que se pueden asemejar a las características de tres de los integrantes de la organización, una vez realizado el procedimiento de reconocimiento en álbum fotográfico siendo garante de dicho procedimiento el doctor JOSE DE JESUS GONZLAEZ ALARCON, la victima (sic) reconoce al señor JORGE ELIECER GAITAN ROBAYO C.C. 1.030.606.284, EDISON MARTINEZ MARTINES CC. 80.765.187 y al señor ANDRES CAMILO BARRERO OVIEDO CC.1.030.534.347, como las personas que le cometen el hurto de su camioneta Marca (sic) FORD EDGE de placas JDS321, también indica su relato elementos que también les fue hurtado (…)

(…)

RESUMEN DENUNCIA 110016101626201904505: ciudadano quien manifiesta las circunstancias de modo tiempo y lugar del motivo por el cual instaura la respectiva denuncia por el delito de hurto en la modalidad atraco de su camioneta Marca (sic) TOYOTA – FORTUNER110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 6 de 10

Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 6 de 10

de placas HCT318, hechos ocurridos el día 03 (sic) de septiembre de 2019 siendo las 21:00 horas, carrera 77b bis no 76 25 e no (sic) barrio la granja (sic) de la localidad Engativá: me disponía a parquear cuando escucho un golpe por la parte de atrás, en esos momentos me bajo del carro verifico el cual no había pasado nada le digo que listo no pasa nada que cada quien por su lado, los c uales arrancan en reversa y uno de ellos saca cabeza (sic) por la ventana y dice que quieto que me iba a matar y desciende (sic) dos personas de la parte de atrás de la camioneta armados con armas de fuego el cual uno de ellos me encañona y el otro me quit a las llaves y encienden la camioneta y emprenden la huida, posterior a esto reporto el hurto al

123. (…)

(…) dentro de las apreciaciones del analista de sala se evidencia una conversación en el ID No. 7269477372 “HD1 dice que la lleven para el apartamento, para que hablen con CAMILO, que este ya sabe que el apartamento está listo, HD dice que bueno, ya van a guardar allá, EDUARD retoma la llamada e indica que ya habló con ella (KAREN) pero para que la lleven para otro lado, HD pasa a la línea HD2, allí EDUARD pide que a HD2 que hable con su hermana, porque eso va para otro lado, para la primera, HD2 dice que bueno, ya la va a llamar.” De acuerdo a lo anterior su (sic) puede inferir de la

EDUARD pide que a HD2 que hable con su hermana, porque eso va para otro lado, para la primera, HD2 dice que bueno, ya la va a llamar.” De acuerdo a lo anterior su (sic) puede inferir de la participación y/o conocimiento del hurto del vehículo al igual que el engranaje para el ocultamiento del vehículo de varios integrantes de la organización como Alias (sic) EDUARD, Alias (sic) CAMILO (hermano de Alias (sic) Karen) y Alias Karen.”

3. ANTECEDENTES PROCESALES

3.1. Entre el 20 y 22 de noviembre de 20192, ante el Juzgado Treinta y ocho Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, se llevaron a cabo las audiencias concentradas de legalización de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento, bajo el radicado No. 110 016000057201980113, en la que se vinculó formalmente a ANDRÉS CAMILO BARRERO OVIEDO y a tres más de los miembros del presunto grupo delincuencial, en calidad de coautores por los delitos de concierto para delinquir agravado en concurso heterogéneo con hurto calificado y agravado en concurso homogéneo y sucesivo, en concurso heterogéneo c on fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego,

2 Folios 159 a 152, ibídem.110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 7 de 10

accesorios, partes o municiones agravado, cargos que no fueron

Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 7 de 10

accesorios, partes o municiones agravado, cargos que no fueron aceptados por el imputado y otra procesada, lo que motivó la ruptura de la unidad procesal.

Es de precisar que, el 22 del mismo mes y año, en contra de los procesados, se decretó la medida de aseguramiento de privación de la libertad en establecimiento carcelario. Decisión que fue confirmada el 4 de febrero de 2020, por el Juzgado Octavo Penal de l Circuito de Bogotá, al desatar el recurso de alzada interpuesto por la defensa de los encartados que no se allanaron a la imputación.

3.2. Después de varios aplazamientos, el 13 de mayo de 20203, se dio inicio a la audiencia de formulación de acusación , oportunidad en la que el delegado fiscal varió la calificación jurídica del delito de concierto para delinquir agravado, degradándolo a la modalidad de simple, acusando finalmente a BARRERO OVIEDO y otros dos procesados como coautores de dicho punible en concurso heterogéneo con hurto calificado y agravado en concurso homogéneo sucesivo y en concurso heterogéneo con fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones agravado por el uso de medios motorizados.

3.3. El 2 de septiembre de 20204, estando las partes citadas para la audiencia preparatoria, ANDRÉS CAMILO BARRERO OVIEDO aceptó los cargos por los que fue acusado, en consecuencia, se

motorizados.

3.3. El 2 de septiembre de 20204, estando las partes citadas para la audiencia preparatoria, ANDRÉS CAMILO BARRERO OVIEDO aceptó los cargos por los que fue acusado, en consecuencia, se ordenó la ruptura procesal y una vez verificada la voluntad del encartado, se suspendió a diligencia, a efectos de que el despacho revisara los elementos materiales probatorios de los que corrió traslado el delegado de la Fiscalía.

3 Folios 98 y 99, ibídem. 4 Folios 57 al 60, ibídem.110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 8 de 10

3.4. El 5 de febrero de 2021 5, la jueza de conocimiento constató que no se ha indemnizado a las víct imas, por lo que, declaró improcedente el allanamiento, en decisión que no fue objeto de recursos.

3.5. El 10 de marzo siguiente 6, se dio inicio a la audiencia preparatoria en la que, luego del descubrimiento y enunciación de los elementos materiales y la ausencia de estipulaciones probatorias, ante el cuestionamiento de la a quo al procesado, acerca de su declaratoria de inocencia o culpabilidad, este y su defensor solicitaron la suspensión de la diligencia a efectos de analizar la respuesta a dicho interrogante.

3.6. El 19 de mayo del corriente 7, el acusado se declaró culpable de los cargos por los que fue convocado al juicio oral, empero, ante el incumplimiento d el requisito previsto en el

3.6. El 19 de mayo del corriente 7, el acusado se declaró culpable de los cargos por los que fue convocado al juicio oral, empero, ante el incumplimiento d el requisito previsto en el artículo 349 de la Ley 906 de 2004, lo que le había sido informado en ocasión anterior, el despacho de conocimiento declaró improcedente la aceptación de cargos; decisión que fue apelada por el defensor.

3.7. El 29 de julio de 2021, en correo electrónico recibido a las 17:13 horas, la defensa técnica allegó memorial en el que manifestó que desiste del recurso de alzada.

4. CONSIDERACIONES

La apelación se encuentra prevista en los artículos 176 y siguientes de la Ley 906 de 2004, como recurso ordinario. Este

55 Folios 21 y 22, ibídem. 6 Folios 17 al 19, ibídem. 7 Folios 4 al 6, ibídem.110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 9 de 10

instrumento faculta a las partes e intervinientes que están en desacuerdo con la sentencia o las providencias interlocutorias, para acudir al superior funcional de quien las profirió con la finalidad de que las revise y, así, disponga su confirmación, revocatoria, adición o modificación.

A su turno, el artículo 179 -F del Código de Procedimiento Penal, adicionado por el artículo 97 de la Ley 1395 de 2010, establece que “ podrá desistirse de los recursos antes de que el

revocatoria, adición o modificación.

A su turno, el artículo 179 -F del Código de Procedimiento Penal, adicionado por el artículo 97 de la Ley 1395 de 2010, establece que “ podrá desistirse de los recursos antes de que el funcionario judicial los decida”. Lo anterior sig nifica que la decisión de acudir a la alzada o de desistir de ella es de libre discreción de la parte o interviniente.

En el asunto sub examine, el apoderado de ANDRÉS CAMILO BARRERO OVIEDO, interpuso recurso de apelación en contra del auto proferido el 19 de mayo de 2021, mediante la cual el Juzgado Cuarenta y Dos Penal del Circuito de Bogotá, declaró improcedente la aceptación de cargos realizada por el procesado; sin embargo, posteriormente manifestó su voluntad de desistir del medio de impugnación.

En consecuencia, p or estar legitimado para ello y exteriorizar dicha pretensión antes de que se decida el recurso, será aceptado el desistimiento.

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Decisión Penal,

RESUELVE:

1º ACEPTAR el desistimiento del recurso de apelación presentado por el defensor de ANDRÉS CAMILO BARRERO OVIEDO,110016000000202001531 01 Andrés Camilo Barrero Oviedo Acepta desistimiento recurso de apelación

Página 10 de 10

identificado con c édula de ciudadanía número 1.030.534.347, contra el auto proferido el 19 de mayo de 2021, por el Juzgado

Página 10 de 10

identificado con c édula de ciudadanía número 1.030.534.347, contra el auto proferido el 19 de mayo de 2021, por el Juzgado Cuarenta y dos Penal del Circuito de Bogotá.

2º Contra la presente decisión procede el recurso de reposición.

3° Una vez en firme la presente decisión, se ORDENA que las diligencias seas remitidas al despacho de origen para lo de su cargo.

Notifíquese y cúmplase

EFRAÍN ADOLFO BERMÚDEZ MORA

Magistrado

FABIO DAVID BERNAL SUÁREZ

Magistrado

EVA XIMENA ORTEGA HERNÁNDEZ Magistrada Con ausencia justificada