TSDJ BOG SP - 110016000015201802201 01-(28-04-2021)

República de Colombia

Rama Judicial Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá Sala Penal

Magistrado ponente: EFRAÍN ADOLFO BERMÚDEZ MORA Radicado: 110016000015201802201 01

Procesado: Luis Fernando López Cañón

Procedencia: Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá Delito: Violencia intrafamiliar agravada

Motivo: Apelación sentencia

Decisión: Confirma Aprobado: Acta número: 160

Bogotá, D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

1. ASUNTO

Se resuelve el recurso de apelación interpuesto por la defensora, en contra de la sentencia dictada el 28 de abril de 2021, por el Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con Función de Conocimiento de esta sede , que condenó a LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN, como autor del punible de violencia intrafamiliar agravada.

2. HECHOS

Consignada en la dec isión de primera instanc ia, la situación fáctica se relató de la siguiente manera:

“De acuerdo con el escrito de acusación los hechos investigados ocurrieron el dieciséis (16) de marzo de 2018 siendo aproximadamente las 02:40 AM cuando la señora ANGELA MARÍA CRUZ NIÑO fue objet o de maltrato físico y verbal por parte de su compañero sentimental para esa época, causándole lesiones que ameritaron incapacidad médico definitiva de catorce (14) días, de acuerdo al reconocimiento médico legal expedido por el Instituto

compañero sentimental para esa época, causándole lesiones que ameritaron incapacidad médico definitiva de catorce (14) días, de acuerdo al reconocimiento médico legal expedido por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses”.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 2 de 22

3. ANTECEDENTES PROCESALES

3.1 El 17 de marzo de 2018, el Juzgado Cincuenta y Siete Penal Municipal con Función de Control de G arantías de Bogotá1, una vez impartió legalidad a la captura en flagrancia, presidió la audiencia de imputación en contra de LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN, por la conducta punible de violencia intrafamiliar agravada, a título de autor; el imputado , no aceptó los cargos que fueron formulados por el ente acusador.

Posteriormente, el estrado judicial ordenó la libertad inmediata del investigado e impuso medida de protección a favor de la víctima, consistente en que el infractor se abstenga de realizar la conducta objeto de la queja, o cualquier otra similar en contra de la persona ofendida u otro miembro del grupo familiar y se someta a tratamiento reeducativo y terapéutico en establecimiento de rehabilitación.

3.2 La Fiscalía radicó el escrito de acusación el 06 de junio de 2018 2, por el delito de violencia intrafamiliar agravada, de conformidad con el incis o segundo del artículo 229 del Código Penal . L as diligencias correspondieron al Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.

agravada, de conformidad con el incis o segundo del artículo 229 del Código Penal . L as diligencias correspondieron al Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.

3.3 E l 28 de enero de 20193, se adelantó audiencia de formulación de acusación , en la que el órgano de persecución penal acusó a LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN, por el mismo marco fáctico y jurídico del acto de comunicación.

1 Folio 7 y 8 cuaderno de primera instancia. 2 Folio 9 a 11 cuaderno de primera instancia. 3 Folio 19 cuaderno de primera instancia.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 3 de 22

3.4 La audiencia pr eparatoria se llevó a cabo el 26 de febrero de 20 204, e n esta , la Fiscalía efectuó sus solicitudes probatorias, luego de lo cual, la operadora judicial resolvió lo correspondiente, sin que se hubiesen interpuesto recursos contra dicha determinación.

3.5 La audiencia de juicio oral se instaló el 08 de marzo de 20215 y continuó el día 05 de abril siguiente6. En esa última diligencia, la funcionaria cognoscente emitió sentido de fallo de carácter condenatorio por el delito de violencia intrafamiliar agravado.

3.6 El 28 de abril de 2021 se dio lectura a la sentencia y en su contra la defensa interpuso recurso de apelación.

4. SENTENCIA IMPUGNADA7

La jueza de primera instancia, concluyó que, con los

3.6 El 28 de abril de 2021 se dio lectura a la sentencia y en su contra la defensa interpuso recurso de apelación.

4. SENTENCIA IMPUGNADA7

La jueza de primera instancia, concluyó que, con los medios de convicción que obran en el plenario, se acreditó la materialidad y responsabilidad penal de LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN, de cara al reato de violencia intrafamiliar y la causal de agravación.

Como sustento de la decisión, efectuó un recuento del ordenamiento jurídico y la jurisprudencia aplicable, tras lo cual, consideró, en el presente asunto se demostró que víctima y agresor integraban un núcleo familiar, por cuanto sostenían

4 Folio 29 y 30 cuaderno de primera instancia. 5 Folio 61 cuaderno de primera instancia. 6 Folio 89 cuaderno de primera instancia. 7 Folio 91 a 103, cuaderno de primera instancia.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 4 de 22 una relación de pareja, convivían desde hace diez años y tenían un hijo menor de edad en común.

En la misma línea, recordó, de acuerdo con el relato de la agraviada en el desarrollo del juicio oral, el 16 de marzo de 2018, sostuvo una discusió n con su compañero permanente, puesto que , este se encontraba conduciendo en estado de embriaguez, altercado en el que el encartado le mordió la mano, la cogió del pelo, le pegó puños en la cara y patadas en el cuerpo.

puesto que , este se encontraba conduciendo en estado de embriaguez, altercado en el que el encartado le mordió la mano, la cogió del pelo, le pegó puños en la cara y patadas en el cuerpo.

Aunado a ello, explicó, una vez fin alizados los ataques físicos y verbales, una vecina del inmueble le prestó ayuda a Ángela María Cruz Niño y alertó a la Policía Nacional de lo ocurrido y, por consiguiente, los patrulleros arribaron al lugar y procedieron a capturar en flagrancia al implicado.

Conforme a lo anterior, precisó, las manifestaciones de la denunciante fueron corroboradas con el dicho del gendarme que acudió a la vista pública, toda vez que, este reiteró las circunstancias en que se llevó a cabo la conducta punible y resaltó qu e la agraviada se encontraba lesionada en su integridad personal y señalaba a su pareja como el responsable de tales afectaciones.

Aunado a ello, puntualizó, con ocasión de la estipulación celebrada durante la audiencia preparatoria, el órgano de investigación penal, incorporó al acervo probatorio el informe de clínica forense , emitido por el médico adscrito al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en el que se consignó el relato ofrecido por la agraviada durante la110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 5 de 22 valoración, así com o las secuelas en su integridad física, en virtud de las cuales le fue reconocida incapacidad médico legal provisional de catorce días sin secuelas.

Página 5 de 22 valoración, así com o las secuelas en su integridad física, en virtud de las cuales le fue reconocida incapacidad médico legal provisional de catorce días sin secuelas.

De manera que, la operadora judicial otorgó plena credibilidad al dicho de la agraviada, toda vez que, es te fue claro, detallado y espontáneo en punto a la comisión del injusto y, en consecuencia, se acreditó la materialidad del reato de violencia intrafamiliar y la responsabilidad penal de LÓPEZ CAÑÓN, comoquiera que, se demostraron las agresiones causadas e n el cuerpo de su pareja , con quien sostenía una relación sentimental, así como la afectación al bien jurídico de la unidad familiar.

De otra parte, la falladora puntualizó que, en el proceso penal, el ente instructor probó la circunstancia de agravación contenida en el inciso segundo del artículo 229 del Código Penal, por cuanto “es claro que el comportamiento investigado fue desplegado por el procesado contra una mujer por el hecho de ser mujer”, circunstancia que se evidencia de su posición de superioridad, los maltratos perpetrados en contra de la víctima y la pluralidad de ocasiones en la s que se desplegó dicha conducta, máxime si se tiene en cuenta que Ángela María Cruz Niño adujo que, siempre que el imputado ingería bebidas embriagantes se tornaba v iolento, por lo que, sentía miedo y angustia.

De manera análoga , indicó, el actuar del encartado es antijurídico, toda vez que, lesionó el bien jurídico de la unidad

embriagantes se tornaba v iolento, por lo que, sentía miedo y angustia.

De manera análoga , indicó, el actuar del encartado es antijurídico, toda vez que, lesionó el bien jurídico de la unidad familiar de forma injustificada , y además, culpable, pues el110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 6 de 22 acusado es una persona imputable, sano de cuerpo y mente , que le era exigible actuar conforme a derecho.

Ahora, en lo que atañe al proceso de dosificación, determinó que la pena principal oscilaba entre setenta y dos (72) a ciento sesenta y ocho (168 ) meses de prisión ; así, la sentenciadora se ubicó dentro del primer cuarto del ámbito de movilidad, comoquiera que no concurrían circunstancias de mayor o menor punibilidad.

Posteriormente, resolvió apartarse del quantum mínimo en un mes, en atención a la gravedad de la conducta punib le, puesto que, “ la señora ANGELA MARÍA, no solo fue objeto de agresiones verbales, generando en ella subordinación, sometimiento sino también físicas que dieron lugar a una incapacidad definitiva de catorce (14) días”.

Conforme a lo anterior, la a quo fijó la pena en setenta y tres (73) meses de prisión y estableció la sanción accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un periodo igual al del castigo principal.

Finalmente, negó el subrogado de la suspensión de la ejecución de la pena y el sustituto de la prisión domiciliaria, en

inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un periodo igual al del castigo principal.

Finalmente, negó el subrogado de la suspensión de la ejecución de la pena y el sustituto de la prisión domiciliaria, en consideración a la prohibición expresa prevista en el artículo 68A del Código Penal y, por lo tanto, libró orden de captura en contra del penado para que ejecute la sanción en centro carcelario.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 7 de 22

5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN8

La defensora interpuso recurso de apelación contra la providencia de primera instancia y, concretamente cuestionó la causal de agravación atribuida a su prohijado, puesto que, a su juicio, con las pruebas de cargo , no se demostraron las condiciones exigidas por el órgano de cierre en materia penal , para imponer el incremento punitivo consagrado en el inciso segundo del artículo 229 de la Ley 599 de 2000.

En el desarrollo del reproche, la letrada manifestó que , era carg a del ente de persecución penal demostrar que el injusto se perpetró en un contexto de discriminación, dominación o subyugación de la mujer, por cuanto no basta con verificar el elemento objetivo, vale decir, que la víctima sea una mujer.

Bajo ese panorama, puntualizó, por un lado, la agraviada se contradijo en punto al número de veces en que fue agredida por el implicado, toda vez que, en algunas oportunidades señaló que el evento objeto de acusación fue la primera vez y

Bajo ese panorama, puntualizó, por un lado, la agraviada se contradijo en punto al número de veces en que fue agredida por el implicado, toda vez que, en algunas oportunidades señaló que el evento objeto de acusación fue la primera vez y en otras refirió que se producía en múltiples oportunidades y, de otro, tampoco se acreditó que el actuar del encausado haya obedecido a la dominación , puesto que, la actitud agresiva se produjo también en contra de los patrulleros de la Policía Nacional.

En suma, requirió, se revoque pa rcialmente el proveído de primer grado, en el sentido de suprimir el agravante que le

8 Folio 106 a 113, cuaderno de primera instancia.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 8 de 22 fue atribuido a su prohijado.

6. TRASLADO DE NO RECURRENTES

Durante el traslado del recurso vertical, los no recurrentes, guardaron silencio.

7. CONSIDERACIONES

7.1Competencia

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 34 - 1 de la Ley 906 de 2004, esta Corporación es competente para resolver el recurso de apelación interpuesto por la defensora, contra la sentencia dictada en este proceso, por cuanto fue proferida en primera instancia por el Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con Función de Conocimiento de esta sede, por lo que en virtud de los artículos 176 y 179 ibídem, se procede a examinar los puntos del disenso.

7.2.- Problema jurídico

Penal Municipal con Función de Conocimiento de esta sede, por lo que en virtud de los artículos 176 y 179 ibídem, se procede a examinar los puntos del disenso.

7.2.- Problema jurídico

Atendiendo el objeto de la apelación y en razón a l principio de limitación, conforme al cual el funcionario judicial solo puede pronunciarse respecto de lo que es materia de disenso y aquello que esté inescindiblemente vinculado, la Sala estudiará exclusivamente los tópicos a bordados en la alzada, por lo que, se ocupará de establecer si , de acuerdo con el material probatorio obrante en el legajo, se acreditó la causal de agravación contenida en el inciso segundo del artículo 229 del Código Penal.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 9 de 22

7.3 De la causal de agravación del delito de violencia intrafamiliar

La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como “Convención de Belém do Pará”, señala que “[la] violencia contra la mujer [es] cualquier acción o conduc ta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”.

En la misma línea, establece que este tipo de violencia se configura cuando “tenga lugar dentro de la f amilia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer”, cuya prevención tiene por objeto garantizar que la

se configura cuando “tenga lugar dentro de la f amilia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer”, cuya prevención tiene por objeto garantizar que la mujer pueda ejercer sus derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, que se ven mermados con ocasión de estos comportamientos.

Es así como, el Estado colombiano al hacer parte de diversos tratados en la materia, adquirió la obligación de adoptar medidas y ajustar sus textos normativos a las regulaciones internacionales que ingresaron al ordenamiento jurídico por vía del bloque de constitucionalidad.

Así, la legislación penal no es la excepción, por lo que, el Estatuto Punitivo cuenta con diversas normas que, junto con las interpretacion es otorgadas por la jurisprudencia especializada, han procurado hacer efectiva la protección a la110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 10 de 22 mujer; algunos ejemplos de ello , son el delito de feminicidio y la causal de agravación prevista para el injusto de violencia intrafamiliar, disposiciones que pretenden sancionar con mayor severidad, aquellas conductas que se desplieguen por el sujeto agente en contra de la víctima, por su condición de ser mujer.

En efecto, de acuerdo con el entendimiento otorgado por el máximo Tribunal en materia penal 9, dich o incremento punitivo consagrado en el ordenamiento interno , no obedece exclusivamente a razones objetivas del género de la afectada, sino que por el contrario se suma a las medidas adoptadas por

el máximo Tribunal en materia penal 9, dich o incremento punitivo consagrado en el ordenamiento interno , no obedece exclusivamente a razones objetivas del género de la afectada, sino que por el contrario se suma a las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional para castigar la violencia y garantizar los principios de igualdad y no discriminación de las mujeres.

Bajo ese panorama, debe señalarse que , al momento de ocurrencia de los hechos -16 de marzo de 2018-, el ilícito por el que se procede, se hallaba tipificado en el artículo 229 del Código Penal, modificado por el canon 33 de la Ley 1142 de 2007, que prevé:

“El que maltrate física o sicológicamente a cualquier miembro de su núcleo familiar, incurrirá, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor, en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.

La pena se aumentará de la mitad a las tres cuartas partes cuando la conducta recaiga sobre un menor, una mujer, una persona mayor de sesenta y cinco (65) años o que se encuentre en

9 CSJ SP4544-2021, rad. 55585, de 06 de octubre de 2021, M.P.: Patricia Salazar Cuéllar: “ Así, entonces, según ha precisado esta Corporación, en relación con el sentido y alcance de la referida circunstancia de agravación punitiva, su atribución solo es posible cuando del contexto de los acontecimientos se pueda inferir que el proceder violento contra las mujeres integrantes del núcleo familiar reproduce patrones de desigualdad, dominación y discriminación de género, lo cual finalmente reivindica su derecho de protección a

que el proceder violento contra las mujeres integrantes del núcleo familiar reproduce patrones de desigualdad, dominación y discriminación de género, lo cual finalmente reivindica su derecho de protección a la igualdad y la consecuente prohi bición de discriminación por su género, como valores integrados al bien jurídico tutelado”.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 11 de 22 incapacidad o disminución física, sensorial y psicoló gica o quien se encuentre en estado de indefensión”.

A propósito de esa regulación normativa y específicamente en lo que atañe a la causal de agravación , cuando la víctima del injusto es una mujer, el órgano de cierre en materia penal ha precisado:

“Al r etomar el punto, esta Sala considera que en el ordenamiento jurídico colombiano la aplicación de la circunstancia de mayor punibilidad prevista en el inciso segundo del artículo 229 del Código Penal está supeditada a la demostración de que la conducta constituye violencia de género, en la medida en que sea producto de la discriminación de las mujeres, del hecho de considerarlas inferiores, de su cosificación y, en general, cuando la conducta reproduce la referida pauta cultural que, con razón, pretende ser erradicada.

En primer término, debe aclararse que el legislador no incluyo un elemento subjetivo específico para la concurrencia de esta circunstancia de agravación punitiva, como sí lo hizo al regular el delito de feminicidio. Sin embargo, no debe perde rse de vista que el incremento punitivo allí dispuesto, considerable por demás, se justifica como mecanismo de protección de la igualdad,

regular el delito de feminicidio. Sin embargo, no debe perde rse de vista que el incremento punitivo allí dispuesto, considerable por demás, se justifica como mecanismo de protección de la igualdad, lo que, en este contexto, se traduce en hacer efectiva la prohibición de discriminación por la condición de mujer.

[…]

Por estas razones, la Sala concluye lo siguiente: (i) el legislador no consagró un elemento subjetivo especial para la aplicación de la circunstancia de mayor punibilidad prevista en el inciso segundo del artículo 229 del Código Penal, como sí lo hizo para el delito de feminicidio; (ii) tal y como sucede con la consagración de este delito -104 A del Código Penal-, dicha causal de agravación constituye otra de las medidas orientadas a erradicar la discriminación y la violencia estructural ejercida sobre las mujeres; (iii) este incremento punitivo se justifica en la medida en que se verifique que el sujeto activo realizó la conducta en un contexto de discriminación, dominación o subyugación de la mujer, independientemente de la finalidad con la que haya ac tuado; (iv) de esta forma, se garantiza que el daño inherente a una pena mayor esté justificado por la protección de un determinado bien jurídico; y (v) ello se traduce en la obligación que tiene la Fiscalía de indagar por dicho contexto, no solo para esta blecer la viabilidad de una sanción mayor, sino, además, para verificar si se está en presencia de un caso de violencia de género, que debe ser visibilizado en orden a generar las transformaciones sociales110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 12 de 22

ser visibilizado en orden a generar las transformaciones sociales110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 12 de 22 que permitan erradicar este flagelo”10.

Conforme a tales lineamientos, es claro que la actual posición adoptada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, establece que , solo podrá emitirse sentencia condenatoria por el punible de violencia intrafamiliar agravada, en los eventos en que el órgano de persecución penal aporte los medios suasorios pertinentes, para demostrar que el injusto objeto de acusación fue llevado a cabo en contra de la víctima, por su condición de ser mujer, es decir, “ el agresor realizó la conducta en un contexto de discriminación, dominación o subyugación de la mujer, sin importar la finalidad por la cual haya procedido”11.

En la misma linea, en el análisis del mencionado reato, resulta relevante estudiar el contexto en que se produce la agresión objeto de estudio , con el fin de visibilizar el fenómeno de la violencia ejercida en aquellos ámbitos y comprender mejor la problemática que la desencadena 12, por lo que, aun cuando este elemento no forma parte de la descripción típica del delito en comento, sirve al operad or judicial para evidenciar la particularidad del comportamiento que requiere el incremento punitivo.

Bajo ese panorama, en el caso que ocupa la atención de la Sala, ninguna discusión suscita las agresiones perpetradas por LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN, en c ontra de su pareja sentimental Ángela María Cruz Niño, por cuanto fueron

Bajo ese panorama, en el caso que ocupa la atención de la Sala, ninguna discusión suscita las agresiones perpetradas por LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN, en c ontra de su pareja sentimental Ángela María Cruz Niño, por cuanto fueron debidamente probadas por parte del órgano de instrucción a

10 CSJ SP4135-2019, rad. 52394, de 1º de octubre de 2019, M.P.: Patricia Salazar Cuéllar. 11 CSJ SP047-2021, rad. 55821, de 27 de enero de 2021, M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa. 12 CSJ SP919-2020, rad. 47370, de 22 de abril de 2020, M.P.: Gerson Chaverra Castro.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 13 de 22 través del conjunto de medios suasorios que obran en el plenario y, en todo caso, los reparos de la recurrente se centraron exclusivamente en la causal de agravación del punible.

Sobre el particular , impera recordar que, contrario a lo señalado por la defensora en la sustentación del recurso de apelación, la víctima fue consistente y reiterativa a lo largo de su testimonio ve rtido en el juicio oral que, durante los diez años de relación, el encartado continuamente la agredía tanto física como verbalmente y, en ese sentido, los hechos ocurridos el 16 de marzo de 2018 , derivaban de un entorno de violencia al cual se encontraba sometida.

En efecto, aun cuando el presente trámite penal giró en

física como verbalmente y, en ese sentido, los hechos ocurridos el 16 de marzo de 2018 , derivaban de un entorno de violencia al cual se encontraba sometida.

En efecto, aun cuando el presente trámite penal giró en torno a ese evento de maltrato de LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN en contra de su compañera, de los elementos de convicción que obran en el haz probatorio, emerge evidente que el escenario de agr esión e irrespeto, se encuentra enmarc ado en un patrón sistemático de dominio y discriminación que se perpetró a lo largo de toda la relación sentimental.

A propósito de lo anterior, oportuno es señalar que en la vista pública se practicaron los testimonios de la afectada y el patrullero de la Policía Nacional , por lo que , si bien es cierto , para efectos de establecer los elementos del reato de violencia intrafamiliar, resultó indispensable la valoración de ambas declaraciones, tal como se advirtió, esta providencia se limitará exclusivamente a la causal de agravación.

De ahí que, con el objeto de abordar dicho aspecto110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 14 de 22 resulte relevante solo el dicho de la víctima, puesto que, es esta quien dio cuenta del ambiente de humillación al que se encontraba somet ida, aspectos sobre los cuales el gendarme ninguna referencia puede hacer, en tanto no conoció el entorno familiar de los implicados en la disputa y solo arribó al lugar de los hechos, una vez habían culminado las agresiones.

Para el efecto, es del caso anotar que, a propósito de las

familiar de los implicados en la disputa y solo arribó al lugar de los hechos, una vez habían culminado las agresiones.

Para el efecto, es del caso anotar que, a propósito de las agresiones materia de acusación, la agraviada señaló lo siguiente:

“el día 16 de marzo de 2018, yo decidí denunciarlo, él llegó sobre las dos de la mañana en estado… venía tomado, llegó a la casa, nosotros discutimos porque él se había llevado mi vehículo y había llegado con el vehículo tomado, yo le hice el reclamo, forcejeamos, él tomó el niño, quería llevarse el niño, entonces yo intenté impedirlo y él empezó a agredirme, me pega, me muerde una de mis manos, pues al ver qu e no me soltaba la mano porque me presionó con los dientes, yo inicio a darle golpes en la cabeza para que me soltara, él en ese momento me suelta dejándome ya una herida grande en la mano, me toma del pelo y empieza a darme golpes en la cara y patadas y t odo en el piso y me agrede del pelo, después de eso yo logro zafarme y él va y se encierra en la alcoba con el niño”13.

Asimismo, la denunciante inició su relato aclarando que durante los diez años de convivencia, el implicado “ se tornaba una persona viole nta cada vez que bebía, cada vez que él llegaba tomado a la casa, la reacción de él era los golpes ”14, actitud que se vio reflejada el 16 de marzo de 2018 , oportunidad en la que arribó a la residencia en estado de

llegaba tomado a la casa, la reacción de él era los golpes ”14, actitud que se vio reflejada el 16 de marzo de 2018 , oportunidad en la que arribó a la residencia en estado de alicoramiento y, tras un altercado con su c ompañera permanente, la mordió en la mano, la haló del pelo y le pegó en la cara, para finalmente propinarle patadas en su cuerpo.

13 Récord 35:20 a 35:33, audiencia 08 de marzo de 2021. 14 Récord 35:17 a 35:26, ibidem.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 15 de 22

De manera análoga, la testigo fue clara en precisar que durante el periodo en que estuvo vigente la relación sentimental, o currieron diversos hechos similares a aquellos objeto de acusación y adujo que, se presentaban “todo el tiempo”15, puesto que, “en los diez años que yo viví con él, él me pegó muchísimas veces, él me agredió embarazada, siempre que estaba borracho, de las veces que él tomaba, el noventa y nueve por ciento de las veces llegaba a agredirme, cuando no me agredía físicamente llegaba a insultarme, a tratarme mal porque pues muchas veces yo ya cuando veía que él llegaba tomado, me encerraba en la pieza y él empeza ba a gritarme cosas hasta que se quedaba dormido, pero él me agredió varias veces”16.

Con base en esos elementos de juicio , véase cómo, los maltratos realizados por el encausado , no solo se limitaron a

que se quedaba dormido, pero él me agredió varias veces”16.

Con base en esos elementos de juicio , véase cómo, los maltratos realizados por el encausado , no solo se limitaron a los ataques a la integridad de la víctima y las ofensa s a los patrulleros de la Policía Nacional, toda vez que, dentro de ese vínculo de pareja, la afectada estuvo sometida a un ciclo de violencia física y psicológica, derivad o de las agresiones en su humanidad, así como de los improperios perpetrados por LUIS FERNANDO LÓPEZ CAÑÓN, vejámenes que fueron descrit os de forma detallada, clara y coherente por Ángela María Cruz Niño a lo largo de su declaración.

En ese contexto, en continuación con el hilo argumentativo trazado, la afectada puntualizó que, “ me pegaba, me pegaba, siempre que estaba tomado me pegaba y…

15 Récord 47:17, audiencia 08 de marzo de 2021. 16 Récord 47:28 a 47:55, ibidem.110016000015201802201 01 Luis Fernando López Cañón Violencia intrafamiliar agravada

Página 16 de 22 incluso embarazada me pegó varias veces embarazada”17.

De otra parte, la denunciante aclaró en la diligencia de juicio oral que los agravios ejecutados por el investigado se extendieron a otros ámbitos , comoquiera que, el infractor se dirigía a su compañera con palabras soeces y ofensas en su contra, en tanto “él me trataba de perra, de zorra, de malparida, de todas las palabras que usted se pueda imaginar,

dirigía a su compañera con palabras soeces y ofensas en su contra, en tanto “él me trataba de perra, de zorra, de malparida, de todas las palabras que usted se pueda imaginar, él me decía que yo era una hijueputa , que yo e ra una vagabunda, que mantení