TSDJ BOG SP - 110016000019201806411-01-(11-02-2021)-1

República de Colombia

Rama Judicial

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE BOGOTÁ D. C.

SALA DE DECISIÓN PENAL

JAIME ANDRÉS VELASCO MUÑOZ

Magistrado Ponente

Radicación : 110016000019201806411 -01

Procesad a : Jhon Cristian Clavijo Olivella Delito : Homicidio culposo

Procedencia : Juzgado 8° Penal Circuito

Motivo : Apela Fallo Condenatorio

Aprobado Acta No. : 51/21

Fecha : 11/02/2021

Bogotá, D, C., once (11) de febrero de dos mil veint iuno (202 1)

I. DECISIÓN

La sala resuelve el recurso de apelación interpuesto por la defensa, contra la sentencia proferida el 22 de octubre de 2020 por el Juzgado 8° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, mediante la cual condenó a Jhon Cristian Clavijo Olivella a la s pena s principal es de 32 meses de prisión y multa de 26.66 SMLMV , como autor del punible de homicidio culposo .

II. SITUACIÓN FÁCTICA

Se extrae del escrito de acusación lo siguiente: 2.1. Se tuvo conocimiento que el día 1° de septiembre del 2018, aproximadamente a las 8:15 PM, sobre la c alle 38C Sur con c arrera 79 de esta ciudad, se presentó un choque entre el vehículo tipo grúa de placa ESN 109 conducido por Jhon Cristian Clavijo

aproximadamente a las 8:15 PM, sobre la c alle 38C Sur con c arrera 79 de esta ciudad, se presentó un choque entre el vehículo tipo grúa de placa ESN 109 conducido por Jhon Cristian Clavijo Olivella , quien omit ió la señal de semáforo en rojo y en la intersección colisionó con la motocicleta de placa VPB 57E conducida por Jordy Yesid Rubiano Home , quien llevaba como parrillera a Carol Bibiana Moreno Garzón.110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

2 Producto del accidente, los ocupantes de la motocicleta debieron ser trasladados a la Clínica VIP, lugar en el que finalmente falleció Rubiano Home producto de un poli trauma tismo de tipo contundente, siendo la manera de su muerte violenta en evento de tránsito , de conformidad con el informe de necropsia proferido por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses .

III. ACTOS PROCESALES RELEVANTES 3.1. En raz ón de los hechos referidos, el 7 de octubre de 2019 ante el Juzgado 54 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de esta ciudad se celebró audiencia de formulación de imputación, en la que se le endilgó a Jhon Cristian Clavijo Olivella el delito de homicidio culposo , cargo que no aceptó. 3.2. El 28 de noviembre de 2019 , la fiscalía presentó escrito de acusación que por reparto correspondió al Juzgado 8° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de esta ciudad. El 28 de febrero de 2020 se desarrolló la audiencia de formulación

de acusación que por reparto correspondió al Juzgado 8° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de esta ciudad. El 28 de febrero de 2020 se desarrolló la audiencia de formulación respectiva por la misma conducta punible imputada. El 5 de mayo de 2020 se surtió la audiencia preparatoria.

3.3. Los días 9 de julio y 19 de agosto de 2020 se realizó la audiencia de jui cio oral, y en esta última data se emitió un sentido de fallo condenatorio en contra de Jhon Cristian Clavijo Olivella por el punible de h omicidio culposo

3.4. El 22 de octubre de 2020 se dio lectura a la sentencia condenatoria de primera instancia.

IV. FALLO APELADO 4.1. El a quo determinó que con la prue ba practicada en el juicio oral pudo llegar al conocimiento , más allá de toda duda razonable , sobre la existencia del delito de homicidio culposo , así como de la responsabilidad que tuvo el procesad o Jhon Cristian Clavijo Olivella en su comisión .

En primera medida, indicó que la muerte por causa violenta de Jordy Yesid Rubiano Home se demostró por vía de estipulación110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

3 probatoria al darse por probadas las heridas, las características del occiso y el lugar en el que el cuerpo fue encontrado, lo que se respaldó con la inspección técnica a cadáver FPJ -10 del 7 de septiembre de 2018. En segundo lugar, re firió que las lesiones que tuvieron como

respaldó con la inspección técnica a cadáver FPJ -10 del 7 de septiembre de 2018. En segundo lugar, re firió que las lesiones que tuvieron como resu ltado la muerte de Rubiano Home se produjeron en una colisión de vehículos, tal como fue acredit ado por Juan Manuel Casas Casas , quien realizó la inspección técnica a la grúa de placas ESN 109, la cual tenía un impacto frontal en la parte izquierda de la cabina, y que, según su dictamen, dicho hallazgo es compatible con el choque de ese automotor con un vehículo tipo motocicleta. A su vez, expuso que el testigo Fredy Martos Angulo, practicó la inspección a la motocicleta de placa VPB57E y refirió que se trataba de un vehículo con sus sistemas de control, tracción y dirección en buen estado, y que sus barras de suspensión delantera estaban dobladas por el accidente. Adujo qu e el informe por él presentado , concluyó que los daños del rodante son compatibles con un impacto que recibió en el lateral derecho, con signos de volcamiento en el costado izquierdo. Así las cosas, conc luy ó que quedó plenamente acredita do que Jordy Yesid Rubiano Home falleció por una causa violenta derivada de la gravedad de las lesiones que sufrió con el impacto de 2 vehículos, y por ello, tal conducta podía catalogarse como un homicidio. Ahora, en cuan to a la modalidad culposa de la conducta, refirió que dicho comportamiento era contrario a la normatividad que regula la actividad de la conducción por parte de quien manejaba el vehículo que colisionó con la motocicleta en la que se

refirió que dicho comportamiento era contrario a la normatividad que regula la actividad de la conducción por parte de quien manejaba el vehículo que colisionó con la motocicleta en la que se desplazaba el occiso. Para acreditar lo anterior, refirió que la fiscalía llevó a juicio a Carol Bibiana Moreno Garzón, persona que acompañaba como parrillera a Rubiano Home en el momento de los hechos. Expuso esa testigo que en horas de la noche se dirigían a su casa ubicada en la localidad de Kennedy de esta ciudad, y que en un cruce de la vía esperaron el cambio del semáforo a verde, y al arrancar para cruzar a la izquierda chocaron con un vehículo tipo grúa que les110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

4 ocasionó graves lesiones a ambos, y consecuentemen te la muerte a su novio . Anotó que el testigo Luis Fernando Santana Guzmán, quien se desempeñó como investigador judicial dentro del presente asunto, informó que en el establecimiento comercial “ Confecciones Rosario Tijeras” ubicado en la carrera 79 No. 3 8C 11 Sur, se encontraba una cámara en la que quedó registrado el momento de los hechos. Adujo que en su declaración el testigo refirió lo que pudo evidenciar en el video, e indicó que un a moto avanzaba por la Calle 38C Sur para girar a la izquierda y tom ar al sur por la Carrera 79. A su vez, precisó que la intersección conta ba con un semáforo en el costado derecho y tenía un brazo que iba hasta el centro de la vía del cual salía un segundo semáforo, dejando anotado que la

A su vez, precisó que la intersección conta ba con un semáforo en el costado derecho y tenía un brazo que iba hasta el centro de la vía del cual salía un segundo semáforo, dejando anotado que la motocicleta estaba autorizada par a cruzar de acuerdo con lo señalado por la luz de tránsito. Mencionó que con este testigo también se probó que la grúa transitaba sobre la Calle 38 C Sur por el costado izquierdo, y que la moto iba por el carril izquierdo de su calzada. Con lo anterior, concluyó que en el momento previo a la colisión entre la grúa y la motocicleta , el primero transitaba por la calle 38C Sur de occidente a oriente, y que el se máforo que daba hacia la intersección con la carrera 79 estaba en amarillo, momento en el que el automotor no redujo su ve locidad y siguió, para metros más adelante arrollar al segundo vehículo conducido por Jordy Yesid Rubiano Home. Refirió que con Yina Noreli Díaz se incorporó el informe fotográfico del sitio de los sucesos, en el que se evidenció la distribución de la vía y la ubicación de los semáforos, así como otras señales de tránsito en la intersección. También manifestó que José Luis Higuera Campo s, en su calidad de primer respondiente, afirmó que la hipótesis planteada desde el primer momento fue la identificada con el número 142 correspondiente a cruzar en luz roja.110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

5 Afirm ó que con lo declarado por José William Aldana Chacón,

identificada con el número 142 correspondiente a cruzar en luz roja.110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

5 Afirm ó que con lo declarado por José William Aldana Chacón, funcionario de tránsito que atendió el caso , se probó que las condiciones climáticas para ese día eran normales, sin lluvia, que el lugar era una intersección consistente en la unión de dos vías rectas y planas, con suficiente iluminación y semáforos. El testigo refirió que fijó en su reporte como vehículo No. 1 a la motocicleta y como No. 2 a la grúa, consignó los daño s visibles de ambos rodantes y la información de las 2 personas lesionadas quie nes correspondían a Jordy Yesid Rubiano Home y Carol Bibiana Moreno Garzón. Adujo que en el croquis que se incorporó con su testimonio, se ubicaba la posición final de l vehículo No. 1 después de realizar el giro permitido en la intersección, aproxi madamen te a unos 15 o 20 metros hacia el oriente en el carril izquierdo de la c alle 38C Sur en el sentido occidente oriente, mien tras que la del automotor No. 2 en la misma vía pero ya habiendo pasado la intersección y en el carril derecho. Determinó que con lo anterior se probó sin duda alguna que el conductor de la grúa de placa ESN109, rebasó el cruce del semáforo situado en esa vía cuando cambiaba su señal de verde a amarillo, y lo hizo por el carril izquierdo de la c alle 38C Sur, comportamiento que se encuentra regulad o en la Ley 769 de 2002,

semáforo situado en esa vía cuando cambiaba su señal de verde a amarillo, y lo hizo por el carril izquierdo de la c alle 38C Sur, comportamiento que se encuentra regulad o en la Ley 769 de 2002, en sus artículos 68 y 118. Adujo que en este caso le era exigible a Jhon Cristian Clavijo Olivella detener la marcha ante la luz amarilla en vez de avanzar sin reducir su velocidad. Refirió que si bien la conducci ón era una actividad que implicaba la administración de una fuente de riesgo, se debía desarrollar dentro del marco legal que la limi taba, por lo que al desbordarlo se generaba un riesgo jurídicamente desaprobado que derivaba en la comisión de un delito cu lposo. Mencionó que no era aceptable la atribución del resultado lesivo al occiso, por cuanto, si bien se podía presumir que e ste inició la marcha cuando apen as cambiaba la luz del semáforo para quienes avanzaban en el sentido vial contrario al que tr aía, se110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

6 acreditó la existencia de un comportamiento contrario a las normas de tránsito por parte del conductor de la grúa. Manifestó que coincidía con el planteamiento de la fiscalía, en el sentido de indicar que Jhon Cristian Clavijo Olivella actuó bajo la modalidad de culpa con representación, por cuanto realizó el comportamiento imprudente , concibió el resultado como probable, pero consideró que el mismo no se produciría o que podría evitarlo. Indicó que el compor tamiento del acusado fue típico,

la modalidad de culpa con representación, por cuanto realizó el comportamiento imprudente , concibió el resultado como probable, pero consideró que el mismo no se produciría o que podría evitarlo. Indicó que el compor tamiento del acusado fue típico, antijurídico y culpable, sin que concurriera en su realización alguna causal de ausencia de responsabilidad. Consideró que el procesado es una persona capaz, que gozaba plenam ente de sus facultades mentales por lo que enten día la ilicitud de su comportamiento y se podía determinar de acuerdo con esa comprensión. De conformidad con lo anterior emitió sentencia condenatoria en su contra por el punible de homicidio culposo . En cu anto a la dosificación punitiva precis ó inicialmente que el delito objeto de condena consagraba una pena de 32 a 108 meses de prisión . L uego de someter l os montos al sistema de cuartos y al no haberse imputado circunstancias de mayor punibilidad , determinó que era consecuente moverse en el mín imo que oscilaba de 32 a 51 meses, para finalmente imponer le 32 meses de prisión . En cuanto a la pena de multa, tambi én aplicó la del extremo mínimo correspondiente a 26.66 SMLMV . En lo que respecta a la pena accesoria de privación en el ejercicio de la conducción, impuso el monto de 48 meses por ser el mínimo a imponer. Concedió el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena por un término de 3 años, bajo la constitución de caución prendaria por valor de 5 SMLMV.

mínimo a imponer. Concedió el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena por un término de 3 años, bajo la constitución de caución prendaria por valor de 5 SMLMV. 4.2. Contra esta decisión la defensa interpuso recurso de apelación.

V. APELACIÓN110016000019201806411 -01

Jhon Cristian Clavijo Olivella

7 La defensa de Jhon Cristi an Clavijo Olivella solicitó revocar la providencia emitida por el Juzgado 8° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de esta ciudad, y expuso su inconformidad bajo los siguientes argumentos: Adujo que con la prueba practicada en el juicio oral se acreditó la ausencia de elementos que probaran la responsabilidad penal de su prohijado, por cuanto el testimonio de Carol Bibiana Moreno, quien si bien estuvo en el lugar de los hechos e indicó que Rubiano Homes esperó al cambio del semáforo para poder cruzar, no podía dejarse de lado que la testigo producto del accidente sufrió un lapsus mental que le impedía recordar lo sucedido. Manifestó que del informe sustentado por José William Aldana se podía determin ar como primera hipótesis de los hechos la número 142 -pasar el semáforo en luz roja - tanto para su defendido como para el hoy occiso, por lo que no se pudo establecer quién infringió la señal de tránsito, lo cual genera duda de quién violó el deber objetivo de cuidado. Refirió que del testimonio de Luis Fernando Sa ntana , el a quo no tuvo en cuenta que además de indicar qu e la grúa se movilizaba

deber objetivo de cuidado. Refirió que del testimonio de Luis Fernando Sa ntana , el a quo no tuvo en cuenta que además de indicar qu e la grúa se movilizaba por la c alle 38C Sur, y la moto iba a ingresar a dicha vía por el carril y costado izquierd o, tanto el conductor de la grúa como el motociclista debieron acatar su respectivo semáforo, situación que en su sentir pone en duda si la motocicleta avanzó cu ando le era permitida la marcha o si por el contrario lo hizo antes, increment ando el riesgo pe rmitido y poniéndose en una situación de peligro que conllevó a la ocurrencia del suceso . Indicó que suma a esta dubitación, el hecho de que en el video no se observara que los demás conductores avanzaran, siendo el motociclista el único que dio marcha, p or lo que en desborde del principio de confianza el occiso por su voluntad y bajo el conocimiento de lo que hacía creó el riesgo y se auto puso en peligro, cuando le era exigido detenerse. De acuerdo con lo anterior, consideró q ue con la decisión de insta ncia no se le respetó a su prohijado el beneficio de la duda110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

8 razonable, razón por la cual solicitó se revoque la sentencia y en su lugar se declare la absolución de Jhon Cristian Clavijo Olivella. De manera subsidiaria pidió la rebaja de la pena de multa a 20 SMLMV, por cuanto de la revisión del artículo 109 del CP, los extremos de movilidad correspondían de 20 a 100 SMLMV.

Olivella. De manera subsidiaria pidió la rebaja de la pena de multa a 20 SMLMV, por cuanto de la revisión del artículo 109 del CP, los extremos de movilidad correspondían de 20 a 100 SMLMV.

VI. CONSIDERACIONES

6.1. Este tribunal es competente para resolver el recurso de apelación inte rpuesto contra la sentencia proferid a por el Juzgado 8° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de esta ciudad, con fundamento en el numeral 1º del artículo 34 de la Ley 906 de 2004. 6.2. En esencia, los argumentos de l apelante se centraron en solicitar la absolución ante la existencia de dudas sobre l a responsabilidad del procesado, por cuanto en su sentir no hubo dentro del debate probatorio elementos que acreditaran que la conducta derivó de un actuar imprudente del a cusado, sino que el daño se ocasionó por cuenta de la auto puesta en peligro de Jordy Yesid Rubiano Home. De manera subsidiaria, pidió la disminución de la pena de multa a 20 SMLMV, dado que el extremo punitivo mínimo no superaba tal monto. 6.3. Previo a resolver la alzada, cabe recordar que el artículo 381 de la Ley 906 de 2004 prevé como pilar de la condena un conocimiento , más allá de toda duda, acerca de la comisión del delito y de la responsabilidad del acusado, fundado en las pruebas, legal y oportu namente allegadas al juicio. De acuerdo con ello, es primordial que la decisión tomada encuentre fundamento en una adecuada valoración de los medios

delito y de la responsabilidad del acusado, fundado en las pruebas, legal y oportu namente allegadas al juicio. De acuerdo con ello, es primordial que la decisión tomada encuentre fundamento en una adecuada valoración de los medios de conocimiento reseñados, conforme lo preceptúa el artículo 382110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

9 ibídem 1, con base en criterios sujetos a la sana crítica, como los expuestos de manera reiterada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, concretamente en providencia del 5 de diciembre de 2007 dentro del proceso con radicado 28432 , en el que precisó que la aprecia ción de las pruebas por parte de los funcionarios judiciales se encuentra limitada: “(a) Por la información objetiva que aquellas suministren, motivo por el cual no pueden ser pretermitidas o supuestas (falso juicio de existencia) ni tampoco es viable su adición, cercenamiento o tergiversación material (falso juicio de identidad). (b) Por la sujeción a las reglas de la sana crítica, so pena de incurrir en errores de hecho por falso raciocinio. (c) Por el valor que a determinados medios probatorios otorga la ley (juicio de convicción) y (d) Por la ponderación de si en su práctica o aducción se tuvieron en cuenta las exigencias dispuestas por el legislador (juicio de legalidad).” 2. Adicionalmente, estos estándares de evaluación probatoria ya han sido objeto de extensa discusión por parte de la jurisprudencia penal, y dentro de tal línea de c onocimiento es clara la

legalidad).” 2. Adicionalmente, estos estándares de evaluación probatoria ya han sido objeto de extensa discusión por parte de la jurisprudencia penal, y dentro de tal línea de c onocimiento es clara la preponderancia que nuestra normatividad ha dado a los principios de inmediación y contradicción, propios del sistema acusatorio 3. Frente al primero, la Corte Suprema de Justicia ha indicado que conforme lo describe el numeral 4° de l artículo 250 de la Constitución Política de Colombia, éste es consecuencia de la oralidad y se orienta a exigir que la prueba sea producida ante el juzgador quien decide la l itis , en tanto que el segundo le concede el derecho a las partes de conocer y controvertir las pruebas. En concordancia con lo anteriormente descrito, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en pronunciamiento 30894 del 30 de abril de 2011, señaló:

1 “Son medios de conocimiento la prueba testimonial, la prueba pericial, la prueba documental, la prueba de inspección, los elementos materiales probatorios, evidencia física, o cualquier otro medio técnico o científico, que no viole el ordenamiento jurídic o.” 2Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, proceso No 28432 , 5 de diciembre de 2007 . 3Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Penal, proceso No. 41712, SP21442016, 24 de febrero de 2016.110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

10 “(…) la sana crítica es el estudio de la prueba esencia lmente con base en las indicaciones de la lógica y

Jhon Cristian Clavijo Olivella

10 “(…) la sana crítica es el estudio de la prueba esencia lmente con base en las indicaciones de la lógica y en las pautas trazadas por la ciencia y la experiencia. Es el análisis liberal, racional, cualitativo, que hace el funcionario judicial, mediante el cual puede llegar a la certeza o convicción positiva o n egativa frente a la responsabilidad del procesado. Es, en fin, el estudio que conforma el norte del juzgador, “pues son la ponderación, la lógica misma y las reglas de la experiencia los fundamentos que debe tener en cuenta para demeritar o ensalzar determ inada probanza no solo en cuanto a sí misma sino en relación con sus homólogos del devenir procesal.”. Resulta de vital importancia recordar estos conceptos en el presente asunto, a fin de dar contestación a los motivo s de censura expuesto s por la recurren te y corroborar si se superó el conocimiento , más allá de toda duda , para confirmar el fallo de condena, o por el contrario proceder a revocarlo. 6.4. En cuanto al delito culposo, su reproche se centra no en la ocurrencia del daño, sino en la for ma en la cual se ocasiona el resultado lesivo violando el deber objetivo de cuidado pr opio de cada actividad, profesión o pauta del comportamiento social. La Corte Suprema de Justicia en aplicación de la teoría de la imputación objetiva, concibe aquella infracción al deber objetivo de cui dado en los delitos imprudentes desde el riesgo jurídicamente desaprobado, por lo que corresponde al juez determinar si la creación del riesgo no perm itido fue la que en definitiva ocasionó

cui dado en los delitos imprudentes desde el riesgo jurídicamente desaprobado, por lo que corresponde al juez determinar si la creación del riesgo no perm itido fue la que en definitiva ocasionó la lesión al bien jurídico tutelado. Al respecto se cita lo siguiente:

“Lo anterior significa que s i la infracción al deber de cuidado se concreta en el desconocimiento de la norma de cuidado inherente a actividade s en cuyo ámbito se generan riesgos o puesta en peligro de bienes jurídicamente tutelados, es necesario fijar el marco en el cual se realizó la conducta y señalar las normas que la gob ernaban , a fin de develar si mediante la conjunción valorativa ex ante y ex post, el resultado que se produjo puede ser imputado al comportamiento del procesado.

En otras palabras, frente a una posible conducta culposa, el juez, en primer lugar, debe valorar si la persona creó un riesgo jurídicamente desaprobado desde una perspectiva ex ante, es decir, teniendo que retrotraerse al momento de realización de la acción y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente situado en la posición del autor, a lo que habrá de110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

11 sumársele los conocimientos especial es de este último, el hecho sería o no adecuado para producir el resultado típico 4.

En segundo lugar, el funcionario tiene que valorar si ese peligro se realizó en el resultado, teniendo en cuenta todas las circunstancias conocidas ex post.” 5 6.5. Como primer aspecto, valga precisar que , en cuanto al

En segundo lugar, el funcionario tiene que valorar si ese peligro se realizó en el resultado, teniendo en cuenta todas las circunstancias conocidas ex post.” 5 6.5. Como primer aspecto, valga precisar que , en cuanto al daño objetivo para el delito de homicidio culposo , el acusador probó vía estipulación probatoria que el día de los hechos Jordy Yesid Rubiano Home perdió la vida producto de un accidente de tránsito. A partir de tal presupuesto, esta colegiatura entrará a determinar si Jhon Cristian Clavijo Olivella fue el responsable de la ocurrencia de tal hecho, o si por el contrario, se acreditó una culpa concurrente que pueda exon erarlo de responsabilidad penal y te ner como consecuencia su absolución. La Corte Suprema de Justicia frente a la culpa de la víctima, ha determinado que la misma sólo puede negar la atribución del resultado al sujeto activo cuando esta constituya la única fuente de la realización del daño. En este sentido, la contribución que tenga la víctima en la produc ción de la consecuencia jurídica sólo llevará a la absolu ción del agente, cuando este último no haya creado o incrementado el riesgo permitido que ocasionó el hecho dañ oso . Ahora, no significa que la culpa concurrente deba ser echada de menos por el fallador, en caso de que la misma se acredite, por cuanto sus incidencias pueden ser reflejadas no para eximir la responsabilidad penal del acusado, sino para valorar la grav edad de la conducta o la estimación patrimonial por el daño que se causó con el ilícito imprudente 6. De acuerdo con lo anterior, es necesario valorar las pruebas

responsabilidad penal del acusado, sino para valorar la grav edad de la conducta o la estimación patrimonial por el daño que se causó con el ilícito imprudente 6. De acuerdo con lo anterior, es necesario valorar las pruebas allegadas al juicio oral, y determinar si existió un a culpa exclusiva de Jordy Yesid Rubiano Home en la ocurrencia del hecho que ocasionó su muerte, o si , por el contrario, fue Jhon Cristian Clavijo Olivella el que transgredió el deber objetivo de cuidado que

4 [cita inserta en texto trascrito] Cfr. Molina Fernández, Fernando, Antijuridicidad penal y sistema de delito , J. M. Bosch, Barcelona, 2001, pág. 378 5 Corte Suprema de Justicia SP 11 abril de 2012, Rad. 33920 6 Véase e n Cor te Su pre ma de Justicia – Sen ten c ia SP 494 8 d e 2 019 .110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

12 le era exigible, con lo cual incrementó el riesgo permitido que se concretó en la muerte de Rubiano Home. 6.6. En cuanto a la prueba de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el hecho , la fiscalía presentó el testimonio de Carol Bibiana Moreno Garzón, pareja del hoy occiso y quien fue testigo presencial de los hechos. Refirió que el 1° de septiembre de 2018 , aproximadamente a las 8:00PM, se movilizaba con su pareja en una motocicleta con rumbo a la localida d de Kennedy por los lados de la calle 38C Sur con c arrera 79 y

septiembre de 2018 , aproximadamente a las 8:00PM, se movilizaba con su pareja en una motocicleta con rumbo a la localida d de Kennedy por los lados de la calle 38C Sur con c arrera 79 y circulaban por el costado izquierdo. Adujo que el semáforo de la calle estaba en funcionamiento y ellos estaban a la espera de que cambiara a color verde para poder hacer un giro a la izquierd a. Refirió que en el momento en que el semáforo pasó a verde, arrancó la motocicleta de su pareja y fue ron arrollado s por una grúa que venía en sentido occidente oriente por la misma vía . (Audiencia de juicio oral 8 de julio de 2020 -récord 1:00:00). En cuanto a la afirmación de la defensa, sobre el hecho de que se le debe restar valo r probatorio a esta declaración por cuanto la testigo tuvo un lapsus producto del accidente de tránsito, esta colegiatura difiere de tal apreciación, pues la tes tigo fue clara en manifestar que recordaba todo lo ocurrido hasta antes del accidente y fue después de este que perdió el conocimiento. Cabe resaltar que la credibilidad que se le concede al testimonio no está supeditada a la cantidad de detalles rememorados , tales como el número de vehículos que estaban a su alrededor, por cuan to estos constituyen circunstancias aislad as que de ninguna manera minan su poder suasorio frente a los aspectos específicos relevantes para determi nar cómo se produjo la conducta punible . De acuerdo con lo anterior, es claro para esta colegiatura que la testigo recordó en juicio oral y sin dubitaci ón alguna que el

aspectos específicos relevantes para determi nar cómo se produjo la conducta punible . De acuerdo con lo anterior, es claro para esta colegiatura que la testigo recordó en juicio oral y sin dubitaci ón alguna que el semáforo que permitía el paso con giro a la izquierda a su pareja Jordy Yesid Rubiano Home, cambió a verde cuando él puso en110016000019201806411 -01 Jhon Cristian Clavijo Olivella

13 marcha la moto, rememoración creíble al ser previa al impacto que la privó de su conciencia. Se cuenta igualmente con el testi monio de Luis Fernando Santana Guzmán, investigador que en cumplimiento de orden a policía judicial el 27 de septiembre de 2018 rindió informe ejecutivo, en el cual refirió que recaudó un video de un establecimiento comercial de nombre “Confecciones Rosario Tijeras” situado en una esquina justo en el lugar de los hechos, en el que quedó registrado un accidente entre una grúa y una motocicleta ocurrido el 1° de septiembre de 2018 en horas de la noche . Manifestó que en las imágenes se podía apreciar que la grúa transitaba por la c alle 38C Sur de occidente a oriente , mientras que la motocicleta lo hacía por la misma calle en sentido oriente a occidente, y que la evidencia fílmica demostraba que la prelación en el paso la tenía la moto por cuanto el semáforo que permitía su tránsito ya se encontr aba en verde. Expuso igualmente que el semáforo que limitaba el paso del vehículo tipo grúa estaba en amarillo, próximo a pasar a rojo.

en el paso la tenía la moto por cuanto el semáforo que permitía su tránsito ya se encontr aba en verde. Expuso igualmente que el semáforo que limitaba el paso del vehículo tipo grúa estaba en amarillo, próximo a pasar a rojo. Con este testigo se introdujo el citado video y una vez reproducido explicó de manera detallada la posición de los vehículos involucrados en la colisión. Así mismo, esta colegiatura evidenció la claridad de la grabación para demostrar que a las 8:08:59 PM, en el sentido occid