TSDJ BOG SP - 110016000714201601711 01-(23-06-2022)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ

SALA ESPECIALIZADA EN ASUNTOS PENALES PARA

ADOLESCENTES

Magistrado ponente: Jorge Enrique Vallejo Jaramillo

Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos.

Despacho de origen: Juzgado Segundo Penal para Adolescentes.

Sistema procesal: Ley 906 de 2004.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

Aprobado en acta No. 102

Bogotá D. C., veintitrés de junio de dos mil veintidós.

I. ASUNTO.

Decidir la apelación interpuesta por la apoderada de víctima en contra de la sentencia que emitió el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes de Bogotá el 1 de febrero de 2022, mediante la cual absolvió a l joven B.CAMILO.P.C.1 de los cargos que se le formularon como autor de accesos carnales abusivos y actos sexuales con menor de catorce años.

II. LA CONDUCTA QUE SE JUZGA.

La señora Diana Carolina Gil Garzón es mamá del niño Julián.C.C.G., quien nació el 30 de junio de 2012, de modo que para poder atender sus obligaciones laborales debía dejarlo bajo el cuidado de la madre comunitaria Angélica Pérez Castañeda desde las 06:30 a.m. hasta las

quien nació el 30 de junio de 2012, de modo que para poder atender sus obligaciones laborales debía dejarlo bajo el cuidado de la madre comunitaria Angélica Pérez Castañeda desde las 06:30 a.m. hasta las

1 La Sala preservará la identidad de todos los menores involucrados, ya como procesado, ora como presunta víctima o testigo, pero se hará mención, encada caso, de uno de su nombres para evitar confusiones. El adolescente acusado nació el 22 de mayo de 2002, lo cual se estipuló.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

2

5 p.m. en el jardín infantil Sueños Mágicos, del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ubicado en la carrera 72B número 56D -10 sur de esta capital.

En horas de la noche del 10 de junio de 2016, mientras el infante estaba en casa jugando con su primo Samuel.J.G.R., compañerito del mismo jardín, salió a relucir que el joven B.CAMILO.P.C. le había chupado el pirulo. Dicho adolescente, que para ese entonces tenía 14 años de edad, es hijo de la citada directora del preescolar.

III. TRÁMITE PROCESAL.

3.1. Ante el Juzgado Noveno Penal para Adolescentes con función de Control de Garantías se formuló imputación el 17 de noviembre de 2016

III. TRÁMITE PROCESAL.

3.1. Ante el Juzgado Noveno Penal para Adolescentes con función de Control de Garantías se formuló imputación el 17 de noviembre de 2016 en contra de B.C.P.C. como autor de accesos carnales abusivos con menor de catorce años, agravados (artículos 208, 211 No. 2,5,7, C.P.).

3.2. El escrito de acusación se radicó el 21 de diciembre y por reparto le correspondió el conocimiento de la causa al Juzgado Segundo Penal para Adolescentes, quien presidió el 25 de enero de 2017 la audiencia de formulación oral de la inc ulpación. En esta oportunidad el ente persecutor adicionó la calificación jurídica con el concurso heterogéneo de actos sexuales con menor de catorce años.

3.3. El 8 de junio de esa anualidad tuvo lugar la audiencia preparatoria.

3.4. El juicio oral se desarrolló a lo largo de numerosas sesiones desde el 17 de octubre de 2017 hasta el 25 de noviembre de 2021 , y finalmente el 1 de febrero de 2022 la a quo profirió sentencia.

IV. LA PROVIDENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

Tras referirse a los hechos que orig inaron la acción penal, reseñar los argumentos expuestos por cada parte, especificar lasRadicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

3

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

3

estipulaciones y acometer el estudio de las pruebas legalmente allegadas concluyó que no se cumplió la exigencia contenida en el canon 381 del C.P.P. para proferir fallo adverso al adolescente.

1. Se refirió al estudio sobre la prueba de referencia y su admisión por disposición legal cuando se trata de un menor víctima de ilícitos de connotación sexual. Aclarado ello examinó la viabilidad de apreciar con tal naturaleza la intervención extra juicio del menor Samuel.J.G.R., quien al parecer fue testigo de los hechos, pero finalmente la denegó ya que no se trata de la víctima y aunque anunció su indisponibilidad para acudir a la audiencia pública no se acreditó en manera alguna, al punto que la parte renunció a ese testimonio.

Explicó que la situación no se enmarca en el supuesto que consagra el literal e) del canon 438 del C.P.P., lo que desdibuja la admisibilidad de sus manifestaciones rendidas fuera del juicio porque la primacía del principio pro infans y la bús queda de no revictimización incumb e exclusivamente al ofendido de una agresión sexual. Añadió que tampoco aplica el evento del literal b) ídem, que permite la incorporación como prueba de referencia de las declaraciones concedidas fuera de l estrado por el testigo no disponible, pues era deber del ente fiscal justificar una situación insuperable que imposibilitara obtener su comparecencia, y ello no ocurrió. En síntesis, estimó que las manifestaciones del

las declaraciones concedidas fuera de l estrado por el testigo no disponible, pues era deber del ente fiscal justificar una situación insuperable que imposibilitara obtener su comparecencia, y ello no ocurrió. En síntesis, estimó que las manifestaciones del prenombrado infante no adquirieron condición probator ia.

1. Después de analizar lo que declararon los testigos y resaltar que el menor J.C.C.G. no compareció al juicio, revisó las diversas intervenciones de éste en escenarios previos que sí son susceptibles de valorarse como prueba de referencia admisible, pero encontró que no convergen en una inequívoca verificación de ocurrencia de las agresiones recriminadas, ya que el impúber resultó impreciso y dubitativo en la entrevista forense cuando se refirió al autor, tantoRadicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

4

así que aludió indistintamente a Joe, Santi, Mariana, Isabella, Eloísa, Andrés y finalmente Camilo. Además, no p uede colegirse invariabilidad en la esencia ni detalle de la narración que soport ó la acusación.

Reconoció que debido a la corta edad de la víctima su versión no tiene por qué ser exacta, pero de igual forma indicó que no p or ello pueden dejarse de lado las múltiples inconsistencias, junto con el escueto señalamiento que en su momento efectuó. En este sentido

tiene por qué ser exacta, pero de igual forma indicó que no p or ello pueden dejarse de lado las múltiples inconsistencias, junto con el escueto señalamiento que en su momento efectuó. En este sentido resaltó que n o es propósito de la judicatura descalificar al menor , pero si resulta necesario reconocer la falta de un relato coherente , máxime cuando no existió una corroboración periférica de su versión, ya que no obra prueba pericial o elemento alguno que permita afirmar un dañ o psicológico causado debido a un ataque sexual, tampoco algún estado anímico de J.C.C.G. con posterioridad a la ocurrencia de los hechos . P or otra parte se demostró qu e durante el día había más niños y madres comunitarias en el jardín, no se determinó que el procesado realiza ra actividades para procurar estar a solas con el menor y tampoco fue posible establecer la fecha de ocurrencia de los presuntos hechos.

Trajo a colación que J.C.C.G. acudió a consulta médica por un eritema y el doctor apreció la existencia de una Balanitis, que puede coincidir con una situación de agresión sexual , pero no deviene concluyente porque el mismo profesional explicó que l a hinchazón del prepucio y del glande puede obedecer a una higiene deficiente.

1. Los testigos de descargo se encaminaron a dar explicaciones sobre horarios, funciones y labores dentro del jardín, así como en relación con la rutina que tenía B.C.P.C. durante la semana.

1. Afirmó que persisten serias dudas sobre lo realmente acaecido y en torno a la responsabilidad de B.C.P.C., por lo que emitió

relación con la rutina que tenía B.C.P.C. durante la semana.

1. Afirmó que persisten serias dudas sobre lo realmente acaecido y en torno a la responsabilidad de B.C.P.C., por lo que emitió sentencia absolutoria en acatamiento al principio in dubio por reo.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

5

V. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

5.1. La apoderada de víctima solicita la revocatoria del proveído y que se condene al adolescente por los delitos por los cuales se lo procesó.

1. Señala que las conductas punibles denunciadas por la progenitora de J.C.C.G. merecen todo el peso del ordenamiento jurídico, imponiéndose al autor una sanción proporcional a la gravedad de los actos, tal como lo pregona la regla quinta de Beijing, ya que implicaron un indebido aprovechamiento de las especiales condiciones en que se encontraba inmerso el impúber, dada su incapacidad de defenderse, atentando así contra su derecho a permanecer incólume frente al despertar sexual ; c ircunstancia que generó una d esestabilización emocional en el niño, como indicó su madre.

1. Asegura que no existe duda acerca de la materialidad del delito y la responsabilidad de B.C.P.C., como se infiere tras escuchar en juicio a

emocional en el niño, como indicó su madre.

1. Asegura que no existe duda acerca de la materialidad del delito y la responsabilidad de B.C.P.C., como se infiere tras escuchar en juicio a

Diana Carolina Gil, Jennifer Molano Rincón, Nidia C onstanza Rojas, María Enoice Cifuentes Sánchez y Elías José Rosado Acosta:

a) La progenitora de la víctima comprobó de manera directa los cambios comportamentales evidenciados en el menor, la grave afectación emocional que le generó la conducta del implicado, y además fue depositaria de lo que le confió aquel respecto de las circunstancias en que ocurrió el ilícito.

Considera que esta deponente no es un testigo de referencia, en la medida en que relató de viva voz lo narrado por el infante e indicó cuál fue su percepción sobre la afectación emocional que padeció.

b) Insiste en la importancia de lo informado por los profesionales Nidia Constanza Rojas Mediana y Jennifer Molano Rincón, quienes recibieron las entrevistas forenses de los menores J.C.C.G. y S.J.G.R., en lasRadicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

6

cuales se hizo alusión a las circunstancias en que tuv ieron lugar los hechos.

c) Subraya la trascendencia de lo aportado por el galeno Elías José

6

cuales se hizo alusión a las circunstancias en que tuv ieron lugar los hechos.

c) Subraya la trascendencia de lo aportado por el galeno Elías José Rosado Acosta, quien , al valorar al menor halló un eritema y diagnosticó la existencia de Balanitis, que tiene plena relevancia con lo aquí investigado.

d) Arguye que si bien no se contó con una prueba psicológica directa, ello no conduce a desacreditar las manifestaciones efectuadas por el menor en l a entrevista forense , como tampoco el relato de su progenitora.

5.2. La defensa técnica demanda que se confirme la sentencia por hallarla ajustada a derecho en atención a la precariedad probatoria de la acusación, que no logró demostrar con certeza que su procurado sea responsable de las conductas típicas que se le reprocharon.

VI. CONSIDERACIONES.

6.1. Esta sala especializada es competente para desatar el recurso de alzada, según se desprende de los artículos 163-3 y 168 de la Ley 1098 de 2006, a lo cual se avocará circunscrita al objeto de impugnación. En tal medida examinará la corrección de la sentencia a partir de la valoración conjunta de los medios probatorios arribados al plenario en aras de cotejar si satisfacen la exigencia normativa respecto a la demostración d e la materialidad de las conductas punibles y la responsabilidad penal del adolescente procesado, o si por el contrario debe prevalecer la presunción constitucional de inocencia.

6.2. Después de examinar los argumentos en disputa, lo informado por

demostración d e la materialidad de las conductas punibles y la responsabilidad penal del adolescente procesado, o si por el contrario debe prevalecer la presunción constitucional de inocencia.

6.2. Después de examinar los argumentos en disputa, lo informado por las pruebas y lo que fue materia de estipulación revocará el proveído y emitirá condena por actos sexuales abusivos, ya que aun cuando no se probó fehacientemente un evento de acceso carnal sí se demostró queRadicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

7

B.C. realizó tocamientos eróticos en la humanidad del infante, como se expondrá a continuación.

1. El funcionario de la Policía William Oswaldo Ávila Alvarado relató que el 11 de junio de 2016 recibió la denuncia formulada por la señora Diana Carolina Gil Garzón, quien puso en conocimiento que mientras su hijo jugaba con un primito, éste informó que B.Camilo.P.C., de 14 años, le chupaba el pirulito al hijo y que J .C le chupaba el pirulo a Camilo. Es más, describió que “Camilo se había quitado la camiseta, se sentó en la cama y debajo había un gato. De inmediato le preguntó a su hijo que ¿sí Camilo le tocaba el pipi?, le dice que sí y le muestra cómo, lo hacía moviéndoselo con las manos”.

se sentó en la cama y debajo había un gato. De inmediato le preguntó a su hijo que ¿sí Camilo le tocaba el pipi?, le dice que sí y le muestra cómo, lo hacía moviéndoselo con las manos”.

Cabe decir que lo allí relatado generó, con razón, la activación de la acción penal y la realización de valoraciones e indagaciones que permitieran contribuir a esclarecer lo ocurrido.

1. Uno de los puntos centrales de la sentencia, y consecuentemente de la impugnación, consiste en la viabilidad probatoria de la entrevista que rindió Samuel.J.G.R. a la sicóloga Nidia Constanza Rojas Medina del CTI el 14 de junio de 2016, ya que según la a quo no se aviene con lo reglamentado en la Ley 1652 de 2013, que modificó el artículo 438 del estatuto procesal penal, porque no es la víctima de la ilicitud sino quien la dio a conocer en tanto presenció lo que acontecía con su primito, y por lo tanto la prot ección que impide una victimización procesal no lo cobija a él.

La Sala discrepa respetuosamente de tal consideración ya que si lo que atañe a l os menores en el ámbito procesal penal debe discernirse procurando la menor intromisión posible en aras de no afectarlos en su desarrollo con medidas que pueden implicar irrupciones excesivas en sus esferas personales, se entenderá que un niño que a los tres años presenció una escena de abuso sexual no necesariamente tendría que ir a testificar en juicio, si su versión puede obtenerse por otro medioRadicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

presenció una escena de abuso sexual no necesariamente tendría que ir a testificar en juicio, si su versión puede obtenerse por otro medioRadicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

8

menos invasivo, dados los principios de protección integral, interés superior y prevalencia de sus derechos, a que aluden los artículos 7, 8 y 9 CIA. C omo también se expli ca razonablemente que sus progenitores, pensando preponderantemente en su bienestar negaran su aquiescencia para que compareciera al rito formalizado del juicio penal, lo cual constituye una causal de indisponibilidad del testigo, máxime si en estricto sentido se tiene que también él fue víctima, y con ello se cumple el supuesto de hecho que regula la citada Ley para que la entrevista forense constituya referencia admisible, ya que según el artículo 209 del estatuto penal también da lugar a una agresión al bien jurídico realizar actividades sexuales en presencia de una persona menor de catorce años, como fue el presente caso en lo que a S.J.G.R. respecta.

En la sesión de juicio del 14 de marzo de 2019 se escuchó la declaración de la profesional Rojas Medina, con quien se conoció lo que a ella contó el testigo en la entrevista forense que efectuó:

“… el niño refiere que le chuparon el pirulo a su primo J.C. en el jardín

de la profesional Rojas Medina, con quien se conoció lo que a ella contó el testigo en la entrevista forense que efectuó:

“… el niño refiere que le chuparon el pirulo a su primo J.C. en el jardín y que fue un niño grande que se llama Camilo, solo da ese nombre, que no le hizo nada más. Manifiesta que Camilo no hacía nada y no sabe por qué estaba en el jardín. Manifiesta que los hechos pasaron el jueves por la tarde, no hace referencia a ninguna fecha específica, dice que Camilo no le hizo nada a él, que esos hechos pasaron más de una vez, el niño indica que fueron dos y que vio cuando estos sucedieron, refiere que él le contó a la profe Angélica, y que no había más niños en el jardín”2.

1. La señora Diana Carolina Gil Garzón, madre de J.C.C.G., testificó como se enteró de los hechos que puso en conocimiento de la autoridad, primero por su sobrinito y a continuación corroborado por su hijo en el sentido que Camilo le chupa el pirulo a Julián y Julián a

2 Audiencia de juicio oral celebrada el 14 de marzo de 2019. Rec. 01.07.11.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

9

Camilo, lo cual ocurrió en el jardín al que asistían su hijo y su sobrino,

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

9

Camilo, lo cual ocurrió en el jardín al que asistían su hijo y su sobrino, ubicado en la casa de Angélica, progenitora de B.C.P.C.3

“… el 11 de junio llega mi cuñada a la casa, y llevó a mi sobrino y mi hijo estaban jugando ahí, de un momento a otro, Samuel mi sobrino se acerca a la mamá y le cuenta (…) en presencia mía (…) mami , mire que Camilo le chupa el pirulo a Julián, entonces la reacción de nosotras fue mirarnos, Samuel cuéntanos ¿qué fue lo qué pasó? no mami, que, en el jardín, Camilo hoy le chupó el pirulo a Julián . Yo llamo a mi hijo porque estaba en su cuarto, Juli ven, Juli ¿qué pasa en el jardín? (…) me dijo mami yo le di un pico al pirulo de Camilo (…) entonces yo le digo Juli dime ¿cómo se lo toca Camilo? entonces él coge su mano y se toca su parte, intentó bajarse el pantalón, yo le dije, no Juli no se baje el pantalón, yo le dije Juli y ¿usted le da picos al pipi de Camilo?, me dijo sí mami, entonces se cogió el pipi y se mandó un beso (…) Al otro día, nos cuenta, ya nosotras más tranquilas, le preguntábamos Samuel y ¿cómo fue? me dijo pues tía yo estaba parado en la puerta, yo vi que Camilo se sentó en la cama, se quitó la camiseta, tenía una pantaloneta amarilla y Julián estaba

tranquilas, le preguntábamos Samuel y ¿cómo fue? me dijo pues tía yo estaba parado en la puerta, yo vi que Camilo se sentó en la cama, se quitó la camiseta, tenía una pantaloneta amarilla y Julián estaba con los calzoncillos, y Camilo le estaba chupando el pirulo a Juli, que había un gato que los estaba mirando”4.

Agregó que el niño se tornó tímido, retraído y callado, pero esa situación mejoró ostensiblemente con la ayuda terapéutica que recibió por parte de los profesionales de la Asociación Creemos en Ti5.

1. La doctora María Enoice Cifuentes Sánchez , perito del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, practicó el 11 de junio de 2016 el primer reconocimiento médico legal a J.C.C.G. En dicha oportunidad el menor le refirió: “… Cami me toca el pipi y yo a él y me

3 Ibídem. Rec. 02.24.39. 4 Audiencia de juicio oral celebrada el 14 de marzo de 2019. Rec. 02.10.39. 5 Audiencia de juicio oral celebrada el 14 de marzo de 2019. Rec. 02.31.58.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

10

hace así (se toca el pene muy duro) y me mete el pipi en la cola y yo

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

10

hace así (se toca el pene muy duro) y me mete el pipi en la cola y yo le toco el pipi y le doy besos al pipí de Cami”6.

Amén de lo anterior la profesional dio a conocer que en el examen físico y genital no le encontró algún tipo de lesión , a lo cual aparejó la explicación consistente en que el hecho de que no se evidencie huella depende de múltiples factores que no necesariamente infirman la ocurrencia del hecho.

Con todo, expuso que tratándose de un menor de 3 años, “cuyo esfínter anal es muy pequeño, generalmente en este tipo de casos, cuando se produce algún tipo de acceso deja algún tipo de huellas”.

1. El galeno Elías José Rosado Acosta relató que el 6 de junio de 2016, es decir, cinco días antes de los hechos, atendió a J.C.C.G. 7 en urgencias porque presentaba ardor al orinar y al examinarlo halló eritema en el glande y el prepucio. Sobre la etiología de ello explicó: “… si es mecánica puede ser por fricción o puede ser por retracción traumática del prepucio como tal, y también puede ser por una mala higiene”8. Añadió que un niño entre 4 y 7 años presenta la piel del glande pegada, por lo cual si empieza a retraerse esa parte, se produce una inflamación.

Manifestó que en el caso examinado no fue posible establecer la causa y aunque explicó que también un abuso puede provocar tal signo no lo

glande pegada, por lo cual si empieza a retraerse esa parte, se produce una inflamación.

Manifestó que en el caso examinado no fue posible establecer la causa y aunque explicó que también un abuso puede provocar tal signo no lo evaluó porque únicamente se le consultó por un ardor que presentaba el impúber, de manera que según lo encontrado en ese momento no consideró que lo pudiera haber ocasionado un acto de abuso.

1. La sicóloga del CTI Jennifer Molano Rincón le realizó el 22 de junio de 2016 una entrevista a J.C.C.G.

6 Pág. 4. C.O. 043ElementosMaterialesProbatorios. 7 Audiencia de juicio oral celebrada el 16 de agosto de 2018. Rec. 02.34.23. 8 Ibídem. Rec. 02.27.26.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

11

“… respecto a los tocamientos negativos el menor informa que en el Jardín Padrinos Mágicos, dice textual, otro Camilo que es grande, gordo, blanco, pelo harto, me cogió el pipi duro por debajo de la ropa con la mano . S eguido de esto, menciona que fue revisado por el personal médico quien le dijo que se encontraba bien y dice textual, luego de qu e hice chich í se me pasó el dolor. Utilizando la herramienta del dibujo anatómico masculino, tras señalarle en cada

personal médico quien le dijo que se encontraba bien y dice textual, luego de qu e hice chich í se me pasó el dolor. Utilizando la herramienta del dibujo anatómico masculino, tras señalarle en cada una de las partes del cuerpo masculino que se encuentran en la parte anterior y posterior, el menor refiere textual, en mi cola, lo puso por dentro y me dolió. Al pedirle claridad en cuanto a la parte en la que está haciendo referencia, el menor dice textual el pipi, el dedo, luego al indagar qué sintió en su cola dice textual, claro que sí sentí dolor.

Por último, al intentar ampliar mayore s detalles en la información aportada por el menor sobre la posición, el lugar donde ocurrió, es de anotar que el menor se distrae fácilmente . Luego comenta que personas como Santi, Andrés, también le cogieron el pip í. Al pedir explicaciones sobre lo referido, el menor no la da sino por el contrario comienza a decir de forma repetitiva “el pipi”, y el menor se toca esta parte por encima de su ropa”9.

Al incorporase dicha entrevista como medio cognoscitivo se aprecia que el niño se refirió a las caricias positivas que recibía de sus progenitores, y cuando se le preguntó si alguien le había tocado sus partes íntimas respondió negativamente. Se le insistió si había ocurrido algo con su asta viril y dijo que sí, que en el Jardín Padrinos Mágicos le habían cogido el pene Santi, Mariana, Andrés e Isabella.

De igual manera manifestó que él le había visto el miembro a Camilo, adolescente a quien describió como grande, gordo, blanco, y que éste también le había cogido su parte íntima por encima de la ropa.

De igual manera manifestó que él le había visto el miembro a Camilo, adolescente a quien describió como grande, gordo, blanco, y que éste también le había cogido su parte íntima por encima de la ropa.

9 Audiencia de juicio oral celebrada el 5 de febrero de 2020. Rec. 00.33.46.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

12

Finalmente indicó que “el niño del jardín me cogió el pipi y no más”10.

1. Angélica Pérez Castañeda, progenitora de B.C.P.C. y profesora del jardín infantil indicó: “… yo tenía un jardín de l ICBF, un hogar comunitario en el cual ya llevaba muchos años con el jardín, y mi labor diaria en el jardín era estar con los niños, hacer todo lo que era el proceso pedagógico, el acompañamiento a cada uno de los niños que estaban en el jardín… el 10 de junio de 2016… ese día era un día viernes, un día normal de jardín, se recibieron los niños a las 8 de la mañana, estuvieron todo el día en el jardín, mi hijo se fue al colegio a estudiar a las 6 de la mañana, regresó… Ese día él se va al colegio, regresa a la 1 de la tarde, almuerza y me pide permiso a salir, yo le doy su permiso a salir porque pues tenía la costumbre de irse siempre

a estudiar a las 6 de la mañana, regresó… Ese día él se va al colegio, regresa a la 1 de la tarde, almuerza y me pide permiso a salir, yo le doy su permiso a salir porque pues tenía la costumbre de irse siempre en las tardes a donde los primos , a una barbería. Ese día los niños del jardín estuvieron todo el día, el niño Julián estuvo hasta las 5 de la tarde, porque yo tenía un convenio con la mamá para tenerlo una hora más tarde de la hora habitual que siempre salían los niños del jardín, ese día estuvieron ahí conmigo los niños del jardín, igual que con la madre auxiliar, que en ese tiempo era mi hermana Astrid Correa. Ese día a las 4:45 de la tarde, yo debo salir a hacer una diligencia, a ir a entregar una papelería al ICBF y dejo a cargo a mi madre auxiliar, Astrid Yasmina , a que ella me haga el favor y entregue a Julián, y ella lo entrega a las 5 de la tarde”11.

1. En los mismos términos testificó Astrid Yasmina Correa Castañeda, quien agregó que su hermana Angélica y ella vivían en el lugar donde funcionaba el jardín, y ocupaban la parte trasera del inmueble.

1. Finalmente se escuchó al sicólogo Edgar Orlando Lara, del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, quien dada la denuncia de los hechos

10 Ibídem. Rec.00.35.22 a 00.39.05. 11 Audiencia de juicio oral celebrada el 23 de septiembre de 2021. Rec. 00.32.26.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

11 Audiencia de juicio oral celebrada el 23 de septiembre de 2021. Rec. 00.32.26.Radicación: 110016000714201601711 01 (01-22).

Procesado: B.C.P.C.

Delitos: Accesos carnales y actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Asunto: Apelación de sentencia absolutoria.

Decisión: Revoca parcialmente y condena.

13

que aquí se examinan entrevistó a los padres del jardín infantil y al menor. Expuso:

“… en conclusión se observa que debido a la corta edad de algunos niños a los cuales se les realizó valoración por el área de piscología, no hablaron, y los que tenían edades más avanzadas no hicieron un reporte verbal de alguna situación anómala o que pudiera establecerse como situación de presunto abuso sexual . P or otra parte, los p adres de los niños tampoco realizaron ningún tipo de afirmación que se concluya que se han presentado más presuntas situaciones de abuso sexual”12.

“… con relación a la situación presentada, el niño J.C.C.G. manifiesta que en ningún momento nadie realizó tocamientos con él, (…) pero después de que la mam á le pregunta que si en algún momento alguien le tocó las partes íntimas, el niño dice que Camilo, hijo de la profesora del jardín. Según manifiesta la progenitora al principio su hijo no le dijo nada, pero después de unos días, el primo S. J., quien tiene la misma edad y asistían al mismo jardín , le informó a la progenitora que Camilo ponía a hacerle sexo oral tanto al niño J .C. como a S.J.” 13.

tiene la misma edad y asistían al mismo jardín , le informó a la progenitora que Camilo ponía a hacerle sexo oral tanto al niño