TSDJ BOG SP - 110016099069201801357 01-(20-06-2022)

Radicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

1

República de Colombia

Rama Judicial

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ

SALA PENAL

MAGISTRADO PONENTE: RICARDO MOJICA VARGAS Radicación : 110016099069201801357-01

Motivo : Apelación Sentencia Ordinaria Procesado : Miguel José Torres Plata Delito : Acoso sexual Procedencia : Juzgado 9 Penal del Circuito Decisión : Confirma Aprobado en acta No: 72

Fecha : 20 de junio de 2022

I. ASUNTO

La Sala resuelve los recursos de apelación interpuestos por la delegada de la Fiscalía General de la Nación y la apoderada de víctima contra la sentencia proferida el 4 de noviembre de 2022 , por el Juzgado Noveno Penal del Circuito , por medio del c ual absolvió a MIGUEL JOSÉ TORRES PLATA, por el delito de acoso sexual agravado contemplado en los artículos 210 A y 211 numeral 2 del Código Penal.

II. HECHOS

Conforme al escrito de acusación, Angie Liliana Ocampo Sánchez, estudiante de artes plásticas de la Universidad Distrital, formuló una denuncia en contra de MIGUEL JOSÉ TORRES PLATA, profesor de fotografía de esa institución , porque desde el mes de agosto a diciembre del año 2017, en la se de de la universidad , ubicada en la carrera 13 No. 14 -69,

denuncia en contra de MIGUEL JOSÉ TORRES PLATA, profesor de fotografía de esa institución , porque desde el mes de agosto a diciembre del año 2017, en la se de de la universidad , ubicada en la carrera 13 No. 14 -69, piso segundo Palacio Merced, la asediaba y acosaba en los cuartos oscuros donde se hacían “revelados” de las fotografías y le decía que lo ponía “arrecho.”Radicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

2

Por lo anterior, Ocampo Sánchez no volvió a estas clases programadas los días sábados. Sin embargo, el profesor “la siguió molestando” con bromas hirientes, chantajes y la ridiculizaba en presencia de sus compañeros de clase; además, le manifestaba que iba a perder el curso, pero le repetía que tenía la solución “en sus manos”.

III. ACTUACIÓN PROCESAL

1. El 14 de octubre 2020, ante el Juzgado 38 Penal Municipal con Función de Control de Garantías , la Fiscalía formuló imputación a MIGUEL JOSÉ TORRES PLATA como presunto autor del delito acoso sexual agravado ; de conformidad con los artículos 210 A y 211 numeral 10 del Código Penal.

El citado no aceptó los cargos.

2. La Fiscalía presentó escrito de acusación y por reparto le correspon dió al Juzgado Noveno Penal del Circuito . El 21 de julio de 2021 se formalizó la acusación en los mismos términos fácticos y jurídicos atribuidos en la imputación.

al Juzgado Noveno Penal del Circuito . El 21 de julio de 2021 se formalizó la acusación en los mismos términos fácticos y jurídicos atribuidos en la imputación.

3. Luego de surtidas las demás etapas procesales, entre ellas la del juicio oral, profirió sentencia condenatoria, que ante la apelación presentada por la delegada del ente acusador y la apoderada de víctima impone el conocimiento funcional por parte de esta Corporación.

IV. SENTENCIA IMPUGNADA

Especificado el motivo de la determinación, la identificación del acusado, los hechos que distinguen la imputación formulada, la actuación procesal surtida y los alegatos formulado s por las parte s, la juez de instancia consideró que el ente acusador no probó, más allá de toda duda razonable, la responsabilidad penal del procesado en el delito enrostrado y, en tal virtud lo absolvió; por los siguientes argumentos:Radicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

3

Indicó que la Fiscalía llevó a juicio a la víctima, Angie Liliana Ocampo Sánchez, quien resaltó que, desde el inicio del semestre, la relación con el profesor TORRES PLATA era complicada; hacía manifestaciones enfrente de sus compañeros de clase, como: “bueno es que todas las de Cali son igual de brutas a usted, es que todas las mujeres de Pereira, Medellín y Cali son cortadas con la misma tijera, porque son bien perras”.

Se agregó por el juzgado que la víctima precisó que había un cuarto

de brutas a usted, es que todas las mujeres de Pereira, Medellín y Cali son cortadas con la misma tijera, porque son bien perras”.

Se agregó por el juzgado que la víctima precisó que había un cuarto denominado “oscuro” , en el que se podía acceder fuera del horario establecido por la institución universitaria , previa autorización por el acusado, en el que se hacía revelados de fotografías. All í, en una oportunidad, -concretamente un día sábado -, el encartado le manifestó que era mejor que se fuera porque la oscuridad lo ponía “arrecho” luego de que la víctima le preguntara si podía salir del lugar. Precisó que fueron dos las veces que lo hizo.

Señaló la a quo que el acusado , -según la afectada -, en clase la trataba como “perra”, y sus compañeros de clase le manifestaron que el profesor les había dicho que “Cali va a perder el curso” , por lo que decidió confrontarlo, al considerar que no había ninguna razón para que esto sucediera; sin embargo, la respuesta que recibió de TORRES PLATA fue que debía acostarse con él para evitarlo . Circunstancia que la motivó para acudir al Consejo Curricular de la universidad , pero que no hubo ningún apoyo y tuvo entonces que terminar el curso porque la iba a perde r por fallas.

Sostuvo la falladora que, a raíz de lo anterior, -cuenta la víctima-, no pudo terminar la carrera por el permanentemente “estrés” que tuvo entre el 2018 y 2019, y precisó que los hechos ocurrieron en el segundo semestre del año 2017 , cuando inició el curso de fotografía con el acusado , entre

terminar la carrera por el permanentemente “estrés” que tuvo entre el 2018 y 2019, y precisó que los hechos ocurrieron en el segundo semestre del año 2017 , cuando inició el curso de fotografía con el acusado , entre agosto y octubreel profesor le pidió (a mediados del curso) que se acostara con él para no perder la materia dado que “es taba sentada en la posibilidad” de impedirlo, -según la afectada-, haciendo referencia a unaRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

4

de sus partes íntimas , sin embargo, la profesora Dilma habló con él, “intercedió” por ella, y aprobó el curso.

La juez de primera instancia resumió la declaración de Diana Marcela Contreras, quien afirmó que para la época de los hechos era representante estudiantil para proyectos de grado y se enteró de la denuncia porque supo de la carta elevada por la afectada ante la u niversidad y lo que hizo simplemente fue redactarla mejor , -por solidaridad femenina -, cuyo contenido era sobre el abuso que había sufrido con el acusado , empero, no fue testigo de estos hechos.

Adujo que el testigo Andrés Felipe Prada Monroy, psicólogo del consultorio jurídico de la Universidad Santo Tomás para la época de los hechos, concluyó, -luego de cuatro sesiones de entrevista con la víctima -, que no hubo ninguna afectación psicológica notoria por los hechos de acoso sexual y tampoco resultaba completamente creíble, dado que el relato fue superficial, carente de detalles temporales y espaciales.

hubo ninguna afectación psicológica notoria por los hechos de acoso sexual y tampoco resultaba completamente creíble, dado que el relato fue superficial, carente de detalles temporales y espaciales.

Afirmó que la profesora de planta de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Dilma Julia Valderrama, dijo en juicio que la víctima Ocampo Sánchez interpuso una denuncia a finales de noviembre , en contra de TORRES PLATA, sobre un presunto lenguaje peyorativo y arrogante en el manejo de las clases y una “insinuación” de índole sexual a la denunciante; sin embargo, le pidió que acudiera a la Fi scalía para el proceso penal correspondiente, de otra parte, según el juez, aseguró que no hubo ningún proceso disciplinario en contra del encartado en la institución educativa, porque no pertenecía a los de planta.

Frente a las pruebas de descar go, resaltó la juez la declaración de Jhon Mauri Figueroa Vargas, estudiante de noveno semestre de la Universidad Distrital y compañero de clase de Angie Liliana Ocampo (denunciante), quien señaló que el trato del acusado con los estudiantes era normal , un “poco recochero” , pero no grosero , dado que nunca lo escuchó decir palabras como “perra” durante las clases. Sin embargo, señaló que estuvoRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

5

presente en un desacuerdo entre el acusado y Angie Ocampo sobre una nota, porque había presentado un trabajo luego de que se había ausentado

Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

5

presente en un desacuerdo entre el acusado y Angie Ocampo sobre una nota, porque había presentado un trabajo luego de que se había ausentado de las clases por dos o tres semanas. Frente a los hechos denunciados señaló que no le constan.

Adveró la juez que Andrés Foglia Ortegate, docente de la Universidad Distrital, dijo en juicio que el trato del acusado hacia los estudiantes e ra respetuoso, y no escuchó que TORRES PLATA utilizara palabras soeces y tampoco que se dirigiera a las mujeres con el apelativo de “perras”. Añadió que fue profesor de taller integral de la denunciante , en el año 2019, y el trato con ella era difícil, además de no tener buen rendimiento académico porque perdió la materia en esa oportunidad ; la inscribió nuevamente y no aprobó. Sumado a que había inasistencia a las clases, hacía caso omiso a las recomendaciones y todo se lo tomaba de manera personal.

Adujo que Yuri Liliana Hernández Cubillos y Humberto Rojas Casas estudiante y profesor de la Universidad Distrital , respectivamente, coincidieron en señalar que el acusado tenía un comportamiento profesional en las clases y no conocieron ninguna queja en su contra por acoso, salvo la de la denunciante, pero no fueron testigos de lo sucedido.

Finalmente, la juez trajo a colación la versión del acusado MIGUEL JOSÉ TORRES PLATA, quien afirmó que durante 12 años en la Universidad Distrital pertenece a la planta provisional como docente en las áreas de fotografía básica, taller integral y dibujo. Aseguró, -según el fallador-, que

TORRES PLATA, quien afirmó que durante 12 años en la Universidad Distrital pertenece a la planta provisional como docente en las áreas de fotografía básica, taller integral y dibujo. Aseguró, -según el fallador-, que fue profesor de Angie Lorena en el segundo semestre del año 2017 , cuya relación se caracterizó por ser cordial, amen a y académica, pero que su rendimiento fue m edio-bajo, porque se le dificultaba aprender varios procesos.

Frente a las acusaciones en su contra , -resaltó el juez-, que el encartado las negó porque , -entre otras cosas -, los estudiantes de esa universidad son “beligerantes, interpelan por todo, la m ayoría son mujeres activistas de grupos femeninos del país”, por tal razón no utilizó ningún lenguaje queRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

6

las descalificara o las humillara , además de actuar de forma honrosa y respetar la imagen de la universidad , p or lo que no está dentro de su vocabulario palabras tales como “arrecho” , y cuando le expresó a la denunciante que sabía lo que tenía que hacer para no perder la materia, se refería a que debía asistir a clase y realizar los trabajos a tiempo.

Agregó la juez que el defensor incorporó a l juicio, con el acusado , unas conversaciones sostenidas entre la denunciante y aquél ; donde se evidenció el buen trato y relación académica entre su defendido y la estudiante.

Luego de la anterior reseña, la juez consideró que no quedó claro si el

conversaciones sostenidas entre la denunciante y aquél ; donde se evidenció el buen trato y relación académica entre su defendido y la estudiante.

Luego de la anterior reseña, la juez consideró que no quedó claro si el acusado, de manera “franca y directa” , le pidió a la denunciante que se acostara con él a cambio de no perder la materia de fotografía, máxime cuando el episodio se presentó un d ía sábado, -en horario de clases-, por lo que los estudiantes “iban y venían” del laboratorio a presentarle al profesor los trabajos, como lo afirmó el testigo Figueroa Vargas. Por tanto, la aseveración “usted ya sabe lo que tiene que hacer” , y que “estaba sentada en esas posibilidades” , fue una conclusión errada de la denunciante al entender que el acusado pretendía acostarse con ella. Por esa razón, consideró que había duda.

Adujo que la hesitación se incrementó con la declaración “paradójicamente” del psicólogo , quien al valorar a la denunciante concluyó que la versión sobre el abuso sexual resulta ba poco creíble porque consideró que su narrativa fue superficial y carente de detalles. Más aún, cuando la época de los hechos fue para mediados del semestre, una vez Angie Lorena se enteró, por “boca” de sus compañeros , que posiblemente iba a perder la materia, mientras que esto ocurrió fue al final del periodo académico, lo que, para el juez, resultaba lógico porque a mitad del curso no podía saber si eso iba ocurrir.

Sumado a lo anterior, dijo la juez, las manifestaciones que le atribuyó la

del periodo académico, lo que, para el juez, resultaba lógico porque a mitad del curso no podía saber si eso iba ocurrir.

Sumado a lo anterior, dijo la juez, las manifestaciones que le atribuyó la denunciante al procesado sobre las mujeres de Cali, Pereira y MedellínRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

7

(que todas eran perras) le restó credibilidad por cuanto eran contrarias al trato amable, empático y cordial que evidenció la comunicación vía WhastApp que sostuvo con la estudiante, dado que , además, la víctima iniciaba las conversaciones “siempre” con emoticones con caritas felices y otras en formas de corazón, comportamiento del procesado que corroboraron los testigos de la defensa, e incluso los de cargo.

Finalmente, hizo alusión a la necesidad de realizar un enfoque de género al caso y luego de citar la Convención sobre la Eliminación de todas la s formas de Discriminación contra la Mujer de 1979, así como la Ley 1257 de 2008, concluyó que no significa de manera alguna flexibilizar a fa vor de la víctima una respuesta positiva a su petición por parte de la judicatura, cuando el Estado no acreditó que el procesado fuera responsable de la conducta delictiva de abuso sexual atribuida . En tal virtud, absolvió a MIGUEL JOSÉ TORRES PLATA.

V. DE LOS RECURSOS

5.1 De la Fiscalía General de la Nación

La fiscal 206 Seccional, inconforme con la decisión de primera instancia , la apeló con base en los siguientes argumentos:

V. DE LOS RECURSOS

5.1 De la Fiscalía General de la Nación

La fiscal 206 Seccional, inconforme con la decisión de primera instancia , la apeló con base en los siguientes argumentos:

Resaltó que los delitos sexuales se caracterizan por ser cometidos a “puerta cerrada”, pues el agresor de manera subrepticia actúa con el fin de no ser atrapado en su comisión, de ahí que no existan testigos directos en los procesos penales , sino únicamente el dicho de la víctima. En ese sentido, dijo, en el caso concreto l os estudiantes no pudieron presenciar el abuso atribuido al acusado.

Adujo que el testigo Mauricio Figueroa Vargas calificó el comportamiento del acusado como “recochero y chistoso”, quien reconoció que hubo quejas en su contra por su conducta “soez” , pero trató de justificar al señorRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

8

TORRES PLATA cuando entre este y la víctima hubo una discusión acerca de una nota.

Reprochó el valor probatorio que le dio al testigo Andrés Foglia Ortegate , dado que era amigo del acusado y , por esa razón , afirmó que la víctima tenía malas calificaciones.

Indicó que la comunicación que sostuvo la víctima y el acusado fue normal, por lo que esta situación en particular no tiene la potencialidad de generar alguna duda sobre el acoso sexual perpetrado, dado q ue simplemente se trató “de eso”; un medio idóneo para que la estudiante se

normal, por lo que esta situación en particular no tiene la potencialidad de generar alguna duda sobre el acoso sexual perpetrado, dado q ue simplemente se trató “de eso”; un medio idóneo para que la estudiante se comunicara con el profesor. En tal virtud, solicitó revocar la sentencia y, en su lugar, condenar al procesado por el delito de acoso sexual.

5.2. De la apoderada de víctima

Indicó que la juez de primera instancia no tuvo en cuenta el enfoque de género en la decisión que demanda en este tipo de casos, por tanto, hizo caso omiso a dar aplicación a los tratados internacionales que , en virtud del bloque de constitucionalidad, hacen parte del ordenamiento jurídico y, por ende, son obligatorios. Agregó que no hizo un buen análisis probatorio sobre la declaración de la víctima. En tal virtud, solicitó revocar la sentencia atacada y, en consecuencia, condenar al procesado.

VI. DE LOS NO RECURRENTES

6.1. Defensor del acusado

El togado solicitó confirmar la sentencia de primera instancia, por cuanto no le asiste razón a la delegada del ente acusador al señalar que la conversación que tuvo la presunta víctima y su defendido en la red social WhatsApp fue normal, pues según él, allí se evidenció que la relación era en el marco del respeto, incluso el acusado le exigía a la denunciante queRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

9

se refiriera siempre a él como profesor, y no como “profe”, o “sor”, como le decía.

Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

9

se refiriera siempre a él como profesor, y no como “profe”, o “sor”, como le decía.

Adujo que no resultaba creíble que su prohijado utilizara en clase expresiones como “perra” porque en universidades públicas el irrespeto del profesorado no es tolerado, porque “lo obvio” es que los estudiantes recriminen ese tipo de comportamientos.

Frente a los argumentos expuestos por la apoderada de víctima, indicó que no le asiste razón ; por cuanto si bien se centró en reprochar que la sentencia de primera instancia no hizo un análisis sobre el enfoque de género, lo cierto fue que no expuso cuáles fueron los errores en los que incurrió la juez a quo. Por lo anterior, reiteró que se mantenga la decisión que favoreció a su defendido.

VII. CONSIDERACIONES DE LA SALA

• Competencia

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 34 - 1 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en este proceso, por cuanto fue proferida en primera instancia por el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Bogotá.

• Problema jurídico

En atención al objeto de la apelación y en razón al principio de limitación, conforme al cual el funcionario judicial s ólo puede pronunciarse respecto de lo que es materia de inconformidad , y aquello que esté inescindiblemente vinculado, la Sala abordará el estudio de la materialidad de la conducta y de la responsabilidad del acusado en la comisión del hecho

de lo que es materia de inconformidad , y aquello que esté inescindiblemente vinculado, la Sala abordará el estudio de la materialidad de la conducta y de la responsabilidad del acusado en la comisión del hecho que se le imputa a partir de las pruebas recaudadas en el juicio para definirRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

10

el grado de acierto de la decisión de primer grado en la cual se profirió una sentencia absolutoria en favor del procesado.

• Estructura del delito de acoso sexual previsto en el artículo

210A de la Ley 599 de 2000

Esta norma señala que:

Artículo 210 A. Acoso sexual. El que en beneficio suyo o de un tercero y valiéndose de su superioridad manifiesta o relaciones de autoridad o de poder, edad, sexo, posición laboral, social, familiar o económica, acose, persiga, hostigue o asedie física o verbalmente, con fines sexuale s no consentidos, a otra persona, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha definido que, para su configuración, es necesario establecer qu é jerarquía exterioriza el sujeto activo de la conducta fre nte a la víctima, además, el verbo (s) rector (es) sobre los cuales recae la conducta, aspecto este último sobre el que, se ha señalado existe:

[…] dificultad en la determinación del tipo penal, advirtiéndose que, dada su textura abierta, el legislador bu scó superar las relaciones convencionales de

señalado existe:

[…] dificultad en la determinación del tipo penal, advirtiéndose que, dada su textura abierta, el legislador bu scó superar las relaciones convencionales de jerarquía surgidas en los ámbitos laborales, educativos o de salud y la relación de dependencia y subordinación que de los mismos dimana, para contemplar cualquier condición de superioridad manifiesta que pueda existir de parte del perpetrador hacia la víctima, lo que se desprende de las razones de superioridad manifiesta o en relaciones de autoridad o de poder, edad, sexo, posición laboral, social o económica.

Ese ámbito de protección penal en función de las relaciones de subordinación, como forma de sometimiento, a las que se puede ver abocada la mujer (o persona de otro género o identidad sexual16), es lo que en últimas justificó la inclusión en el Código Penal de una norma de prohibición construida en términos tan amplios”1

Ahora, acerca de la alternatividad de los distintos verbos rectores de este tipo penal, se ha decantado que:

1 CSJ SP834-2019, 13 mar. 2019, rad. 50967.Radicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

11

…[e]l tipo penal propone una enumeración exhaustiva de los verbos rectores que conforman la conducta, significando que ella se materializa en los casos en que el sujeto activo “acose, persiga, hostigue o asedie física o verbalmente”.

De dichos verbos rectores cabe anotar que todos indican, en principio, una idea

que conforman la conducta, significando que ella se materializa en los casos en que el sujeto activo “acose, persiga, hostigue o asedie física o verbalmente”.

De dichos verbos rectores cabe anotar que todos indican, en principio, una idea de actos persistentes o reiterativos en e l tiempo, pues, basta verificar las acepciones consagradas en el diccionario, para asumir dinámico y no estático el comportamiento.

Así, en torno del término “acosar”, dice la RAE, en su primera acepción: Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona”.

“Perseguir”, acorde con la misma obra, responde a:

“1. tr. Seguir a quien va huyendo, con ánimo de alcanzarle. 2. tr. Seguir o buscar a alguien en todas partes con frecuencia e importunidad 3. tr. Molestar, conseguir que alguien sufra o padezca procurando hacer el mayor daño posible.”

A su turno, “hostigar” se define como:

“1. tr. Dar golpes con una fusta, un látigo u otro instrumento, para h ace mover juntar o dispersar. 2. tr. Molestar a alguien o burlarse de él insistentemente. 3. tr. Incitar con insistencia a alguien para que haga algo.”

Y, por último, “asediar”, se define como:

“1. tr. Cercar un lugar fortificado, para impedir que salgan quienes e stán en él o que reciban socorro de fuera. Asedió el castillo.

2. tr. Presionar insistentemente a alguien. La delantera asedió al eq uipo contrario. “

stán en él o que reciban socorro de fuera. Asedió el castillo.

2. tr. Presionar insistentemente a alguien. La delantera asedió al eq uipo contrario. “

Se ratifica, con lo transcrito, que el acoso sexual, en sus varios verbos rectores, dice relación con una suerte de continuidad o reiteración, que no necesariamente, aclara la Corte, demanda de días o de un lapso prolongado de tiempo, pero sí de persistencia por parte del acosador.

(…) De haberse pretendido sancionar penalmente hechos aislados o individuales, bastaba con así referenciarlo a través de verbos como “insinuar”, “manifestar”, “solicitar” o “realizar”, como así sucede en la ley penal española, donde a más de circunscribirse el delito a ámbitos laboral, docente o de prestación de servicios, directamente se sanciona a quien “solicitare favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero (…)Radicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

12

Se resalta, eso sí, que el asedio, entre otros verbos contemplados en la norma examinada, no reclama de prolongación en el tiempo, sino de insistencia en el actuar, que se traduce en la inequívoca pretensión de obtener el favor sexual a pesar de la negativa reiterada de la víctima”

• Valoración probatoria y caso concreto

Según la teoría de la Fiscalía 2 TORRES PLATA, en calidad de docente de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, desde agosto a diciembre

• Valoración probatoria y caso concreto

Según la teoría de la Fiscalía 2 TORRES PLATA, en calidad de docente de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, desde agosto a diciembre de 2017 en varias ocasiones asedió a Angie Liliana Ocampo Sánchez , haciéndole invitaciones de tipo libidinoso, así como también manifestaba expresiones tales como: que lo ponía “ar recho” y que las mujeres de Cali, Medellín y Pereira eran “perras” además de ridiculizarla en público. Sumado a que la amenazaba con perder el curso , si no accedía a sus pretensiones de índole sexual. Para la defensa, de las pruebas practicadas en el juici o oral surgen dudas que se deben confirmar en favor de su defendido.

Así entonces, e n sesión de juicio oral del 29 de octubre de 2021 , Angie Liliana Ocampo3 manifestó que el procesado era su profesor de fotografía en la Universidad Distrital , y que desde el primer momento que inició clases la relación siempre fue “tensa”; posteriormente fue empeorando al decir que las mujeres de Cali, Pereira y Medellín eran “perras, cortadas con la misma tijera” , en la cual dirigió el mensaje hacia ella porqu e era oriunda de la ciudad de Cali.

Afirmó que “el profesor muchas veces se le insinuó” para que se acostara con él, porque de lo contrario iba a perder el curso. Dijo, además, que en clase la trataba como “bruta y tonta” , por lo que eran constantes las humillaciones que realizaba en presencia de sus compañeros de clase.

2 Instalación de la audiencia de juicio oral el 29 de octubre de 2021 registro 8:50

humillaciones que realizaba en presencia de sus compañeros de clase.

2 Instalación de la audiencia de juicio oral el 29 de octubre de 2021 registro 8:50 3 Juicio oral del 29 de octubre de 2021 registro 19:16 y ssRadicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

13

Indicó que el “cuarto oscuro” era el lugar donde se revelaban las fotografías, y allí el procesado l e dijo que prefería dejarla sola porque esa situación lo ponía “arrecho”, para ingresar a dicho lugar, era necesario que el profesor lo autorizara. Esa situación ocurrió un día sábado, cuando estaban solos y le pidió prestado el laboratorio en dos oportunidades. 4 Agregó que fue en ese sitio donde le manifestó que debía acostar se con él para pasar la materia, por esa razón, lo increpó y lo gritó por hacerle ese tipo de propuestas.

En respuesta a la delegada de la fiscalía sobre el número de veces que pasó, dijo lo siguiente:

PREGUNTA: Ese tipo de situaciones cuántas veces pasaron RESPUESTA: No eso fue solamente esa vez, porque después de ahí yo pasé la carta .

PREGUNTA: solicitudes expresas de tipo sexual más o menos cuántas te pudo haber hecho el profesor RESPUESTA: O sea la contundente fue esa la que empecé a gritar, cuando me dijo que si quería aprender fotografía; y ya.

Así la del salón que decía que esas mujeres sí d efinitivamente éramos tremendas, esas de Medellín, de Cali de Pereira son tremendísimas, no era

que empecé a gritar, cuando me dijo que si quería aprender fotografía; y ya. Así la del salón que decía que esas mujeres sí d efinitivamente éramos tremendas, esas de Medellín, de Cali de Pereira son tremendísimas, no era pidiendo directamente, pero si era como diciendo que uno está al servicio del salón y de todo el mundo por si alguien se antojaba o provocaba, no sé.

En el co ntrainterrogatorio5, precisó que la relación con el acusado fue “tensa” durante todo el semestre , y los tratos humillantes se dieron en el espacio de las clases enfrente de todos los estudiantes. En relación con las vías de comunicación que mantenía con el profesor, adujo que era a través de WhatsAp p en algunas ocasion es; y otras, cuando se lo encontraba personalmente en la Universidad.

En uno de estos eventos se presentó una discusión, porque la denunciante se enteró, por parte de sus compañeros, que iba a reprobar la materia, por esa razón, lo abordó y en sus palabras explicó el suceso en los siguientes términos:

4 Registro 41:42 5 Registro 52:15 y ss.Radicación 110016099069201801357-01 Procesado Miguel José Torres Plata Delito Acoso sexual agravado Motivo Apelación sentencia ordinaria

14

PREGUNTA: Usted refirió un episodio en el que grita al profesor y él también la grita. Eso fue en el sótano RESPUESTA: Si PREGUNTA: Nos quiere ampliar un poquito, sótano de donde RESPUESTA: en el salón oscur