TSDJ BUG - Auto AC-529-26-(07-09-2026)

RECURSO DE APELACIÓN - La Sala considera que el recurso de apelación fue usado para subsanar una solicitud probatoria insuficiente, lo cual sería suficiente para negar10 el recurso de apelación. Sin embargo, para evitar futuras controversias y objeciones a las preguntas que posi blemente realice la defensa en el contrainterrogatorio, se examinarán algunas reglas sobre los testigos de interés común y se resolverá el asunto/TESTIGOS DE INTERÉS COMÚN - Estado de cuestión jurisprudencial sobre el particular/TESTIGOS DE INTERÉS COMÚN - Efectos prácticos del entendimiento actual/TESTIGOS DE INTERÉS COMÚNReglas establecidas en perspectiva comparada/TESTIGOS DE INTERÉS COMÚN - Fundamentos axiológicos del proceso penal colombiano/TESTIGOS DE INTERÉS COMÚN - Propuesta de solución en el modelo de enjuiciamiento colombiano/TESTIGOS DE INTERÉS COMÚN - No existió una debida argumentación sobre aspectos que resultasen diferentes al motivo de pertinencia planteado por la Fiscalía, por lo que se confirmará la decisión de primera instancia, sin perjuicio de que pueda abordar otras temáticas relacionadas con la credibilidad de las testigos en el contra examen, sin que sea posible limitar ese derecho por no referirse al “tema en concreto” del interrogatorio directo. Como ya se precisó, todas las temáticas que afecten la valoración del testigo (404 CPP) son pertinentes.

Auto de segunda instancia ( AC-529-26) del 7 de septiembre de 2026, con ponencia del Dr. Carlos Andrés Guzmán Díaz. Decisión: confirma el auto apelado.