TSDJ BUG SCF - 76-111-31-03-003-2023-00032-01-(29-09-2025)

Tribunal Superior de Buga Sala Civil Familia

www.ramajudicial.gov.co Página 1 de 17 Guadalajara de Buga, veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintic inco (2025)

Referencia: Proceso verbal de simulación absoluta propuesto por Edgar, Pablo Julio y Carlos Calero Domínguez; María Elena Calero Arana como heredera del señor Manuel de Jesús Calero Domínguez y Ana Milena Calero Arana en su calidad de hija de Argemiro Calero

Domínguez contra Gretty Johana Calero Arenas; Esmeralda Calero Torres; Yefferson Llanos Pérez y Cristhian Andrey Hernández Toro Radicación: 76-111-31-03-003-2023-00032-01

Instancia: Apelación de Sentencia

Ponente: María Patricia Balanta Medina

Esta providencia fue estudiada y aprobada en sala de decisión virtual, mediante los medios y la plataforma teams dispuestos para estos fines, a partir de la normativa que regula el tema en la actualidad, según acta n°. 171 de la fecha.

De conformidad con la competencia prevista en el numeral 1° del artículo 31 del C.G.P., se decide el recurso de apelación que los demand antes en proceso verbal de simulación absoluta formula n contra la sentencia n.° 049 del 23 de abril de 2025, proferida por el juez tercero civil del circuito de Buga.

ANTECEDENTES

1. La demanda

Los promotores solicitan se declare que son simulados de manera absoluta, los negocios contenidos en las escrituras públicas nros. 885, 886 y 887 del 9

ANTECEDENTES

1. La demanda

Los promotores solicitan se declare que son simulados de manera absoluta, los negocios contenidos en las escrituras públicas nros. 885, 886 y 887 del 9 de diciembre de 2022 donde la señora Manuela Calero Domínguez transfiere el derecho real de dominio y posesión de los bienes inmuebles con matrículas inmobiliarias n.° 373-50007 a Esmeralda Calero Torres y nros. 373 -28887 y 373-39240 a la señora Gretty Johana Calero Arenas , respectivamente . También, la escritura pública n.° 322 del 23 de febrero de 2023 que contiene la compraventa del predio n.° 373 -28887, suscrita entre Gretty Jo hana y Yefferson Llanos Pérez.Verbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 2 de 17 Sustentan su pretensión al decir que , los traspasos en mención ocurrieron con el fin de sustraer dichos bienes de la masa herencial de la señora Manuela Calero Domínguez, dado que no existía motivo alguno para que esta última vendiera los inmuebles. Agregan que, la señora Calero Domínguez se encontraba en un estado delicado de salud y no era consciente de sus actos. Que no hubo pago del precio pactado en la escritura pública, el cual resultaba muy inferior al valor comercial. Hechos que demuestran la existencia de la simulación de los actos deprecados.

Como pretensión subsidiaria, el extremo activo pretende se declare la nulidad

muy inferior al valor comercial. Hechos que demuestran la existencia de la simulación de los actos deprecados.

Como pretensión subsidiaria, el extremo activo pretende se declare la nulidad absoluta de los contratos en mención por vicios en el consentimiento por parte de la vendedora, quien no se encontraba en buen uso de sus facultades mentales (demanda).

2. La contestación

El apoderado judicial de la señora Gretty Johana Calero Arenas en calidad de suscriptora de las escrituras públicas nros. 886 y 887 del 9 de diciembre de 2022 contesta la demanda, desde la cual acepta lo consignado en los documentos públicos. Anota que su contenido no fue simulado toda vez que la señora Manuela Calero Domínguez era capaz y consiente de efectuar las actuaciones jurídicas que se alegan simuladas.

Precisa que, no es necesario registrar el pago efectuado en una entidad bancaria o que el precio de venta tuviese que ser por el valor comercial. También, que no exista norma jurídica que impida que su prohijada vendiera el inmueble a un tercero. Al final, se opone a las pretensiones de la demanda (contestación).

El señor Yefferson Llanos Pérez -por intermedio de apoderado judicialen su contestación, reconoce la existencia de la escritura pública n.° 322 del 23 de febrero de 2023, que corresponde a una compraventa válidamente efectuada. Dice desconocer las situaciones fácticas que rodearon las compraventas enunciadas en los demás documentos públicos. Se opone a las pretensionesVerbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia

enunciadas en los demás documentos públicos. Se opone a las pretensionesVerbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 3 de 17 de la demanda y presenta las siguientes excepciones: (i) tercero de buena fe y (ii) la genérica (contestación).

El mandatario judicial de la señora Esmeralda Calero Torres relata que lo consignado en el documento n.° 885 del 9 de diciembre de 2022 corresponde a la realidad. Reconoce que la demandada no cuenta con la capacidad económica para adquirir el inmueble pero que el deseo de la señora Manuela Calero Domínguez era que el dominio del bien allí descrito quedara en cabeza de ella. Dice que esta última era consiente de los negocios que realizaba y con relación a su poderdante se trataba de una donación “por los servicios y acompañamiento durante toda la vida ”. Finalmente, se opone a las pretensiones (contestación).

El señor Cristhian Andrey Hernández Toro fue llamado como litisconsorte necesario, toda vez que suscribió la escritura pública n.° 436 del 7 de marzo de 2023 donde quedó inmerso el contrato de compraventa del bien inmueble con matrícula inmobiliaria n.° 373 -39240 suscrito entre él y la señora Gretty Johana Calero Arenas, quien adquirió el inmueble a través de uno de los contratos que se pretende dec larar simulado. En la contestación dice desconocer los hechos relativos a los negocios jurídicos previos que la señora Calero Arenas adelantó con su familiar. Frente a las pretensiones, se atiene

contratos que se pretende dec larar simulado. En la contestación dice desconocer los hechos relativos a los negocios jurídicos previos que la señora Calero Arenas adelantó con su familiar. Frente a las pretensiones, se atiene a lo probado en el decurso del proceso, pero se opone a las relacionadas con el bien con matrícula inmobiliaria n.° 373-39240 que él suscribe. Presenta las excepciones de mérito de: (i) tercero propietario y poseedor de buena fe y (ii) la innominada (contestación).

3. El objeto de la apelación

En la sentencia de primer grado, el juez a quo -luego de exponer cuales son los indicios que jurisprudencialmente se han señalado para que se pueda determinar la existencia de un acto simuladoprocedió a analizar las pruebas recaudadas durante el proceso, donde advirtió como relativamente cierto el no pago del precio pactado por parte de Gretty Johana y Esmeralda a la señora Manuela. También, que existía un parentesco entre las mencionadas, lo que demuestra que los contratos contenidos en las escrituras públicas nros.Verbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 4 de 17 885, 886 y 887 del 9 de diciembre de 2022 fueron simuladas, pero no absolutamente -como lo solicitaban los demandantes - sino relativamente. Sostiene, que las contratantes efectuaron un negocio diferente al que exteriorizaron en los documentos públicos , si se tiene en cuenta que su cometido era consumar una donación.

Resalta que, como el extremo activo no elevó pretensión alguna tendiente a

Sostiene, que las contratantes efectuaron un negocio diferente al que exteriorizaron en los documentos públicos , si se tiene en cuenta que su cometido era consumar una donación.

Resalta que, como el extremo activo no elevó pretensión alguna tendiente a declarar una simulación relativa -que requiere solicitud expresano es posible acceder a las pretensiones; de hacerlo iría en contra del principio de congruencia, pues no se puede declarar la ex istencia de una figura que no fue alegada en el escrito inicial.

Frente a la nulidad de las escrituras, no se acredita la existencia de dolo, fuerza o error en la naturaleza de los contratos allí contenidos. Tampoco, que la vendedora estuviese incapacitada mentalmente para suscribir o adelantar actos jurídicos.

En ese sentido, niega las pretensiones; se abstiene de decretar la simulación relativa; declara probada la excepción denominada tercero de buena fe propuesta por el demandado Yefferson Llanos Pérez; levanta las medidas cautelares y condena en costas al extremo activo (audiencia de juzgamiento).

La parte demandante se alz a en apelación y presenta como reparos: (i) indebida valoración del interrogatorio efectuado a las demandadas Gretty Johana Calero Arenas y Esmeralda Calero Torres, quienes reconocen que no hubo una entrega efectiva de dinero ni del inmueble entre vendedora y compradoras; (ii) no existe prueba del pago que el señor Yefferson Llanos Pérez registra en la escritura pública n.° 322 del 23 de febrero de 2023 ; (iii) existe contradicción entre las declaraciones de los testigos y lo señala do por

Pérez registra en la escritura pública n.° 322 del 23 de febrero de 2023 ; (iii) existe contradicción entre las declaraciones de los testigos y lo señala do por las demandadas en los interrogatorios de parte y; (iv) la condena en costas (audiencia de juzgamiento).

En la oportunidad debida el extremo activo presenta ante el a quo escrito complementario de los reparos concretos donde reseña : (i) tanto las demandadas Gretty Johana Calero Arenas y Esmeralda Calero Torres comoVerbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 5 de 17 la testigo Aura Alida Kholee Alemán declararon que no hubo entrega de dinero por parte de las compradoras a la vendedora ni la entrega material de los inmuebles como contraprestación ; (ii) los demandados Yefferson Llanos Pérez y Cristhian Andrey Hernández Toro no pueden alegar simplemente la buena fe como terceros sino que esta debe ser cualificada o exenta de culpa; (iii) el testimonio de la señora Aura Alida Kholee Alemán no resulta imparcial al ser ella trabajadora de Gretty Johana, además, de resultar c ontradictorio su testimonio con el de las demandadas ; (iv) contradicción y falta de credibilidad en el testimonio de Héctor Melo y; (v) la condena en costas (adición reparos).

Admitido el recurso, en el escrito de sustentación se presentaron iguales argumentos (sustentación).

CONSIDERACIONES

1. La simulación, sus requisitos y la prueba de esta

(adición reparos).

Admitido el recurso, en el escrito de sustentación se presentaron iguales argumentos (sustentación).

CONSIDERACIONES

1. La simulación, sus requisitos y la prueba de esta

En el ámbito de las ineficacias contractuales, la simulación es una construcción doctrinaria sobre la veracidad de las declaraciones de voluntad que en nuestro derecho interno parte del efecto relativo que tienen únicamente entre las partes las contraescrituras, a partir de lo prescrito en el artículo 1766 del Código Civil, el cual fue reproducido en las normas de pruebas de los estatutos procesales: ver artículo 254 del Código General del Proceso, que deviene idéntico al 267 del derogado Código de Procedimiento Civil.

En definitiva, la eficacia de una declaración de voluntad se ve comprometida por simulación cuando los contratantes -privadamenteacuerdan algo distinto de lo que públicamente expresan ya sea, porque en realidad no existe la intención de celebrar ningún n egocio jurídico a pesar de declara r haber contratado algo o porque en definitiva sí realizan una convención privada que no revelan y la encubren con otra negociación falaz que es la que aparentan frente a terceros.Verbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 6 de 17 Bajo este contexto la simulación se presenta desde dos tipologías: absoluta y relativa. En efecto, se habla de simulación absoluta cuando los contratantes -en realidadno celebran negocio jurídico alguno, a pesar de declarar que están contratando algo; mi entras que, será simulación relativa cuando el

y relativa. En efecto, se habla de simulación absoluta cuando los contratantes -en realidadno celebran negocio jurídico alguno, a pesar de declarar que están contratando algo; mi entras que, será simulación relativa cuando el verdadero negocio jurídico que se acuerda ejecutar resulta encubierto -para los demáscon otra figura negocial que es la aparente.

La jurisprudencia ha precisado que para que la simulación se constituya, deben concurrir tres elementos: (i) la divulgación de un querer aparente, que oculta las reales condiciones del negocio jurídico o la decisión de no celebrar uno; (ii) un acuerdo entre todos los partícipes de la operación para simular; y (iii) la afectación a los intereses de los intervinientes o de terceros1.

Conviene estimar frente al primer tópico que, tiene como fundamento la ausencia total de la voluntad de los contratantes en constituir el negocio jurídico plasmado; no obstante, ante terceros se demuestra que sí existe el querer del negocio creado. Ha dicho la Corte Suprema de Justicia:

Frente al primer requisito, conviene señalar que la simulación puede presentarse porque la apariencia «no existe absolutamente» o porque «es distinta de la que aparece exteriormente», lo que da lugar a la clasificación entre el acto «absolutamente simulado o simulado relativamente» (CSJ, SC 23 mar. 1977). Aquél se caracteriza por una ausencia total de voluntad, a pesar de lo cual los interesados develan una falsa imagen hacia terceros; en el relativo existe un querer que, al ser exteriorizado, se muestra di ferente a lo que efectivamente pretenden los negociantes.2

Con relación al segundo, la misma sentencia estipuló que los firmantes deben

existe un querer que, al ser exteriorizado, se muestra di ferente a lo que efectivamente pretenden los negociantes.2

Con relación al segundo, la misma sentencia estipuló que los firmantes deben tener claridad del engaño que se está cometiendo; de no ser así, no se producen los efectos que dan como consecuencia declarar la simulación.

Veamos:

La Corte, refiriéndose al punto, manifestó:

[L]a simulación en un contrato solamente puede ofrecerse cuando quienes participan en él se conciertan para crear una declaración aparente que oculte ante terceros su verdadera intención que puede consistir, en descartar interpartes todo efecto negocial (simulación absoluta), o en que se produzcan otros efectos distintos, en todo o en parte, de los que surgen de la declaración aparente (simulación relativa). Cuando uno solo de los agentes, mediante el contrato persigue una finalidad u objeto jurídico que le oculta al otro contratante,

1 Corte Suprema de Justicia, Sentencia SC2582-2020, MP. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. 2 Corte Suprema de Justicia, Sentencia SC2582-2020, MP. Aroldo Wilson Quiroz MonsalvoVerbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 7 de 17 ya no se da el fenómeno simulatorio, porque esta reserva mental (propositum in mente retento) no convierte en irreal el contrato celebrado, en forma tal que este pueda ser declarado ineficaz o dotado de efectos distintos de los que corresponden al contrato celebrado de buena fe por la otra parte; ésta se ha

in mente retento) no convierte en irreal el contrato celebrado, en forma tal que este pueda ser declarado ineficaz o dotado de efectos distintos de los que corresponden al contrato celebrado de buena fe por la otra parte; ésta se ha atenido a la declaración que se le ha hecho; carece de medios para indagar si ella responde o no a la intención de su autor, y esa buena fe merece protección (C.S.J. S. C., sentencia de Abril 29 de 1971, reiterada en fallo de 3 de Jun. 1996, Rad. 4280) (SC5631, 8 may. 2014, rad. n.° 2012-00036-01).

Finalmente, e n cuanto al tercer requisito -la afectació n al interviniente o a tercerosse dice que se debe demostrar el daño que se está causando con el acto simulado; siendo este un requisito indispensable para la configuración de la simulación. La jurisprudencia en cita, reseña:

En punto al tercer elemento, tratándose de acciones promovidas por terceros, se exige la demostración de un perjuicio irrogado por el acto simulado, como condición necesaria para legitimar el reclamo tendiente a descorrer el velo de la apariencia.

Ahora, de antaño se ha dicho que, para verificar la existencia de la simulación, uno de los elementos probatorios más recurridos son los indicios, toda vez que quienes suscriben el documento, evitan caer en imprecisiones o errores. Dice la Sala de Casación Civil , Agraria y Rural de la Corte Suprema de

Justicia:

(…) la Corte ha visto en los indicios el elemento probatorio más socorrido para desenmascarar el ardid, ya que los autores suelen obrar con gran cautela y

Dice la Sala de Casación Civil , Agraria y Rural de la Corte Suprema de

Justicia:

(…) la Corte ha visto en los indicios el elemento probatorio más socorrido para desenmascarar el ardid, ya que los autores suelen obrar con gran cautela y evitan dejar rastros o vestigios del concierto orquestado al realizar la comedia.

Sobre ello, en SC3678-2021 se reiteró que:

El saludable principio de la libertad probatoria en lo tocante con la simulación tiene su razón de ser y justificación en que generalmente los simulantes asumen una conducta sigilosa en su celebración, puesto que toman previsiones para no dejar huella de su fingimiento y, por el contrario, en el recorrido de tal propósito, procuran revestirlo de ciertos hechos que exteriorizan una aparente realidad. Porque como en la concertación de un acto simulado generalmente las partes persiguen soslayar la ley o los derechos de terceros, los simulantes preparan el terreno y conciben urdirlo dentro del marco de la más severa cautela, sin dejar trazas de su insinceridad. De suerte que enseñorea, para tal efecto, la astucia, el ardid, la conducta mañosa y soterrada. "4. Es entonces explicable que, desde antaño, la doctrina haya expresado que ‘el que celebra un acto simulado rehuye el rastro que lo denuncie; extrema la apariencia engañosa, elude la prueba que lo descubra y lo rodea con todas las precauciones que su cautela y cálculo le sugieran’. (CSJ SC de 14 jul. 1975 y

CSJ SC131-2018).3

engañosa, elude la prueba que lo descubra y lo rodea con todas las precauciones que su cautela y cálculo le sugieran’. (CSJ SC de 14 jul. 1975 y

CSJ SC131-2018).3

3 Sentencia SC097-2023, MP. Octavio Augusto Tejeiro Duque.Verbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 8 de 17 Además, se ha sostenido que se deben analizar las condiciones específicas de la constitución del acto simulado, que ayudan a verificar cuál fue el motivo para encubrir la voluntad de las partes. Dice el órgano de cierre de la jurisdicción ordinaria:

A las anteriores evidencias pueden sumarse otras, ya no propias de una conducta negocial atípica, sino del contexto en que se celebró el contrato, como la cercanía de las partes (no necesariamente su parentesco); la ausencia de tratativas previas; la época de la negociación; las cláusulas contractuales inusuales (reserva de usufructo, pacto de retroventa, etc.); la transferencia masiva de activos, y la causa simulandi, que se traduce en la existencia de un motivo para encubrir con un ropaje aparente la auté ntica voluntad de los contratantes.4

Así las cosas, ante la apariencia de buen derecho de los negocios, se deben acudir a los indicios para descubrir la intención real de los contratantes. Adicionalmente, las particularidades que rodean el contrato y el contexto donde este se desarrolló, permiten desenmascarar el acto simulado.

2. Valoración conjunta de pruebas

Adicionalmente, las particularidades que rodean el contrato y el contexto donde este se desarrolló, permiten desenmascarar el acto simulado.

2. Valoración conjunta de pruebas

Los demandantes impugnantes en el reparo uno, alegan que las demandadas Gretty Johana Calero Arenas y Esmeralda Calero Torres reconocieron no haber entregado sumas de dinero a la vendedora como parte del precio fijado por la venta de los inmuebles; hecho s, que encuentra n soporte en la declaración de la testigo Aura Alida Kholee Alemán ; afirmación que para la Sala es clara según sus declaraciones. Sin embargo, como bien lo atinó el a quo en la sentencia de primera instancia, estas declaraciones no conllevan a que la simulación sea absoluta -como fue deprecada en la demanda - sino que concatenadas con los demás elementos de prueba , se establece que la misma fue relativa, pues subyacía u ocultaba otro negocio jurídico.

Gretty Johana Calero Arenas en su declaración fue enfática en señalar que su tía Manuela tenía como pretensión principal donarle a ella y a Esmeralda las propiedades que se encontraban a su nombre. Dice “mi tía nos dice, es que yo necesito que hagan las escrituras de esas dos casas. Esmeralda dice pues yo no tengo plata. Ella dice, no es que no hay necesidad. Prácticamente

4 Sentencia SC1971-2022, MP. Luis Alonso Rico Puerta.Verbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 9 de 17 como agradecimiento” (16:41 min). Luego resalta “Ella me dice yo no soy

Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 9 de 17 como agradecimiento” (16:41 min). Luego resalta “Ella me dice yo no soy boba Gretty, yo oigo y veo todo y la única sobrina que ha estado pendiente es usted. Palabras de mi tía, por eso fue ese valor” (42:42 min). Incluso destaca que su prima Esmeralda no canceló el valor fijado en la escritura pública, asumiendo únicamente el costo de esta (46:48 min.). en igual sintonía, Esmeralda Calero Torres reconoce que nunca hubo transferencia de dinero pues la intención de su familiar era donarle el bien en agradecimiento. Señala en la declaración “ella un día me cogió a mí y me dijo Esmeralda yo le quiero dejar mi casa en agradecimiento a todos los servicios que usted me ha prestado” (1:03:09 min). Luego precisa “no señor juez, yo no pague un peso ni por las escrituras ni por nada” (1:05:52 min).

Declaraciones que con relación al sentimiento de donación que, embargada a Manuela Calero Domínguez, fue confirmado por su enfermera Aura Alida Kholee Alemán, quien indica “entonces ella le dice a doña Manuela que ella no va a adquirir la herencia como tal, sino que ella le va a dar un negocio a ella. Ella le va a dar plata por el inmueble ósea que lo va a comprar. Ahí es donde doña Manuela le dijo que porque si eso era una herencia si ella les quería dejar por el agradecimiento a doña Esmeralda y a doña Gretty por el tiempo que la habían cuidado” (35:43 min). Postura que fue reiterada por la

donde doña Manuela le dijo que porque si eso era una herencia si ella les quería dejar por el agradecimiento a doña Esmeralda y a doña Gretty por el tiempo que la habían cuidado” (35:43 min). Postura que fue reiterada por la testigo durante todo su interrogatorio ante las múltiples preguntas del juez de primera instancia y los abogados de las partes.

Sobre este testimonio, dicen los demandantes recurrentes que el mismo carece de objetividad al existir una subordinación de su parte para con la demandada Gretty Johana, pero no se observa que al momento de ser practicado el mismo hubiese sido tachado en aplicación del artículo 211 del C.G.P. Frente a esto, la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte

Suprema de Justicia señala:

4. Así las cosas, es claro que la sentencia de segunda instancia cuestionada no podía calificarse de caprichosa o antojadiza, puntualmente, en lo que toca con la valoración del citado testimonio, habida cuenta que, en ausencia de tacha formulada por las parte s al tenor de lo dispuesto en el artículo 211 del Código General del Proceso, el juez no se encontraba en la obligación de profundizar en los aspectos que genera la formulación de dicha institución, por lo que la valoración que realizó se mostraba acorde c on la razón y la sanaVerbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01

Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 10 de 17 crítica con la que podía analizar la prueba en el ámbito de su autonomía e independencia.5

No desconoce la Sala que las declarantes fue ron concisas en decir que

www.ramajudicial.gov.co Página 10 de 17 crítica con la que podía analizar la prueba en el ámbito de su autonomía e independencia.5

No desconoce la Sala que las declarantes fue ron concisas en decir que Manuela no recibió suma de dinero alguna , si se tiene en cuenta que Esmeralda no pago el precio fijado en la escritura y Gretty sostuvo que su tía le manifestó que se quedara con el dinero para admin istrarlo. Tampoco que la vendedora se desprendiera de la tenencia de los inmuebles , pues solo al momento de fallecer es cuando las aparentes compradoras entraron en posesión de los bienes. Menos que haya inconsistencias sobre si las tres declarantes estaban presentes al momento de indicar la vendedora su intención de donar; lo que aquí se destaca es que n o existe duda de la verdadera intención de Manuela Calero Domínguez de transferir la titularidad de los derechos de dominio -vía donaciónde los inmuebles de su propiedad a sus sobrinas.

La simulación relativa en palabras de la Corte Suprema de Justicia es la intención de los contratantes de ocultar el acuerdo real bajo el ropaje de otro instrumento legal dado a conocer al público, a tal punto que negocio hubo solo que su nomenclatura jurídica es opuesta al revelado, lo cual afecta «la naturaleza de la operación», como cuando se encubre una donación b ajo el manto de una compraventa.

Ahora, como no fue motivo de debate la falta de reconocimiento de la simulación relativa, la Sala no abordará el tema. Recuérdese que el artículo 320 del C.G.P. señala que la finalidad del recurso de apelación consiste en

Ahora, como no fue motivo de debate la falta de reconocimiento de la simulación relativa, la Sala no abordará el tema. Recuérdese que el artículo 320 del C.G.P. señala que la finalidad del recurso de apelación consiste en examinar la providencia impugnada únicamente en relación con los reparos concretos formulados por los apelantes . Bajo esta premisa, conforme lo determina el artículo 328 ibídem esta sala tiene competencia para pronunciarse solamente sobre los argumentos expuestos en la impugnación.

Pero, por mero prurito académico, s i bien en ciertas oportunidades la Corte Suprema de Justicia ha doctrinado que existe la posibilidad de interpretar la demanda de simulación cuando los hechos y las pretensiones no son claras, aquí, tal planteamiento no ocurre si se tiene en cuenta que el extremo activo

5 Sentencia STC6188-2023, MP. Martha Patricia Guzmán Álvarez.Verbal Simulación Absoluta: 76-111-31-03-003-2023-00032-01 Apelación de sentencia www.ramajudicial.gov.co Página 11 de 17 fue enfático en solicitar la nulidad absoluta. Tampoco se podía inferir de los fundamentos facticos que la suplica elevada correspondía a una simulación relativa. En la sentencia SC -775 de 2021 el alto tribunal evalúa la labor interpretativa de los jueces en los procesos de simulación. Allí se resalta:

Ciertamente, el libelo demandatorio es el instrumento con el cual se estimula el órgano encargado de la jurisdicción, se propicia la constitución de la relación procesal y es mediante aquel que, junto con su respuesta, circunscribe el poder decisorio del juez.

órgano encargado de la jurisdicción, se propicia la constitución de la relación procesal y es mediante aquel que, junto con su respuesta, circunscribe el poder decisorio del juez.

La demanda debe ser idónea desde el punto de vista formal. Tiene que expresar, con precisión y claridad -entre otras cosas-, aquello que se pretenda. De no venir así presentada, al punto que sea arduo desentrañar lo que verdaderamente se quiere, será incap az de propiciar la apertura del debateresultando en su inadmisibilidad-. Lo anterior, de pasar inadvertido, activaría el deber hermenéutico del fallador a efectos de proferir sentencia de mérito, según las pretensiones inferidas del escrito.

En efecto, ha prescrito de antaño la jurisprudencia de esta Corporación que, ante situaciones en las cuales aparece que el libelo es obscuro o ambiguo, debe el juez interpretarla. En tal virtud, expresa «Una demanda debe interpretarse siempre en conjunto, porque la intención del actor está muchas veces contenida no solo en la parte petitoria, sino también en los fundamentos de hecho y de derecho. No existe en nuestra legislación procedimental un sistema rígido o sacramental que obligue al demandante a señal ar en determinada parte de la demanda con fórmulas especiales su intención, sino que basta que ella aparezca, ya de una manera directa o expresa, ya por una interpretación lógica basada en todo el conjunto de la demanda». (cas. civ. Sent. de 15 de noviembre de 1936, gac. XLIV, 527).6

Tampoco de la solicitud subsidiaria se puede extraer que lo pretendido era la declaratoria de una simulación relativa. De aquella , se desprende que la

Sent. de 15 de noviembre de 1936, gac. XLIV, 527).6

Tampoco de la solicitud subsidiaria se puede extraer que lo pretendido era la declaratoria de una simulación relativa. De aquella , se desprende que la petición iba encaminada a la declaratoria de una nulidad relativa de los contratos de compraventa por vicios en el consentimiento de la vendedora Manuela Calero Domínguez. Recuérdese que para sostener esta reclamación el extremo activo como hechos facticos relató La señora MANUELA CALERO DOMÍNGUEZ, nunca fue consciente o tuvo conocimiento pleno que los bienes le habían sido presunt amente vendidos a sus sobrinas, pues a pesar de su estado consciente, para el mes de diciembre de 2022, ya su estado de salud se había deteriorado notoriamente, tanto así, que por concepto de sus médicos tratantes, pocos días después de la presunta compra