TSDJ BUG - Sentencia 76-520-31-84-003-2025-00031-01 de 2026

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DE BUGA

SALA SEGUNDA DE DECISIÓN CIVIL FAMILIA

MAGISTRADO: Dr. JUAN MANUEL PINZÓN AGUILAR

Guadalajara de Buga, cuatro (4) de mayo de dos mil veintiséis (2026)

Proceso: Verbal [divorcio]

Parte demandante: EIDER ALFONSO GARCÍA CARVAJAL Parte demandada: LUCIRIS ESPINAL HERRERA Radicación: 76-520-31-84-003-2025-00031-01

Asunto: Apelación de sentencia

I. CUESTIÓN

En el proceso de la referencia, esta Sala, mediante auto del 27 de marzo de 2026, admitió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia No. 230 del 28 de agosto de 2025, proferida por el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia del Circuito de Palmira y, en consecuencia, concedió a la parte apelante el término de cinco (5) días para que cumpliera su obligación de sustentar los reparos concretos, de conform idad con el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 1. Sin embargo, la secretaría adscrita informó que dicho término venció el pasado 20 de abril de 2026, sin que se hubiere presentado sustentación alguna2.

En tal virtud, se procederá a decidir lo correspondiente.

II. CONSIDERACIONES

Cumple memorar que, tratándose de apelaciones de sentencia, para que se habilite la competencia del juez de segunda instancia no basta con la interposición del recurso de apelación ni con la formulación de reparos concretos ante el juez de primera

Cumple memorar que, tratándose de apelaciones de sentencia, para que se habilite la competencia del juez de segunda instancia no basta con la interposición del recurso de apelación ni con la formulación de reparos concretos ante el juez de primera instancia, sino que resulta indispensable el cumplimiento de la carga de sustentación ante el superior funcional.

En efecto, como lo ha sostenido de manera reiterada y pacífica la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, “…el remedio vertical comprende tres etapas, esto es, (i) su interposición y (ii) la formulación de reparos concretos, éstas ante el a quo, y (iii) la sustentación que corresponde a la exposición de las tesis o argumentos encaminados a quebrar la decisión, conforme a los reparos que en su oportunidad se formularon contra la providencia cuestionada…”3.

Y específicamente respecto de la carga de sustentación del recurso de apelación de sentencia en el marco de la ‘virtualidad’, el inciso 3 del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 dispone que: “…ejecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deberá sustentar el recurso a más tardar dentro de

1 Expediente: 76520318400320250003101. Cuaderno: 2daInstancia. Archivo: 04AutoSeAdmiteApelacion. 2 Expediente: Ibídem. Cuaderno: Ibídem. Archivo: 09ConstanciaSecretario 3 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentenci a STC6481-2017 del 11 de mayo de 2017, Magistrado Ponente Dr. Luis

2 Expediente: Ibídem. Cuaderno: Ibídem. Archivo: 09ConstanciaSecretario 3 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentenci a STC6481-2017 del 11 de mayo de 2017, Magistrado Ponente Dr. Luis Armando Tolosa Villabona Expediente No. 19001-22-13-000-2017-00056-01.Proceso: Verbal [divorcio] Promovido EIDER ALFONSO GARCÍA CARVAJAL contra LUCIRIS ESPINAL HERRERA Radicación: 76-520-31-84-003-2025-00031-01 [apelación de sentencia]

2

los cinco (5) días siguientes…” , so pena de que, “...si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto…”.

Sobre este punto , la jurisprudencia constitucional [así como posteriormente la jurisprudencia especializada] ha venido consolidando el entendimiento según el cual la declaratoria de deserción del recurso de apelación , como sanción procesal a la parte que no cumple la carga de sustentar, en estricto rigor, no constituye ‘exceso ritual manifiesto’, sino una consecuencia jurídica indispensable “…para garantizar el derecho a la igu aldad y la respuesta uniforme del ordenamiento jurídico…” , amén de preservar la ‘seguridad jurídica’ y propender por el cumplimiento de las normas procesales de orden público4.

Teniendo en cuenta que, en el caso concreto, la parte apelante [en este caso , la parte demandada], a pesar de haber interpuesto el recurso de apelación y formulado los reparos concretos contra la sentencia No. 230 del 28 de agosto de 2025, proferida por

demandada], a pesar de haber interpuesto el recurso de apelación y formulado los reparos concretos contra la sentencia No. 230 del 28 de agosto de 2025, proferida por el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia del Circuito de Palmira, no cumplió la carga de sustentación ante esta Sala Civil Familia, esta circunstancia impide habilitar la competencia funcional y conduce forzosamente a declarar desierta la alzada. Es que, aunado a lo anterior , la parte apelante solicitó el desistimiento de la alzada 5, lo cual ratifica su voluntad de no proseguir con el presente trámite impugnatorio.

III. DECISION

En mérito de lo expuesto, la Sala Segunda de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley

R E S U E L V E:

PRIMERO: Declarar desierto el recurso de apelación formulado por la parte demandada contra la sentencia No. 230 del 28 de agosto de 2025, proferida por el

Juzgado Tercero Promiscuo de Familia del Circuito de Palmira.

SEGUNDO: Devolver el expediente al juzgado de origen, para lo de su cargo.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

El magistrado sustanciador,

JUAN MANUEL PINZÓN AGUILAR Radicación: 76-520-31-03-003-2022-00052-02

Firmado Por:

4 Corte Constitucional, Sentencia SU-418 de 2019, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez.

Radicación: 76-520-31-03-003-2022-00052-02

Firmado Por:

4 Corte Constitucional, Sentencia SU-418 de 2019, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez. 5 Expediente: Ibídem. Cuaderno: Ibídem. Archivo: 07DesisteRecursoApodDdaProceso: Verbal [divorcio] Promovido EIDER ALFONSO GARCÍA CARVAJAL contra LUCIRIS ESPINAL HERRERA Radicación: 76-520-31-84-003-2025-00031-01 [apelación de sentencia]

3

Juan Manuel Pinzon Aguilar Magistrado Sala Civil Familia Tribunal Superior De Guadalajara De Buga - Valle Del Cauca

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: ffe3f2f5a01fe121e7bcd753d794ea9c047d5046553d460523d13d5570f1f8b7

Documento generado en 04/05/2026 08:57:02 AM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica