TSDJ BUG SP - 11-001-60-00-000-2014-00009-03-(26-06-2020)

JUSTICIA PENAL

BUGA

SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA

Código:

GSP-FT-09

Versión: 2

Fecha de aprobación: 22/05/2012

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrada Ponente:

MARTHA LILIANA BERTÍN GALLEGO

Radicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Discutido y aprobado según Acta No.119

Guadalajara de Buga, veintiséis (26) de junio de dos mil veinte (2020)

1.- OBJETIVO

Sustentado por la Defensa el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Buga, por medio de la cual encontró penalmente responsable a Dora Inés Cuchillo Correa de los delitos de Homicidio agravado y Concierto para delinquir agravado, se procede a resolverlo.

2.- ANTECEDENTES

2.1.- Conforme a la acusación, se tiene que la policía judicial Bacrim, el 6 de noviembre de 2012 recibió información de la existencia de un grupo delincuencial ubicado en el municipio de El Dovio, proveniente de integrantes de las bandas de Los Machos y Los Urabeños, así como de los alias de varios de ellos, entre quienes estaba alias “la india”, posteriormente identificada como Dora Inés Cuchillo Correa, la que ejercía el rol de campanera dentro de la organización; también transportaba armas de fuego, planeaba

Urabeños, así como de los alias de varios de ellos, entre quienes estaba alias “la india”, posteriormente identificada como Dora Inés Cuchillo Correa, la que ejercía el rol de campanera dentro de la organización; también transportaba armas de fuego, planeaba homicidios y ubicaba a las víctimas. Participó en los homicidios de Omar Lotero Muñoz el 27 de septiembre de 2012 a quien localizó para que los sicarios “Faus to y Suso”Radicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

2

cometieran el delito, y de Audencio Arboleda Gamboa, el 10 de octubre de 2012 a quien citó al lugar al cual llegó el sicario “ Pedro Brull”, quien lo ultimó. Ambos ilícitos fueron ejecutados en ese municipio. El primer sujeto pasivo se hallaba en silla de ruedas, situación de indefensión que fue aprovechada por los sicarios , y el segundo, depositó su confianza en la acusada, siendo sorprendido cuando llegó al lugar donde aquélla lo citara y en su lugar se encontró con el victimario.

2.2.- La acusación se le formuló en la audiencia respectiva el 21 de febrero de 2014 por el concurso material heterogéneo sucesivo de concierto para delinquir agravado (inciso 2º del artículo 340 del Código Penal) a título de autora y homicidio agravado (numeral 7º del artículo 104 ibidem) en concurso homogéneo sucesivo, a título de coautora.

2º del artículo 340 del Código Penal) a título de autora y homicidio agravado (numeral 7º del artículo 104 ibidem) en concurso homogéneo sucesivo, a título de coautora. Previamente, por orden de captura que se hizo efectiva el 12 de septiembre de 2013, además de la legalización consecuente, a la procesada se le vinculó mediante la formulación de la imputación ante el juzgado catorce penal municipal de control de garantías de Cali el 13 de septiembre de 2013, por los mismos hechos, fecha en la cual se le impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario.

2.3.- El 5 de agosto de 2014, se llevó a cabo la audiencia preparatoria. Se estipuló la identificación de la procesada, quien no aceptó los cargos formulados en la acusación. Se le decretaron a la Fiscalía los testimonios de: (i) S.I John Mauricio Gómez Villada (Sijín Deval Roldanillo); (ii) Raquel Ketty Suárez Henao (testigo protegida); (iii) S.I John Fredy Osorio Ramírez (Sijín Deval Roldanillo); (iv) Christian Camilo Otálvaro Agudelo (Sijín Deval Roldanillo); (v) Milena López Camilo (Hotel Primaveral La Unión, Valle); (vi) Héctor Mauricio Bolaños (Estación de Policía El Dovio Valle); (vii) Andrés Tapia Cabrera (Estación de Policía El Dovio Valle); (viii) Yeison Fernando Lotero Serna; (ix) Oscar Marino Franco (médico legista Roldanillo, Valle); Jairo Gaitán Lozano Cabrera (Estación de Policía El Dovio Valle); (xi) Jorge Humberto Hernández Reyes (Estación de Policía

Marino Franco (médico legista Roldanillo, Valle); Jairo Gaitán Lozano Cabrera (Estación de Policía El Dovio Valle); (xi) Jorge Humberto Hernández Reyes (Estación de Policía El Dovio, Valle); (xii) Carlos Hernán Herrera Jaramillo (Grupo Bacrim CTI.); (xiii) Julián Adolfo Arias Ordóñez (Unidad Bacrim); (xiv) Luis Fernando G arcía Montoya (Unidad Bacrim); (xv) Henry Bueno Moreno y (XVI) Everson Buitrago Sánchez.Radicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

3

Se le decretaron a la Defensa, los de: (i) Geovanny Abondano Henao (compañero de la acusada); (ii) Gilberto Alirio Tangarife; (iii) José Alfonso Quintana Rivera; (iv) Martha Cecilia Correa Ramírez; (v) José Reynaldo Ríos Grajales; (vi) María Fernanda Perea Montoya; (vii) Raquel Ketty Suárez Henao (testigo común con la Fiscalía ); y (viii) la procesada.

2.4.- El juicio oral se inició el 29 de agosto de 2014. Luego de la exposición de la teoría del caso, se ingresó la estipulación de la identidad de la acusada, allegándose el informe de lofoscopia y la tarjeta decadactilar. Las sesiones en las cuales se practicó la prueba decretada se hicieron en las fechas siguientes: (i) 27 de octubre de 2014 , siendo escuchados:

de lofoscopia y la tarjeta decadactilar. Las sesiones en las cuales se practicó la prueba decretada se hicieron en las fechas siguientes: (i) 27 de octubre de 2014 , siendo escuchados:

• John Mauricio Gómez Villada.- Intendente de la policía nacional, quien confirma por información de fuentes no formales y de uno de las cabecillas de la organización Los Urabeños, la alianza de la misma con la estructura criminal de Los Machos; pero para el caso particular de este proceso, fue Raquel Ketty Suárez quien les colaboró. Se trató de un grupo delincuencial que se asentó en El Dovio para arrebatarle el dominio territorial a Los Rastrojos, y estaban al mando del “paisa” . Los funcionarios de policía con que cuentan en esa jurisdicción lograron tener contacto con la testigo Raquel Ketty, concretamente el sub intendente John Freddy Osorio Ramírez y el patrullero Otálvaro Christian Camilo. Con ella, iniciaron las diligencias preliminares, con interrogatorio a indiciado. A Raquel la conoce en una diligencia de ampliación, dándole crédito a su dicho porque era muy precisa acerca de cómo ingresó y pasó de La Unión al Dovio; los homicidios que se planearon y cometieron; quienes eran los integrantes entre los que mencionó a alias “la indi a”. Con los procedimientos de la policía del municipio, con su labor de inteligencia, llegaron a la identificación de: el Paisa; Pedro Brull; Fausto; Suso; El Viejo; Macho flaco; La R; el Flaco; La india. La testigo, les relató los homicidios cometidos en el hotel Primaveral de La Unión. En El Dovio, los de una

Brull; Fausto; Suso; El Viejo; Macho flaco; La R; el Flaco; La india. La testigo, les relató los homicidios cometidos en el hotel Primaveral de La Unión. En El Dovio, los de una persona inválida; el hermano del alcalde y otro s cometidos en una funeraria, así como el cometido en la zona rural, en el que la víctima había sido sacada o ubicada; señalándose el lugar y el momento exacto para llegar y cometerlo. La procesada se logró identificar porque la testigo conocía uno de sus nombres –Dora-; que tenía 2 hijos y había sido conducida a la estación de policía. Con la policía de vigilancia establecieron que había sido capturada p or un delito de porte ilegal de arma de fuego, obteniendo así su identificación. Luego, la cartilla decadactilar ante la Registraduría para realizar un álbum fotográfico del C.T.I, siendo reconocida por Raquel Ketty como alias la india. Se verificó que la víctima del homicidio había sido un comandante de LosRadicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

4

Rastrojos contra quien existía una orden de captura. Se trató de Audencio Arboleda Gamboa, alias Guadaña, afrodescendiente, desmovilizado, según el certificado de dejación de armas expedido por el Ministerio de Defensa. Pedro Brull; Suso y Fausto se hallaban judicializados y todos tres habían adoptado las vías de terminación

Gamboa, alias Guadaña, afrodescendiente, desmovilizado, según el certificado de dejación de armas expedido por el Ministerio de Defensa. Pedro Brull; Suso y Fausto se hallaban judicializados y todos tres habían adoptado las vías de terminación anticipada del proceso: preacuerdos y el último, entre otros delitos se allanó por el homicidio del inválido . En dicha carpeta enco ntraron a otra persona procesada, también de la misma raza afrodescendiente de Fausto quien fue objeto de confusión por las autoridades. Al cruzarse la información, hubo una preclusión a su favor y fue dejado en libertad. En las otras carpetas, no había responsables.

-John Freddy Osorio Ramírez .- Sub intendente de la policía nacional. Estuvo en Roldanillo y durante ese tiempo se adelantaron investigaciones en El Dovio y La Victoria. Se obtuvo la captura de varios integrantes de la banda criminal: Pedro Brull; Fausto; Suso; La india; La mona; La R; el Zarco y Javier, este último, jefe de la organización en El Dovio. Para el 6 de noviembre (2012), se presentó en el comando de policía del Distrito de Roldanillo, la señora Raquel Ketty Suárez Henao, lo hizo voluntariamente y dijo tener información acerc a de los Urabeños que delinquían en el municipio de El Dovio. Les contó que fue contactada por su primo Julián Andrés Tobón, (Pedro Brull) a quien le aceptó viajar juntos hasta El Dovio, pero se detuvieron en La Unión, la noche en que se cometió por la org anización, el primer homicidio en el hotel Primaveral de ese municipio. Luego, en El Dovio, le tocaba alimentar a unas

en La Unión, la noche en que se cometió por la org anización, el primer homicidio en el hotel Primaveral de ese municipio. Luego, en El Dovio, le tocaba alimentar a unas personas, entre quienes nombró a la india e informó de las actividades delictivas (homicidios) realizados en el casco urbano de ese munic ipio y en la zona rural. La presentaron entonces ante la Fiscal. Hicieron las verificaciones en las carpetas que la Fiscalía llevaba de esos homicidios, así como la estadía de Raquel Ketty y de otros a quienes mencionó en el Hotel Primaveral de La Unión. El comandante de la estación de policía d e E l Dovio, les dijo que la señora Dora Inés Cuchillo Correa fue capturada en compañía de otra dama por el porte de un arma de fuego y de una munición, a la vez que el señor Gustavo alias el viejo y alias el flaco, t ambién por el mismo delito. Sabe que Jefferson Andrés Usma, (alias Suso) a esa fecha, se hallaba en proceso de preacuerdo con la fiscalía. Durante el contrainterrogatorio señaló: (a) no conoce cuál fue el resultado del proceso contra alias la india por el delito de porte ilegal de arma de fuego y municiones; (b) no recuerda que ella fuera partícipe de los delitos mencionados por la testigo Raquel Ketty; (c) él estaba presente el 6 de noviembre de 2012 cuando la testigo nombrada, arribó y manifestó su volunt ad de colaborar; (d) no participó en la investigación de esos homicidios. En el Re directo, indicó que esa actividad de investigación acerca del porte ilegal de armas adelantada contra la procesada, se llevó a cabo porque la misma testigo la

de colaborar; (d) no participó en la investigación de esos homicidios. En el Re directo, indicó que esa actividad de investigación acerca del porte ilegal de armas adelantada contra la procesada, se llevó a cabo porque la misma testigo la mencionó en la declaración rendida, sirviéndoles para la identificación de la señora Cuchillo y con el fin de corroborar la veracidad de lo señalado por la deponente y en efecto, se trataba de un proceso judicial conocido por la FiscalíaRadicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

5

de Roldanillo, por la captura de aquélla junto con otra señora por el porte de un arma y de una munición. Ante la pregunta de si conocía si fue acusada o condenada por esos hechos, Dora Inés Cuchillo Correa, contestó que era indiciada y desconocía lo demás.

-Christian Camilo Otálvaro Agudelo.- Investigador de la Si jin, concretamente de bandas criminales. Le correspondió la de los Urabeños en el municipio d e El Dovio, contando con la colaboración de una testigo que se acercó voluntariamente a la jurisdicción de Roldanillo, diciéndoles que tenía información precisa de unos hechos delictivos porque estuvo escuchando como los planeaban. La investigación se inició enviando una solicitud a la policía de inteligencia, encargados de recopilar información de las bandas criminales, acerca de los alias que la testigo había aportado, quienes a su vez les dieron información acerca de dichas personas. Ya contando con los datos

enviando una solicitud a la policía de inteligencia, encargados de recopilar información de las bandas criminales, acerca de los alias que la testigo había aportado, quienes a su vez les dieron información acerca de dichas personas. Ya contando con los datos concretos de las mismas, se trasladaron al Dovio y tomaron contacto con la policía de vigilancia, quienes respecto a alias la india, les mostraron que había sido capturada por un porte ilegal y luego en la Fiscalía donde se radicó ese asunto, recolectaron la información de sus datos personales, siendo identificada también por los datos de la registraduría como Dora Inés Cuchillo Correa. El 8 de febrero de 2014, intentaron realizar el reconocimiento en fila de personas, pero no se logró porque la procesada dijo que ella era inocente y lo iba a comprobar, por tanto no iba a salir a esa diligencia. Al ser precisado respecto de la información por el proceso contra Dora Inés Cuchillo Correa por el delito de porte ilegal de arma de fuego, aseguró que la recibió por fuentes no formales, a finales del mes de septiembre acerca de dos personas capturadas. Se trasladaron a revisar la misma en la estación de policía. Estando ahí en El Dovio, dan con la testigo Ketty Suárez quien con base a ese hecho se acercó y les dio todos los datos de los homicidios, los cuales fueron verificados. En dicha labor, no encontró nada distinto a lo manifestado por ella. En el proceso por el homicidio de la persona inválida de nombre O mar Lotero, había sido capturada una persona afrodescendiente que iba con un buzo rojo, tal como iba vestido ese día, alias Fausto, el verdadero autor de ese crimen.

proceso por el homicidio de la persona inválida de nombre O mar Lotero, había sido capturada una persona afrodescendiente que iba con un buzo rojo, tal como iba vestido ese día, alias Fausto, el verdadero autor de ese crimen.

-Carlos Hernán Herrera Jaramillo. - Perito morfólogo del C.T.I de la Fiscalía. Explicó que se entera quien es la persona objeto del reconocimiento, en su labor de elaborar el álbum fotográfico para su reconocimiento. Le llega plenamente identificada esa persona. Explicó la metodología para hacerlo. Durante el contrainterrogatorio precisó: (a) la fotografía es conocida por las partes, por la poli cía pero la posición en el álbum solo la sabe el perito; (b) el perito no aparece en la cadena de custodia; dicha cadena la inicia es el policía judicial, porque adquiere el carácter de prueba cuando se practica el reconocimiento; (c) al referirse a las características de la procesada, señala que son de predominio mongoloide; no es indígena pura pero tiene predominio esa raza; (d) la persona que aparece en la fotografía No. 2 es mongoloide de la costa norte; su piel es más quemada, con tendencia a verse más negra; hay otra foto (5) de persona conRadicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

6

características negroide pero es un hibrido, no hay pureza y la fotografía no.7 es caucásica, hace de distractor; siempre coloca a una persona totalmente distinta de las

6

características negroide pero es un hibrido, no hay pureza y la fotografía no.7 es caucásica, hace de distractor; siempre coloca a una persona totalmente distinta de las que conforman el álbum; son parecidas pues es imposible, conseguirlas iguales. Durante el Re directo, indicó que se guía por patrones de edad; que sean parecidas sin importar la raza; por ejemplo, por la forma de los ojos; de la frente; de la nariz; aunque la raza sea diferencial. Durante las pregunt as complementarias de la Procuraduría, contestó que las fotografías básicas son 4; es un concepto que se maneja dentro de la formación de los peritos morfólogos y ya después se consigue a una persona que se parezca a una de las 4. Ante la pregunta de si en un reconocimiento de persona de tez morena, se incluyen personas blancas, responde negativamente.

En esta sesión de audiencia, se introdujo la certificación del Coda de la condición de desmovilizado de una de las víctimas de homicidio agravado, Audenci o Arboleda Gamboa y se corrió traslado del álbum fotográfico para reconocimiento;

(ii) El 15 de enero de 2015, se practicaron los testimonios de:

-Raquel Ketty Suárez Henao. - con quien se introdujo el acta de reconocimiento fotográfico. Declaró que para septiembre de 2012 se hallaba en su casa y su primo la llamó para ofrecerle un trabajo. Se llama Julián Andrés y cuando ya se dio cuenta para qué era el primo le dijo que no se podía devolver, que hiciera como Shakira, ciega sorda y muda. Se hospedaron en el hotel Primaveral al llegar al municipio de La Unión.

qué era el primo le dijo que no se podía devolver, que hiciera como Shakira, ciega sorda y muda. Se hospedaron en el hotel Primaveral al llegar al municipio de La Unión. Llamaron a su primo, diciéndole que había un tipo raro, entonces se pasaron al otro hotel Primaveral. Allí llegó el patr ón, el Zarco y La R - Celebraron el primer homicidio que fue de un indiecito (sic), cuya foto le enviaron, a su primo, lo cometieron en el primer hotel pero ella no vio. Al otro día los recogieron en dos (2) carros. En uno, iban su primo Julián; Suso; Fausto, ella y el que iba manejando. En el otro vehículo iban Paola, Tibby y los hijos de Paola. Llegaron al municipio de El Dovio y los recibió “macho flaco”, quien los repartió en las casas que les asignaron para vivir y ahí comenzó la “normalización”. Distinto a su primo, conoció a los otros cuando llegaron a su casa para recogerla como en el mes de septiembre de 2012. Era una organización, la de Los Urabeños. Cuando llegaron a las casas, fue que le explicaron, se trataba de adueñarse del pueblo, de El Dovio. Al Zarco lo vio por primera vez en La Unión porque entró en la habitación donde se encontraban hospedados. No conoció los nombres del Zarco y de La R. Los volvió a ver en El Dovio, cuando los dejaron en las casas, después ellos iban a la casa donde se quedaba el Zarco. Macho flaco los repartió en 3 o 4 casas. Cuando le dijeron que se iban a tomar el pueblo, entendió que iban a asesinar a los que estaban ahí, a los

donde se quedaba el Zarco. Macho flaco los repartió en 3 o 4 casas. Cuando le dijeron que se iban a tomar el pueblo, entendió que iban a asesinar a los que estaban ahí, a los Rastrojos. A ella le tocaba organizar la casa y hacerles de comer a su primo; a Fausto y a Suso. Le pagaban $700.000 mensuales. Esa organización la conformaban: su primo; Fausto; Suso; Tibby; Paola; Sebastián; Luigi; el Zarco; la R; la Rata; el Viejo; la India yRadicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

7

su persona. Los conoció porque los 4 hombres que eran: su primo (Julián o Pedro Brull); Fausto; Suso y Tibby fueron los que viajaron con ella hacia La Unión; ahí distinguió al Zarco y la R y luego a Paola; el Viejo; la India y a Macho Flaco ya cuando estaba en El Dovio. En la organización Suso era el que transportaba los sicarios que eran Fausto; su primo y Tibby. El Zarco era el patrón junto con la R que era su mano derecha. Paola era la otra encargada de los oficios de la casa. Macho flaco era el encargado de ver que hacía falta en las casas. El Viejo era el que transportaba a la India par a los pagos; ella era la encargada del movimiento de ahí; era la que les decía todo de los asesinatos; era la campanera, pues ella decía donde estaban las víctimas; como

ella era la encargada del movimiento de ahí; era la que les decía todo de los asesinatos; era la campanera, pues ella decía donde estaban las víctimas; como estaban vestidas; ella sabía el movimiento de todo. Ella, (Raquel) nunca la acompañó. La conoció porque ella fue una vez a la casa donde estaban viviendo con su primo; Suso y Fausto; estuvo explicándoles para el primer trabajo, para la primera víctima cuando ella estaba en la cocina. Lo que escuchó, fue que llegó con Macho flaco y le estab a explicando a su primo, a Fausto y a Suso como iba a ser el primer trabajo; dijo que iban a matar a un inválido y quienes iban a asesinarlo. Luego fue que Suso y Fausto se fueron a hacer el trabajo, lo asesinaron; ella (Raquel) no participó. Eso fue como a los 8 o 15 días de ellos llegar a El Dovio. Suso fue el motoratón y Fausto, el sicario. Suso es blanquito, altico, delgado y Fausto es negro, alto y acuerpado. Por su parte, acompañó después a Macho flaco, llevándoles ropa para que Suso y Fausto se cambiaran, encontrándolos en un lugar al que le llaman “el elevado”; también iba el Viejo quien les iba diciendo si había policías o no. Al regreso ella se transportó con Fausto y Suso con macho flaco. El dinero que ella se ganaba sino iba macho flaco, iba la india a entregárselo a su primo. En otra ocasión, acompañó a macho flaco a cambiar un arma de fuego que había salido mala. Llegaron a la casa que le dicen El Puente, macho flaco ent ró solo y volvió a salir con otra arma, distinta a la

macho flaco a cambiar un arma de fuego que había salido mala. Llegaron a la casa que le dicen El Puente, macho flaco ent ró solo y volvió a salir con otra arma, distinta a la calibre 38, la cambiaron por una de las que llevan consigo los policías. Informa lo que conoce del homicidio del hermano del alcalde y de otra persona en una funeraria, por el cual no fue acusada la procesada. Debido a ese crimen, el Zarco ordenó el traslado de Fausto al municipio de La Unión porque ya la policía lo estaba siguiendo, lo tenían entre ojos como el autor de esos homicidios. Respecto del segundo homicidio objeto de la acusación, expresó: “Hu bo otro homicidio, mientras estuve, ese fue a un negro. La india le explicó a mi primo que ella se iba a encontrar primero con él y ahí ella se fue con el Viejo, se encontró con él, estuvieron hablando y fue cuando llegó mi primo. La india era la que iba h ablar con el negro; el Viejo quien la transportó y mi primo fue el sicario y Fausto el que lo transportó. No sé el nombre del tercer muerto ni donde se realizó el homicidio. Me entero porque mi primo llegó al otro día a la casa y fue el que comentó que esa vieja, la india, como había entregado a ese man en bandeja de plata.” Aseguró que con la india tuvo un poco de amistad, fueron a un concierto y ahí ella le señaló a una señora que pertenecía según le dijo a Los Rastrojos; le tomó una foto conforme se lo pidió cuando ella se le hizo al

amistad, fueron a un concierto y ahí ella le señaló a una señora que pertenecía según le dijo a Los Rastrojos; le tomó una foto conforme se lo pidió cuando ella se le hizo al lado pero contra esa persona no atentaron; igual le mostró a otro integrante que leRadicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

8

decían “caremuñeco”. Como tuvo una discusión con su primo le pidió a la india que intercediera por ella con el patrón para que la cambiara a otra casa y así lo hizo; se pasó para la casa del Puente con Luigi y Sebastián. Desde ese momento, cuya fecha no precisa, no volvió a ver a su primo, ni a Suso ni a Fausto. En el mes de noviembre allanaron la residencia donde ella se encontraba, ahí llegó El Viejo, diciendo que ella era su sobrina y los policías, lo patearon, lo golpearon. Le dijeron que si no decía dónde estaban los otros la iban a llevar y no dijo nada, entonces la condujeron hasta la estación de policía junto con su hija. Se retiró de l a organización después del allanamiento porque le dijeron que si no colaboraba, a la niña se la llevaban para Bienestar Familiar, ahí llegaron unos muchachos que eran los de la Sijín y también la Fiscalía. Después la reconoció en un álbum fotográfico que le pusieron de presente y la señala en la sala de audiencia. Conoció que tenía 3 hijos: 2 niñas y un niño; una se llama Dayana, los nombres de los otros no los

fotográfico que le pusieron de presente y la señala en la sala de audiencia. Conoció que tenía 3 hijos: 2 niñas y un niño; una se llama Dayana, los nombres de los otros no los sabe, todos son menores de edad. La india se llama Dora, se lo dijo Macho flaco; vivía en una casa en El Dovio, dónde ella la visitaba.

Contrainterrogatorio: Frente a las preguntas del defensor, indicó que salió con la india, en dos ocasiones, la primera a una discoteca con todos los demás integrantes y la segunda, cuando fueron a un concierto. La casa donde fue ubicada cuando llegó al Dovio, quedaba al frente de un colegio. En las ocasiones que la india fue a la casa, era la que explicaba lo de los asesinatos. No escuchaba muy bien. Ella también le entregaba el dinero a su primo y él ya se los daba a ellos. Cuando a ella la allanaron, era de noche pero no recuerda la hora. Los policías no la amenazaron, pero le dijeron que si no colaboraba se iba para la cárcel.

Re directo: Le dijo a la defensa que dijo no escuchaba muy bien porque no sabe. Para el primer trabajo ella escuchó lo que la india decía desde la cocina; ella solamente les estaba explicando a Fausto y a Suso que iban a ir a asesinar a un inválido, que vendía loterías que iba a estar en la casa de él. Ella no tenía nada que hacer en el hecho, solamente les explicaba quién era y dónde estaba. La distancia de la cocina a la sala es como de aquí a la puerta en la sala de audiencias. Del segundo homicidio dice que estaba en el cuarto viendo televisión pero sí escuchó cuando

hecho, solamente les explicaba quién era y dónde estaba. La distancia de la cocina a la sala es como de aquí a la puerta en la sala de audiencias. Del segundo homicidio dice que estaba en el cuarto viendo televisión pero sí escuchó cuando ellos estaban en la sala. El Viejo fue el que transportó a su primo (Julián Alberto Tobón) y él lo mató con arma de fuego, le quedaron como 2 balas y además lo sabe porque su primo le contó. A ella le tocaba entregarlo, se iba a ver con él y se lo entregaba a su primo para que lo asesinara.

Preguntas complementarias de la Procuradora: Respecto de las mismas contestó que la orden salía de otra persona, que era Javier . Repite lo del segundo homicidio de cuya víctima se refiere como el negro. Su primo salió con Suso, ella lo vio. No leRadicación: 11001-60-00-000-2014-00009-03/AC-253-19

Procesada: Dora Inés Cuchillo Correa Delitos: Concierto para delinquir agravado y Homicidio agravado en concurso homogéneo.

9

consta ese hecho, no vio nada. Le aclara a la señora Juez, que se refiere a que no vio ninguno de los asesinatos que hicieron.

-TESTIMONIO DE RAQUEL KETTY SUAREZ HENAO A CARGO DE LA DEFENSA.

Afirma que la india, se dedicaba nada más que a darle información a los sicarios y a recoger la plata de las que trabajaban en las distintas casas de la organización en El Dovio. Insiste, en que se dedicaba solo a ser campanera. Que para el homicidio

Afirma que la india, se dedicaba nada más que a darle información a los sicarios y a recoger la plata de las que trabajaban en las distintas casas de la organización en El Dovio. Insiste, en que se dedicaba solo a ser campanera. Que para el homicidio del inválido, ella fue la que le dio la información a l sicario y a quien lo iba a transportar. Eso fue en la casa, pero no puede decir la hora; no recuerda si fue en la mañana; medio día; tarde; según se lo pregunta la defensa. La india no participó en el homicidio del inválido. Cuando se le hace la misma pr egunta de los estadios del tiempo respecto al segundo homicidio objeto de la acusación y el tercero de la organización en ese municipio, se niega a seguir declarando, pero la juez interviene y la requiere para que responda. Dice entonces que la india dio l as instrucciones de ese homicidio (del negrito como se refiere) en horas de la noche pero no recuerda la hora. La india salió con el Viejo, pero no sabe exactamente para donde iban. A la india, le daban instrucciones Javier y el Zarco porque ellos eran los patrones, eran los que mandaban , pero en concreto, nunca los escuchó. Cuando le hicieron el allanamiento (a Raquel Ketty), estaba viendo televisión. Ese mismo día fue trasladada a la estación de policía. Al otro día fue que llegaron los de la Sijín par a hacerle las preguntas, para que dijera todo lo que sabía y lo hizo más que todo por su hija, porque le dijeron que si decía todo, les darían protección y no le quitaban a su niña. La entrevistaron una sola vez. Fuera de la información de las personas a las que iban asesinar, la india, no tenía más actividad.

por su hija, porque le dijeron que si decía todo, les darían protección y no le quitaban a su niña. La entrevistar