TSDJ BUG SP - 76-001-6000-163-2018-00507-(22-11-2024)

AUTO INTERLOCUTORIO

PRIMERA INSTANCIA

Código: GSP-FT-46 Versión: 5 Fecha de Aprobación:

31/08/2023

¡C o m p rom e ti d o s c o n l a c a l i da d ! Calle 7 No. 14-32, Oficina - 218 sspenbuga@cendoj.ramajudicial.gov.co

Consejo Superior de la Judicatura Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA DE DECISIÓN PENAL

JUAN CARLOS SANTACRUZ LÓPEZ

Magistrado Ponente

RADICACIÓN 76-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24)

CONDENADO WILSON ANGULO VALENCIA

DELITO HOMICIDIO TENTADO

Buga, Valle, viernes veintidós (22) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2.024).

Aprobado según Acta. 546

1. OBJETO DEL PROVEÍDO

La Sala se pronuncia en relación a la procedencia del recurso de reposición y subsidio apelación interpuesto por el accionante WILSON ANGULO VALENCIA, en contra de la decisión adoptada por esta Sala el día 29 de mayo del año 2024, mediante la cual inadmitió de plano la acción de revisión que aquel impetró contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2018, dictada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Buenaventura , Valle, quien

mayo del año 2024, mediante la cual inadmitió de plano la acción de revisión que aquel impetró contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2018, dictada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Buenaventura , Valle, quien declaró su responsabilidad como autor del ilícito de homicidio en grado de tentativa y otro, imponiéndole la pena principal y privativa de la libertad de 20 años y seis meses de prisión , según información que aporta el peticionario.76-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24) Condenado: Wilson Angulo Valencia Delito: Homicidio tentado y otro Acción de Revisión: Resuelve recurso de reposición

2

2. ANTECEDENTES

El día martes 28 de mayo del año en curso, correspondió por reparto conocer la acción de revisión instaurada en nombre propio por el accionante WILSON ANGULO VALENCIA y en co ntra de la sentencia de fecha 15 de abril de 2018, que le fue impuesta por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Buenaventura, Valle, al halla rlo penalmente responsable de los delitos de homicidio tentado y violencia intraf amiliar, según información que el mismo actor aporta.

Mediante decisión 29 de mayo del año 2.024, esta Sala resolvió inadmitir de plano la presente acción , al no cumplir con los requisitos previstos en los artículos 193 y 194 de la Ley 906 de 2004, explic ándosele al actor lo siguiente:

1. No se concretó sobre que causal se invoca la demanda

1. No se presentó los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya la solicitud.

siguiente:

1. No se concretó sobre que causal se invoca la demanda

1. No se presentó los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya la solicitud.

1. No se allego la relación de pruebas que conduzcan a demostrar los hechos básicos de la petición.

1. No se aportó copia ejecutoriada de la decisión materia de revisión.

Aunado a lo anterior, el accionante carece de legitimidad para actuar en esta acción de revisión, pues, conforme a lo establecido en el artículo 193 ibídem, se exige que tenga n la condición de abogado para actuar de manera directa, posición que no acreditó el peticionario.

Conforme con lo expresado y como quiera que la demanda no cumple con los requisitos formales previstos en el artículo 194 del C.P.P. , sumado a que el accionante carece de legitimidad para actuar en nombre propio, la decisión que se impone no puede ser otra que inadmitir de plano la demanda de revisión.

Esta determinación fue notificada al ciudadano WILSON ANGULO VALENCIA el día 5 de junio del año 2024, quedando ejecutoriada según constancia aportada por secretaría de Sala Penal, el día 11 de junio del año 2024.1

1 Por su parte mediante despachos comisorios se notificó al accionante el día 5 de junio de 2024. Ejecutoria: 6,7 y 11 de junio de 2024 Días inhábiles: 1, 2 y 3 de junio de 202476-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24) Condenado: Wilson Angulo Valencia Delito: Homicidio tentado y otro

Condenado: Wilson Angulo Valencia Delito: Homicidio tentado y otro Acción de Revisión: Resuelve recurso de reposición

3

Mediante correo electrónico de fecha 24 de octubre del año en curso, el actor WILSON ANGULO VALENCIA interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación, frente a la citada determinación que resolvió inadmitir de plano la acción de revisión que impetró en este caso.

Al respecto, estimó el libelista que se reconsiderara la postura de la Sala de inadmitir de pl ano la acción de revisión , invocando como sustento los artículos 29 y 43 de la Constitución Nacional , y que al interior del proceso donde fue condenado se presentaron irregularidades sustanciales, razón por la cual no podía ser sancionado.

3. CONSIDERACIONES DE LA SALA

3.1. Competencia para decidir

De conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 34 de la Ley 906 de 2004, a esta Sala co rresponde conocer de la acción de revisión presentada por el accionante WILSON ANGULO VALENCIA, en virtud a que es promovida en contra de sentencia de primera instancia dictada por un Juez Penal del Circuito de este Distrito Judicial.

3.2. Análisis del caso

Inicialmente se debe destacar que contra la providencia dictada por esta Sala mediante la cual se inadmitió de plano la presente acción de revisión , no procede el recurso de apelación, en tanto que esta clase de decisiones no se encuentran enlistadas en el artículo 177 de la Ley 906 de 2004.

Por otra parte , si se observan las fechas atrás registradas, los recursos

no procede el recurso de apelación, en tanto que esta clase de decisiones no se encuentran enlistadas en el artículo 177 de la Ley 906 de 2004.

Por otra parte , si se observan las fechas atrás registradas, los recursos implorados por el actor fueron extemporáneos, en tanto que una vez notificado de la decisión el 5 de junio del año 2 .024, tenía 3 días hábiles para interponerlos, esto es, 6, 7 y 11 de junio del año 2.024 y solo se pronunció el día 24 de octubre del año en curso.76-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24) Condenado: Wilson Angulo Valencia Delito: Homicidio tentado y otro Acción de Revisión: Resuelve recurso de reposición

4

No obstante, y atendiendo al principio de caridad dada la condición que ostenta el accionante de no conocer el sistema procesal penal, se resolverá de fondo el recurso de reposición.

En ese sentido se tiene que no es posible dar tr ámite a este recurso extraordinario, en virtud a que se reitera , requiere que sea presentad o por un abogado como lo señala el canon 193 ibidem, condición que no demuestra el actor WILSON ANGULO VALENCIA.

Dicha calidad de ser abogado, se hace obligatoria para interponer la acción, en razón a que este instituto requiere de especiales conocimientos jurídicos sobre la materia, por cuanto exige ciertos requisitos formales y sustanciales para avalar su trámite.

De ahí que, al no ostentar el actor la legitimidad para actuar dentro de esta acción de revisión y no cumplirse con los requerimientos previstos en el

sobre la materia, por cuanto exige ciertos requisitos formales y sustanciales para avalar su trámite.

De ahí que, al no ostentar el actor la legitimidad para actuar dentro de esta acción de revisión y no cumplirse con los requerimientos previstos en el canon 194 ibídem, no es posible darle curso.

Por consiguiente, le corresponde al ciudadano WILSON ANGULO VALENCIA, acudir a los servicios que ofrece la Defensoría Pública para que le asignen un profesional del derecho que estudie su situación, y determine si es viable presentar este recurso extraordinario en contra de la sentencia que declaró su responsabilidad penal.

En ese orden de ideas, la Sala no revocará su postura de inadmitir de plano la presente acción de revisión.

Las anteriores razones son suficientes para que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Valle, mediante su Sala de Decisión Penal,

4. R E S U E L V A

PRIMERO: No reponer para revocar la decisión adoptada por esta Sala el76-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24) Condenado: Wilson Angulo Valencia Delito: Homicidio tentado y otro Acción de Revisión: Resuelve recurso de reposición

5

día 29 de mayo del año 2.024, mediante la cual inadmitió de plano la demanda de revisi ón presentada por el accionante WILSON ANGULO VALENCIA acorde con lo expuesto ut supra.

SEGUNDO: Notifíquese por la secretar ía de la Sala Penal de esta Corporación la presen te decisión a las partes, por el medio excepcional

VALENCIA acorde con lo expuesto ut supra.

SEGUNDO: Notifíquese por la secretar ía de la Sala Penal de esta Corporación la presen te decisión a las partes, por el medio excepcional previsto en el artículo 169 inciso 3 de la Ley 906 de 2004, indicándole que contra ella no procede recurso alguno.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Los Magistrados,

JUAN CARLOS SANTACRUZ LÓPEZ 76-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24)

JOSÉ JAIME VALENCIA CASTRO 76-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24)

MARTHA LILIANA BERTÍN GALLEGO 76-001-6000-163-2018-00507-(AC-255-24)

Leidy Carolina Torres Médicis Secretaria Sala Penal