TSDJ BUG SP - 76-109-60-00-163-2019-00023-01-(03-08-2022)

JUSTICIA PENAL

BUGA

SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA

TRIBUNAL SUPERIOR

Código:

GSP-FT-37

Versión: 1

Fecha de aprobación: 15/02/2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JOSÉ JAIME VALENCIA CASTRO

Radicación: 76109-60-00-163-2019-00023-01 (AC-266-22) Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado Guadalajara de Buga (Valle), agosto tres (03) de dos mil veintidós (2022)

Aprobado según Acta No. 271

I OBJETIVO

Decide la Sala el recurso de apelación prese ntado contra la sentencia del 13 de julio de 2022 proferida por el Juzgado Cuarto Penal Municipal del Buenaventura (Valle del Cauca) en la cual absolvió a BRAYAN SOBRECAMA HURTADO del cargo de autor de un concurso de hurtos agravados.

II ANTECEDENTES

1. El 16 de agosto de 201 9, en audiencia de formulación de imputación, la Fiscalía 59

Seccional de Buenaventura narró lo siguiente:

“[e]l caso tiene su génesis precisamente en la denuncia interpuesta el día 26 de enero del año 2019 por el representante legal de CI ALLIANCE CORPORATIONS S.A.S. donde para el 25 de enero de 2019 se presenta el

“[e]l caso tiene su génesis precisamente en la denuncia interpuesta el día 26 de enero del año 2019 por el representante legal de CI ALLIANCE CORPORATIONS S.A.S. donde para el 25 de enero de 2019 se presenta el gerente suplente de esta empresa , el señor HUM BERTO JARAMILLORadicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

2

MURIEL, identificado con la cédula 19.219.272 de Bogotá, junto con la señora DIANA SOFÍA SALAZAR quien es la asistente, donde expresan que para ese día se encontraban revisando los movimientos bancarios de la cuenta corriente no. 198024879 de la entidad bancaria BBVA con efecto de revisar el saldo para la programación de pagos de la semana, observando, precisamente, que ese saldo no correspondía al que debía haber en la cuenta revisada el día anterior.

De igual manera encontraron que ese día se había cobrado un cheque con el no. 3161955 por un valor de $9.800.000 pesos , número que no coincidía con el consecutivo de los cheques girados ya que apenas iba por el número cheque no. 3161935.

Es así entonces que se hace una verificación física de la chequera y efectivamente no se encontraba el cheque que había sido cobrado.

Una vez detectada esta situación, los dueños de la empresa se dirigieron hacia la oficina del B anco BBVA ubicada en el edificio TRECENTER donde le expusieron la situación a l gerente del banco . P osteriormente el subgerente revisó en el sistema donde arroja la ventanilla por la cual fue cobrado el

la oficina del B anco BBVA ubicada en el edificio TRECENTER donde le expusieron la situación a l gerente del banco . P osteriormente el subgerente revisó en el sistema donde arroja la ventanilla por la cual fue cobrado el cheque. Luego el gerente solicita los físicos de los cheques cobrados al único cajero hombre que se encontraba en la oficina . Este cajero le entrega varios cheques entre los cuales no se evidencia n los cheques que estaban solicitando, es decir, en ese momento el no. 3161955. La gerente por segunda vez le solicita al cajero que le entregue todos los cheques solicitados a lo cual el cajero entrega el cheque que estaba solicitando, es decir, el no. 3161955 . Recibido el cheque antes mencionado lo revisaron junto con la subgerente y encuentran girado a nombre, inicialmente de un señor JHON EDUAR RAMÍREZ ESTUPIÑÁN identificado con la cédula no. 1.112.878.203 quien lo endosa y es cobrado por el señor BRAYAN SOBRACAMA HURTADO identificado con la cédula no. 1.148.444.334.Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

3

Cabe anotar que la firma del endoso aparece escrita Ramírez con Z y el cheque es girado a nombre de Ramírez con S, observand o que este cheque lleva la firma que aparece con la firma efectivamente registrada por el titular de la cuenta el señor HUMBERTO ANDRÉS JARAMILLO RODRÍGUEZ, pero esta firma se ve que ha sido suplantada, se observa que la línea principal de la letra

firma que aparece con la firma efectivamente registrada por el titular de la cuenta el señor HUMBERTO ANDRÉS JARAMILLO RODRÍGUEZ, pero esta firma se ve que ha sido suplantada, se observa que la línea principal de la letra J Jaramillo está repintada, de la cual la gerente entrega una copia a los titulares por delante y en el anverso.

Ya estando en la oficina donde queda la sede principal de la empresa, siguieron revisando la chequera y encontraron que los cheques no. 3161941 y 3161945 tampoco estaban en la chequera . De inmediato regresan al banco donde la subgerente revisa nuevamente el movimiento de la cuenta y encontró efectivamente que el cheque no. 3161941 también había sido cobrado y pagado por el banco el día 08 de enero d e 2019 en horas de la mañana entre las 8 y las 8:30 horas, por un valor idéntico de $9.800.000 pesos . Se solicita entonces por parte de los dueños de la empresa, copia de este documento al banco pero en su momento no dieron respuesta.

Respecto al tercer cheque, es decir, el no. 3161945 se evidenció que no había sido cobrado y se solicitó por parte de los dueños la orden de no pago del mismo para que al momento de ser presentado al banco pues no fuera efectivamente pagado.

Con el objetivo de guiar la inv estigación se relacionaron los empleados que pudieron haber tenido acceso a la información contable y a los cheques los cuales fueron: la señora DIANA SOFIA SALAZAR a quien dan el abonado telefónico, el señor RICARDO RODRÍGUEZ SALAZAR que era el cargo de

pudieron haber tenido acceso a la información contable y a los cheques los cuales fueron: la señora DIANA SOFIA SALAZAR a quien dan el abonado telefónico, el señor RICARDO RODRÍGUEZ SALAZAR que era el cargo de supervisor, el señor DARIO SÁNCHEZ MONTAÑO que tiene cargo de supervisor de o peraciones, la señora LEOELDA CÁ CERES que era asesora contable y demás personas que tienen relación o acceso precisamente a esos cheques, a fin de indagar quien había tomado en ese momento esos cheques.Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

4

Recibida entonces esa denuncia del señor HUMBERTO JARAMILLO como representante legal de la empresa CI ALLINCE CORPORATIONS S.A.S., se desplegó entonces el aparato investigativo por parte de la Fiscalía General de la Nación realiz ando el correspondiente programa metodológico y expidiéndose las órdenes a policía judicial, dentro de las cuales se ordenó la actividad de realizar entrevista al señor ANDERSON ORTEGA RENGIFO persona entonces que fungió como cajero pagador del banco BBVA PACIFICENTER, la cual se recogió por medio de entrevista, fechada el día 6 de marzo del año 2019, donde esta persona expresó lo siguiente: “Se le pregunta ¿cuánto tiempo lleva laborando en el banco BBVA ?, expresó el señor: 9 meses . Se le pregunta , ¿cuáles son los protocolos para el pago de cheques?: responde: inicialmente le solicitamos la cédula a la persona que va a reclamar el cheque, se valida inicialmente por el valor del cheque que

señor: 9 meses . Se le pregunta , ¿cuáles son los protocolos para el pago de cheques?: responde: inicialmente le solicitamos la cédula a la persona que va a reclamar el cheque, se valida inicialmente por el valor del cheque que coincida tanto con número como con letras, también se valida que la f echa no sea mayor a 6 meses, se verifica que el cheque venga dirigido a una persona natural y verificamos que esa persona sea la misma, de igual manera se verifica que las firmas sean coincidentes y los sellos . Se le pregunta de una manera específica, ¿qué pasó el día 8 de enero del año 2019? , responde: el día 8 me presenté a trabajar normalmente como cualquier día de mis labores, pero sí recuerdo que me causó mucha curiosidad, el apellido SOBRECAMA, e hice un comentario con la compañera del lado sobre el apellido de esa persona. Se le pregunta ¿recuerda el nombre de la persona que cobró el cheque?, responde: BRAYAN SOBRECAMA. Se le pregunta, ¿recuerda qué pasó el día 25 de enero del año 2019?, responde: me presenté a laborar como todos los días, pero esta fecha es de pago de pensionados del FOPE P por ende es un día pesado, y debo estar má s concentrado, recuerdo que inicio atendiendo a los pensionados que están en la fila y hago todo el protocolo, y entre las 8 y 9 de la mañana, se acerca a la caja una perso na de contextura gruesa, podría decir que es indígena por sus rasgos físicos, de te z morena y una contextura aproximada de 1.65 cm de estatura, cabello tipo cresta, no muy bajo, de color negro, me dice que viene a cobrar un cheque, y yo respondo que me dé una

aproximada de 1.65 cm de estatura, cabello tipo cresta, no muy bajo, de color negro, me dice que viene a cobrar un cheque, y yo respondo que me dé una espera que voy a evacuar unos clientes que tenía pendientes, luego de atenderRadicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

5

a las personas que estaban en espera, paso con él, le doy los buenos días y él me dice que viene a cobrar un cheque, yo le solicito la cé dula e inicio todo el protocolo anteriormente mencionado, al verificar que el cheque iba dirigido a él como titular, procedí a mirar que tenga una firma y un número de cédula, ya verificado le solicito al señor que por favor me endose el cheque y luego tomarle la huella del índice derecho, luego de eso continúo con el paso a paso para realizar el pago del cheque, verificando visualmente que la firma que está radicada en la cuenta coincida con el cheque físico, es decir, que sean iguales, y que cumpla con las condiciones de manejo, en este caso la condición de manejo está que esta cuenta era con dos firmas registradas y una requerida, miré que la condición se cumplía y que la firmas del cheque eran igual a las del sistema. Por último se le pregunta ¿si había visto antes a esta persona? y responde: cuando tomé la cédula lo reconocí por el apellido SOBRECAMA, recordé que lo había atendido en otra oportunidad, pero no recuerdo exactamente qué trámite fue hacer al banco ni la fecha . Se le pregunta ¿está en capacidad de reconocerlo?, responde sí, sí me encuentro en capacidad de hacerlo.

recordé que lo había atendido en otra oportunidad, pero no recuerdo exactamente qué trámite fue hacer al banco ni la fecha . Se le pregunta ¿está en capacidad de reconocerlo?, responde sí, sí me encuentro en capacidad de hacerlo.

De igual manera se ordenaron entrevistas a las personas DIANA SOFIA SALAZAR, DARÍO SÁNCHEZ MONTAÑO y RICARDO ENRIQUE RODRÍGUEZ, funcionarios de la empresa CI ALIANS CORPORATIONS, que de manera resumida estas t res personas coinciden prácticamente al unísono en el sentido de establecer que solo el señor HUMBERTO JARAMILLO MURIEL dueño de la empresa, el señor ANDRÉS JARAMILLO RODRÍGUEZ representante legal y el señor DARIO SÁNCHEZ y la señora DIANA SALAZAR como asesores contables eran la única personas que tenían acceso al lugar donde se encontraba la chequera y por ende los cheques hurtados . Con este se corrobora inicialmente que el señor BRAYAN SOBRECAMA no tenía acceso a los cheques hurtados, por lo que se presume fueron varias personas las que realizaron esa conducta delictiva.Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

6

Por medio de orden a policía judicial se logró que el B anco BBVA entregara los dos cheques originales o bjeto de hurto, es decir, el che que no. 3161941 fechado el día 08 de enero de 2019 c heque que venía con impresión dactilar, también el cheque no. 3161955 de fecha 25 de enero de 2019 cheque que

fechado el día 08 de enero de 2019 c heque que venía con impresión dactilar, también el cheque no. 3161955 de fecha 25 de enero de 2019 cheque que también tenía impresión dactilar. También se obtiene la tarjeta de preparación de la cédula de ciudadanía a nombre del señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO con el número NUIT 1.148.444.334 del municipio de Buenaventura. Con estos elementos se obtiene también informe de investigador de laboratorio realizado por la perito en dactiloscopia Dra. AMPARO BEDOYA CANO con el cual se expresó los siguientes resulta dos (…) lo que hace es tomar los dos cheques hurtados que tenían registro dactilar y comparar esa huellas digitales con la tarjeta de preparación del señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO que también usó los 10 registros de dactiloscopia del señor BRAYAN SOBRE CAMA HURTADO a fin de establecer si existía coincidencia y precisamente la perito adscrita al CTI de la Fiscalía por medio de inform e de investigador de campo fechado 20 de marzo del año 2019 interpreta lo siguiente: “confrontada la impresión dactilar obra nte en el cheque no. 3161941 del B anco BBVA fechado el día 08 de enero del año 2019, parte superior lado derecho, de nombre BRAYAN SOBRECAMA HURTADO y la impresión obrante en el reverso del cheque no. 3161955 con la parte central del lado derecho con nombra BRAYAN SOBRECAMA HURTADO se establece que por su morfología ubicación y conformación de puntos característicos se identifican entre sí”. De igual manera dice la perito que dactiloscópicamente se establece

nombra BRAYAN SOBRECAMA HURTADO se establece que por su morfología ubicación y conformación de puntos característicos se identifican entre sí”. De igual manera dice la perito que dactiloscópicamente se establece que la impresión dactilar obrante en el reve rso del cheque no. 3161941 del Banco BBVA fecha 08 de enero de 2019 se encuentra regist rado en la base de datos de la Registraduría Nacional del Estado C ivil como dedo índice a nombre del señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO , número de cédula 1.148.444.334 de Buenaventura – Valle, es decir, los que nos establece aquí la perito es que efectivamente esos registros dactilares de los dos cheques que fueron hurtados a la empresa CI ALLIANCE S.A.S corresponde a la huella que se encuentra en la tarjeta de preparación del señ or BRAYAN SOBRECAMA HURTADO.Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

7

Para el día 21 de marzo de 2019 se reciben los protocolos que se deben seguir y exigir para el pago de cheques y solicitud de firmas registradas del propietario de la cuenta bancaria no. 198024879 al igual que la tarjeta de f irmas como titulares de la empresa CORPRATIONS S.A.S.

Para el día 22 de abril de 2019 se recibe informe de investigador de campo suscrito por el investigador JUAN FERNANDO VILLEGAS en el cual se logra entre otras la identificación e individualización del señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO como la persona que aparece como cobrador de

suscrito por el investigador JUAN FERNANDO VILLEGAS en el cual se logra entre otras la identificación e individualización del señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO como la persona que aparece como cobrador de dos cheques por valor de $9.800.000 cada uno.

Para el día 09 de mayo de 2019 se recibe informe de investigador de campo donde se realizan ampliaciones a las señoras DIANA SOFIA SALAZAR, HUMBERTO ANDRÉS JARAMILLO RODRÍGUEZ y HUMBERTO JARAMILLO MURIEL quienes además de explicar la forma en que se paga p or medio de sus cheques proveedores, descartan cualquier relación laboral, comercial o contractual con el señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO, es decir que se descarta precisamente cualquier relación con esta persona y que efectivamente este ciudadano efectivam ente había cobrado de manera fraudulenta estos cheques con el dinero pues que era de propiedad de la empresa representada por ellos.

Para el día 07 de mayo de 2019 se recibe informe de investigador de laboratorio suscrito por el señor CARLOS ARMANDO expe rto en manuscritos del CTI de la Fiscalía General de la Nación quien expresa en definitiva que la firma registrada y autorizada por el banco no corresponde o no es uniprocedente con la firma del representante legal en cuestión, es decir que la firma que se encontraba plasmada en ese cheque había sido falsificada.

Para el día 26 de julio de 2019 se recibe informe de investigador de campo con congelamiento de cuatro imágenes correspondiente al día 08 de enero de 2019Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

congelamiento de cuatro imágenes correspondiente al día 08 de enero de 2019Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

8

y tres imágenes del 25 de enero de 2019 fechas en las cuales se realizaron dos pagos por valor de $9.800.000 pesos cada uno que sumados dan $19.700.000 pesos los cuales fueron robados de manera fraudulenta . Dentro de ese informe de investigador de campo con congelación de imágenes se observa pre cisamente en la primera imagen entrar a un sujeto al banco PACIFIC CENTER el día 08 de enero de 2019 como lo describe la imagen a las 8:13 de la mañana hora utilizada por esta persona para realizar los cobros el cual viste una camiseta gris con blanco, un jeans azul, tenis y un morral de color negro, en la imágen número dos se logra evidenciar a esta persona a la espera de ser atendido por el cajero, donde se puede, inicialmente, reconocer alguno de los rasgos morfológicos descritos por la persona que atend ió al posible indiciado, es decir, estas imágenes coinciden con la declaración dada por el cajero pagador el día 08 de enero de 2019, donde efectivamente se resalta, es una persona de aproximadamente 1:65cm de estatura, contextura gruesa y un peinado tipo cresta tal y como lo manifestó el cajero, en la tercera imagen se logra evidenciar el momento en que es atendido por el funcionario de la entidad bancaria donde se efectuó el pago por valor de $9.800.000 pesos, así mismo se observan los rasgos morfológicos descritos por el cajero del

imagen se logra evidenciar el momento en que es atendido por el funcionario de la entidad bancaria donde se efectuó el pago por valor de $9.800.000 pesos, así mismo se observan los rasgos morfológicos descritos por el cajero del banco, una persona de contextura gruesa, podría decir con rasgos indígenas, de tez morena y una estatura de 1:65 cabello tipo cresta, no muy bajo color negro, también se observa en la cuarta imagen que el cheque en manos del funcionario de la entidad bancaria donde se observa precisamente al señor BRAYAN SOBRECAMA efectivamente cobrando y observándose la materialización del evento, en la quinta imagen se logra observar el presunto indiciado en la fila de la entidad bancaria pero esta vez para el día 25 de enero de 2019, es decir, para el segundo cobro, a eso de las 8:13 de la mañana, y que para ese día el señor BRAYAN SOBRECAMA se encontraba en las imágenes, tenía una camiseta de color azul, jeans azul, tenis y un morral color negro así mismo con el peinado tipo cresta, en la siguiente imagen se logra evidenciar que a las 8:29 de la mañana del día viernes 25 de enero el posible indiciado le entrega al funcionario del banco el cheque con el cual se efectuó el pago de $9.800.000 observándose los mismo rasgos de orden morfológico.Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

9

En la úl tima imagen recolectada por la Fiscalía General de la N ación en el establecimiento comercial donde se suscitó precisamente el evento se logra

Delito: Hurto Agravado

9

En la úl tima imagen recolectada por la Fiscalía General de la N ación en el establecimiento comercial donde se suscitó precisamente el evento se logra evidenciar al posible indicado a la espera que el funcionario de la entidad culmine el trámite para pago por valor de $9.800.000 con los mismos rasgos expresados por el funcionario pagador de la entidad bancaria.

Por último, para el día 15 de julio se recibe informe de investigador de campo como respuesta a una orden de trabajo, dada al policía judicial con el fin de dar con la ubicación del señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO donde se obtuvo información que precisamente el señor BRAYAN SOBRECAMA pretendía salir del país , situación que fue corroborada con la entrevista realizada con el ciudadano, el cual manifestó que pretendía hacer trámite para ir al país de Canadá como refugiado. O sea que la información recolectada por el funcionario de policía judicial finalmente salió siendo efectiva y por ende fue una de las causas que el juez de control de garantías emitió la orden de captura a fin de que este ciudadano evitara salir del país así fuera por una causa diferente al hurto, y que efectivamente se presentara en los estrados judiciales a cumplir o por lo menos a responder por esta situación de orden penal.

Se tiene entonces como resumen de lo anteriormente resaltado señor BRAYAN SOBRECAMA HURTADO el cual hurtó un dinero de un establecimiento comercial aun sabiendo que no era de su propiedad, esto y según la indagación por una posible participación de otras personas que robaron efectivamente los cheques, dado que las entrevistas recolectadas por la Fiscalía General de la Nación hacen presumir que usted no tenía un acceso

establecimiento comercial aun sabiendo que no era de su propiedad, esto y según la indagación por una posible participación de otras personas que robaron efectivamente los cheques, dado que las entrevistas recolectadas por la Fiscalía General de la Nación hacen presumir que usted no tenía un acceso directo precisamente al lugar don de se encontraban los mismos, pero que finalmente por una u otra manera esos cheques llegaron a las manos de usted señor BRAYAN SOBRECAMA donde procedieron a la falsificación de una firma registrada por el banco, situación que se colige y repito de acuerdo a las pruebas de orden técnico, pericial y demás realizadas en la indagación. UstedRadicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

10

era consciente que esto era un delito y aun así quiso su realización señor

BRAYAN SOBRECAMA.

De igual manera en cuanto a la antijuridicidad esta conducta lesi onó el bien jurídico tutelado del patrimonio económico y la vulneración de este bien jurídico se realizó sin una justa causa, pues no existe una causal que exima de responsabilidad dentro de esta conducta, usted tenía la capacidad, de comprender que este e ra un delito por lo tanto usted tenía la capacidad de determinarse, de acuerdo a esa compresión a esa ilicitud, le era a usted exigible señor BRAYAN no realizar esta conducta”.

2. El 20 de septiembre de 2019 la Fiscalía 27 Seccional de Bogotá presentó e scrito de acusación.

3. El 15 de marzo de 2020, en la audiencia de formulación de acusación, la Fiscalía consideró

2. El 20 de septiembre de 2019 la Fiscalía 27 Seccional de Bogotá presentó e scrito de acusación.

3. El 15 de marzo de 2020, en la audiencia de formulación de acusación, la Fiscalía consideró a BRAYAN SOBRECAMA HURTADO probable coautor de un concurso homogéneo de hurtos agravados (artículos 239 y 241 numeral 11 del Código Penal).

4. Los días 28 de julio, 11 de octubre y 05 de noviembre de 2021 se llevó a cabo la audiencia preparatoria.

5. El 01 de abril de 2022 comenzó el juicio oral. En materia probatoria ocurrió lo siguiente:

5.1. Pruebas de la Fiscalía

5.1.1 El señor HUMBERTO ANDRÉS JARAMILLO RODRÍGUEZ declaró que ejerce el cargo de G erente de estrategia de la empresa CI AL LIANCE COSPORATIONS S.A.S ubicada en Buenaventura . El 25 de enero de 2019 su padre HUMBERTO JARAMILLO y DIANA SOFÍA SALAZAR , asistente administrativ a, al realizar revisión de movimientos bancarios detectaron que el cheque no. 3161955 había sido sustraído; ante esa situación su padre se dirige al Banco BBVA ubicado en el edificio PACIFIC TRECENTER donde se entera que el aludido cheque había sido cobrado el 08 de enero de 2019 ; luego su padreRadicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

11

detecta que faltaban dos cheques más : el no. 3161941 y el 3161945, regresa al banco y

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

11

detecta que faltaban dos cheques más : el no. 3161941 y el 3161945, regresa al banco y se entera que el no. 3161941 fue cobrado el 25 de enero de 2019 , los dos cheques por valor de $9.800.000 cada uno; respect o al tercer cheque se dio orden de no pago; las personas que pudieron tener acceso a los cheques son: DIANA SOFÍA SALAZAR, RICARDO ENRIQUE RODRÍGUEZ, DARIO SÁNCHEZ MONTAÑO, VIODELA CÁCERES, ELSA MEDINA, el ingeniero de sistemas y otra persona que los estaba apoyando con un tema de un software; “esos cheques fueron girados a una persona que no tiene ni ha tenido ninguna relación contractual con la empresa, los cheques fueron girados a nombre del señor JHON EDWAR RAMÍREZ ESTUPIÑÁN identificado con n úmero de cédula 1.112.878.203 … los cheques los endosó a BRAYAN SOBRECAMA … los dos fueron firmados con mi firma, suplantaron mi firma”.

Con el mencionado testigo se introdujo la noticia criminal del 26 de enero de 2019 suscrita por él.

5.1.2. El señor MANUEL FABIÁN BEDOYA VILLEGAS declaró que laboró como patrullero e investigador del DIJIN; en el desarrollo del caso logró establecer que BRAYAN SOBRECAMA HURTADO se identifica con la cédula de ciudadanía no. 1.148.444.334 ; entrevistó al cajero ANDERSON ORTEGA; recolectó videos del banco de los días en que

SOBRECAMA HURTADO se identifica con la cédula de ciudadanía no. 1.148.444.334 ; entrevistó al cajero ANDERSON ORTEGA; recolectó videos del banco de los días en que se cobraron los cheques; solicitó pruebas manuscriturales de las firmas de los cheques.

Con el mencionado investigador se introdujo (i) informe de investigador de campo del 22 de abril de 2019 ; (ii) oficio del 11 de marzo de 2019 por medio del cual el B anco BBVA remite protocolo para pago de cheques por ventanilla; (iii) informe de investigador de campo del 26 de julio de 2019 con 4 fotografías del 08 de enero de 2019 y 3 fotografías del 25 de enero de 2019.

5.1.3 La señora AMPARO BEDOYA CANO declaró que es perito en dactiloscopia del CTI; estableció que las huellas plasmadas en los cheques del B anco BBVA no. 3161941 del 08 de enero de 2019 y 3161955 del 25 de enero de 2019 corresponden a las de BRAYAN SOBRECAMA HURTADO identificado con la cédula no. 1.148.444.334.Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

12

Con la mencionada testigo se introdujo informe de investigador de laboratorio del 20 de marzo de 2019.

5.1.4 El señor HUMBERTO JARAMILLO MURIEL declaró que es socio mayoritario de la

12

Con la mencionada testigo se introdujo informe de investigador de laboratorio del 20 de marzo de 2019.

5.1.4 El señor HUMBERTO JARAMILLO MURIEL declaró que es socio mayoritario de la empresa CI AL LIANCE COPORATIONS S.A.S.; e l 25 de enero de 2019, cuando se encontraba realizando programación de pago s de la empresa en compañía de DIANA SOFIA SALAZAR observaron que ese mismo día en horas de la mañana, mediante cheque que no coincidía con el consecutivo que estaban girando, habían cobrado la suma de $9.800.000 pesos, razón por la que se dirigió al banco y contó lo sucedido a la gerente, quien a través d e la subgerente solicitó al cajero los cheques que pagaron ese día, este los entregó y al revisarlos no estaba el cheque objeto de cobro, le insistieron al cajero que faltaba el cheque, quien después dijo “ha aquí está el cheque”, le entregaron una copia y al revisarlo vieron que era de fecha 25 de enero de 2019, no. 3161955, girado a nombre de JHON EDWAR RAMÍREZ ESTUPIÑÁN por $9.800.000 y en el respaldo fue endosado a BRAYAN SOBRECAMA H. con cédula no. 1.148.444.334, regresó a la oficina y al revisar la chequera encuentra que el cheque fue sacado de su chequera y que también sacaron el cheque no. 3161941 que al revisarlo encontró que fue girado a nombre de DORANCE DE JESÚS HERNÁNDEZ por valor de $9.800.000 pesos y endosado a BRAYAN

el cheque no. 3161941 que al revisarlo encontró que fue girado a nombre de DORANCE DE JESÚS HERNÁNDEZ por valor de $9.800.000 pesos y endosado a BRAYAN SOBRECAMA HURTADO identificado con cédula no. 1.148.444.334 quien lo cobró el 08 de enero de 2019, es decir “le extrajeron de la oficina dos cheques, los llenaron y luego los cobraron … DIANA SOFIA SALAZAR, ella era la asistente administrativa y ella tenía la clave para acceder al inventario, o sea, a los extractos del banco para ver los movimientos bancarios y ella debería haberse dado cuenta del primer movimiento, inclusive de los $9.800.000, y en ese lapso ella no hizo absolutamente nada, no revisó que había entrado un cheque en enero, porque esas personas no tenían ningún vínculo con nosotros, y si había un cheque de $9.800.000 ella sabía porque ella manejaba los comprobantes de egreso y los giros, obviamente los hacía yo firmaba los cheques, pero esa orden de egreso esa pago nunca fue firmado por mí ni por HUMBERTO ANDRÉS, nosotros teníamos firmas individuales, el cheque se podía pagar con la firma de él o con la firma mía, obviamente optaron por hacer el ilícito adulterando la firma de él porque era la má s fácil, pero era la más fácil pero tenía unos rasgos específicos y esos rasgos se los hicimos saber al banco .Radicación: 76-109-60-00-163-2019-00023-01

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

13

El segundo cheque tiene una enmendadura y con enmendadura y todo lo paga ron (…)

Acusado: Brayan Sobrecama Hurtado

Delito: Hurto Agravado

13

El segundo cheque tiene una enmendadura y con enmendadura y todo lo paga ron (…) internamente alguien de la empresa pudo haberlo hecho y me sacaron los dos cheques . Yo la chequera se la pasaba a la señora, cuando iba a girar yo le pasaba la chequera a la señora en el momento para que ella sacara y elaborara los cheques y ya me los pasaba para la firma, entonces uno no sabe. Mi chequera iba al escritorio de ella y quedaba allá y pudieron haber sacado los cheques, pero de la oficina alguien tuvo que haber sacado los cheque