TSDJ BUG SP - 76-109-60-01242-2025-00006-01-(19-06-2025)

IMPEDIMENTO POR HABER CONOCIDO Y NEGADO LA SOLICITUD DE PRECLUSIÓN - La Corte Suprema de Justicia ha enfa tizado que esta causal de impedimento procede cuando la intervención del juez en el proceso ha comprometido su criterio respecto del fondo del asunto; es decir, cuando ha anticipado un juicio sobre la materialidad del delito y la responsabilidad del procesado/IMPEDIMENTO POR HABER CONOCIDO Y NEGADO LA SOLICITUD DE PRECLUSIÓNEl señor juez segundo promiscuo de familia de Buenaventura reconoció que, para tomar la decisión de negar la preclusión, debió efectuar un análisis de los elementos probatorios descubiertos, y que a partir de dicho examen consideró que existía un "indicio grave" en contra del procesado… Aunque manifestó que no era su intención prejuzgar, sus aseveraciones revelan que el funcionario no solo se aproximó a los elementos de juicio, sino que extrajo de ellos una conclusión incriminatoria anticipada respecto de la posible finalidad de comercialización de la sustancia incautada, así como sobre la responsabilidad penal del encausado. En consecuencia, adoptó una postura que compromete su criterio respecto del fondo de l caso, lo cual resulta incompatible con la neutralidad e independencia imprescindibles para continuar conociendo de la actuación penal. Auto (AD-003-25) del 19 de junio de 2025, con ponencia de la Dra. Martha Liliana Bertín Gallego. Decisión: declara fundado el impedimento.