TSDJ BUG SP - 76-111-60-00-247-2021-00030-01-(24-11-2023)

DELITOS SEXUALES CONTRA ME NORES DE EDAD - El juez debe valorar las declaraciones de los menores de edad, bajo el tamiz de la sana crítica, justipreciándolas con los demás medios suasorios y examinándolas de manera imparcial/ACTOS SEXUALES AGRAVADOS CON MENOR DE 14 AÑOS – Al cotejar las versiones que ofreció la menor, es una falta de técnica del primer defensor de familia al abordarla con las preguntas que le formuló la Fiscalía, lo que conllevó a que la niña ingresara en el campo de la confusión y respondiera que nadie le había tocados sus partes íntimas/ ACTOS SEXUALES AG RAVADOS CON MENOR DE 14 AÑOS – El argumento explicativo ofrecido por la niña, permite deducir que su intención no era la de mentir, sino, que al parecer al practicarse un mal abordaje por quien interrogó, generó confusión en la niña, denotándose en el segundo escenario una ambientación del escenario, forma como la niña se mostró más tranquila y segura en su relato/ACTOS SEXUALES AG RAVADOS CON MENOR DE 14 AÑOS – Toda la declaración rendida por la menor ofendida, fue contundente su narrativa en la que, de manera desprevenida y concr eta señaló a JCG como la persona que le realizó tocamientos y besos indebidos; manifestación que desde ya se anticipa, la niña lo hizo de forma clara, congruente, reiterativa y detallada /ACTOS SEXUALES AGRAVADOS CON MENOR DE 14 AÑOS – Las pruebas valoradas en conjunto y al tamiz de las reglas de la sana crítica, permiten arribar de manera razonable y clara

AGRAVADOS CON MENOR DE 14 AÑOS – Las pruebas valoradas en conjunto y al tamiz de las reglas de la sana crítica, permiten arribar de manera razonable y clara que a través de lo narrado por la menor víctima A.N.V.A., en el juicio oral y público, al ser contrastados con los restantes elementos de convicción pericial y documental, se obtiene ese conocimiento más allá de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad que le asiste al procesado. Sentencia de segunda instancia (AC -305-23) del 24 de noviembre de 2023, con ponencia del Dr. Juan Carlos Santacruz López. Decisión: confirma la sentencia condenatoria.