TSDJ BUG SP - 76-111-6000-165-2014-00426-01-(03-06-2022)

SENTENCIA CONDENATORIA - El juez debe, a partir de las pruebas legalmente practicadas en juicio, llegar al conocimiento, más allá de toda duda razonable, acerca del delito y de la responsabilidad del acusado/TESTIMONIO - El hecho de que un testigo haya entregado dos versiones diferentes frente a un mismo aspecto, obliga a analizar el asunto con especial cuidado /ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AÑOS - Tanto en el interrogatorio como en el contrainterrogatorio la víctima insistió en que la versión referente a los tocamientos es la verdadera y aclaró que mintió al principio porque se sentía confundido y sentir vergüenza de contar lo sucedido/ ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AÑOS - En una sociedad que aún se caracteriza por ser machista con usuales expresiones homofóbicas, se revela lógico que un joven de 18 años, en un recinto con otros adultos , le resulte difícil comentar episodios sexuales con otro hombre, máxime, en un contexto donde permitía actividades eróticas a cambio de dinero /ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AÑOS - No es posible referirse a declaraciones anteriores con el fin de censurar el testimonio de la víctima, si aquellas no fueron ingresadas de manera válida a la actuación/ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AÑOS - La Fiscalía logró acreditar el fundamento fáctico de la acusación, pues se incorporó al juicio el testimonio claro, detallado en circunstancias de modo y lugar por parte de la víctima, el cual halla corroboración periférica en otras evidencias válidamente ingresadas al proceso/ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AÑOS - Si bien la

detallado en circunstancias de modo y lugar por parte de la víctima, el cual halla corroboración periférica en otras evidencias válidamente ingresadas al proceso/ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AÑOS - Si bien la víctima mintió en su declaración al aseverar en un principio que no había sido tocado en sus genitales por el acusado, lo cierto es que esa circunstancia, por sí, resulta insuficiente para afirmar la carencia de credibilidad del testigo en todo lo narrado, pues no constituye regla de la experiencia afirmar que quien miente en parte, también lo hace en toda su declaración. Sentencia de segunda instancia (AC-082-22) del 3 de junio de 2022, con ponencia de la Dra. Martha Liliana Bertín Gallego . Decisión: confirma la sentencia condenatoria.