🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ BUG SP - 76-122-60-00-167-2015-00010-02-(19-09-2019)

Tribunal Superior de Buga

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ BUG SP - 76-122-60-00-167-2015-00010-02-(19-09-2019)
Autor
Tribunal Superior de Buga
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2019

DELITOS DE EJECUCIÓN PERMANENTE – Se tramitan, si su comisión abarca espacios temporales de la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004, por la legislación vigente al momento en que se iniciaron las actividades de investigación/ DELITOS DE EJECUCIÓN INSTANTÁNEA – Se tramitan, sin excepción, por la ley procesal vigente en la fecha de comisión del delito /DELITOS DE EJECUCIÓ N PERMANENTE Y DELITOS DE EJECUCIÓN INSTANTÁNEA – Diferencias/INCESTO, ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS Y ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS – Prescripción de la acción penal/ PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación /ACTOS SEXUALES – Para que tengan relevancia penal debe concurrir el interés sexual del agente/ACTOS SEXUALES – En la audiencia de formulación de imputación y en el acto complejo de la acusación la Fis calía no mencionó hecho alguno que permita s er considerado como acto sexual /ACCESO CARNAL - En el acto complejo de la acusación la Fiscalía no narró hecho alguno que permita s er considerado como ac ceso carnal/NULIDAD – La falta de rigor de la Fiscalía en lo que respecta a lo que se debe considerar hecho jurídicamente relevante la llevó a dejar la acusación sin los referentes fácticos concretos de los que el acusado debía defenderse.

FUENTES FORMALES: Ley 906 de 2004, artículos 34 (numeral 1), 292, 448 y 533;

los referentes fácticos concretos de los que el acusado debía defenderse.

FUENTES FORMALES: Ley 906 de 2004, artículos 34 (numeral 1), 292, 448 y 533; Código Penal, artículos 83, 209, 209, 212 y 237.

CITAS DE JURISPRUDENCIA: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, decisiones SP17909-2017, SP6808-2016, 51653 del 9 de mayo de 20 18 y SP47922018.

Magistrado ponente : José Jaime Valencia Castro Auto segunda instancia del : 19.9.2019

Aprobado mediante acta : 321

Decisión : Anula la actuación a partir de la formulación de imputación y decreta prescripción de la acción penal Delito : Accesos carnales, actos sexuales con menor de 14 años e incesto

Procesado : Rodrigo Antonio Barbosa Pardo Procedencia : Juzgado Primero Penal del Circuito Sevilla Radicación : 76-122-60-00-167-2015-00010-02-AC-13319

Consultar sobre este documento ...