TSDJ BUG SP - 76-122-60-00167-2023-00069-00-(24-07-2023)

IMPEDIMENTOS - Su finalidad es salvaguardar la rectitud, objetividad e imparcialidad en la administración de justicia en cumplimiento del derecho que tienen los ciudadanos a ser juzgados por un juez objetivo e independiente/IMPEDIMENTOS - La Ley 906 del 2004, en particular, garantiza esos deberes y prerrogativas al establecer unas causales específicas, cuya constatación obliga a determinado funcionario judicial a apartarse de un proceso, justamente, en procura de la objetividad e imparcialidad que debe gobernar la correspondiente actuación/IMPEDIMENTOS - El trámite técnico que debió imprimir la juez penal del circuito de Sevilla, era el de citar e instalar la audiencia de formulación de acusación y en esa diligencia, oralmente, exponer los motivos y razones por los cuales considera se encuentra incursa en alguna causal de impedimento de las previstas en el artículo 56 de l Código de Procedimiento Penal/IMPEDIMENTOS - Considera la Sala q ue el procedimiento establecido no se surtió de forma adecuada, ya que la funcionaria ante quien se presentó el escrito de acusación no convocó a audiencia, sino que, mediante un auto escrito y que, al parecer, no fue puesto en conocimiento de las partes e intervinientes, se declaró impedid a/IMPEDIMENTOS - Tal como relievó la jueza tercera penal del circuito de Tuluá, tampoco dio a conocer como resulta lógico porque no ha proferido la providencia, por qué el análisis realizado como juez de control de garantías de segunda instancia compromete su imparcialidad en tanto haya emitido juicios de responsabilidad en contra del procesado.

Auto de segunda instancia (AC -361-23) del 24 de julio de 2023, con ponencia de la

segunda instancia compromete su imparcialidad en tanto haya emitido juicios de responsabilidad en contra del procesado.

Auto de segunda instancia (AC -361-23) del 24 de julio de 2023, con ponencia de la Dra. Martha Liliana Bertín Gallego. Decisión: se abstiene de resolver el impedimento.