TSDJ BUG SP - 76-130-60-00169-2013-01062-01-(16-08-2023)

SISTEMA PENAL ACUSATORIO - El elemento material probatorio, la evidencia física o la información legalmente obtenida que no sea oportunamente descubierta o no se practique en el juicio oral, entre ellas las versiones de eventuales testigos, incluidas las víctimas, no pueden ser valoradas probatoriamente por el juez para efectos de condena/PRUEBA DE REFERENCIA - Las versiones que dio la menor Y.A.P.R. antes del juicio oral no cumplieron las exigencias legales y jurisprudenciales para su admisión excepcional como pruebas de referencia, ya que: i) no se solicitó su aducción como tal en la audiencia preparatoria ni en el juicio oral y ii) el a quo no decretó formalmente su incorporación como pruebas de referencia admisible/TESTIMONIO ÚNICO - Para condenar con bas e en una sola prueba testimonial, esta tiene que ser confiable, verosímil, lógica, aceptable, sin circunstancias internas y/o externas que permitan dudar de su credibilidad/ACCESO CARNAL ABUSIVO AGRAVADO CON MENOR DE 14 AÑOS - Que la menor Y.A.P.R. no precisara las fechas exactas en las que ocurrieron los accesos carnales investigados en este proceso carece de trascendencia para demeritar su testimonio, menos cuando la época en que se llevaron a cabo es determinable, pues sucedieron cuando la niña tenía 10 años de edad, o sea en el 2011/ ACCESO CARNAL ABUSIVO AGRAVADO CON MENOR DE 14 AÑOS - Tampoco es de recibo la glo sa del impugnante según la cual la Fiscalía no logró demostrar que el acusado accedió carnalmente a la menor Y.A.P.R. Ese alegato ignora que la mencionada niña afirmó

impugnante según la cual la Fiscalía no logró demostrar que el acusado accedió carnalmente a la menor Y.A.P.R. Ese alegato ignora que la mencionada niña afirmó que la persona que la accedió carnalmente contra su volun tad es su primo B YD, aseveración que el apelante no desvirtuó/ACCESO CARNAL ABUSIVO AGRAVADO CON MENOR DE 14 AÑOS - Si bien el impugnante aduce que el testimonio de la menor Y.A.P.R. no es creíble porque durante varios años su progenitora y sus profesores nada le notaron que permitiera pensar que había sido abusada sexualmente, ese argumento no demuestra que la mencionada niña mintió, máxime cuando con experticia médico legal se acreditó plenamente que había sido accedida carnalmente por vía vaginal/ACCESO CARNAL ABUSIVO AGRAVADO CON MENOR DE 14 AÑOSTambién corrobora la versión de la menor su cambio de comportamiento como consecuencia del abuso sexua l/ACCESO CARNAL ABUSIVO AGRAVADO CON MENOR DE 14 AÑOS - Se destaca que nada permite pensar que el relato dado por la menor Y.A.P.R. en el juicio oral y los testimonios de su madre y de la psicólog a ADPSP fueron fruto de complot perverso fraguado con el fin de causar injusto mal al acusado/DOSIFICACIÓN DE LA PENA - La falta absoluta de motivación de las circunstancias que permitían adicionar tiempo a la pena mínima obliga excluir el incremento punitivo de 3 años de prisión que hizo el a quo, razón por la cual la pena base del concurso queda en 192 meses de prisión.

circunstancias que permitían adicionar tiempo a la pena mínima obliga excluir el incremento punitivo de 3 años de prisión que hizo el a quo, razón por la cual la pena base del concurso queda en 192 meses de prisión. Sentencia de segunda instancia (AC-083-23) del 16 de agosto de 2023, con ponencia del Dr. José Jaime Valencia Castro. Decisión: modifica la sentencia condenatoria apelada.