TSDJ BUG SP - 76-520-60-00-180-2020-01084-(29-07-2024)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado Ponente: ÁLVARO AUGUSTO NAVIA MANQUILLO

Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

Guadalajara de Buga, veintinueve (29) de julio de dos mil veinticuatro (2024)

Discutido y aprobado según Acta 353 de la fecha

1. OBJETO

Resolver el recurso de apelación propuesto, oportuna y debidamente sustentado por la Defensa de Jonathan Fredy Bolaños Arteaga en contra de la sentencia No. 074 del trece (13) de julio de dos mil veintitrés (2.023) a través de la cual el Juez Sexto Penal del Circuito de Palmira lo condenó en calidad de autor del delito de violencia contra servidor público.

JUSTICIA PENAL

BUGA

SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA

TRIBUNAL SUPERIOR

Código:

GSP-FT-09

Versión: 2

Fecha de aprobación: 22/05/2012Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

2

2. ANTECEDENTES

En audiencia preliminar celebrada el veintiocho (28) de agosto de dos mil veinte (2020) ante el Juez Sexto Penal Municipal de Control de Garantías de Palmira y en el escrito de acusación, la Fiscalía formuló imputación en contra del ciudadano

En audiencia preliminar celebrada el veintiocho (28) de agosto de dos mil veinte (2020) ante el Juez Sexto Penal Municipal de Control de Garantías de Palmira y en el escrito de acusación, la Fiscalía formuló imputación en contra del ciudadano Jonathan Fredy Bolaños Arteaga por los siguientes hechos jurídicamente relevantes:

El 27 de agosto de 2 .020 a las 03:00 horas en la calle 23 con 19 de Palmira el señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga ejerció violencia en contra del Patrullero de la Policía Nacional Jhorman Velásquez Velásquez a quien trató con palabras soeces y se le abalanzó encima haciendo que cayera al suelo, con el fin de evitar que le impusiera un comparendo por trasgredir el toque de queda y no llevar elementos de bioseguridad como el tapabocas . Por esos hechos la Fiscalía le formuló imputación en calidad de autor del del ito de violencia contra servidor público.

El conocimiento del asunto correspondió por reparto al Juez Sexto Penal del Circuito de Palmira, funcionario que el siete (07) de septiembre de dos mil veintidós (2022) celebró la audiencia de formulación de acusa ción, en la cual la Fiscalía adicionó la imputación fáctica en el sentido de indicar que el día de los hechos, el señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga se movilizaba en la motocicleta JCN03B sin los respectivos documentos de identificación del rodante .Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

3

Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

3

El diez (10) de octubre del mismo año se llevó a cabo la preparatoria ; el cuatro (04) de mayo de dos mil veintitrés (2023) se instaló el juicio oral, sesión en la cual la Fiscalía presentó la teoría del caso y se escuchó la declaración de los uniformados Jho rman Velásquez Velásquez y Héctor Adelmo Yela Melo y del médico Santiago Laverde González; el quince (15) de mayo del mismo año declaró el profesional de la salud Álvaro José Domínguez Gutiérrez y las partes estipularon la calidad de servidor público del señor Jhorman Velásquez integrante de la Policía Nacional; al día siguiente rindió testimonio el señor Javier González agente de tránsito de Palmira, con quien culminó la práctica de pruebas de cargo.

El cinco (05) de junio de dos mil veintitrés (2023) la Defensa presentó el testimonio del señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga, las partes presentaron los alegatos finales y el juez anunció sentido de fallo condenatorio en contra del acusado .

3. DECISIÓN IMPUGNADA

Mediante sentencia No. 074 del trece (13) de julio de dos mil veintitrés (2.023), el Juez Sexto Penal del Circuito de Palmira condenó al ciudadano Jonathan Fredy Bolaños Arteaga en calidad de autor del delito de violencia contra servidor público al considerar que conforme lo probado en el juicio oral, el Patrullero Jhorman Velásquez Velásquez sufrió lesiones que le generaron una incapacidad médico

Bolaños Arteaga en calidad de autor del delito de violencia contra servidor público al considerar que conforme lo probado en el juicio oral, el Patrullero Jhorman Velásquez Velásquez sufrió lesiones que le generaron una incapacidad médico legal de 04 días tal como se determinó en el dictamen del 28 de agosto de 2 .020 suscrito por el profesional universitario Santiago Laverde González adscrito al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses .Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

4

Lesiones que según las manifestaciones del Patrullero Héctor Adelmo Yela Melo fueron causadas por el señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga, quien se abalanzó encima de Jhorman Velásquez Velásquez ocasionando que este cayera al suelo y se lesionara la mano izquierda ; todo para evitar que este le impusiera un comparendo por no obedecer el toque de queda y no portar los elementos de bioseguridad.

Consideró que con los medios de prueba testimoniales practicados en el juicio oral, se demostró que a las 03:00 horas del 27 de agosto de 2 .020 en la calle 23 con avenida 19 de Palmira, los Patrulleros Jhorman Velásquez Velásquez y Héctor Adelmo Yela Melo, detuvieron al señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga por conducir una motocicleta y al anunciarle que le impondrían un comparendo por irrespe tar el toque de queda y no portar los elementos de bioseguridad , reaccionó agresivamente insultando a los policiale s, se abalanzó sobre el

por conducir una motocicleta y al anunciarle que le impondrían un comparendo por irrespe tar el toque de queda y no portar los elementos de bioseguridad , reaccionó agresivamente insultando a los policiale s, se abalanzó sobre el uniformado Velásquez ocasionando que este cayera al suelo sufriendo lesiones que generaron una incapacidad médico legal definitiva de cuatro (4) días.

Resaltó que la violen cia ejercida por el ciudadano Bolaños Arteaga no s ólo se materializó por la condición de servidor público que ostentaba el señor Jhorman Velásquez Velásquez, sino con el fin de evitar el cumplimiento de sus funciones, específicamente que le impusiera un comparendo por infringir las medida s decretadas por el Gobierno Nacional con ocasión de la pandemia por COVID19 .Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

5

Adujo que las exposiciones de los testigos de cargo resultaron creíbles, coherentes, sin evidencia de situaciones inverosímiles ni de querer incriminar falsamente al acusado, a quien ni siquiera conocían como para considerar alguna animadversión previa a los hechos.

Tasó la pena principal en 48 meses de prisión, la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo per íodo y le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.

4. RECURSO

Inconforme con la decisión, la Defensa del ciudadano Jonathan Fredy Bolaños

suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.

4. RECURSO

Inconforme con la decisión, la Defensa del ciudadano Jonathan Fredy Bolaños Arteaga interpuso recurso de apelación, argumentando que (01:14:48) era deber de la Fiscalía demostrar si los uniformados mintieron o no, en especial porque sus testimonios no fueron coherentes y no corresponden a lo que realmente sucedió.

Expuso que la víctima Jhorman Velásquez Velásquez manifestó que el comparendo que se le iba a imponer al acusado obedecía al incumplimiento el decreto presidencial y municipal, pues no usaba tapabocas y trasgredía el toque de queda ; que al ser requerido , el ciudadano estaba agresivo, no estaba de acuerdo con el procedimiento ni aceptaba la imposición del comparendo ; relato que difiere de lo señalado por el uniformado Héctor Yela, según el cual el procesado conducía una motocicleta sin casco y en aparente estado de embriaguez y al solicitarle el permiso para estar en la vía, solo respondía que seRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

6

había tomado unas cervezas, que luego arremetió en contra de Velásquez, lo hizo caer al suelo y actuó de forma violenta; narración que en su criterio no es creíble ya que el señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga mide 1. 62 centímetros y es delgado, en tanto que, Jhorman Velásquez puede tener una estatura de 1.80 cm y es una persona de contextura gruesa.

ya que el señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga mide 1. 62 centímetros y es delgado, en tanto que, Jhorman Velásquez puede tener una estatura de 1.80 cm y es una persona de contextura gruesa.

Dijo que el señor Jhorman Velásquez negó que por las lesiones hubiera recibido atención médica, contradiciendo el dictamen de medicina legal; que los testigos de cargo incurrieron en serias contradicciones en relación con las circunstancias que rodearon los acontecimientos; que la motocicleta en la cual se desplazaba el señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga fue movida del lugar de los hechos ; que al procesado se le realizó una requisa y no se le encontró ningún elemento ilícito.

Resaltó que, si los comparendos electrónicos no requieren la firma del ciudadano y se imponen de forma automática por parte de la autoridad competente, no puede afirmarse que la reacción violenta del acusado tenía la finalidad de evitar que el uniformado Jhorman Velásq uez Velásquez le impusiera la sanción ; recobrando relevancia en ese sentido la declaración del procesado, según el cual se alteró porque los uniformados lo despojaron de su motocicleta y la trasladaron a la estación de policía, después de que lo atacaran con golpes y malo tratos.

Dijo que los policiales irrespetaron a su cliente, le hirieron la hombría y lo humillaron al colocarlo en el suelo y golpearlo hasta romperle la cabeza, provocando que reaccionara en defensa de su integridad manifestándolesRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

provocando que reaccionara en defensa de su integridad manifestándolesRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

7

inicialmente si se sentían orgullosos de lo que estaban haciendo , pero el policía Jhorman Velásquez se quitó el uniforme y lo invitó a pelear mientras le pegaba puños en el pecho.

Afirmó que a pesar de que el policía Jhorman Velásquez golpeó al señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga dejándole morados en el rostro y que incluso le rompió la cabeza, al día siguiente cuando revisaron la historia clínica advirtió que la misma había sido manipulada porque se consignó que las heridas fueron causadas cuando cayó de la motocicleta, lo que no corresponde a la realidad, ya que el día de los hechos se quedó sin gasolina y él iba caminando arrastrando el vehículo.

Argumentó que el comportamiento de su representado no tipific a ningún delito y se adecúa a una contravención del Código de Convivencia Ciudadana pues se incumplió un decreto municipal relacionado con la pandemia, al transitar por vía pública en horario de toque de queda sin usar tapabocas y; ante el uso de la fuerza de los uniformados para despojarlo de su motocicleta e imponerle un comparendo ilegal, estaba legitimado para actuar en defensa de su integridad. Solicitó que se revoque la sentencia de primera instancia y en su lugar se absuelva al ciudadano Jonathan Fredy Bolaños Arteaga.

ilegal, estaba legitimado para actuar en defensa de su integridad. Solicitó que se revoque la sentencia de primera instancia y en su lugar se absuelva al ciudadano Jonathan Fredy Bolaños Arteaga.

NO RECURRENTERadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

8

(02:20:06) La Fiscalía solicitó que se confirme el fallo apelado, argumentando que el mismo es el resultado del análisis en conjunto de todos los medios de prueba practicados en el juicio oral.

5. CONSIDERACIONES DE LA SALA

De Conformidad con lo establecido en el Numeral 1º del Artículo 34 de la Ley 906 de 2.004, esta Sala es competente para resolver el recurso de apelación interpuesto por la Defensa del ciudadano Jonathan Fredy Bolaños Arteaga , en contra de la sentencia No. 074 del trece (13) de julio de dos mil veintitrés (2023) a través de la cual el Juez Sexto Penal del Circuito de Palmira lo condenó en calidad de autor del delito de violencia contra servidor público.

El problema jurídico q ue debe resolver la Sala radica en determinar si de los medios de prueba practicados en el juicio oral, se obtiene el conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito de violencia contra servidor público, así como la responsabilidad penal del señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga.

El delito de violencia contra servidor público se encuentra tipificado en el artículo 429 del Código Penal, precepto que sanciona al “ que ejerza violencia contra

así como la responsabilidad penal del señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga.

El delito de violencia contra servidor público se encuentra tipificado en el artículo 429 del Código Penal, precepto que sanciona al “ que ejerza violencia contra servidor público, para obligarlo a ejecutar u omitir algún acto propio de su cargo o a realizar uno contrario a sus deberes oficiales”.Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

9

De acuerdo con los hechos jurídicamente relevantes planteados por la Fiscalía, el señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga incurrió en el delito de violencia contra servidor público el 27 de agosto de 2020 a las 03:00 de la mañana cuando se movilizaba en la motocicleta JCN03B sin los respectivos documentos de identificación del rodante por la calle 23 con 19 de Palmira, donde ejerció violencia en contra del Patrullero de la Poli cía Nacional Jhorman Velásquez Velásquez a quien trató con palabras soeces y se le abalanzó encima haciendo que cayera al suelo, con el fin de evitar que le impusiera un comparendo por trasgredir el toque de queda y no llevar elementos de bioseguridad como el tapabocas.

Para acreditar los elementos del tipo penal, la Fiscalía presentó el testimonio del señor Jhorman Velásquez Velásquez, quien declaró que lleva 18 años vinculado a la Policía Nacional; que entre 2018 y 2021 laboró en Palmira adscrito al modelo nacional de vigilancia por cuadrantes asignado al CAI de Las Delicias y que sus

a la Policía Nacional; que entre 2018 y 2021 laboró en Palmira adscrito al modelo nacional de vigilancia por cuadrantes asignado al CAI de Las Delicias y que sus funciones eran entre otras, solicitud de antecedentes, registro a personas, atender los requerimientos de la ciudad anía y todo lo que comprende la actividad de Policía.

(48:00) Relató que los hechos que dieron origen a la investigación ocurrieron en época de pandemia, que se encontraba junto a otro uniformado realizando primer turno de vigilancia y alrededor de las tres de la mañana observaron a un individuo sospechoso que se movilizaba en motocicleta, a quien luego de ser alcanzado se le informó sobre la vigencia de decreto presidencial del toque de queda y de losRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

10

elementos de bioseguridad ya que no los llevaba , se en contraba en aparente estado de embriaguez.

Contó que el ciudadano se negó a presentar los documentos del rodante en el cual se desplazaba por lo que se llamó a las unidades de tránsito y el individuo al “empezar a realizar esta actividad de policía empieza a ofendernos, a decirnos palabras soeces a tornarse agresivo y es ahí cuando el ciudadano se me viene encima a atacarme y pues en ese momento caemos al suelo y empezamos a tratar de esposarlo y lo trasladamos.”

Respondió que el día de los hechos s e encontraba con el Patrullero Yela, quien finalmente realizó la captura del ciudadano; que el comparendo que se le iba a

de esposarlo y lo trasladamos.”

Respondió que el día de los hechos s e encontraba con el Patrullero Yela, quien finalmente realizó la captura del ciudadano; que el comparendo que se le iba a realizar era “ por el decreto presidencial, por no tener el tapabocas y estar vulnerando el toque de queda que era un decreto de la alc aldía municipal.”; dijo que “la persona se observaba al parecer en estado de embriaguez, tenía olor a licor y en el examen, en la epicrisis se evidencia que tenía intoxicación alcohólica, por eso puedo inferir que se encontraba bajo los efectos del alcohol.” Y que al ser abordado por ellos “estaba agresivo, no estaba de acuerdo con el procedimiento de policía, no aceptaba la orden de policía que se le estaba impartiendo (…) se le indicó que por el horario, porque no llevaba sus documentos, porque no tenía los elementos de bioseguridad, se le iba a realizar un procedimiento de policía, se le iba a realizar un comparendo por no tener el tapabocas, por estar vulnerando el decreto presidencial y que se le iba a llamar a tránsito para el procedimiento de inmovilización de la motocicleta porque no portaba los documentos, entonces elRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

11

ciudadano al ver que se le estaba manifestando el procedimiento, se altera, se torna agresivo contra nosotros, especialmente contra mi (…) el ciudadano arremete contra mí, se me viene encima, me hace caer al suelo actuando de forma violenta y es ahí donde mi compañero interviene para esposarlo y

torna agresivo contra nosotros, especialmente contra mi (…) el ciudadano arremete contra mí, se me viene encima, me hace caer al suelo actuando de forma violenta y es ahí donde mi compañero interviene para esposarlo y trasladarlo al comando y al hospital para que sea valorado, en esa circunstancia yo salgo también lesionado en los brazos, la rodilla y m e dieron tres días de incapacidad.”

Contestó que el ciudadano que lo agredió se llama Jonathan Bolaños , que los agentes de tránsito realizaron la inmovilización de la motocicleta y el precitado fue capturado por violencia contra servidor público ; explicó que el valor del comparendo por el código nacional de convivencia era de un millón de pesos y el de tránsito tenía otro valor que desconoce.

Narró que el señor Jonathan Bolaños “siempre fue renuente al procedimiento de policía, siempre rechazó el procedim iento, en ningún momento fue colaborador con la patrulla de policía.”

CONTRAINTERROGATORIO (01:00:22)

Reiteró que el comparendo impuest o al señor Jonathan Fredy Bolaños tenía un valor de un millón de pesos ; que el ciudadano no tenía los documentos de la motocicleta y por la actitud agresiva que este presentaba se procedió a la inmovilización del rodante por parte de los agentes de tránsito, máxime que, aquelRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

12

nunca expresó la posibilidad de llamar a un familiar o acudir a algún lugar co n el fin de presentar dicha documentación.

Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

12

nunca expresó la posibilidad de llamar a un familiar o acudir a algún lugar co n el fin de presentar dicha documentación.

No recordó si el procesado llevaba o exhibió su documento de identificación ; reiteró que el ciudadano Jonathan Bolaños lo atacó , por lo que ellos intentaron reducirlo para trasladarlo a las instalaciones policiales teniendo en cuenta el estado de alteración en el que se encontraba; que usaron la fuerza reglamentada como un mecanismo preventivo , con el fin de que el individuo no se lastimara, ni los agrediera a ellos.

Expuso que tanto él como el señor Jona than Bolaños fue ron trasladados a un centro médico porque presentaba n heridas ; reiteró que los agentes de tránsito inmovilizaron la motocicleta en la cual se desplazaba el procesado.

REDIRECTO (01:17:35)

Como el testigo no recordó que por estos hechos hubiera sido valorado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, la Fiscalía le puso de presente el dictamen pericial suscrito el 28 de agosto 2020.

Contestó que el comparendo se impuso en contra del señor Jonathan Fredy Bolaños en l as instalaciones policivas ; que una vez el precitado se enteró del procedimiento que realizarían por el incumplimiento de las normas decretadas conRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

13

Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

13

ocasión de la pandemia se tornó agresivo y arremetió en contra de él, obligándolos a usar la fuerza para reducirlo y trasladarlo a la estación.

El señor Héctor Adelmo Yela Melo declaró que (02:03:47) alrededor de las 03:00 de la mañana d el 27 de agosto de 2020 realizaba junto al Patrullero Jhorman Velásquez Velásquez labores de patrullaje por el sector del barrio Sembrador sobre la avenida 19 con calle 23, cuadrante 21, que en esa época operaba el toque de queda decretado en virtud de la pandemia ; que sobre la avenida observaron a un ciudadano conduciendo una motocicleta sin casco y al abordarlo notaron que estaba en aparente estado de embriaguez , le solicitaron el permiso para estar en vía pública, a lo cual solo expresó que había tomado unas cervezas.

Narró que cuando su compañero Jhorman Velásquez le dijo al ciudada no que le haría un comparendo por el desacato a una orden de policía, se tornó agresivo y “empezó con palabras soeces a arremeter contra él, hasta un punto que se le lanzo sobre él y los dos perdieron el control y caen al piso, donde observo que el compañe ro está lesionado en la mano izquierda y el ciudadano también producto de la caída se lesionó en la cabeza, entonces procedo a leerle los derechos de capturado por violencia contra servidor público y se traslada hasta las instalaciones del hospital para que reciban atención médica ambos y pues posteriormente a eso es presentado a la

procedo a leerle los derechos de capturado por violencia contra servidor público y se traslada hasta las instalaciones del hospital para que reciban atención médica ambos y pues posteriormente a eso es presentado a la Fiscalía.”Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

14

Contestó que la orden de comparendo que se le impuso al ciudadano obedeció a que “estábamos en tiempo de p andemia, en toque de queda, entonces solamente podían salir las personas que tenían permiso de trabajo o algún tipo de permiso para poder estar en la calle y este ciudadano no contaba con ningún tipo de permiso.”

Expuso que al abordar al ciudadano “fue tolerante hasta cierto punto, hasta que ya le empezamos a preguntar y solicitar el permiso para poder estar en la calle, entonces él señor se tornó agresivo, entonces cuando el compañero le manifestó que le iba a realizar la orden de comparendo fue ahí que empezó con las palabras soeces y hasta el punto de que se lanzó sobre él (…)” adujo que su compañero Jhorman no alcanzó a realizar el comparendo porque cuando lo vio lesionado, él inmediatamente procedió a leerle los derechos del capturado al sujeto agresor por violencia contra servidor público y trasladarlos al hospital en vehículos diferentes porque los dos estaban lesionados.

Respondió que como la captura fue en flagrancia se realizaron las diligencias de judicialización y el capturado se dejó a dispos ición de la Fiscalía; reconoció el informe de la captura en flagrancia del señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga, la

Respondió que como la captura fue en flagrancia se realizaron las diligencias de judicialización y el capturado se dejó a dispos ición de la Fiscalía; reconoció el informe de la captura en flagrancia del señor Jonathan Fredy Bolaños Arteaga, la cual se materializó porque este “ se le fue encima a mi compañero porque él tenía la cédula de ciudadanía en la mano, entonces cuando le dijo que le iba a hacer el comparendo, el se le fue encima, entonces perdieron el control, ambos cayeron al piso y ahí es donde se producen las lesiones.”Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

15

Explicó que ellos portaban el dispositivo a través del cual se hacen los comparendos electrónicos.

CONTRAINTERROGATORIO (02:21:10)

Narró que antes de la captura su compañero Jhorman Velásquez le inform ó al señor Jonathan Bolaños que le harían un comparendo por desacatar el decreto municipal que ordenaba el toque de queda; que el ciudadano entregó la cédula de ciudadanía y le solicitaron autorización para una requisa, a lo cual accedió sin que se le hallara algún elemento ilegal.

Contestó que cuando Jhorman Velásquez le dijo al ciudadano que le haría el comparendo, este se tornó agresivo, puso resistencia para evitar la imposición de la multa, los llamaba con palabras soeces y se lanzó encima de su compañero Velásquez, cayeron al suelo y los dos resultaron lesionados.

comparendo, este se tornó agresivo, puso resistencia para evitar la imposición de la multa, los llamaba con palabras soeces y se lanzó encima de su compañero Velásquez, cayeron al suelo y los dos resultaron lesionados.

Adujo que al señor Jonathan Bolaños solo le solicitaron la cédula de ciudadanía y el permiso para estar en vía pública, más no los documentos de la motocicleta , que los comparendos electrónicos se realizan a través de una aplicación exclusiva de la Policía Nacional.

REDIRECTO (02:39:37)Radicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

16

Expuso que la imposición de las medidas correctivas hace parte de las labores de un cuadrante de vigilancia.

El médico Santiago Laverde González declaró que el 28 de agosto de 2020 realizó una valoración médico legal de lesiones personales no fatales al servidor público Jhorman Velásquez Velásquez, quien sufrió una agresión de parte de un sujeto mientras se le hacía un requerimiento de documentos, quedándole lesiones en brazo y pierna izquierda que fueron atendidas en el Hospital Raúl Orejuela Bueno.

Señaló que las lesiones advertidas en el examen físico eran coherentes con el relato del examinado y los documentos aportados al momento de la valoración; que en el dictamen concluyó como mecanismo causal de la lesión: contundente y abrasivo, una incapacidad médico legal de 4 días, sin secuelas. Dijo que el relato

relato del examinado y los documentos aportados al momento de la valoración; que en el dictamen concluyó como mecanismo causal de la lesión: contundente y abrasivo, una incapacidad médico legal de 4 días, sin secuelas. Dijo que el relato del examinado fue que “el 27 de agosto de 2020 detuvieron a una persona para pedirle documentación, empezó a forcejear para reducirlo y e l señor lo golpeó en brazos y piernas.”

El quince (15) de mayo de dos mil veintitrés (2023) , el médico Álvaro J osé Domínguez Gutiérrez declaró que (07:49) desde hace 6 años labora en el Hospital Raúl Orejuela Bueno en el área de urgencias, que el 27 de agosto de 2020 ingresaron en horas de la madrugada un agente de policía y un civil por unas lesiones; que inicialmente atendió al civil en compañía de unos uniformados, refiriendo que “ durante al parecer un procedimiento, el civil había realizadoRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23) Acusado: Jonathan Fredy Bolaños Arteaga Delito: violencia contra servidor público

17

una caída de su altura y se había presentado una lesión en cuero cabelludo, inmediatamente lo valoré, se evidencio una herida en cuero cabell udo y se procedió a suturarla el paciente una vez examinado se le realizó la sutura, se le dio egreso con prescripción médic a (…) el paciente el nombre que corresponde en la historia clínica es Jonathan Fredy Bolaños Arteaga , un paciente que ingresó en compañía de agentes de policía y sufrió una herida

se le dio egreso con prescripción médic a (…) el paciente el nombre que corresponde en la historia clínica es Jonathan Fredy Bolaños Arteaga , un paciente que ingresó en compañía de agentes de policía y sufrió una herida de cuero cabelludo, al examen clínico se encontró una alteración de la convergencia ocular, con aliento alcohólico y la herida en cuero cabelludo la cual fue suturada, se le hace un diagnóstico médico de herida en cuero cabelludo, un estado de embriaguez por clínica se realizó la sutura y posteriormente se le dio de alta con antib iótico oral y la orden de retiro de puntos.”

Explicó que el estado de embriaguez del ciudadano Bolaños Arteaga se determinó por alteraciones en su deambulación, el aliento alcohólico y ciertas características en los ojos que le permitieron establecer un estado de embriaguez por clínica. Señaló que el paciente fue valorado con normalidad, sin que se portara agresivo al momento de la atención.

En relación con el señor Jhorman Velásquez Velásquez indicó que ingresó al servicio de urgencias con traumatism os, que según lo relatado en la consulta se presentaron unos golpes durante un procedimiento policial; que “el paciente se desestabilizó durante el procedimiento, al parecer una persona se tornó agresiva y el agente presentó una desestabilidad de suRadicación: 76520-60-00-180-2020-01084 (AC-349-23)

Acusado: Jonathan Fredy Bolaños A