🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ BUG SP - 76-622-60-00-185-2011-00766-01-(02-07-2021)

Tribunal Superior de Buga

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ BUG SP - 76-622-60-00-185-2011-00766-01-(02-07-2021)
Autor
Tribunal Superior de Buga
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2021

JUSTICIA PENAL

BUGA

SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA

TRIBUNAL SUPERIOR

Código:

GSP-FT-37

Versión: 1

Fecha de aprobación: 15/02/2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JOSÉ JAIME VALENCIA CASTRO

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01 (AC-067-21/40) Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Guadalajara de Buga (Valle), julio dos (02) de dos mil veintiuno (2021).

Aprobado según Acta No. 254

I OBJETIVO

Decide la Sala el recurso de apelación presentado contra la sentencia no. 001 del 02 de febrero de 2021 proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Roldanillo en la cual condenó a LETICIA LÓPEZ ROA , HERNANDO RUGE LEAL y OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA como coautores de un delito de estafa agravada en modalidad de delito masa.

II ANTECEDENTES

1. El 16 de junio de 2014, en audiencia de formulación de imputación, la Fiscalía Local 24 de Roldanillo (V alle) le comunicó a LETICIA LÓPEZ ROA, HERNANDO RUGE LEAL y OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA lo siguiente:Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros

OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA lo siguiente:Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

2 “Inicia esta actuación penal por las denuncias penales que instauraron los señores CEIDA MOLINA DE OCAMPO (…) MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ (…) ADELIO ANTONIO CANO RUIZ (…) GERMÁN FERNÁNDEZ CASTAÑEDA (…) MARTHA CECILIA ABADÍA (…) ROSA MARÍA GIRALDO DE ROMERO (…) CELMIRA PEREA NÚÑEZ (…) BLANCA NIDIA OSPINA GÓMEZ (…) OMER ARIAS ORTIZ (…)

ANGÉLICA JHOANNA ARDILA TORRES (…) MARÍA RUBIELA SOTO DE

AGUDELO (…) LILIA OCAMPO (…) KATHERINE BRAVO NIÑO (…) CEINED

HERNÁNDEZ RAMÍREZ (…) ROSALBA GUEVARA IDARRAGA (…) MARIELA

ROJAS (…) MARÍA LUZMILA VARGAS DE SÁNCHEZ (…) MIRIAM VARGAS

MARÍN (…) MARÍA DEL ROSARIO VARGAS MARÍN (…) MARCO EMILIO

GAMBOA GAMBOA (…) JOSÉ MARÍA TELLO GUTIÉRREZ (…) MARÍA NYDIA LOAIZA BELTRÁN (…) RICARDO ANÍBAL REY IMPATA (…) VIVIANA YAZMIN RODRÍGUEZ RAMÓN cédula (…) Javier Castellanos Rojas cédula (…) Wilson López

Roa (…) SANDRA LILIANA HENAO ARDILLA (…) FABIO NELSON CASTAÑEDA

RODRÍGUEZ RAMÓN cédula (…) Javier Castellanos Rojas cédula (…) Wilson López Roa (…) SANDRA LILIANA HENAO ARDILLA (…) FABIO NELSON CASTAÑEDA (…) LECY CAÑÓN ESCOBAR (…) NOELIA TORO MARÍN (…) NOHEMY CASTRO

RODRÍGUEZ (…) MARÍA MABELLY SOTO TABORDA (…) HUGO ENRIQUE

CHAMORRO FERNÁNDEZ (…) LUIS EDUARDO GUERRERO TORO (…) MARTHA CECILIA REINA SUAREZ (…) JORGE ENRIQUE FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ (…) YURANI MARTÍNEZ TOBAR (…). Todas las personas indicadas, señor Juez, han denunciado a los señores aquí presentes, señora LETICIA LÓPEZ ROA, OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL, señalando pues que, a partir del año, señor Juez, desde el año 2008 y hasta más o menos el año 2011 – 2012, pues se inició por parte de los indiciados el día de hoy, para no ser excesivamente extensa hago una aclaración, no volveré a señalar a cada uno como LETICIA LÓPEZ ROA, OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL, sino como los indiciados, habida cuenta pues que es suficientemente extensa esta intervención para hacerla aún más. Que los indiciados iniciaron ofre ciendo un programa de vivienda teniendo en cuenta que el señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y la señora LETICIA LÓ PEZ ROA, pues eran Presidente y S ecretaria

programa de vivienda teniendo en cuenta que el señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y la señora LETICIA LÓ PEZ ROA, pues eran Presidente y S ecretaria de ASODIROL. ASODIROL significa “Asociación de Discapacitados de Roldanillo ”. En esa Asociación de Discapacitados de Roldanillo, pues se había iniciado y llegó a feliz término un procedimiento para adjudicación de quince (15) viviendas a lasRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

3 personas, pues menos favorecida s de este municipio, ese procedimiento c ulminó satisfactoriamente y se fueron adjudicados los lotes con matrículas inmobiliarias a

los señores : YAIR MAYOR MORALES, LILIA OCAMPO, JAMES CARDONA

GÓMEZ, MARÍA DILAY CAMACHO, JAIR LÓPEZ RODA, BÁRBARA ROSA ROZO

NIÑO, EFIGENIA VELÁZQUEZ CANO, MARÍA FERNANDA VALENCIA LE IVA,

ELÍAS ANTONIO MORALES VARELA, LUDIVIA RESTREPO JURADO, AMALIA OSORIO DE MARTÍNEZ, MARÍA LILIANA TELLO CHUCHOQUE y resalto los últimos tres HERNANDO RUGE LEAL, LETICIA LÓPEZ ROA y OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA. Como quiera que este procedimiento pues terminó satisfactoriamente y les fueron asignados a cada uno de ellos números de matrícula

CRUZ PIEDRAHITA. Como quiera que este procedimiento pues terminó satisfactoriamente y les fueron asignados a cada uno de ellos números de matrícula inmobiliaria, se hizo propaganda respecto a que por intermedio de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo (V), ASODIROL, y teniendo en cuenta que el señor HERNANDO RUGE LEAL, pues había fungido como concejal de este municipio, ofrecieron y se dieron a la tarea de comunicar la buena nueva entre los asociados de ASODIROL y algunas personas, no solo los asociados de ASODIROL sino algunas personas por fuera de esta asociación, que a través de la Alcaldía se habían donado unos lotes que el Presbítero de la Parroquia de la Diócesis de Cartago, Parroquia San Sebastián, el Párroco JUAN CARLOS DÍAZ, pues que había donado un lote para la asociación de discapacitados y que de allí iban a realizar un proyecto de vivienda, resalto, de interés social . Asimismo, que la UCEVA, es decir, la Universidad Central del Valle del Cauca, también tenía un lote que la alcaldía les había cedido y q ue ellos ponían a disposición también de ASODIROL para que realizaran ese proyecto. Todas las personas se ilusionaron, creyeron, inclusive hasta manifestaron al despacho algunas de ellas que hasta el año pasado esperaban que les entregaran no solo el lote sino la casa, porque los lotes eran regalados y el dinero que se recolectaba era para hacer las labores de agua, alcantarillado y demás, para dentro de ellos hacer las casitas, e i nclusive el señor HERNANDO RUGE LEAL les enseñó uno planos a algunos de los denunciantes de las casitas que iban a hacer ,

dentro de ellos hacer las casitas, e i nclusive el señor HERNANDO RUGE LEAL les enseñó uno planos a algunos de los denunciantes de las casitas que iban a hacer , en su celular les mostró cómo iban a quedar esas casas y les gustó, tanto les gustó que algunos de ellos inclusive aplicaron para ellos y para algún otro familiar, por eso las defraudaciones v an desde hasta seiscientos mil pesos ($600.000) hasta tres millones de pesos ($3.000.000), es decir que , el ardid utilizado fue uno, miren yaRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

4 nosotros sacamos avante un plan, mire tenemos el lote que la parroquia nos ofrece, mire tenemos un lote de la UCEVA, pero esos lotes jamás pertenecieron ASODIROL, y ello pues por expresa comunicación tanto del sacerdote , como de la UCEVA indicándoles a ellos cuáles eran los procedimientos que deberían llevarse a cabo para poder acceder a esos lotes, concretamente pues, el párroco de la Parroquia de San Sebastián les indicó que si bien era cierto que dicho lo te - terreno, se lo había cedido el municipio a la Parroquia según Acuerdo 045 para la construcción de capilla en el sector del portal, pues tamb ién era cierto que no contaban con los medios económicos para adelantar esa construcción y que por esa razón le iba a solicitar a la alcaldía que le permitiera a ASODIROL adelantar en ese lote un programa de vivienda, a solicitar a la alcaldía que les permitiera , es decir, a revertir el lote a la

la alcaldía que le permitiera a ASODIROL adelantar en ese lote un programa de vivienda, a solicitar a la alcaldía que les permitiera , es decir, a revertir el lote a la alcaldía para que la alcaldía a su vez determinara si lo cedía o no a ASODIROL para el programa de vivienda. I gual situación se presentó con la UCEVA cuando le solicitaron que les indique si en ese lot e podían o no desarrollar un programa de vivienda y la UCEVA les contesta señalándoles qué debían hacer detalladamente , señor Juez, detalladamente le dijeron a los in diciados desde el 29 de junio del año 2008 tanto la Secretaría de Vivienda y Desarrollo co mo la UCEVA que es e lote cedido a esa universidad pues contenía una condición resolutoria, que había sido efectivamente cedido a la universidad, pero que dicha cesión contenía una condición resolutoria que si en tres (3) años no hacían la construcción habría de revertirse ese lote a la alcaldía para que la alcaldía a su vez decidiera si lo cedía o no a ASODIROL para ese programa de vivienda de los discapacitados, es decir, contaban con toda la información necesaria para no ilusionar a la ge nte, para tener absolutamente claro que los requisitos no esta ban completo s, conocían de primera mano que no era posible desarrollar un programa de vivienda de interés social en esos dos lotes y allí la artimaña, el engaño, la imposibilidad de cumplir dich as promesas a las personas de las cuales recibieron el dinero y le recibieron el dinero en algunos casos por parte del señor HERNANDO RUGE LEAL y en otros casos por parte de la señora LETICIA

la artimaña, el engaño, la imposibilidad de cumplir dich as promesas a las personas de las cuales recibieron el dinero y le recibieron el dinero en algunos casos por parte del señor HERNANDO RUGE LEAL y en otros casos por parte de la señora LETICIA LÓPEZ ROA en su calidad de secretaria de ASODIROL, avalados igualmente por el señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA en su calidad de P residente de dicha asociación, es decir, que los indiciados tenían conocimiento de la imposibilidad de cumplir esa promesa que le estaban haciendo a todas las personas que instauraronRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

5 cada uno su denuncia penal, en esas formas de convencimiento a todos y cada uno de los denunciantes y víctimas, utilizaron pues, uno las amistades , anótese, señor Juez, y nótese los indiciados y defensa que son de este municipio, nacidos y criados en este m unicipio, que el señor HERNANDO RUGE LEAL ha sido una persona pública en el sentido que ha ostentado la calidad de concejal de este municipio y que en su calidad de concejal de este municipio pues las personas, muchos de ellos escasamente con uno o dos años de primaria les creyeron que estaban frente una persona que ha sido concejal , que está en la alcaldía , que sabe cómo es el procedimiento y creyeron , y creyeron unos porque él había sido concejal, otros porque ya se había evacuado un programa , otros por que eran amigos de doña LETICIA y han señalado amigos desde muchos en las condicione s que tanto la

procedimiento y creyeron , y creyeron unos porque él había sido concejal, otros porque ya se había evacuado un programa , otros por que eran amigos de doña LETICIA y han señalado amigos desde muchos en las condicione s que tanto la señora LETICIA LÓ PEZ ROA y como el señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA, pues en su calidad de discapacitado y Presidente y S ecretaria de la asociación de ASODIROL, y muchas de las ví ctimas también en condiciones de inferioridad, es decir, de discapacitados, les creyeron, entonces unos como amigos, otros porque el lote había sido donado por el sacerdote, señor Juez, que alguien tenía en su cuent a de ahorros una suma de seiscientos mil pesos ($ 600.000) y la canceló con la ilusión de tener una vivienda, gente que dice que le creyó a don HERNANDO RUGE LEAL porque él les dijo que les iba a dar casas, porque los lotes ya estaban donados por la alcaldía y que no se preocuparan que él era el que gestionaba todas las cosas allá en ASODIROL, en esa junta y que no había ningún problema y que a todo el mundo le iba a entregar escrituras, que ese dinero no era para los lotes porque eran donados, que ese dinero era para ad ecuar los terrenos y las escrituras, que mir e que ya habíamos sacado quince (15) . También que esa vivienda era totalmente gratis , viviendas, ofreciendo viviendas y que ese dinero era para papelería, para alcantarillado , para luz, para agua , dicen igualmente que le entregue la plata a don RUGE porque estaba ofreciendo un plan de vivienda para minusválidos, es decir, jugando con la esperanza, con la ilusión de personas que ven

para papelería, para alcantarillado , para luz, para agua , dicen igualmente que le entregue la plata a don RUGE porque estaba ofreciendo un plan de vivienda para minusválidos, es decir, jugando con la esperanza, con la ilusión de personas que ven la posibilidad de adquirir su vivienda , que ven la posibilidad de hacerse a un techo en donde no tenga n que pagar un arrendamiento de tan escasos recursos económicos, tanto así como lo que dice una señora, le pagaba de cincuenta mil pesos ($50.000) porque reducía la plata de la comida, señor Juez. Estamos frente aRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

6 gente que no tiene poder adquisitivo, que venden empanadas en la calle, que lavan ropas, que atienden gente , que trabajan a diario en casa de familia y que de ese dinero tan duramente conseguido ahorraban de cincuenta mil pesos ($50.000), unos hasta mensuales, para poder cumplir y reunir los seiscientos mil pesos ($600.000) y tener una casita. Igualmente señala n que recogía el dinero porque él era el encargado del plan decía don HERNANDO RUGE LEAL, que confiaron porque le mostraron los planos, que confiaron porque le mostraron en los celulares, que confiaron porque tanto doña LETICIA como don HERNANDO RUGE y don OSCAR MARINO ya habían logrado otro plan , que confiaron porque doña LETICIA era la secretaria y don RUGE el tesorero , y resalto, don RUGE jamás perteneció a la

MARINO ya habían logrado otro plan , que confiaron porque doña LETICIA era la secretaria y don RUGE el tesorero , y resalto, don RUGE jamás perteneció a la Asociación de Discapacitados de Roldanillo, Valle; así lo ha señalado en la cámara de comercio en sus distintos certificados de existencia que se han arrimado a la cuadernatura. Son manifestaciones como que entregó el dinero a doña LETICIA en presencia de don RUGE, porque ellos tenían dizque una fundación que, por la alcaldía, yo tengo el carnet de mi niño de ASODIROL. El señor alcalde según lo que se le señalaba a don HERNANDO RUGE, el señor alcalde OMAR TIRADO que había donado un lote para que los discapacitados de Roldanillo (V) tuvieran una vivienda digna. Señalan igualmente, le entregué la plata a don RUGE porque él le estaba vendiendo un lote, porque una amiga que sabía que él estaba vendiendo lotes me lo presentó y él me mostró las fotos de lo que estaba vendiendo, a mí me gustó y se lo compré. Una persona que ni siquiera era discapacitada. Él estaba vendiendo lotes. Para otros señalaron que ellos eran socios, ni siquiera conocían qué era ASODIROL, la Asociación de Discapacitados de Roldanillo, sino don RUGE tenía dos socios, un hombre y una mujer , las reuniones de ASODIROL para tratar asuntos de este plan de vivienda que les ofrecían se realizaron en el centro de salud del barrio El Planeta. Se realizaron igualmente e n la casa de la señora LETICIA LÓPEZ ROA, en dónde se instaló la oficina de ASODIROL y entonces allí se recibía el dinero de las personas

Se realizaron igualmente e n la casa de la señora LETICIA LÓPEZ ROA, en dónde se instaló la oficina de ASODIROL y entonces allí se recibía el dinero de las personas que iban abonando para tener su lote, su casita. Igualmente le señalaban, pues que a los de ASODIROL los lotes eran de seiscientos mil pesos ($600.000), para las otras personas eran de un millón quinientos mil pesos ($1.500.000), todo este plan, toda esta situación para captarles ese dinero , señor Juez, señores indiciados, aprovechándose de la necesidad de las personas, de la confianza que les tenían, heRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

7 allí có mo esa conducta que ustedes desplegaron a partir como lo señaló desde tenemos la denuncia del 23 de enero del año 2012 , del 6 de marzo del 2011, del 4 de febrero del 2009, del 18 de mayo del 2008 , del 22 de octubre del 2008 , del 1 de diciembre del 2011, del 4 de junio del 20 09, del 2 de junio de 2010, del 6 de marzo del 2008, del 29 de julio del 2008, del 4 de agosto de 2011, del 18 de junio del 2010, del 23 de septiembre del 2010 , del 11 de marzo del 2011 , del 28 de septiembre del 2010, del 6 de marzo del 2011 , 2011, 2010, del 26 de junio de 2011, del 28 agosto

del 23 de septiembre del 2010 , del 11 de marzo del 2011 , del 28 de septiembre del 2010, del 6 de marzo del 2011 , 2011, 2010, del 26 de junio de 2011, del 28 agosto del 2008, del 10 de junio del 2011 , 2010, del 14 de abril del 2009 , del 20 enero del año 2009, es decir, a partir del año 2008 y hasta el 2011 captando dinero y la gente creyendo que le iban a entregar su casita y esperando, personas que inclusive fueron citados a conc iliación ante la Fiscalía 24 Local de Roldanillo (V), conciliaciones en las cuales el señor HERNANDO RUGE LEAL pues se comprometió a cancelarles y no cumplió, concretamente con la señora CEIDA MOLINA DE OCAMPO, MARÍA

DEL CARMEN MUÑOZ, ADELIO ANTONIO CANO R UIZ, GERMÁN FERNÁNDEZ

CASTAÑEDA, MARTHA CECILIA ABADÍA, ROSA MARÍA GIRALDO DE ROMERO, CELMIRA PEREA NÚÑEZ, BLANCA NIDIA OSPINA GÓMEZ, OMER ARIAS ORTIZ CÉDULA, ANGÉLICA JHOANNA ARDILA TORRES y con algunos otros, se citaron a conciliar y ni siquiera comparec ieron, es decir, conociendo como conocían de la ilicitud de la conducta, tanto por lo que ya señalé hasta ahora como en las audiencias de conciliación que se les indicó y que no cumplieron, una de las cuales se vinculó a la conciliación a la seño ra LETICIA LÓPEZ ROA , pues a petición del mismo señor HERNANDO RUGE concretamente con la señora MARIELA ROJAS, se suspendió

la conciliación a la seño ra LETICIA LÓPEZ ROA , pues a petición del mismo señor HERNANDO RUGE concretamente con la señora MARIELA ROJAS, se suspendió para citar a la señora LETICIA LÓPEZ y la conciliación resultó fracasada, al igual que con la señora SANDRA LILIANA ERAZO ARDILA. Bien señor Juez, todos estos la imputación fáctica, ahora señores in diciados les voy indicar como esa conducta se encuadra a un tipo penal”.

2. El 14 de octubre de 2014 la Fiscalía presentó escrito de acusación contra LETICIA LÓPEZ ROA, HERNANDO RUGE LEAL y OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA. El 02 de febrero de 2015, en la audiencia de formulación de acusación, con fundamento en los mismos hechos narrados en la audiencia de formulación de imputación, los consideró probables coautores de un delito de estafa agravada en modalidad de masa, descrito en el artículoRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

8 246 con las circunstancias de agravación punitiva descritas en los artículos 247 numeral 1 y 267 numeral 1, el parágrafo del artículo 31 y la circunstancia de mayor punibilidad establecida en el artículo 58 numeral 10, normas del Código Penal.

3. El 15 de agosto de 2017 culminó la audiencia preparatoria.

4. El 27 de septiembre de 201 7 comenzó el juicio oral . En materia probatoria ocurrió lo

siguiente:

3. El 15 de agosto de 2017 culminó la audiencia preparatoria.

4. El 27 de septiembre de 201 7 comenzó el juicio oral . En materia probatoria ocurrió lo

siguiente:

4.1. Estipulaciones

Las partes acordaron tener demostrado lo siguiente: (i) La señora LETICIA LÓPEZ ROA se identifica con la cédula de ciudadanía 66.701.683. (ii) El señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA se identifica con la cédula de ciudadanía 16.547.884 . (iii) El señor HERNANDO RUGE LEAL se identifica con la cédula de ciudadanía 16.549.340 y se posesionó como concejal del municipio de Roldanillo el 01 de agosto de 2011 , cargo que ejerció hasta el 31 de diciembre de 2011. (iv) La Secretaría de Planeación de El Dovio (Valle) no tiene radicada solicitud de planes de vivienda para ASODIROL. (v) La Secretaria de Planeación de Roldanillo (Valle) no tiene radicada solicitud de planes de vivienda para ASODIROL. (v) La empresa ACUAVALLE S.A. E.S.P. de Roldanillo (Valle) el día 17 de agosto de 2010 informó a los directivos de ASODIROL los requisitos para acceder a servicios públicos.(vi) El Secretario de Vivienda y Desarrollo del Departamento del Valle informó a las directivas de ASODIROL los requisitos para acceder a un lote que el municipio de Roldanillo donó a la U NIDAD CENTRAL DEL VALLE. (vii) El señor OSCAR MARINO

informó a las directivas de ASODIROL los requisitos para acceder a un lote que el municipio de Roldanillo donó a la U NIDAD CENTRAL DEL VALLE. (vii) El señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA -Presidente de ASODIROL - solicitó a la U NIDAD CE NTRAL DEL VALLE información acerca de la devolución y/o cesión del lote que le donó el municipio de Roldanillo. (viii) El rector de la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE informa al P residente de ASODIROL el trámite para revertir la donación del lote que el municipio de Roldanillo donó a esa institución de educación . (ix) El 22 de septiembre de 1997 el Concejo Municipal de Roldanillo (Valle) autoriza al Alcalde de esa localidad para ceder un lote de terreno la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE para la construcción de una sede de dicha alma mater enRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

9 el mencionado municipio. (x) El contenido del Acuerdo No. 149 y sus anexos mediante el cual el municipio de Roldanillo dona a la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE un lote de terreno para la construcción de una sede de esa entidad en dicha localidad. (xi) E l numeral segundo del mencionado Acuerdo otorga plazo de tres años para la construcción de la sede de la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE. 4.2. La señora MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ declaró que tiene un hijo discapacitado,

segundo del mencionado Acuerdo otorga plazo de tres años para la construcción de la sede de la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE. 4.2. La señora MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ declaró que tiene un hijo discapacitado, por ello asistía a las reuniones que se realizaban cada 15 días en el puesto de salud de Roldanillo, donde los acusados dijeron que les iban a dar lotes a los discapacitados y que iba a resultar un p rograma de vivienda, que tenían que ir abonando para los lotes, “don HERNANDO nos llevó a varias personas para que viéramos a donde nos iba a dar los lotes, a donde iban a quedar los lotes de nosotr os, que eso es por allá por El Guachal… entonces yo tenía esa platica ahorrada…yo les di $600.000… eso no resultó verdad, no resultó verdad … y mentira que eso no resultó verdad, eso no resultó nada”. En planeación le dijeron que allí no figuraba programa de vivienda a nombre de ellos. 4.3. Con la señora MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ se introdujo lo siguiente: (i) noticia criminal que presentó el 10 de octubre de 2011; (ii) un recibo del 28 de agosto de 2008 por $600.000 pesos con sello de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo y firmado por LETICIA LÓPEZ ROA; (iii) acta de conciliación del 02 de diciembre del 2011 suscrita por entre la denunciante y HERNANDO RUGE LEAL respecto a la devolución de $600.000 pesos, propuesta que fue aceptada por el mencionado para ser cumplida el 25 de enero

entre la denunciante y HERNANDO RUGE LEAL respecto a la devolución de $600.000 pesos, propuesta que fue aceptada por el mencionado para ser cumplida el 25 de enero de 2012, lo que no ocurrió . (iv) constancia de la Fiscalía del 25 de enero de 2012 de no cumplimento de la conciliación. 4.4. La señora CEIDA MOLINA DE OCAMPO declaró que HERNANDO RUGE les habló de un programa de vivienda, por lo que depositó un cheque de $4.000.000 en la cuenta de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo, suma de la cual HERNANDO RUGE le devolvió $1.000.000, o sea que dio $3.000.000 por dos lotes. Como no se realizaba el programa de vivienda le reclamó a HERNANDO RUGES, quien le decía que tranquila que el proyecto ya iba a resultar, pero nada resultó.Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

10 Con la señora CEIDA MOLINA DE OCAMPO se introdujo lo siguiente: (i) noticia criminal que presentó el 08 de septiembre de 2011; (ii) recibo del 17 de febrero de 2009 de $4.000.000 de pesos suscrito por LETICIA LÓ PEZ ROA y sello de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo ; (iii) acta de conciliación del 30 de septiembre del 2011, suscrita por la denunciante y HERNANDO RUGE LEAL y LETICIA LÓPEZ ROA, en la cual

Discapacitados de Roldanillo ; (iii) acta de conciliación del 30 de septiembre del 2011, suscrita por la denunciante y HERNANDO RUGE LEAL y LETICIA LÓPEZ ROA, en la cual se le solicitó a los últimos que devolvieran a la primera $3.000.000 de pesos, propuesta que fue aceptada con fecha límite para devolver lo exigido el 15 de noviembre de 2011, lo que no ocurrió . (iv) constancia del 25 de enero de 2012 de no cumplimento de la conciliación. 4.5. El señor GERMÁN FERNÁNDEZ CASTAÑEDA declaró que HERNANDO RUGE LEAL le dijo que estaba liderando un programa de vivienda para discapacitados, que comprara un lote porque a la orilla de los discapacitados podía construir la casa, que las ayudas llegaban del gobierno, propuesta que aceptó y por ello le entregó $1.600.000 pesos en efectivo, pero como no le dio escritura del lote le solicitó que le devolviera su dinero, lo que aquél no hizo, por lo que procedió a denunciarlo. Con GERMÁN FERNÁNDEZ CASTAÑEDA se introdujo lo siguiente: (i) noticia criminal que presentó el18 de octubre del 2011; (ii) recibo del 24 de agosto de 2009 de $1.600.000 pesos con firma de recibido del señor HERNANDO RUGE LEAL y sello de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo ; (iii) acta de conciliación del 31 de octubre del 2011 suscrita por el denunciante y el señor HERNANDO RUGE LEAL, en la cual se solicita la entrega de la escritura del lote a nombre de la víctima, propuesta que fue aceptada por el

suscrita por el denunciante y el señor HERNANDO RUGE LEAL, en la cual se solicita la entrega de la escritura del lote a nombre de la víctima, propuesta que fue aceptada por el señor HERNANDO RUGE LEAL estableciendo como fecha límite de cumplimiento el 29 de noviembre de 2011, lo que no ocurrió. 4.6. La señora KATHERINE BRAVO NIÑO declaró que el 10 de junio de 2010 hizo un negocio con el señor HERNANDO RUGE LEAL que consistía en que él como representante de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo la incluiría en un programa de vivienda de interés social en un terreno que tenían. Él le mostró el lugar donde se realizaría el proyecto y los planos del mismo. Le entregó $1.700.000 pesos en efectivo, él le dio un recibo, además le dijo que en dos meses se iniciaba la construcción. Pasó elRadicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

11 tiempo y el señor HERNANDO RUGE LEAL dejó de contestar su teléfono, por lo que procedió a denunciarlo. Con la señora KATHERINE BRAVO NIÑO se introdujo lo siguiente: (i) noticia criminal que presentó el 25 de enero de 2012 ; (ii) recibo por $1.700.000 firmado por HERNANDO RUGE. 4.7. La señora SANDRA LILIANA HENAO ARDILA declaró que conoció el proyecto de

presentó el 25 de enero de 2012 ; (ii) recibo por $1.700.000 firmado por HERNANDO RUGE. 4.7. La señora SANDRA LILIANA HENAO ARDILA declaró que conoció el proyecto de vivienda de Roldanillo porque el señor FABIO NELSON CASTAÑEDA se lo comentó. Habló con HERNANDO RUGE LEAL quien le dijo que el proyecto de vivienda estaba para comenzar, la convenció . L e entregó $ 1.500.000 pesos. Posteriormente HERNANDO RUGE LEAL dejó de contestar el teléfono, por lo que procedió a denunciarlo. Con la señora SANDRA LILIANA HENAO ARDILA se introdujo la noticia criminal que presentó el 13 de febrero del 2014 y acta de conciliación del 25 de marzo de 2021 4.8. El señor FABIO NELSON CASTAÑEDA CASTAÑO declaró que una tía le mencionó el plan de vivienda en Roldanillo , por ello procedió a hablar con el señor HERNANDO RUGE LEAL, quien le dijo que la cuota para ingresar al programa de vivienda era de $1.500.000 pesos, suma que le dio. HERNANDO RUGE LEAL le mostró el lote donde i ban a quedar las casas. Cuando le reclamó por el cumplimiento, HERNANDO RUGE LEAL le dijo que por problemas políticos estaba demorado empezar la ejecución del proyecto. Con FABIO NELSON CASTAÑEDA CASTAÑO se introdujo la noticia criminal que presentó el 13 de febrero del 2014. 4.9. La señora YURANI MARTÍNEZ TOVAR declaró que HERNANDO RUGE LEAL le

del proyecto. Con FABIO NELSON CASTAÑEDA CASTAÑO se introdujo la noticia criminal que presentó el 13 de febrero del 2014. 4.9. La señora YURANI MARTÍNEZ TOVAR declaró que HERNANDO RUGE LEAL le mencionó un proyecto de vivienda de la Asociación de Discapacitados y que cada lote valía $1.500.000 pesos, por lo que pagó esa suma consignando el 13 de enero del 2012 el valor de $800.000 pesos y a los dos días consignó $700.000 pesos, ambas consignaciones realizadas en Bancolombia a la cuenta de ASODIROL. HERNANDO RUGE LEAL le mostró unos planos y le dijo que la construcción demoraba. Cuando le reclamaba le decía evasivas, por lo que decidió denunciarlo.Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Hernando Ruge Leal y otros Delito: Estafa agravada en modalidad de delito masa.

12 Con la señora YURANI MARTÍNEZ TOVAR se introdujo la noticia criminal que presentó el 16 de junio de 2014. 4.10. El señor HUGO ENRIQUE CHAMORRO FERNÁNDEZ declaró que HERNANDO RUGE LEAL le ofreció unos lotes que estaban en Roldanillo y le dijo que c

Consultar sobre este documento ...