TSDJ BUG SP - 76-622-60-00185-2011-00766-01-(31-01-2022)

JUSTICIA

PENAL BUGA

SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA

TRIBUNAL SUPERIOR

Código:

GSP-FT-37

Versión : 1 Fecha de aprobació n: 15/02/2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JOSÉ JAIME VALENCIA CASTRO

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01 (AC-316-21) Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita Guadalajara de Buga (Valle), enero treinta y uno (31) de dos mil veintidós (2022)

Aprobado según Acta No. 018

I OBJETIVO

Decide la Sala el recurso de apelación presentado contra la sentencia no. 04 del 13 de agosto de 2021 proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Roldanillo , en la cual condenó a LETICIA LÓPEZ ROA y OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA como coautores de un delito de estafa agravada en modalidad de delito masa.

II ANTECEDENTES

1. El 16 de junio de 2014, en audiencia de formulación de imputación, la Fiscalía Local 24 de Roldanillo (Valle) le comunicó a LETICIA LÓPEZ ROA, OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL lo siguiente:2

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL lo siguiente:2

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

“Inicia esta actuación penal por las denuncias penales que instauraron

los señores CEIDA MOLINA DE OCAMPO (…) MARÍA DEL CARMEN

MUÑOZ (…) ADELIO ANTONIO CANO RUIZ (…) GERMÁN

FERNÁNDEZ CASTAÑEDA (…) MARTHA CECILIA ABADÍA (…) ROSA

MARÍA GIRALDO DE ROMERO (…) CELMIRA PEREA NÚÑEZ (…)

BLANCA NIDIA OSPINA GÓMEZ (…) OMER ARIAS ORTIZ (…)

ANGÉLICA JHOANNA ARDILA TORRES (…) MARÍA RUBIELA SOTO

DE AGUDELO (…) LILIA OCAMPO (…) KATHERINE BRAVO NIÑO (…)

CEINED HERNÁNDEZ RAMÍREZ (…) ROSALBA GUEVARA

IDARRAGA (…) MARIELA ROJAS (…) MARÍA LUZMILA VARGAS DE

SÁNCHEZ (…) MIRIAM VARGAS MARÍN (…) MARÍA DEL ROSARIO

VARGAS MARÍN (…) MARCO EMILIO GAMBOA GAMBOA (…) JOSÉ

MARÍA TELLO GUTIÉRREZ (…) MARÍA NYDIA LOAIZA BELTRÁN (…)

RICARDO ANÍBAL REY IMPATA (…) VIVIANA YAZMIN RODRÍGUEZ

RAMÓN (…) JAVIER CASTELLANOS ROJAS (…) WILSON LÓPEZ ROA (…)

SANDRA LILIANA HENAO ARDILLA (…) FABIO NELSON CASTAÑEDA

RAMÓN (…) JAVIER CASTELLANOS ROJAS (…) WILSON LÓPEZ ROA (…)

SANDRA LILIANA HENAO ARDILLA (…) FABIO NELSON CASTAÑEDA

(…) LECY CAÑÓN ESCOBAR (…) NOELIA TORO MARÍN (…) NOHEMY

CASTRO RODRÍGUEZ (…) MARÍA MABELLY SOTO TABORDA (…)

HUGO ENRIQUE CHAMORRO FERNÁNDEZ (…) LUIS EDUARDO

GUERRERO TORO (…) MARTHA CECILIA REINA SUAREZ (…) JORGE ENRIQUE FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ (…) YURANI MARTÍNEZ TOBAR (…). Todas las personas indicadas, señor Juez, han denunciado a los señores aquí presentes, señora LETICIA LÓPEZ ROA, OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL, señalando pues que, a partir del año, señor Juez, desde el año 2008 y hasta más o menos el año 2011 – 2012, pues se inició por parte de los indiciados el día de hoy, para no ser excesivamente extensa hago una aclaración, no volveré a señalar a cada uno como LETICIA LÓPEZ ROA, OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL, sino como los indiciados, habida cuenta pues que es suficientemente extensa esta intervención para hacerla aún más. Que los indiciados iniciaron ofreciendo un programa de vivienda teniendo en cuenta que el señor3

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

ofreciendo un programa de vivienda teniendo en cuenta que el señor3

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y la señora LETICIA LÓPEZ ROA, pues eran Presidente y Secretaria de ASODIROL. ASODIROL significa “Asociación de Discapacitados de Roldanillo”. En esa Asociación de Discapacitados de Roldanillo, pues se había iniciado y llegó a feliz término un procedimiento para adjudicación de quince (15) viviendas a las personas, pues menos favorecidas de este municipio, ese procedimiento culminó satisfactoriamente y se fueron adjudicando los lotes con matrículas inmobiliarias a los señores: YAIR

MAYOR MORALES, LILIA OCAMPO, JAMES CARDONA GÓMEZ,

MARÍA DILAY CAMACHO, JAIR LÓPEZ RODA, BÁRBARA ROSA

ROZO NIÑO, EFIGENIA VELÁZQUEZ CANO, MARÍA FERNANDA

VALENCIA LEIVA, ELÍAS ANTONIO MORALES VARELA, LUDIVIA RESTREPO JURADO, AMALIA OSORIO DE MARTÍNEZ, MARÍA LILIANA TELLO CHUCHOQUE y resalto los últimos tres HERNANDO RUGE LEAL, LETICIA LÓPEZ ROA y OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA. Como quiera que este procedimiento pues terminó satisfactoriamente y les fueron asignados a cada uno de ellos números de matrícula inmobiliaria, se hizo propaganda respecto a que por

PIEDRAHITA. Como quiera que este procedimiento pues terminó satisfactoriamente y les fueron asignados a cada uno de ellos números de matrícula inmobiliaria, se hizo propaganda respecto a que por intermedio de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo (V), ASODIROL, y teniendo en cuenta que el señor HERNANDO RUGE LEAL, pues había fungido como concejal de este municipio, ofrecieron y se dieron a la tarea de comunicar la buena nueva entre los asociados de ASODIROL y algunas personas, no solo los asociados de ASODIROL sino algunas personas por fuera de esta asociación, que a través de la Alcaldía se habían donado unos lotes que el Presbí tero de la Parroquia de la Diócesis de Cartago, Parroquia San Sebastián, el Párroco JUAN CARLOS DÍAZ, pues que había donado un lote para la asociación de discapacitados y que de allí iban a realizar un proyecto de vivienda, resalto, de interés social. Asimismo, que la UCEVA, es decir, la Universidad Central del Valle del Cauca, también tenía un lote que la alcaldía les había cedido y que ellos ponían a disposición también de ASODIROL para que realizaran ese proyecto. Todas las personas se ilusionaron, creyeron, inclusive hasta manifestaron al despacho algunas de ellas que hasta el año pasado esperaban que les entregaran no solo4

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

el lote sino la casa, porque los lotes eran regalados y el dinero que se recolectaba era para hacer las labores de agua, alcantarillado y demás,

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

el lote sino la casa, porque los lotes eran regalados y el dinero que se recolectaba era para hacer las labores de agua, alcantarillado y demás, para dentro de ellos hacer las casitas, e inclusive el señor HERNANDO RUGE LEAL les enseñó uno planos a algunos de los denunciantes de las casitas que iban a hacer, en su celular les mostró cómo iban a quedar esas casas y les gustó, tanto les gustó que algunos de ellos inclusive aplicaron para ellos y para algún otro familiar, por eso las defraudaciones van desde hasta seiscientos mil pesos ($600.000) hasta tres millones de pesos ($3.000.000), es decir que, el ardid utilizado fue uno, miren ya nosotros sacamos avante un plan, mire tenemos el lote que la parroquia nos ofrece, mire tenemos un lote de la UCEVA, pero esos lotes jamás pertenecieron ASODIROL, y ello pues por expresa comunicación tanto del sacerdote, como de la UCEVA indicándoles a ellos cuáles eran los procedimientos que deberían llevarse a cabo para poder acceder a esos lotes, concretamente pues, el párroco de la Parroquia de San Sebastián les indicó que si bien era cierto que dicho lote - terreno, se lo había cedido el municipio a la Parroquia según Acuerdo 045 para la construcción de capilla en el sector del portal, pues también era cierto que no contaban con los medios económicos para adelantar esa construcción y que por esa razón le iba a solicitar a la alcaldía q ue le permitiera a ASODIROL adelantar en ese lote un programa de vivienda, a solicitar a la alcaldía

con los medios económicos para adelantar esa construcción y que por esa razón le iba a solicitar a la alcaldía q ue le permitiera a ASODIROL adelantar en ese lote un programa de vivienda, a solicitar a la alcaldía que les permitiera, es decir, a revertir el lote a la alcaldía para que la alcaldía a su vez determinara si lo cedía o no a ASODIROL para el programa de vivienda. Igual situación se presentó con la UCEVA cuando le solicitaron que les indique si en ese lote podían o no desarrollar un programa de vivienda y la UCEVA les contesta señalándoles qué debían hacer detalladamente , señor Juez, de talladamente le dijeron a los indiciados desde el 29 de junio del año 2008 tanto la Secretaría de Vivienda y Desarrollo como la UCEVA que ese lote cedido a esa universidad pues contenía una condición resolutoria, que había sido efectivamente cedido a la universidad, pero que dicha cesión contenía una condición resolutoria que si en tres (3) años no hacían la construcción habría de revertirse ese lote a la alcaldía para que la alcaldía a su vez decidiera si lo cedía o no a ASODIROL para ese programa de vivienda de5

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

los discapacitados, es decir, contaban con toda la información necesaria para no ilusionar a la gente, para tener absolutamente claro que los requisitos no estaban completos, conocían de primera mano que no era posible desarrollar un programa de vivienda de interés social en

los discapacitados, es decir, contaban con toda la información necesaria para no ilusionar a la gente, para tener absolutamente claro que los requisitos no estaban completos, conocían de primera mano que no era posible desarrollar un programa de vivienda de interés social en esos dos lotes y allí la artimaña, el engaño, la imposibilidad de cumplir dichas promesas a las personas de las cuales recibieron el dinero y le recibieron el dinero en algunos casos por parte del señor HERNANDO RUGE LEAL y en otros casos por parte de la señora LETICIA LÓPEZ ROA en su calidad de secretaria de ASODIROL, avalados igualmente por el señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA en su calidad de Presidente de dicha asociación, es decir, que los indiciados tenían conocimiento de la imposibilidad de cumplir esa promesa que le estaban haciendo a todas las personas que instauraron cada uno su denuncia penal, en esas formas de convencimiento a todos y cada uno de los denunciantes y víctimas, utilizaron pues, uno las amistades, anó tese, señor Juez, y nótese los indiciados y defensa que son de este municipio, nacidos y criados en este municipio, que el señor HERNANDO RUGE LEAL ha sido una persona pública en el sentido que ha ostentado la calidad de concejal de este municipio y que en su calidad de concejal de este municipio, pues las personas, muchos de ellos , escasamente con uno o dos años de primaria, les creyeron que estaban frente una persona que ha sido concejal, que está en la alcaldía, que sabe cómo es el procedimiento y creyeron, y creyeron unos porque él había sido concejal, otros porque ya

primaria, les creyeron que estaban frente una persona que ha sido concejal, que está en la alcaldía, que sabe cómo es el procedimiento y creyeron, y creyeron unos porque él había sido concejal, otros porque ya se había evacuado un programa, otros porque eran amigos de doña LETICIA y han señalado amigos desde muchos en las condiciones que tanto la señora LETICIA LÓPEZ ROA y como el señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA, pues en su calidad de discapacitado y Presidente y Secretaria de la asociación de ASODIROL, y muchas de las víctimas también en condiciones de inferioridad, es decir, de discapacitados, les creyeron, entonces unos como amigos, otros po rque el lote había sido donado por el sacerdote, señor Juez, que alguien tenía en su cuenta de ahorros una suma de seiscientos mil pesos ($600.000) y la canceló con la ilusión de tener una vivienda, gente que dice que le creyó a don HERNANDO RUGE LEAL porque él les dijo que les iba a dar casas,6

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

porque los lotes ya estaban donados por la alcaldía y que no se preocuparan que él era el que gestionaba todas las cosas allá en ASODIROL, en esa junta y que no había ningún problema y que a todo el mundo le iba a entregar escrituras, que ese dinero no era para los lotes porque eran donados, que ese dinero era para adecuar los terrenos y las escrituras, que mire que ya habíamos sacado quince (15). También que esa vivienda era totalmente gratis, viviendas, ofreciendo viviendas y que

porque eran donados, que ese dinero era para adecuar los terrenos y las escrituras, que mire que ya habíamos sacado quince (15). También que esa vivienda era totalmente gratis, viviendas, ofreciendo viviendas y que ese dinero era para papelería, para alcantarillado, para luz, para agua, dicen igualmente que le entregue la plata a don RUGE porque estaba ofreciendo un plan de vivienda para minusválidos, es decir, jugando con la esperanza, con la ilusión de personas que ven la posibilidad de adquirir su vivienda, que ven la posibilidad de hacerse a un techo en donde no tengan que pagar un arrendamiento de tan escasos recursos económicos, tanto así como lo que dice una señora, le pagaba de cincuenta mil pesos ($50.000) porque reducía la plata de la comida, señor Juez. Estamos frente a gente que no tiene poder adquisitivo, que venden empanadas en la calle, que lavan ropas, que atienden gente, que trabajan a diario en casa de familia y que de ese dinero tan duramente conseguido ahorraban de cincuenta mil pesos ($50.000), unos hasta mensuales, para poder cumplir y reunir los seiscientos mil pesos ($600.000) y tener una casita. Igualmente señalan que recogía el dinero porque él era el encargado del plan decía don HERNANDO RUGE LEAL, que confiaron porque le mostraron los planos, que confiaron porque le mostraron en los celulares, que confiaron porque tanto doña LETICIA como don HERNANDO RUGE y don OSCAR MARINO ya habían logrado otro plan, que confiaron porque doñ a LETICIA era la secretaria y don RUGE el tesorero, y resalto, don RUGE jamás perteneció a la Asociación

como don HERNANDO RUGE y don OSCAR MARINO ya habían logrado otro plan, que confiaron porque doñ a LETICIA era la secretaria y don RUGE el tesorero, y resalto, don RUGE jamás perteneció a la Asociación de Discapacitados de Roldanillo, Valle; así lo ha señalado en la cámara de comercio en sus distintos certificados de existencia que se han arrimado a l a cuadernatura. Son manifestaciones como que entregó el dinero a doña LETICIA en presencia de don RUGE, porque ellos tenían dizque una fundación que, por la alcaldía, yo tengo el carnet de mi niño de ASODIROL. El señor alcalde según lo que se le señalaba a don HERNANDO RUGE, el señor alcalde OMAR TIRADO que había donado7

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

un lote para que los discapacitados de Roldanillo (V) tuvieran una vivienda digna. Señalan igualmente, le entregué la plata a don RUGE porque él le estaba vendiendo un lote, porque una amiga que sabía que él estaba vendiendo lotes me lo presentó y él me mostró las fotos de lo que estaba vendiendo, a mí me gustó y se lo compré. Una persona que ni siquiera era discapacitada. Él estaba vendiendo lotes. Para otros señalaron que ellos eran socios, ni siquiera conocían qué era ASODIROL, la Asociación de Discapacitados de Roldanillo, sino don RUGE tenía dos socios, un hombre y una mujer, las reuniones de ASODIROL para tratar

señalaron que ellos eran socios, ni siquiera conocían qué era ASODIROL, la Asociación de Discapacitados de Roldanillo, sino don RUGE tenía dos socios, un hombre y una mujer, las reuniones de ASODIROL para tratar asuntos de este plan de vivienda que les ofrecían se realizaron en el centro de salud del barrio El Planeta. Se realizaron igualmente en la casa de la señora LETICIA LÓPEZ ROA, en dónde se instaló la oficina de ASODIROL y entonces allí se recibía el dinero de las personas que iban abonando para tener su lote, su casita. Igualmente le señalaban, pues que a los de ASODIROL los lotes eran de seiscientos mil pesos ($600.000), para las otras personas eran de un millón quinientos mil pesos ($1.500.000), todo este plan, toda esta situación para captarles ese dinero, señor Juez, señores indiciados, aprovechándose de la necesidad de las personas, de la confianza que les tenían, he allí cómo esa conducta que ustedes desplegaron a partir como lo señaló desde tenemos la denuncia del 23 de enero del año 2012, del 6 de marzo del 2011, del 4 de febrero del 2009, del 18 de mayo del 2008, del 22 de octubre del 2008, del 1 de diciembre del 2011, del 4 de junio del 2009, del 2 de junio de 2010, del 6 de marzo del 2008, del 29 de julio del 2008, del 4 de agosto de 2011, del 18 de junio del 2010, del 23 de septiembre del 2010, del 11 de marzo del 2011, del 28 de septiembre del 2010, del

del 4 de agosto de 2011, del 18 de junio del 2010, del 23 de septiembre del 2010, del 11 de marzo del 2011, del 28 de septiembre del 2010, del 6 de marzo del 2011, 2011, 2010, del 26 de junio de 2011, del 28 agosto del 2008, del 10 de junio del 2011, 2010, del 14 de abril del 2009, del 20 enero del año 2009, es decir, a partir del año 2008 y hasta el 2011 captando dinero y la gente creyendo que le iban a entregar su casita y esperando, personas que inclusive fueron citados a conciliación ante la Fiscalía 24 Local de Roldanillo (V), conciliaciones en las cuales el señor HERNANDO RUGE LEAL pues se comprometió a cancelarles y no cumplió, concretamente con la señora CEIDA MOLINA DE OCAMPO,8

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ, ADELIO ANTONIO CANO RUIZ,

GERMÁN FERNÁNDEZ CASTAÑEDA, MARTHA CECILIA ABADÍA,

ROSA MARÍA GIRALDO DE ROMERO, CELMIRA PEREA NÚÑEZ, BLANCA NIDIA OSPINA GÓMEZ, OMER ARIAS ORTIZ CÉDULA, ANGÉLICA JHOANNA ARDILA TORRES y con algunos otros, se citaron a conciliar y ni siquiera comparecieron, es decir, conociendo como conocían de la ilicitud de la conducta, tanto por lo que ya señalé hasta

ANGÉLICA JHOANNA ARDILA TORRES y con algunos otros, se citaron a conciliar y ni siquiera comparecieron, es decir, conociendo como conocían de la ilicitud de la conducta, tanto por lo que ya señalé hasta ahora como en las audiencias de conciliación que se les indicó y que no cumplieron, una de las cuales se vinculó a la conciliación a la señora LETICIA LÓPEZ ROA, pues a petición del mismo señor HERNANDO RUGE concretamente con la señora MARIELA ROJAS, se suspendió para citar a la señora LETICIA LÓPEZ y la conciliación resultó fracasada, al igual que con la señora SANDRA LILIANA ERAZO ARDILA. Bien señor Juez, todos estos la imputación fáctica, ahora señores indiciados les voy indicar como esa conducta se encuadra a un tipo penal”.

2. El 14 de octubre de 2014 la Fiscalía presentó escrito de acusación contra LETICIA LÓPEZ ROA, OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL. El 02 de febrero de 2015, en la audiencia de formulación de acusación, con fundamento en los mismos hechos narrados en la audiencia de formulación de imputación, los consideró probables coautores de un delito de estafa agravada en modalidad de masa, descrito en el artículo 246 con las circunstancias de agravación punitiva descritas en los artículos 247 numeral 1 y 267 numeral 1, el parágrafo del artículo 31 y la circunstancia de mayor punibilidad establecida en el artículo 58 numeral 10, normas del Código Penal.

3. El 15 de agosto de 2017 culminó la audiencia preparatoria.

y la circunstancia de mayor punibilidad establecida en el artículo 58 numeral 10, normas del Código Penal.

3. El 15 de agosto de 2017 culminó la audiencia preparatoria.

4. El 27 de septiembre de 2017 comenzó el juicio oral. En materia probatoria ocurrió lo

siguiente:

4.1. Estipulaciones

Las partes acordaron tener demostrado lo siguiente: (i) LETICIA LÓPEZ ROA se identifica con la cédula de ciudadanía 66.701.683. (ii) OSCAR MARINO CRUZ9

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

PIEDRAHITA se identifica con la cédula de ciudadanía 16.547.884. (iii) HERNANDO RUGE LEAL se identifica con la cédul a de ciudadanía 16.549.340. (v) La Secretaría de Planeación de Roldanillo (Valle) no tiene radicada solicitud de planes de vivienda para ASODIROL. (v) La empresa ACUAVALLE S.A. E.S.P. de Roldanillo (Valle) el día 17 de agosto de 2010 informó a los directivos de ASODIROL los requisitos para acceder a servicios públicos.(vi) El Secretario de Vivienda y Desarrollo del Departamento del Valle informó a las directivas de ASODIROL los requisitos para acceder a un lote que el municipio de Roldanillo donó a la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE.(vii) El señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA -Presidente de ASODIROLsolicitó a la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE información acerca de la

VALLE.(vii) El señor OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA -Presidente de ASODIROLsolicitó a la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE información acerca de la devolución y/o cesión del lote que le donó el municipio de Roldanillo. (viii) El rector de la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE informa al Presidente de ASODIROL el trámite para revertir la donación del lote que el municipio de Roldanillo donó a esa institución de educación. (ix) El 22 de septiembre de 1997 el Concejo Municipal de Roldanillo (Valle) autoriza al Alcalde de esa localidad para ceder un lote de terreno la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE para la construcción de una sede de dicha alma mater en el mencionado municipio. (x) El contenido del Acuerdo No. 149 y sus anexos mediante el cual el municipio de Roldanillo dona a la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE un lote de terreno para la construcción de una sede de esa entidad en dicha localidad. (xi) El numeral segundo del mencionado Acuerdo otorga plazo de tres años para la construcción de la sede de la UNIDAD CENTRAL DEL VALLE. 4.2. La señora MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ declaró que tiene un hijo que es discapacitado, por ello asistía a las reuniones que se realizaban cada 15 días en el puesto de salud de Roldanillo, donde LETICIA LÓPEZ ROA, OSCAR MARINO CRUZ PIEDRAHITA y HERNANDO RUGE LEAL dijeron que les iban a dar lotes a los discapacitados, que iba a resultar un programa de vivienda, que tenían que ir abonando para los lotes, “don HERNANDO nos llevó a varias personas para que

discapacitados, que iba a resultar un programa de vivienda, que tenían que ir abonando para los lotes, “don HERNANDO nos llevó a varias personas para que viéramos a donde nos iba a dar los lotes, a donde iban a quedar los lotes de nosotros, que eso es por allá por El Guachal… entonces yo tenía esa platica ahorrada…yo les di $600.000… eso no resultó verdad, no resultó verdad … y mentira que eso no resultó verdad, eso no resultó nada”. El dinero se lo entregó a HERNANDO RUGE, el recibo se lo entregó LETICIA LÓPEZ. En planeación le dijeron que allí no figuraba programa de vivienda a nombre de ellos.10

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

Con la señora MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ se introdujo lo siguiente: (i) noticia criminal que presentó el 10 de octubre de 2011; (ii) un recibo del 28 de agosto de 2008 por $600.000 pesos con sello de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo y firmado por LETICIA LÓPEZ ROA; (iii) acta de conciliación del 02 de diciembre del 2011 suscrita por entre la denunciante y HERNANDO RUGE LEAL respecto a la devolución de $600.000 pesos, propuesta que fue aceptada por el mencionado para ser cumplida el 25 de enero de 2012, lo que no ocurrió. (iv) constancia de la Fiscalía del 25 de enero de 2012 de no cumplimento de la conciliación.

ser cumplida el 25 de enero de 2012, lo que no ocurrió. (iv) constancia de la Fiscalía del 25 de enero de 2012 de no cumplimento de la conciliación.

4.3. La señora CEIDA MOLINA DE OCAMPO declaró que r HERNANDO RUGE le habló de un programa de vivienda. Es amiga de LETICIA LÓPEZ ROA, quien le dijo que harían una urbanización por la salida a El Dovio. Como LETICIA estaba en el programa de vivienda, confió en ella, por lo que depositó un cheque de $4.000.000 en la cuenta de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo, suma de la cual HERNANDO RUGE le devolvió $1.000.000, o sea que dio $3.000.000 por dos lotes. LETICIA le dio un recibo donde consta que entregó esa plata. En la casa de LETICIA le mostraron u nas escrituras para probar que ya habían entregado lotes a otras personas, por eso “yo más me confié”. No fue a ver los lotes que HERNANDO RUGE mostró, porque “me confié de la señora LETICIA” . No fue a las reuniones de los discapacitados porque LETICIA le decía que estaban en camin o de la urbanización. “LETICIA fue la que me dijo hasta que me dio el número de la cuenta de ahorros donde debía depositar la plata”. Como no se realizaba el programa de vivienda, le reclamó a HERNANDO RUGES, quien le decía que tranquila, que el proyecto ya iba a resultar, pero nada resultó.

Con la señora CEIDA MOLINA DE OCAMPO se introdujo lo siguiente: (i) noticia

reclamó a HERNANDO RUGES, quien le decía que tranquila, que el proyecto ya iba a resultar, pero nada resultó.

Con la señora CEIDA MOLINA DE OCAMPO se introdujo lo siguiente: (i) noticia criminal que presentó el 08 de septiembre de 2011; (ii) recibo del 17 de febrero de 2009 de $4.000.000 de pesos suscrito por LETICIA LÓPEZ ROA y sello de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo; (iii) acta de conciliación del 30 de septiembre del 2011, suscri ta por la denunciante, HERNANDO RUGE LEAL y LETICIA LÓPEZ ROA, en la cual se le solicitó a los últimos que devolvieran a la primera $3.000.000 de pesos, propuesta que fue aceptada con fecha límite para devolver lo exigido el 15 de noviembre de 2011, lo que no ocurrió. (iv) constancia del11

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

25 de enero de 2012 de no cumplimento de la conciliación. 4.4. El señor GERMÁN FERNÁNDEZ CASTAÑEDA declaró que HERNANDO RUGE LEAL le dijo que estaba liderando un programa de vivienda para discapacitados, que comprara un lote por que a la orilla de los discapacitados podía construir la casa, que las ayudas llegaban del gobierno, propuesta que aceptó y por ello le entregó $1.600.000 pesos en efectivo, pero como no le dio escritura del lote le solicitó que le devolviera su dinero, lo que aquél no hizo, por lo que procedió a

ello le entregó $1.600.000 pesos en efectivo, pero como no le dio escritura del lote le solicitó que le devolviera su dinero, lo que aquél no hizo, por lo que procedió a denunciarlo. Con GERMÁN FERNÁNDEZ CASTAÑEDA se introdujo lo siguiente: (i) noticia criminal que presentó el 18 de octubre del 2011; (ii) recibo del 24 de agosto de 2009 de $1.600.000 pesos con firma de recibido del señor HERNANDO RUGE LEAL y sello de la Asociación de Discapacitados de Roldanillo; (iii) acta de conciliación del 31 de octubre del 2011 suscrita por el denunciante y el señor HERNANDO RUGE LEAL, en la cual se solicita la entrega de la escritura del lote a nombre de la víctima, propuesta que fue aceptada por el señor HERNANDO RUGE LEAL estableciendo como fecha límite de cumplimiento el 29 de noviembre de 2011, lo que no ocurrió. 4.5. La señora MARÍA LILIA LOAIZA BELTRÁN declaró que tiene una hija que es discapacitada. En las reuniones de los discapacitados de Roldanillo conoció a LETICIA LÓPEZ, OCAR MARINO CRUZ y HERNANDO RUGE, quienes dirigían el grupo. La señora LETICIA LÓPEZ ROA la llamó y le dijo que había sido favorecida en un plan de vivienda para los discapacitados, que las escrituras valían $600.000 pesos, que le llevara ese dinero rápido para enviar los papeles a Bogotá, por lo que le entregó esa suma a HERNANDO RUGE LEAL y doña LETICIA LÓPEZ ROA le dio el r ecibo. Le

llevara ese dinero rápido para enviar los papeles a Bogotá, por lo que le entregó esa suma a HERNANDO RUGE LEAL y doña LETICIA LÓPEZ ROA le dio el r ecibo. Le dijeron que los lotes quedaban saliendo por El Dovio. Como eso no dio resultado presentó denuncia contra HERNANDO RUGE LEAL. Con la señora MARÍA NIDIA LOAIZA BELTRÁN se introdujo la noticia criminal que presentó el 08 de junio del 2012 contra el señor HERNANDO RUGE LEAL. 4.6. La señora MARÍA RUBIELA SOTO DE AGUDELO declaró que su esposo es minusválido, por ello asistió a las reuniones de los discapacitados de Roldanillo que realizaban en el puesto de salud Planeta, en las que conoció a HERNANDO RUGE LEAL, LETICIA LÓPEZ ROA y OSCAR MARINO CRUZ, quienes dijeron que iban a12

Radicación: 76-622-60-00185-2011-00766-01

Acusados: Leticia López Roa y Oscar Marino Cruz Piedrahita

Delito. Estafa

entregarles casas. Por cuotas dio $600.000 pesos a la señora LETICIA LÓPEZ ROA, quien le daba recibos por cada cuota. Le dijeron que los lotes quedaban saliendo por El Dovio. Con la señora MARÍA RUBIELA SOTO DE AGUDELO se introdujo la noticia criminal que presentó el 06 de enero del 2012 contra HERNANDO RUGE LEAL. 4.7. El señor OMER ARIAS ORTIZ declaró que conoció a HERNANDO RUGE LEAL, LETICIA LÓPEZ ROA y OSCAR MARINO CRUZ en las reuniones de la

4.7. El señor OMER ARIAS ORTIZ declaró que conoció a HERNANDO RUGE LEAL, LETICIA LÓPEZ ROA y OSCAR MARINO CRUZ en las reuniones de la asociación de discapacitados de Roldanillo, quienes la dirigían , ellos les ofrecieron un plan de vivienda en unos lotes que decían habían donado a la asociación de discapacitados. HERNANDO RUGE le habló de un programa de vivienda en un lote que dizque habían donado a los discapacitados , para su lote le entregó $600.000 pesos, veinte días después de esa entrega él le dijo a LETICIA LÓPEZ que le diera el recibo de ese dinero, lo que ella procedió a hacer. A l concluir que no se iba a cumplir con el plan de vivienda, procedió a denunciar a HERNANDO RUGE. Con el señor OMER ARIAS ORTIZ se introdujo la noticia criminal que presentó el 05 de diciembre del 2011 contra HERNANDO RUGE LEAL. 4.8. La señora KAT