TSDJ BUG SP - 76-834-60-00-187-2014-03530-01-(29-10-2018)

NULIDAD – No es procedente decretarla por las irregularidades en un acto de investigación, la parte que la solicita ha convalidado la actuación y no se observa irregularidad alguna/NULIDAD POR FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA – La nulidad no es el escenario para alegar los yerros en la valoración probatoria/SISTEMA PENAL ACUSATORIO – El juez, así se trate de un menor víctima de delito sexual, no puede impugnar la credibilidad del testigo a través de la facultad de realizar preguntas complementarias/ACTO SEXUAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS – La ilegalidad tanto de la prueba de referencia como de la impugnación de credibilidad hecha por el juez, más la insuficiencia probatoria para establecer la ocurrencia del hecho y la responsabilidad del acusado, obligan a revocar la sentencia condenatoria.

FUENTES FORMALES: Ley 1652 de 2013, artículo 2; Ley 906 de 2004, artículos 5, 397, 402, 437, 438 y 381; Ley 1098 de 2006, artículo 150.

CITAS DE JURISPRUDENCIA: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, decisiones AP6049-2014, 39702 del 17 de octubre de 2012, 33991 del 30 de junio de 2010, 32868 del 10 de marzo de 2010, 44113 del 16 de noviembre de 2016,

AP2787-2015 y SP4179-2018.

Magistrada ponente : Martha Liliana Bertín Gallego

Sentencia segunda instancia del : 29.10.2018

Aprobada mediante acta : 215

Decisión : revoca la sentencia condenatoria Delito : Acto sexual abusivo con menor de 14 años

Procesado : José Octavio Aguirre Valencia Procedencia : Juzgado Tercero Penal del Circuito Tuluá Radicación : 76-834-60-00-187-2014-03530-01-AC-37318