TSDJ BUG SP - 76-834-60-00-187-2018-00455-01-(29-11-2022)

SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Solo pueden ser consideradas pruebas aquellas que hayan sido debidamente sometidas a debate en el juicio oral/SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Excepcionalmente es procedente introducir a la audiencia pública de juzgamiento entrevistas y declaraciones juradas rendidas antes del juicio oral, en los supuestos de prueba de referencia, o sea, cuando el testigo no se encuentra disponible/SISTEMA PENAL ACUSATORIO - También es viable introducir al debate probatorio entrevistas y declaraciones juradas rendidas antes del juicio oral, si han sido utilizadas por las partes en el desarrollo del interrogatorio cruzado para impugnar credibilidad, y en los eventos en que el testigo comparece a la audiencia pública de juzgamiento y cambia su versión anterior o se retracta de ella, caso en el cual ingresa como testimonio adjunto/SISTEMA PENAL ACUSATORIO – Es necesario diferenciar si las declaraciones rendidas por fuera del juicio oral se pretenden emplear para facilitar el interrogatorio cruzado de testigos a través de la impugnación de credibilidad o como medio de conocimiento, es decir, como prueba de referencia o como testimonio adjunto o complementario, cuando quiera que lo narrado en la entrevista sea inconsistente con lo declarado en el juicio/ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS - Las versiones que dio la menor antes del juicio oral no cumplieron las exigencias legales y jurisprudenciales para su admisión excepcional como pruebas de referencia, ya que: no se solicitó su aducción en la audiencia preparatoria ni en el juicio oral y el juez de primera instancia no decretó formalmente su incorporación como pruebas de referencia admisible ni como testimonio adjunto/ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14

AÑOS - Las versiones anteriores al juicio oral rendidas por la menor no fueron utilizadas en esa audiencia para impugnarle credibilidad ni se procuró su admisión como testimonio adjunto/ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS – El testimonio rendido por la menor en el juicio, según el cual mintió en la incriminación hecha al acusado, debe permanecer incólume, pues el juez de primera instancia se equivocó cuando descalificó dicho testimonio con las versiones que la víctima dio antes del juicio y que no podían ser valoradas probatoriamente/ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS - La fiscalía no presentó en el juicio oral prueba directa ni indirecta para respaldar que el acusado realizó actos sexuales contra la libertad, integridad y formación sexuales de la menor. Sentencia de segunda instancia (AC-351-22) del 29 de noviembre de 2022, con ponencia del Dr. José Jaime Valencia Castro. Decisión: revoca la sentencia condenatoria.