TSDJ BUG SP - 76-834-60-00-187-2023-01220-(26-03-2025)

NULIDAD POR LA AUSENCIA DE LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES - Si en las audiencias de formulación de imputación y de acusación, el fiscal no define de manera clara, completa y suficiente los hechos jurídicamente relevantes, a tal punto que el indiciado o imputado no haya tenido la posibilidad de conocer por qué hechos se le vincula o está siendo investigado, se vulnera de manera flagrante el debido proceso (congruencia y defensa) y el único remedio posible es la nulidad de la actuación /NULIDAD POR LA AUSENCIA DE LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES - En sentir de la Sala, y contrario a lo alegado por el defensor, sí se delimitaron los hechos jurídicamente relevantes de cara al delito de actos sexuales con menor de 14 años, pues en el acto de comunicación -imputación-, se clarificó que el procesado le realizó a la víctima maniobras sexuales… Ahora, conviene acotar que si bien en la imputación no se detalló la fecha precisa de los sucesos (día y hora-) y el lugar “exacto” de ocurrencia, así como tampoco, se describió cuantos actos fueron, como lo reclama la defensa, lo cierto es que, como se expuso en párrafos anteriores, se comunicó puntualmente el delito de cara a la tipicidad objetiva, y esos procederes contrarios a derecho (objetivamente) se subsumen en las normas penales reprochadas, aunado a que se establecieron los datos de la ocurrencia de los hechos, a saber, el lugar, específicamente casa de dos plantas ubicada en el barrio Alvernia, del municipio de Tuluá, en horas de la tarde, cuando la menor visitaba la casa del procesado,

hechos, a saber, el lugar, específicamente casa de dos plantas ubicada en el barrio Alvernia, del municipio de Tuluá, en horas de la tarde, cuando la menor visitaba la casa del procesado, y el tiempo en que se desplegó la conducta: meses de junio a noviembre de 2019/NULIDAD POR LA AUSENCIA DE LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES - Tal y como lo señaló el a quo y las demás partes en sus intervenciones, a una menor no se le pueden exigir mayores detalles de donde con dirección específica, cuando y cuantas veces sucedieron los acontecimientos, y menos en la etapa primigenia del proceso -denuncia-, pues por su corta edad (5 años al momento te los hechos) y los sucesos vividos, no pueden ser tratados como adultos, y menos exigirles, de forma alguna, un relato detallado del acontecer, pues recuérdese que dentro de un proceso penal en el que la víctima es un menor, dada la situación de indefensión, vulnerabilidad y debilidad, aunado a su falta de madurez física y mental -que les hace especialmente vulnerables e indefensos frente a todo tipo de riesgos -, necesitan protección y cuidados especiales10, por lo cual, mal haría la administración de justicia en desechar sus decires por la falta de “detalles” exactos del delito, como pretende aquí la defensa.

Auto de segunda instancia (AC -101-25) del 25 de marzo de 2025, con ponencia del Dr. Jaime Humberto Moreno Acero. Decisión: confirma el auto apelado.