TSDJ BUG SRPA - 76-520-60-01246-2020-00089-01-(07-02-2023)

PRUEBA TESTIMONIAL – Criterios para su valoración/ PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DUDA RAZONABLE - Existe duda razonable cuando la defensa presenta una hipótesis alternativa, que si bien es cierto no debe ser demostrada en el mismo nivel de la acusación, sí debe encontrar un respaldo razonable en las pruebas, a l punto de poder ser catalogada como verdaderamente plausible/HOMICIDIO AGRAVADO – La Sala, contrario a lo concluido por la juez de primera instancia, considera que no existe duda de la presencia del adolescente procesado en el lugar y. por ende, razón p ara descartar su coautoría en el homicidio investigado/COAUTORÍA - Se presenta “cuando varias personas -previa celebración de un acuerdo común (expreso o tácito)- llevan a cabo un hecho de manera mancomunada, mediante una contribución objetiva a su realiza ción/ HOMICIDIO AGRAVADO – Resulta irrebatible que el procesado conocía y quería la ejecución del crimen, solo que por el reparto previamente acordado de tareas, cumplió la misión de acompañar al agresor y repeler cualquier obstáculo o acción que pudiese impedir la materialización del homicidio, y por ello detuvo a la pareja del occiso con el fin de que no intentara ayudar a su novio y así asegur ó la consecución del objetivo, para después emprender la huida en compañía del coautor/HOMICIDIO AGRAVADO - Las pruebas debatidas en el juicio enseñan, más allá de la duda razonable, el compromiso penal, a título de coautor, del adolescente en el homicidio perpetrado, en el cual se deduce la circunstancia

más allá de la duda razonable, el compromiso penal, a título de coautor, del adolescente en el homicidio perpetrado, en el cual se deduce la circunstancia de agravación atribuida por el organismo persecutor, en tan to se trató de un ataque sorpresivo, con arma cortopunzante, en pluralidad de autores, contra un sujeto desarmado que se hallaba, de manera palpable, en condiciones de inferioridad frente a sus ofensores/HOMICIDIO AGRAVADO – Dosificación de la pena/SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES - No hay lugar a la sustitución de la sanción elegida por esta corporación, debido a que el expediente carece de información de la cual se pueda colegir el comportamiento del infractor en el centro especializado du rante el internamiento preventivo, así como de las condiciones personales y las circunstancias especiales que conduzcan a un diagnóstico favorable. Sentencia de segunda instancia (AD -002-21) del 7 de febrero de 2023, con ponencia de la Dra. Martha Liliana Bertín Gallego. Decisión: revoca la sentencia absolutoria.