TSDJ CLO SL - 760013105003202000341-01-(31-08-2022)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI

SALA CUARTA DE DECISIÓN LABORAL

CLASE DE PROCESO: ORDINARIO LABORAL

DEMANDANTE: MARÍA AGUSTINA SANTAMARIA DE BENÍTEZ

DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES RADICACIÓN: 76001 31 05 003 2020 00341 01

JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO

ASUNTO: APELACIÓN Y CONSULTA SENTENCIA,

RELIQUIDACIÓN PENSIÓN SOBREVIVIENTESINDEXACIÓN DE PRIMERA MESADA

MAGISTRADA PONENTE: MARY ELENA SOLARTE MELO

ACTA No. 063

Santiago de Cali, treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022)

Conforme lo previsto en el Art. 13 de la Ley 2213 de 2022, la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, integrada por los Magistrados ANTONIO JOSÉ VALENCIA MANZANO, GERMAN VARELA COLLAZOS y MARY ELENA SOLARTE MELO quien la preside, previa deliberación en los términos acordados en la Sala de Decisión, procede a resolver el grado jurisdiccional de consulta en favor de COLPENSIONES y el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia No. 294 del 5 de noviembre de 2020 , proferida por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cali, y dicta la siguiente:

SENTENCIA No. 269

1. ANTECEDENTES

PARTE DEMANDANTE

Laboral del Circuito de Cali, y dicta la siguiente:

SENTENCIA No. 269

1. ANTECEDENTES

PARTE DEMANDANTE

Pretende se declare que a la señora MARÍA AGUSTINA SANTAMARIA DE BENÍTEZ, le asiste el derecho a la reliquidación de la pensión que le fue sustituida por el fallecimiento de su compañero señor JOSÉ ALDEMAR BENÍTEZ GARCÍA ,Ordinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 2 de 9

actualizando los salarios cotizados en las últimas 100 semanas, pago de diferencias retroactivas, costas y agencias en derecho.

Como sustento de sus pretensiones señala que:

1. El ISS reconoció pensión de vejez al señor JOSÉ ALDEMAR BENÍTEZ GARCÍA, mediante resolución 768 del 2 marzo de 1998, bajo los lineamientos del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, a partir del 22 de julio de 1993, con una tasa de reemplazo del 87%, en cuantía de $91.790.

1. El señor JOSÉ ALDEMAR BENÍTEZ GARCÍA falleció el 2 de mayo de 1999.

1. Mediante resolución 8954 del 2000 el ISS, reconoció el pago de pensión de sobrevivientes a la demandante, a partir del 2 de mayo de 1999.

1. El 26 de junio de 2020, presentó solicitud de reliquidación , negada mediante resolución SUB 157730 del 23 de julio de 2020.

PARTE DEMANDADA

1. El 26 de junio de 2020, presentó solicitud de reliquidación , negada mediante resolución SUB 157730 del 23 de julio de 2020.

PARTE DEMANDADA

COLPENSIONES contesta la demanda, oponiéndose a todas las pretensiones, proponiendo como excepciones de mérito las que denominó: “inexistencia de la obligación, buena fe de la entidad demandada, prescripción, legalidad de los actos administrativos emitidos por la entidad, innominada o genérica”.

DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cali , por sentencia No. 294 del 5 de noviembre de 2020, resolvió:

DECLARAR parcialmente probada la excepción de prescripción, respecto de las diferencias pensionales causadas con anterioridad al 26 de junio de 2017.

CONDENAR a COLPENSIONES a reconocer y pagar la suma de $53.367.563, por concepto de diferencias insolutas, liquidadas entre el 26 de junio de 2017 y el 31 de octubre de 2020, sumas que debe n ser indexadas. La mesada pensional para el año 2020 es de $2.065.147.Ordinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 3 de 9

AUTORIZAR a COLPENSIONES a descontar los aportes a salud.

Condenó en costas a COLPENSIONES

Consideró el a quo que:

1. El Acuerdo 049 de 1990, no tiene estipulado ningún tip o de actualización o

AUTORIZAR a COLPENSIONES a descontar los aportes a salud.

Condenó en costas a COLPENSIONES

Consideró el a quo que:

1. El Acuerdo 049 de 1990, no tiene estipulado ningún tip o de actualización o indexación y jurisprudencialmente se ha reconocido que la indexación procede para todas las pensiones.

1. Realizadas las operaciones, resulta en mesada para el 2 de marzo de 1993 de $244.634, superior a la reconocida por el entonces ISS.

RECURSO DE APELACIÓN Y GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA

La apoderada de COLPENSIONES interpone recurso de apelación manifestando que no hay lugar a la reliquidación de la prestación, pues esta fue liquidada con base en el promedio de lo devengado por el afiliado en las últimas 100 semanas, aplicando una tasa de remplazo del 87%, obteniéndose una mesada inferior al salario mínimo para el año 2020, reajustándose al salario mínimo. Al afiliado se le reconoció la pensión aplicando la prescripción, pues solicitó el reconocimiento de la prestación cuando habían transcurrido más de 4 años desde la causación del derecho, por lo cual fue reconocida a partir de julio de 1993 y la misma está ajustada a derecho.

Se conoce también en grado jurisdiccional de consulta en favor de COLPENSIONES, de acuerdo con el artículo 69 del CPTSS, modificado por el artículo 14, Ley 1149 de 2007.

TRAMITE EN SEGUNDA INSTANCIA

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

Conforme el Art. 15 del Decreto Legislativo 806 de 2020, se corrió traslado a las

artículo 14, Ley 1149 de 2007.

TRAMITE EN SEGUNDA INSTANCIA

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

Conforme el Art. 15 del Decreto Legislativo 806 de 2020, se corrió traslado a las partes por un término de cinco (5) días para que presenten alegatos de conclusión.

Dentro del plazo conferido, presentó alegatos de conclusión COLPENSIONES.Ordinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 4 de 9

Cabe anotar que los alegatos de conclusión no se constituyen en una nueva oportunidad para complementar el recurso de apelación que fue interpuesto y sustentado ante el a quo.

2. CONSIDERACIONES

No advierte la sala violación de derecho fundamental alguno, así como tampoco ausencia de presupuestos procesales que conlleven a una nulidad.

2.1. PROBLEMA JURÍDICO

Corresponde a la Sala estudiar si hay lugar a la indexación de la primera mesada de la pensión de vejez que le fuera reconocida al causante; de ser así, si se debe reliquidar la mesada que disfruta la demandante por sus titución pensional y el correspondiente pago de diferencias debidamente indexadas.

2.2. SENTIDO DE LA DECISIÓN

La sentencia se modificará, por las siguientes razones:

El Instituto de Seguros Sociales – ISS, hoy Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES, reconoció pensión de vejez al señor JOSÉ ALDEMAR BENÍTEZ GARCÍA (qepd), por medio de Resolución 768 del 2 de marzo

El Instituto de Seguros Sociales – ISS, hoy Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES, reconoció pensión de vejez al señor JOSÉ ALDEMAR BENÍTEZ GARCÍA (qepd), por medio de Resolución 768 del 2 de marzo de 1998 (f.21 - 01Expediente), a partir del 22 de julio de 1993, con un salario base de $105.505,47, al cual, por las 1.216 semanas cotizadas, se le aplicó una tasa de reemplazo del 87%, para una mesada de $91.790, teniendo en cuenta el Acuerdo 049 de 1990.

El pensionado falleció el 2 de mayo de 1999 y le fue reconocida pensión de sobrevivientes a la demandante, mediante resolución 8954 del 31 de julio del 2000 (f.20 – 01Expediente), a partir de la fecha de deceso del causante, en una mesada para el año 2000 corresponde a $271.893.

La figura de la indexación fue expresamente reglada en materia de seguridad social con la ley 100 de 1993; sin embargo, desde la Constitución Política de 1991 se instituyeron principios constitucionales relacionados con este mecanismo deOrdinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 5 de 9

actualización, que obligaron a dimensionar la indexación como parte esencial para el reconocimiento de derechos de índole prestacional como las pensiones.

Al respecto la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 16 de octubre de 2013, expedi ente con radicación 47709, acogió la

el reconocimiento de derechos de índole prestacional como las pensiones.

Al respecto la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 16 de octubre de 2013, expedi ente con radicación 47709, acogió la tesis de la indexación para todas las pensiones anteriores o posteriores a la vigencia de la actual Constitución.

La Corte Constitucional en sentencias SU -069 de 21 de junio de 2018 realizó un recuento de las reglas jurisprudenciales sobre el derecho a la indexación de la primera mesada pensional, señalando que aplica a todos los pensionados.

“(…) para sostener que la indexación también se aplica a las pensiones causadas en vigencia de la Constitución de 1886”:

“(i) La indexación de la primera mesada pensional fue reconocida por la Corte Suprema de Justicia desde 1982, al garantizar el derecho con fundamento en los postulados de justicia, equidad y los principios laborales.

(ii) La indexación se sustenta en máximas constitucionales que irradian situaciones jurídicas consolidadas en vigencia de la Constitución de 1886, pero cuyos efectos se proyectan con posterioridad, máxime cuando se trata de prestaciones periódicas. En efecto, se indicó que con fundamento e n el artículo 53 de la Carta de 1991, así como la interpretación sistemática de los principios del in dubio pro operario (art. 48), Estado social de derecho (art. 1º), especial protección a las personas de la tercera edad (art. 46), igualdad (art. 13) y mínimo vital, existe el derecho constitucional de los pensionados a mantener el poder adquisitivo de la mesada pensional.

1º), especial protección a las personas de la tercera edad (art. 46), igualdad (art. 13) y mínimo vital, existe el derecho constitucional de los pensionados a mantener el poder adquisitivo de la mesada pensional.

(iii) La indexación de la primera mesada pensional tiene la característica de ser un derecho universal.

(iv) La certeza del derecho a indexar se presenta cuando la autoridad judicial lo reconoce como tal. A partir de ese momento se empieza a contabilizar el término de prescripción de las pensiones causadas en vigencia de la Constitución de 1886. Ello por cua nto para aquella época el derecho era incierto y no resulta proporcional ordenar el pago de algo de lo cual no se tenía seguridad sobre su existencia, además, se pondría en riesgo el principio de sostenibilidad financiera contenido en el artículo 334 de la Constitución Política1.”

1 “La Sala encuentra que la certeza del derecho es el momento a partir del cual se debe determinar el término de prescripción. E llo se encuentra en concordancia con el artículo 488 del Código Sustantivo del Trabajo que señala que ‘Las acciones correspondiente s a los derechos regulados en este código prescriben en tres (3) años, que se cuentan desde que la respectiva obligación se haya hecho exigible, salvo en los casos de prescripciones especiales establecidas en el Código Procesal del Trabajo o en el presente estatuto. // En este orden de ideas, pese al carácter universal del derecho a la indexación de la primera mesada pensional, la divergencia interpretativa sobre su procedencia en aquellas causadas con anterioridad a 1991, hace que sólo a partir de esta dec isión de

En este orden de ideas, pese al carácter universal del derecho a la indexación de la primera mesada pensional, la divergencia interpretativa sobre su procedencia en aquellas causadas con anterioridad a 1991, hace que sólo a partir de esta dec isión de unificación se genere un derecho cierto y exigible”. Resaltos del texto, sentencia SU-1073 de 2012.Ordinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 6 de 9

Adicionalmente en sentencia SU 168 del 16 de marzo de 2017, expreso:

“(i) es fundamental; (ii) se predica de todo tipo de pensiones, es decir, tiene carácter universal y (iii) por regla general, la acción de tutela es procedente para buscar su protección. Así mismo es preciso señalar que, (iv) la prescripción se predica de las mesadas pensionales indexadas y nunca del derecho; (v) el régimen prescriptivo, por regla general, es el establecido en el Código Sustantivo del Trabajo y (vi) por vía excepcional, se aplica un régimen prescriptivo diferenciado a la indexación que se reconozca sobre pensiones causadas antes de la entrada en vigencia de la Constitución de 1991, que es el establecido en las sentencias SU -1073 de 2012, SU -131 de 2013 y SU415 de 2015. Por último, (vii) la fórmula matemática que unificadamente se usa para hacer el cálculo de la indexación es la establecida por la sentencia T-098 de 2005.”

En virtud de lo anterior, considera la Sala, tal como se determinó el a quo, que hay

usa para hacer el cálculo de la indexación es la establecida por la sentencia T-098 de 2005.”

En virtud de lo anterior, considera la Sala, tal como se determinó el a quo, que hay lugar a la indexación de los salarios de las 100 últimas semanas de cotización, lo cuales sirven de base para calcular l a primera mesada pensional del señor JOSÉ

ALDEMAR BENÍTEZ GARCÍA.

Por tanto, se procede a la revisar las operaciones realizadas en primera instancia para establecer el monto que como mesada pensional le correspondía al causante.

Realizado el cálculo de la primera mesada pensional, teniendo en cuenta para ello el ingreso base debidamente indexado de las últimas 100 semanas de cotización, esto es entre el 30 de julio de 1988 y el 29 de junio de 1990, así como las categorías de dichos ingresos, arrojó un Salario Mensual Base de $281.188, que al aplicarle una tasa de reemplazo del 87%, en virtud del artículo 20 del Acuerdo 049 de 1990, por haber cotizado 1.216 semanas, resulta en una mesada pensional a partir del 22 de julio de 1993 de $244.634, superior a la liquidada por el ISS hoy COLPENSIONES de $91.790, e igual a la calculada en primera instancia ($244.634), debiendo confirmarse al respecto la decisión.

No. DÍAS DEL PROMEDIO ÍNDICE ÍNDICE PROMEDIO BASE DESDE HASTA RANGO PERIODO CATEGORÍA INICIAL FINAL INDEXADO SALARIAL 30/07/1988 31/12/1988 1 155,00 123.210 9,819700 33,333600 418.242,53 2.160.920

30/07/1988 31/12/1988 1 155,00 123.210 9,819700 33,333600 418.242,53 2.160.920 1/01/1989 31/07/1989 2 212,00 89.070 12,581500 33,333600 235.981,96 1.667.606 1/08/1989 31/12/1989 3 153,00 79.290 12,581500 33,333600 210.070,70 1.071.361 1/01/1990 31/01/1990 4 31,00 79.290 15,868100 33,333600 166.560,87 172.113 1/02/1990 29/06/1990 5 149,00 136.290 15,868100 33,333600 286.298,91 1.421.951

TOTALES 700 6.493.950

SALARIO MENSUAL BASE (Total de la base salarial / semanas del periodo 4,33) 281.188 TASA DE REEMPLAZO (1.216 semanas) 87% 244.634 PERIODOS (DD/MM/AA) MESADA PENSIONAL A 1992Ordinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 7 de 9

La demandada propuso la excepción de prescripción -3 años, artículos 488 del CST y 151 del CPTSS-. El derecho pensional es imprescriptible; no obstante al ser una prestación de tracto sucesivo, prescribe lo que no se reclama en forma oportuna.

y 151 del CPTSS-. El derecho pensional es imprescriptible; no obstante al ser una prestación de tracto sucesivo, prescribe lo que no se reclama en forma oportuna.

La pensión de vejez se reconoció mediante resolución 768 del 2 de marzo de 1998, a partir del 22 de julio de 1993, sustituida mediante resolución 8954 del 31 de julio del 2000, a partir del 2 de mayo de 19 99. La reclamación solicitando la indexación de la primera mesada se radicó el 26 de junio de 2020 (f.15 - 01Expediente), para cuando ya había vencido el término prescriptivo, y por ende habría lugar a declarar la prescripción de las diferencias causadas antes del 26 de junio de 2017, tal como lo señaló el a quo.

El retroactivo adeudado por COLPENSIONES se actualizará al 31 de julio de 2022, teniendo en cuenta que a partir del año 2013 la mesada pensional que venía percibiendo la actora resulta en un valor inferior al salario mínimo, debiendo tomarse a partir de esa anualidad el valor correspondiente a este.

El retroactivo por diferencias pensionales causadas entre el 26 de junio de 2017 y el 31 de julio de 2022 asciende a la suma de OCHENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS DIECISÉIS PESOS ($83.318.616), debiendo la entidad continuar pagando a partir del 1 de agosto de 2022, una mesada pensional de DOS MILLONES DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL

TRECIENTOS VEINTINUEVE PESOS ($2.216.329).

($83.318.616), debiendo la entidad continuar pagando a partir del 1 de agosto de 2022, una mesada pensional de DOS MILLONES DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL

TRECIENTOS VEINTINUEVE PESOS ($2.216.329).

Se confirmará la condena por concepto de indexación, pues esta figura tiene por objeto hacer frente a la pérdida de valor adquisitivo de la moneda.

Costas en esta instancia a cargo de COLPENSIONES y en favor de la demandante, dada la no prosperidad de la alzada. No se causan costas por la consulta.

DESDE HASTA V A R IA C ION #MES MESADA

CALCULADA

MESADA ISS SMLMV DIFERENCIA RETROACTIVO 22/07/1993 31/12/1993 0,2109 6,30 $ 244.634 $ 91.790 1/01/1994 31/12/1994 0,2259 14,00 $ 296.227 $ 111.149 1/01/1995 31/12/1995 0,1946 14,00 $ 363.145 $ 136.258 1/01/1996 31/12/1996 0,2163 14,00 $ 433.813 $ 162.774 1/01/1997 31/12/1997 0,1768 14,00 $ 527.647 $ 197.982 1/01/1998 31/12/1998 0,1670 14,00 $ 620.935 $ 232.985 1/01/1999 31/12/1999 0,0923 14,00 $ 724.631 $ 271.893 1/01/2000 31/12/2000 0,0875 14,00 $ 791.514 $ 296.989

1/01/1999 31/12/1999 0,0923 14,00 $ 724.631 $ 271.893 1/01/2000 31/12/2000 0,0875 14,00 $ 791.514 $ 296.989 1/01/2001 31/12/2001 0,0765 14,00 $ 860.772 $ 322.976 1/01/2002 31/12/2002 0,0699 14,00 $ 926.621 $ 347.683 1/01/2003 31/12/2003 0,0649 14,00 $ 991.392 $ 371.987 1/01/2004 31/12/2004 0,0550 14,00 $ 1.055.733 $ 396.128 1/01/2005 31/12/2005 0,0485 14,00 $ 1.113.798 $ 417.916 1/01/2006 31/12/2006 0,0448 14,00 $ 1.167.818 $ 438.184 1/01/2007 31/12/2007 0,0569 14,00 $ 1.220.136 $ 457.815 1/01/2008 31/12/2008 0,0767 14,00 $ 1.289.562 $ 483.865 1/01/2009 31/12/2009 0,0200 14,00 $ 1.388.471 $ 520.977 1/01/2010 31/12/2010 0,0317 14,00 $ 1.416.240 $ 531.397 1/01/2011 31/12/2011 0,0373 14,00 $ 1.461.135 $ 548.242 1/01/2012 31/12/2012 0,0244 14,00 $ 1.515.636 $ 568.691

1/01/2011 31/12/2011 0,0373 14,00 $ 1.461.135 $ 548.242 1/01/2012 31/12/2012 0,0244 14,00 $ 1.515.636 $ 568.691 1/01/2013 31/12/2013 0,0194 14,00 $ 1.552.617 $ 589.500 1/01/2014 31/12/2014 0,0366 14,00 $ 1.582.738 $ 616.000 1/01/2015 31/12/2015 0,0677 14,00 $ 1.640.666 $ 644.350 1/01/2016 31/12/2016 0,0575 14,00 $ 1.751.739 $ 689.455 26/06/2017 31/12/2017 0,0409 7,17 $ 1.852.464 $ 737.717 $ 1.114.747 $ 7.989.021 1/01/2018 31/12/2018 0,0318 14,00 $ 1.928.230 $ 781.242 $ 1.146.988 $ 16.057.830 1/01/2019 31/12/2019 0,0380 14,00 $ 1.989.548 $ 828.116 $ 1.161.432 $ 16.260.042 1/01/2020 31/12/2020 0,0161 14,00 $ 2.065.150 $ 877.803 $ 1.187.347 $ 16.622.863 1/01/2021 31/12/2021 0,0562 14,00 $ 2.098.399 $ 908.526 $ 1.189.873 $ 16.658.226

1/01/2021 31/12/2021 0,0562 14,00 $ 2.098.399 $ 908.526 $ 1.189.873 $ 16.658.226 1/01/2022 31/07/2022 8,00 $ 2.216.329 $ 1.000.000 $ 1.216.329 $ 9.730.635 $ 83.318.616 PRECRIPCIÓN TOTAL RETROACTIVO DE LA DIFERENCIAOrdinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 8 de 9

En mérito de lo expuesto, la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO.- MODIFICAR el numeral SEGUNDO de la sentencia 294 del 5 de noviembre de 2020 proferida por el JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE CALI, en el sentido de CONDENAR a COLPENSIONES a reconocer en favor de la señora MARÍA AGUSTINA SANTAMARIA DE BENÍTEZ , de notas civiles conocidas en el proceso, como retroactivo del reajuste de la pensión de sobrevivientes, por mesadas causadas entre el 26 de junio de 2017 y el 31 de julio de 2022, la suma de OCHENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS DIECIOCHO

MIL SEISCIENTOS DIECISÉIS PESOS ($83.318.616).

A partir del 1 de agosto de 2022, pagará una mesada pensional de DOS MILLONES

DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL TRECIENTOS VEINTINUEVE PESOS

MIL SEISCIENTOS DIECISÉIS PESOS ($83.318.616).

A partir del 1 de agosto de 2022, pagará una mesada pensional de DOS MILLONES DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL TRECIENTOS VEINTINUEVE PESOS ($2.216.329). CONFIRMAR en lo demás el numeral.

SEGUNDO.- CONFIRMAR en lo demás la sentencia.

TERCERO.- COSTAS en esta instancia a cargo de la demandada y en favor de la demandante. Se fijan como agencias en derecho la suma de $1.000.000. Las costas impuestas serán liquidadas conforme el Art. 366 del C.G.P. SIN COSTAS por la consulta.

CUARTO.- NOTIFÍQUESE esta decisión mediante inserción en la página web de la Rama Judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/web/despacho-006-de-la-salalaboral-del-tribunal-superior-de-cali/16

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

MARY ELENA SOLARTE MELO Con firma electrónicaOrdinario de María Agustina Santamaria de Benítez Vs Colpensiones Rad. 760013105 003 2020 00341 01

Página 9 de 9

ANTONIO JOSÉ VALENCIA MANZANO GERMAN VARELA COLLAZOS

Firmado Por: Mary Elena Solarte Melo

Magistrado Tribunal O Consejo Seccional Sala 006 Laboral Tribunal Superior De Cali - Valle Del Cauca

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Sala 006 Laboral Tribunal Superior De Cali - Valle Del Cauca

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: fca5754af5d4277166f9186cda40bb4898252ec8bb21a66e4c73a26e50a5a94f Documento generado en 31/08/2022 07:30:43 AM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica