TSDJ CLO SL - 760013105015201700267-01-(04-02-2021)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI

SALA PRIMERA DE DECISIÓN LABORAL

MAGISTRADA PONENTE: ELCY JIMENA VALENCIA CASTRILLÓN

PROCESO: Ordinario Laboral RADICADO: 76001-31-05-015-2017-00267-01

DEMANDANTE: RAÚL IZQUIERDO NAVAS DEMANDADO: COLPENSIONES ASUNTO: Consulta Sentencia N o. 128 del 07 de mayo de

2018

JUZGADO: Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali TEMA: Reliquidación pensión de vejez

APROBADO POR ACTA No. 01

AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO No. 02

Hoy, cuatro (04) de febrero de dos mil veintiuno (2021 ), el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, Sala Primera de Decisión Laboral integrada por los Magistrados Dr. CARLOS ALBERTO CARREÑO RAGA, Dra. MARÍA NANCY GA RCÍA GARCÍA y como Ponente ELCY JIMENA VALENCIA CASTRILLÓN , proceden a resolver el grado jurisdiccional de consulta ordenado a favor de la demandante en la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de esta ciudad d entro del proceso ordinario promovido por RAÚL IZQUIERDO NAVAS contra COLPENSIONES, radicado 76001-31-05-0152017-00267-01. Seguidamente se procede a proferir la decisión previamente aprobada por esta Sala, la cual se traduce en los siguientes términos, 2017-00267-01. Seguidamente se procede a proferir la decisión previamente aprobada por esta Sala, la cual se traduce en los siguientes términos, S E N T E N C I A No. 02 ANTECEDENTES El señor RAÚL IZQUIERDO NAVAS presentó demanda ordinaria laboral en contra de COLPENSIONES, con el fin de que s e reliquide la pensión de vejez que le fue reconocida el 19 de enero de 2015, teniendo en cuenta como p rimera mesada la suma de $1.153.768 a partir del 01 de febrero de 2015. Que se reconozca y pague el incremento pensional del 14% por su compañera permanente la señora MARÍA TERESA CAMPO OROZCO, j unto con el retroactivo desde el 01 de febrero de 2015. Que dichas sumas sean debidamente indexadas, además de las costas y agencias en derecho (fs. 2-8). En virtud del principio de la economía procesal no se estima necesario reproducir los antecedentes fácticos relevantes y procesales, lo s cuales se encuentran a folios 2-8 demanda y folios 50-55 contestación de la demanda de COLPENSIONES. (arts. 279 y 280 CGP).RAÚL IZQUIERDO NAVAS Vs COLPENSIONES RAD: 76001-31-05-015-2017-00267-01 2 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali decidió la primera instancia mediante sentencia, en la que resolvió: 1) Condenar a COLPENSIONES a reliquidar la mesada del señor RAÚL IZQUIERDO El Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali decidió la primera instancia mediante sentencia, en la que resolvió: 1) Condenar a COLPENSIONES a reliquidar la mesada del señor RAÚL IZQUIERDO NAVAS, que para el año 2005 sería de $1.145.377, para una diferencia a su favor de $51.091. Por diferencias insolutas, el retroactivo del 01 de febrero del 2015 al 30 de abril de 2018, se le adeuda $2.312.360. 2) Condenar a COLPENSIONES a continuar pagando la diferencia a partir de mayo de 2018 en la suma de $60.046. Es decir, una mesada pensional de $1.346.130. 3) Indexar las sumas descritas. 4) Reconocer el incremento del 14% por su compañera permanente y pagar la suma de $4.117.455 por concepto de retroactivo desde el 01 de febrero de 2015 hasta el 30 de abril de 2018 . 5) Costas y agencias en derecho. Como fundamento de la decisión, el A quo señaló que de acuerdo al art. 21 de la Ley 100/93, el actor cuenta con más de 1.250 semanas, por lo tanto, tiene derecho a que se estudie la pensión con un promedio de semanas de toda la vida o los últimos 10 años para determinar el más favorable. Este último, arroja un IBL de $1.272.641 con una tasa de reemplazo de 90% de donde resulta una mesada de $1.145.377, es decir, una diferencia a su favor de $51.098. Se le adeuda por concepto de retroactivo la suma de $2.312.360 desde el 01 de febrero de 2015 hasta el una diferencia a su favor de $51.098. Se le adeuda por concepto de retroactivo la suma de $2.312.360 desde el 01 de febrero de 2015 hasta el 30 de abril de 2018. Agregó que a partir de mayo de 2018 COLPENSIONES deberá incrementar la mesada en una suma de $60.046. Ahora bien, respecto al incremento del 14% por compañera permanente, se logró demostrar que en efecto la señora MARÍA TERESA CAMPO OROZCO convive con el actor, que de la convivencia procrearon tres hijos; que la señora Campo depende econ ómicamente del señor Izquierdo, pues no trabaja ni es pensionada. En consecuencia, se reconoce el incremento desde el 01 de febrero de 2015 al 30 de abril de 2018 con un valor de retroactivo de $4.117.455. Contra la anterior decisión no se interpuso recurso de apelación, razón por la cual, el presente asunto fue remitido a esta Sala a fin de surtirse el grado jurisdiccional de consulta en favor de COLPENSIONES, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 C.P.T y S.S. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Mediante Auto del 12 de noviembre del 2020 , se ordenó correr traslado a las partes para alegar de conclusión. Dentro de la oportunidad, la parte demandada adujo que la pensión de vejez de l señor RAÚL IZQUIERDO NAVAS fue concedida y liquidada conforme a lo establecido en el Decreto 758 de 1990 en virtud del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993; por lo de vejez de l señor RAÚL IZQUIERDO NAVAS fue concedida y liquidada conforme a lo establecido en el Decreto 758 de 1990 en virtud del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993; por lo tanto, se encuentra ajustado a derecho y no procede la reliquidación que solicita el demandante. La parte demandante no present ó alegatos dentro del t érmino concedido para tal fin.RAÚL IZQUIERDO NAVAS Vs COLPENSIONES RAD: 76001-31-05-015-2017-00267-01 3 Surtido el trámite que corresponde a esta instancia procede la Sala de Decisión a dictar la providencia que corresponde, previas las siguientes, PROBLEMA JURÍDICO El problema jurídico a resolver se centra en determinar si se encuentra ajustada a derecho la decisión del a quo que dispuso condenar a Colpensiones a la reliquidación de la pensión de vejez del señor Raúl Izquierdo Navas, así mismo, establecer si había lugar o no al reconocimiento y pago del incremento pensional del 14% por compañera permanente , de que trata el artículo 21 del Acuerdo 049 de 1990. CONSIDERACIONES La sentencia consultada debe CONFIRMARSE, son razones:

1. DE LA CALIDAD DE PENSIONADO DEL DEMANDANTE:

Se observa en el expediente que el Instituto de Seguros Sociales hoy Administradora Colombiana de Pens iones – COLPENSIONES, mediante Resolución No. GNR 10367 de 20 15 (fs. 11-13), reconoció a favor del demandante la pensión de vejez a partir del 01 de febrero de 20 15, en Administradora Colombiana de Pens iones – COLPENSIONES, mediante Resolución No. GNR 10367 de 20 15 (fs. 11-13), reconoció a favor del demandante la pensión de vejez a partir del 01 de febrero de 20 15, en cuantía inicial de $1.094.286, mesada que se extrajo de un IBL sobre 1.754 semanas y aplicó una tasa de retribución del 90%. En ese orden, no existe discusión sobre la calidad de pensionado que ostenta el demandante, pues mediante acto administrativo proferido por la entidad demandada le fue reconocida la prestación pensional.

2. DE LA RELIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN: De otra parte, se tiene que el accionante solicitó la reliquidación de la pensión de vejez, sin embargo, la misma fue negada por COLPENSIONES mediante Resolución No. GNR 103475 del 12 de abril de 2016.

En el presente asunto se establece que la liquidación de la pensión del actor se debe realizar conforme al art. 21 de la Ley 100 de 1993, efectuando el cálculo con el promedio de los últimos diez años, pues fue el IBL más favorable obtenido por el A quo. Así las cosas, realizada la liquidación por parte de esta Sala, tomando los salarios cotizados durante los últimos 10 años para el status (3.600 días), los que abarcan el periodo comprendido entre el 01 de febrero de 2005 hasta el 30 de enero de 2015, según los valores que obran a folio 57 a 61 en la historia laboral, arroja un IBL de $1.276.334, que al aplicar la tasa de remplazo de 90% a que tiene derecho por tener más de 1 .250 semanas de la historia laboral, arroja un IBL de $1.276.334, que al aplicar la tasa de remplazo de 90% a que tiene derecho por tener más de 1 .250 semanas de cotización (a rt. 20 Ac uerdo 049/90), se obtiene la suma de $1.148.700 como valor de la primera mesada pensional para el año 2015 (anexo 1), cifra casi similar a la liquidada por el Juez de primera instancia ($1.145.377) Del mismo modo, una vez efectuado el cálculo del retroactivo, resultó un valor de $2.312.360 (anexo 2), suma que coincide con los valores decretados por el Juez primigenio. Conforme a lo anterior, al haberse determinado que al demandante le asiste derecho a la reliquidación pensional, la decisión adoptada por la Juez Quince Laboral del Circuito habrá de confirmarse en este aspecto.RAÚL IZQUIERDO NAVAS Vs COLPENSIONES RAD: 76001-31-05-015-2017-00267-01 4

3. DEL INCREMENTO PENSIONAL:

Sobre este tema se hace meneste r traer a colación la sentencia SU140 de 2019, en la que concluye la Corte sobre los incrementos por personas a cargo que traía el artículo 21 d el Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de la misma data que, salvo que se trate de derechos adquiridos antes de la expedici ón de la Ley 100 de 1993, é stos desaparecieron del ordenamiento jurídico por virtud de su derogatoria orgánica, y más de ello, por su incompatibilidad con el artículo 48 de la Carta Política luego de que éste fuera reformado por el Acto Legislativo 01 de 2005. ordenamiento jurídico por virtud de su derogatoria orgánica, y más de ello, por su incompatibilidad con el artículo 48 de la Carta Política luego de que éste fuera reformado por el Acto Legislativo 01 de 2005. Así, la Sala recoge el criterio que venía sosteniendo sobre la vigencia y reconocimiento de los incrementos pensiona les previstos en el Acuerdo 049 de 1990, a pesar de la expedición de la Ley 100 de 1993, acogiendo la nueva postura de la Corte Constitucional en la sentencia de Unificación mencionada, en tanto constituye un prece dente aplicable a los supuestos fácticos esbozados, lo que conlleva a que s e deba revocar este punto de la sentencia apelada, teniendo en cuenta que para la fecha en que se causó el derecho a la pensión de vejez, esto es, el 06/11/2014 que fue con posterioridad a la vigencia de la Ley 100 de 1993, ya habían sido derogados orgánicamente por la mencionada normatividad. Por lo expuesto la SALA PRIMERA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO: REVOCAR el numeral 5º de la sentencia consultada y en su lugar ABSOLVER a COLPENSIONES de las pretensiones relativas al incremento pensional del 14% por cónyuge a cargo.

SEGUNDO: CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia consultada.

TERCERO: SIN COSTAS en esta instancia.

Los Magistrados, incremento pensional del 14% por cónyuge a cargo.

SEGUNDO: CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia consultada.

TERCERO: SIN COSTAS en esta instancia.

Los Magistrados,

ELCY JIMENA VALENCIA CASTRILLÓN

CARLOS ALBERTO CARREÑO RAGA MARÍA NANCY GARCÍA GARCÍA

(SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO) Se suscribe con firma escaneada por salubridad pública

(Art. 11 Dcto 491 de 2020)RAÚL IZQUIERDO NAVAS Vs COLPENSIONES RAD: 76001-31-05-015-2017-00267-01

5 Anexo 1.

PERIODOS (DD/MM/AA) SALARIO

COTIZADO

INDICE

INICIAL

INDICE

FINAL DIAS SEMANAS

SALARIO INDEXADO IBL DESDE HASTA 01/02/2005 28/02/2005 $ 552.900 80,21 118,15 30 4,29 $ 814.426 6.787 01/03/2005 30/03/2005 $ 807.735 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.189.800 9.915 01/04/2005 30/04/2005 $ 649.947 80,21 118,15 30 4,29 $ 957.377 7.978 01/05/2005 30/05/2005 $ 672.453 80,21 80,21 118,15 30 4,29 $ 957.377 7.978 01/05/2005 30/05/2005 $ 672.453 80,21 118,15 30 4,29 $ 990.529 8.254 01/06/2005 30/06/2005 $ 936.061 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.378.826 11.490 01/07/2005 30/07/2005 $ 916.537 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.350.067 11.251 01/08/2005 30/08/2005 $ 734.372 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.081.736 9.014 01/09/2005 30/09/2005 $ 870.157 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.281.749 10.681 01/10/2005 30/10/2005 $ 764.710 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.126.424 9.387 01/11/2005 30/11/2005 $ 941.034 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.386.151 11.551 01/12/2005 30/12/2005 $ 904.977 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.333.039 11.109 01/01/2006 30/01/2006 $ 1.020.939 84,10 80,21 118,15 30 4,29 $ 1.333.039 11.109 01/01/2006 30/01/2006 $ 1.020.939 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.434.292 11.952 01/02/2006 28/02/2006 $ 774.535 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.088.125 9.068 01/03/2006 30/03/2006 $ 855.612 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.202.028 10.017 01/04/2006 30/04/2006 $ 753.399 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.058.432 8.820 01/05/2006 30/05/2006 $ 784.834 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.102.594 9.188 01/06/2006 30/06/2006 $ 1.118.581 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.571.467 13.096 01/07/2006 30/07/2006 $ 939.321 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.319.629 10.997 01/08/2006 30/08/2006 $ 1.329.135 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.867.269 15.561 01/08/2006 30/08/2006 $ 1.329.135 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.867.269 15.561 01/09/2006 30/09/2006 $ 1.116.000 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.567.841 13.065 01/10/2006 30/10/2006 $ 1.044.000 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.466.690 12.222 01/11/2006 30/11/2006 $ 584.000 84,10 118,15 30 4,29 $ 820.447 6.837 01/12/2006 30/12/2006 $ 803.000 84,10 118,15 30 4,29 $ 1.128.115 9.401 01/01/2007 30/01/2007 $ 916.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.231.654 10.264 01/02/2007 28/02/2007 $ 848.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.140.221 9.502 01/03/2007 30/03/2007 $ 867.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.165.768 9.715 01/04/2007 30/04/2007 $ 619.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 832.307 6.936 01/04/2007 30/04/2007 $ 619.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 832.307 6.936 01/05/2007 30/05/2007 $ 743.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 999.038 8.325 01/06/2007 30/06/2007 $ 941.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.265.269 10.544 01/07/2007 30/07/2007 $ 807.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.085.092 9.042 01/08/2007 30/08/2007 $ 919.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.235.687 10.297RAÚL IZQUIERDO NAVAS Vs COLPENSIONES RAD: 76001-31-05-015-2017-00267-01 6 01/09/2007 30/09/2007 $ 799.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.074.335 8.953 01/10/2007 30/10/2007 $ 646.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 868.612 7.238 01/11/2007 30/11/2007 $ 619.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 832.307 6.936 01/12/2007 30/12/2007 $ 913.000 87,87 87,87 118,15 30 4,29 $ 832.307 6.936 01/12/2007 30/12/2007 $ 913.000 87,87 118,15 30 4,29 $ 1.227.620 10.230 01/01/2008 30/01/2008 $ 653.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 830.752 6.923 01/02/2008 29/02/2008 $ 770.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 979.601 8.163 01/03/2008 30/03/2008 $ 831.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 1.057.205 8.810 01/04/2008 30/04/2008 $ 797.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 1.013.950 8.450 01/05/2008 30/05/2008 $ 1.103.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 1.403.246 11.694 01/06/2008 30/06/2008 $ 745.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 947.795 7.898 01/07/2008 30/07/2008 $ 742.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 943.979 7.866 01/08/2008 30/08/2008 $ 1.154.000 92,87 92,87 118,15 30 4,29 $ 943.979 7.866 01/08/2008 30/08/2008 $ 1.154.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 1.468.129 12.234 01/09/2008 30/09/2008 $ 863.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 1.097.916 9.149 01/10/2008 30/10/2008 $ 1.093.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 1.390.524 11.588 01/11/2008 30/11/2008 $ 949.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 1.207.326 10.061 01/12/2008 30/12/2008 $ 643.000 92,87 118,15 30 4,29 $ 818.030 6.817 01/01/2009 30/01/2009 $ 841.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 993.642 8.280 01/02/2009 28/02/2009 $ 663.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 783.335 6.528 01/03/2009 30/03/2009 $ 907.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.071.621 8.930 01/04/2009 30/04/2009 $ 688.000 100,00 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.071.621 8.930 01/04/2009 30/04/2009 $ 688.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 812.872 6.774 01/05/2009 30/05/2009 $ 894.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.056.261 8.802 01/06/2009 30/06/2009 $ 947.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.118.881 9.324 01/07/2009 30/07/2009 $ 1.252.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.479.238 12.327 01/08/2009 30/08/2009 $ 1.519.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.794.699 14.956 01/09/2009 30/09/2009 $ 1.204.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.422.526 11.854 01/10/2009 30/10/2009 $ 1.182.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.396.533 11.638 01/11/2009 30/11/2009 $ 1.329.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.570.214 13.085 01/11/2009 30/11/2009 $ 1.329.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 1.570.214 13.085 01/12/2009 30/12/2009 $ 836.000 100,00 118,15 30 4,29 $ 987.734 8.231 01/01/2010 30/01/2010 $ 1.190.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.378.417 11.487 01/02/2010 28/02/2010 $ 1.100.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.274.167 10.618 01/03/2010 30/03/2010 $ 1.617.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.873.025 15.609 01/04/2010 30/04/2010 $ 1.075.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.245.208 10.377 01/05/2010 30/05/2010 $ 1.280.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.482.667 12.356 01/06/2010 30/06/2010 $ 1.046.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.211.617 10.097 01/07/2010 30/07/2010 $ 977.000 102,00 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.211.617 10.097 01/07/2010 30/07/2010 $ 977.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.131.692 9.431RAÚL IZQUIERDO NAVAS Vs COLPENSIONES RAD: 76001-31-05-015-2017-00267-01 7 01/08/2010 30/08/2010 $ 1.555.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.801.208 15.010 01/09/2010 30/09/2010 $ 1.028.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.190.767 9.923 01/10/2010 30/10/2010 $ 790.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 915.083 7.626 01/11/2010 30/11/2010 $ 1.291.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.495.408 12.462 01/12/2010 30/12/2010 $ 1.007.000 102,00 118,15 30 4,29 $ 1.166.442 9.720 01/01/2011 30/01/2011 $ 1.146.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.286.582 10.722 01/02/2011 28/02/2011 $ 927.000 105,24 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.286.582 10.722 01/02/2011 28/02/2011 $ 927.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.040.717 8.673 01/03/2011 30/03/2011 $ 986.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.106.955 9.225 01/04/2011 30/04/2011 $ 1.056.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.185.542 9.880 01/05/2011 30/05/2011 $ 1.172.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.315.772 10.965 01/06/2011 30/06/2011 $ 1.066.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.196.768 9.973 01/07/2011 30/07/2011 $ 1.426.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.600.930 13.341 01/08/2011 30/08/2011 $ 1.086.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.219.222 10.160 01/09/2011 30/09/2011 $ 1.037.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.164.211 9.702 01/09/2011 30/09/2011 $ 1.037.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.164.211 9.702 01/10/2011 30/10/2011 $ 1.233.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.384.255 11.535 01/11/2011 30/11/2011 $ 1.018.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.142.880 9.524 01/12/2011 30/12/2011 $ 1.525.000 105,24 118,15 30 4,29 $ 1.712.075 14.267 01/01/2012 30/01/2012 $ 1.365.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.477.416 12.312 01/02/2012 29/02/2012 $ 1.622.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.755.582 14.630 01/03/2012 30/03/2012 $ 1.119.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.211.157 10.093 01/04/2012 30/04/2012 $ 911.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 986.026 8.217 01/05/2012 30/05/2012 $ 1.467.000 109,16 109,16 118,15 30 4,29 $ 986.026 8.217 01/05/2012 30/05/2012 $ 1.467.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.587.817 13.232 01/06/2012 30/06/2012 $ 1.278.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.383.251 11.527 01/07/2012 30/07/2012 $ 1.244.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.346.451 11.220 01/08/2012 30/08/2012 $ 1.421.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.538.028 12.817 01/09/2012 30/09/2012 $ 1.622.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.755.582 14.630 01/10/2012 30/10/2012 $ 1.783.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.929.841 16.082 01/11/2012 30/11/2012 $ 871.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 942.732 7.856 01/12/2012 30/12/2012 $ 1.439.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.557.511 12.979 01/12/2012 30/12/2012 $ 1.439.000 109,16 118,15 30 4,29 $ 1.557.511 12.979 01/01/2013 30/01/2013 $ 1.861.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.966.349 16.386 01/02/2013 28/02/2013 $ 1.507.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.592.310 13.269 01/03/2013 30/03/2013 $ 1.025.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.083.024 9.025 01/04/2013 30/04/2013 $ 931.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 983.703 8.198 01/05/2013 30/05/2013 $ 1.043.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.102.043 9.184 01/06/2013 30/06/2013 $ 1.098.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.160.157 9.668RAÚL IZQUIERDO NAVAS Vs COLPENSIONES RAD: 76001-31-05-015-2017-00267-01 8 01/07/2013 30/07/2013 $ 1.548.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.635.630 13.630 8 01/07/2013 30/07/2013 $ 1.548.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.635.630 13.630 01/08/2013 30/08/2013 $ 1.820.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.923.028 16.025 01/09/2013 30/09/2013 $ 1.174.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.240.459 10.337 01/10/2013 30/10/2013 $ 1.346.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.422.195 11.852 01/11/2013 30/11/2013 $ 1.049.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.108.383 9.237 01/12/2013 30/12/2013 $ 1.372.000 111,82 118,15 30 4,29 $ 1.449.667 12.081 01/01/2014 30/01/2014 $ 1.442.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.494.756 12.456 01/02/2014 28/02/2014 $ 1.765.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.829.573 15.246 01/03/2014 30/03/2014 $ 919.000 113,98 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.829.573 15.246 01/03/2014 30/03/2014 $ 919.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 952.622 7.939 01/04/2014 30/04/2014 $ 1.207.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.251.159 10.426 01/05/2014 30/05/2014 $ 1.406.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.457.439 12.145 01/06/2014 30/06/2014 $ 1.254.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.299.878 10.832 01/07/2014 30/07/2014 $ 1.590.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.648.171 13.735 01/08/2014 30/08/2014 $ 1.491.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.545.549 12.880 01/09/2014 30/09/2014 $ 1.145.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.186.890 9.891 01/10/2014 30/10/2014 $ 1.284.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.330.976 11.091 01/10/2014 30/10/2014 $ 1.284.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.330.976 11.091 01/11/2014 30/11/2014 $ 792.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 820.976 6.841 01/12/2014 30/12/2014 $ 1.427.000 113,98 118,15 30 4,29 $ 1.479.207 12.327 01/01/2015 30/01/2015 $ 2.082.000 118,15 118,15 30 4,29 $ 2.082.000 17.350 3.600 514,29 $ 153.160.109 1.276.334 514 90,00% PENSIÓN 2015 $1.148.700,82 $518.309 Anexo 2.

EVOLUCIÓN DE MESADAS PENSIONALES.

RETROACTIVO

AÑO IPC

VARIACIÓN

MESADA

PAGADA

MESADA

CALCULADA

DIFERENCIA

No.

MESADAS TOTAL

2015 6,77% 1.094.286 1.145.377 51.091,00 12 $613.092 2016 5,75% 1.168.369 1.222.919,02 54.549,86 13 $709.148 2017 4,09% 1.235.550 1.293.236,87 57.686,48 13 $749.924 1.168.369 1.222.919,02 54.549,86 13 $709.148 2017 4,09% 1.235.550 1.293.236,87 57.686,48 13 $749.924 2018 3,18% 1.286.084 1.346.130,25 60.045,85 4 $240.183

TOTAL $2.312.348TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI S A L A 1ª D E D E C I S I Ó N L A B O R A L

ROCESO: Ordinario Laboral RADICADO: 76001-31-05-002-2017-00267-01

DEMANDANTE: LUIS FERNANDO TANGARIFE LENIS

DEMANDADO: COLPENSIONES

Magistrado Ponente: DRA ELCY JIMENA VALENCIA CASTRILLÓN ACLARACIÓN DE VOTO Los intereses moratorios reconocidos por mandato del art.141 de la ley 100 de 1993, norma que fue creada en beneficio de los pensionados y hasta la presente no ha sido modificada en su diseño original, lo que no podría operar con el entendido de la norma de la ley 797 del año 2003, que solo refiere al derecho fundamental de petición, de modo que tal norma no sirve de fundamento para dejar a los pensionad os sin el beneficio legislado de los intereses moratorios descontando el término del derecho de petición pensional. Sin embargo, en el presente caso, ante el límite impuesto por la parte actora, procede la condena impuesta en la providencia de la Sala.

El Magistrado,