TSDJ CTG-20001312100120140010600-(30-08-2016)

Con,·e;o Superior de la'í11di<Y111ira

TRIBUNAL SUPERIOR' DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-2014-00106-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 Cartagena, treinta (30) de agosto de dos mil dieciséis (2016) 1.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES INTERVINIENTES: TIPO DE PROCESO: ESPECIAL DE RESTITUCION Y FORMALIZACION DE TIERRAS RADICACIÓN: 13244-31-21fi002-2014-00057-00

SGC SOLICITANTES: LUIS .)•.-:A.LF©:NSO:. FONSECA GARCIA Y FIDELFIA ISABEL MONTES BARRios::.,·. ;:\;;.::,. ·'..

OPOSITORES: JORGE ENRIQUE.MARTINEZ AROCA

Predio: ALEMANlA,:1

Acta No. 0068 11.- OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Procede esta Sala a proferir ·sentencia dentro de la solicitud de restitución de tierras, formulada por la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS DESPOJADAS -DIRECCIÓN TERRITORIAL CESAR - GUAJIRA en nombre y a favor de los señores LUIS ALFONSO FONSECA GARCIA y FIDELFIA / ISABEL MONTES BARRIOS dofi·d·e. ffi118é .como opositor JORGE ENRIQUE MARTINEZ AROCA. . , .. , '- . :l , .. - ' ..

ISABEL MONTES BARRIOS dofi·d·e. ffi118é .como opositor JORGE ENRIQUE MARTINEZ AROCA. . , .. , '- . :l , .. -

' .. :.1,.·,,:,.;-..,. 111.- ANTECEDENTES: . ,.

La UAEGRTD -TERRITORIAL CESAR - GuAJIRA, formuló solicitud de restitución a favor de los señores· arriba referenciados, o fin de que en protección del derecho fundamental de Restitución y Formo::zación de tierras, como medida de reparación integral de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley 1448 de 20 l l, se reconozca a 10s solicitantes, como ocupantes del predio denominado "Alemania", y se procec1a a dar las siguientes ordenes: a) Que se ordene al Instituto. Colombiano de Desarrollo Rural (INCODER) la adjudicación del predio denominado "Alemania", a los solicitantes, previo estudio y requisitos de los parámetros establecidos en la Ley 160 de 1994 y la Ley 1448 de 201 l, para :la adjudicación de baldíos a personas desplazadas por la violencia y conforme a la Unidad Agrícola Familiar UAF, establecida. . ; .. : .. :.·.···: ,· -' b) Ordenar la suspensión· de los ·· procesos declarativos de derechos, los procesos sucesorios, de embargo, divisorios, de deslinde y amojonamiento, de declaración de pertenencia y de bienes vacantes o mostrencos que se ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 1 de 38Comejo Superior dfi la Jmlimtum

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 1 de 38Comejo Superior dfi la Jmlimtum

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.·

MARTHA P. CAMPO VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-2014-00106-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 SGC hubiesen iniciado ante la justicia ordinaria· c·on relación a los predios reclamados. c) Ordenar al Alcalde del Municipio de Copey, dar aplicación del Acuerdo No. 017 del 24 de julio de 2013 y en consecuencia condonar las sumas causadas vigentes hasta el 2014 por c.oncepto de impuesto predial, tasa y otras contribuciones, al predio denominado Alemania con código catastral 202380001000400900 y matricula inmobiliaria No.• f9_Q-44838, hasta la fecha de ejecutorio de la respectiva sentencia.· d) Ordenar al Fondo de la Unidad de Restitución de Tierras, aliviar la deuda y/o cartera del núcleo familiar de los solicitantes, cont{9ídas con las empresas de servicios públicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado, energía y con las entidades vigiladas por la· Superintendencia Financiera de Colombia, causadas entre la fecha del 'hecho victimizaste y la sentencia de restitución de tierras. e) Ordena a la UAEGRTD, a los entes territoriales y demás entidades que hacen parte del Sistema Nacional de Atencióny. Repqración de las Victimas

restitución de tierras. e) Ordena a la UAEGRTD, a los entes territoriales y demás entidades que hacen parte del Sistema Nacional de Atencióny. Repqración de las Victimas SNARIV, que integren a las victimas restituidas y su_s núcleos familiares a la oferta institucional del estado en materia de. reparación integral en el marco del conflicto armado interno. f) Ordenar a la fuerza pública acompafiara y colaborar en la diligencia de entrega material del predio a restituir. g) Declarar la nulidad de los actos administrativ_os,que extingan o reconozcan derechos individuales o colectivos, o que rnodifique situaciones jurídicas particulares y concretas, incluyend·a _:los ·· pfirtnisos, concesiones y autorizaciones para el aprovechamientfi de los recursos naturales, que se hubieren otorgado sobre el predio solicitado en restitución. )' : .- iJ .. • > ·' : fi ; Lo anterior, con fundamento en los siguientes hechos: Señaló el profesional de la UAEGRTD, que el predio objeto de restitución es un inmueble denominado "Alemania", ubicado en la Vereda Quebrada Arena, Municipio de El Copey, departamento de El Cesar, cual se encuentra identificado con el Folio de Matricula Inmobiliaria Nb. 190-44838 y código catastral No. 20238000100040049000. Indicó, que el señor LUIS ALFONSO FONSECA GARCIA, ingresó al predio en 1971 en compañía de su madre y sus hermanosdéchfi:-.fir/lcr cual la señora Helena Garcia, quien es la madre del solicitante, erfinpézó a c::omprar terrenos en la

en compañía de su madre y sus hermanosdéchfi:-.fir/lcr cual la señora Helena Garcia, quien es la madre del solicitante, erfinpézó a c::omprar terrenos en la zona, hasta formar la parcela objeto de re·st,itficiófi/ la cual posteriormente se fue vivir a Valledupar, dejando el predio al cwido.dffi; fie su hijo y su compañera .. . . : . : fi permanente (LUIS ALFONSO FONSECA GAR,CIA y FIDELFIA ISABEL MONTES BARRIOS) . ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-201·5 Página 2 de 38Co,:;-ejo Su¡,erh>r dfi la Judicatura

TRIBUNAL SUPERIOR DEL; DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MA.GISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-2014-00106-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 SGC Manifestó, que el solicitante con el fin de adquirir un crédito bancario en el cual le exigían que el predio tuviera escritura pública, protocolizó la relación jurídica que tenía con el Predio "Alemania" tal como consta en la Escritura Pública No. 352 de 1989, en la cual se registraron 2 declaraciones de fecha 5 de julio de 1988, rendidas antes el Juzgado Primero Civil del Circuito de Valledupar y se reconocen las mejoras efectuadas sobre el inmueble. Informó, que al solicitante, le ·ofrecieron otro predio denominado "La Virtud"

de julio de 1988, rendidas antes el Juzgado Primero Civil del Circuito de Valledupar y se reconocen las mejoras efectuadas sobre el inmueble. Informó, que al solicitante, le ·ofrecieron otro predio denominado "La Virtud" ubicado en la Vereda La ,V.ic::t9,ri9 __ (El Copey), por lo que en el año 1998 .. fi.:-:tt:!,j,¡,·, ó1 •t .... fi .. decidieron irse a vivir al citqdo predio, toda vez que la finca "Alemania" era • .. .• . ·¡ • muy seca y estaba lejos del r:C.Qfi9.9 urbano. En consecuencia, el predio "Alemania" fue administrado :.por: ,.el/ señor GERMAN POLO, quien desarrollo cosechas en el mismo, junto con el so1icitante. Reveló que el día 12 de enero de 2003, al señor LUIS FONSECA GARCIA y su hijo LUIS JOLMER FONSECA, estaban saliendo de la parcela "La Virtud", cuando fueron retenidos por varios (:liembros de las autodefensas, en el paraje "la Ley de Dios" y al verlos que trasportaban 8 animales (ganado) a pie para vender en el Copey, los acusaron que era animales de la guerrilla y fueron capturados y llevados a lugares distintos, siendo, golpeados, torturados, amenazados, al hijo del solicitante le fue metida la cabeza en bolsas de basura, le partieron la frente con una pistola y lq_ am_arfiqron de pies y manos toda la noche y lo liberaron al día siguiente, al solic::itante siguió retenido por tres días y fue liberado gracias al apoyo· de _ la comunidad quienes hablaron con los

frente con una pistola y lq_ am_arfiqron de pies y manos toda la noche y lo liberaron al día siguiente, al solic::itante siguió retenido por tres días y fue liberado gracias al apoyo· de _ la comunidad quienes hablaron con los comandantes paramilitares. :" ·:··.- fi;:;:'. .:,., , • . fi .. .,, ··¡_..ffi:··; ' :· Señaló, que después de los heéhos \:Je secuestro el solicitante Luis Fonseca . . - .,.fi.; . . • .. ' 1. García regresó a la Finca la Virtud y_siguió trabajando con mucho temor, pero ' ' \.•,. su hijo Luis Jolmer Fonseca, por e·1 contrario se desplazó de inmediato a la Ciudad de Valledupar, no obstante trascurrido un mes después del secuestro cuando estaba el solicitante ,rficogie.ndo la cosecha de maíz, en la finca, la guerrilla bajo de la Sierra y capty:ó un muchacho supuesto colaborador de las AUC, a quien intentaron, degollar,· para mandarle un mensaje a los paramilitares, pero terminó sobreviviendo. Indicó, que luego de esos hechos en el año 2003, los paramilitares ingresaron en la zona con pasamontañas y les dieron 24 horas a los pobladores para que -· 1.-. _., .. . .. _' desalojaran, en la casa de ·10fi solicitantes había un trabajador de nombre Carlos Meriño, quien era obrero y 'vecino de la zona, siendo capturado por paramilitares, a 500 metros ·de ia casa fue asesinado, el padre de ese muchacho fue desaparecido (Manuel Meriño) a raíz de esos hechos se

Carlos Meriño, quien era obrero y 'vecino de la zona, siendo capturado por paramilitares, a 500 metros ·de ia casa fue asesinado, el padre de ese muchacho fue desaparecido (Manuel Meriño) a raíz de esos hechos se desplazaron los solicitantes y se fueron a vivir a la Ciudad de Valledupar. ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 3 de 38ü,mejo Supl'rior dr fa Judir:uluru '·

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDÍCIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO'VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-2014-00106-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 SGC Adujo, que a mediados del año 2008, los solicitantes retornaron al predio "la Virtud" y revisan continuamente la parcela "Alemania", donde tienen el ganado pastado y padecen de bastantes invasiones en la zona por otras personas. ;• Por último, informaron que la UAEGRTD, _sfirtl<fio el trámite administrativo contemplado en el Decreto Reglamentario · 4829 de 2011, inscribió en el Registro de Tierras Despojadas a los señores :fi0is· f\lforiso Fonseca García y su compañera Permanente Fidelfia Isabel Montes Barrios, mediante Resolución No. 0867 de fecha 27 de junio de 2014. Trámite del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Valledupar

compañera Permanente Fidelfia Isabel Montes Barrios, mediante Resolución No. 0867 de fecha 27 de junio de 2014. Trámite del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Valledupar La demanda fue admitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado Restitución de Tierras de Valledupór, mediante auto de fecha 31de julio de 20141, en el cual ordenó la sustracción provisional del comercio del bien solicitado, la publicación de la admisión en un diario de amplia circulación, así como la suspensión de los procesos _donde se dispute el mismo. . ·1-;''{'':/\ :.-.-fifi·:· . . . fi ''!.. .,. • ' . Así mismo, ordenó vincular al señor JORGE ENRIQUE MARTINEZ AROCA, como posible opositor y en consecuencia correr traslad<J de _la demanda, así como también ordenó vincular como tercero interesado ,.dfintro de la solicitud, al Instituto Colombiano de Desarrollo Rural - INCODER-. Dentro del término de traslado el señor JORGE ENRIQUE MARTINEZ AROCA, a través de apoderado judicial presentó escrito de oposición2, el cual fue admitido por el juzgado de instrucción a través de auto de fecha 23 de septiembre de 2014.3 Concluido el término probatorio, se remitió el expediente a esta Sala, para dictar la sentencia que corresponda, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley 1448 de 2011. Trámite ante la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Correspondiendo por reparto ordinario, la presente ·solicitud, esta Corporación

artículo 79 de la Ley 1448 de 2011. Trámite ante la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Correspondiendo por reparto ordinario, la presente ·solicitud, esta Corporación por auto de fecha 21 de mayo de 20154, avocó.:su -<;:onocimiento. -.fi; .. . : 1 Folio 115-121 del Cuaderno Principal 2 Folio 191-192 del Cuaderno Principal 3 Folio 240-243 del Cuaderno Principal 4 Folio 6-7 Cuaderno del Tribunal ódigo: FRT • 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 4 de 38Co11sejo Superior de la Judimtura . , ...... .

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-2014-00106-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 SGC La Procuraduría 22 Judicial 11 de Restitución de Tierras, a través de escrito de fecha l de septiembre de 20155, procedió a rendir concepto dentro del proceso de la referencia.

OPOSICION: El señor JORGE ENRIQUE MARTINEZ. AROCA6, presentó a través de apoderado judicial, escrito de oposición a la solicitud de restitución del predio denominado "Alemania" en el cual manifestó entr.e otros aspectos oponerse a todas y cada - :,;. _ _. fi.:; ,;·, \.t• '·fi ... "" una de las pretensiones dfiJ .. fi?lici}?nte, toda vez que efectuada la revisión de

"Alemania" en el cual manifestó entr.e otros aspectos oponerse a todas y cada - :,;. _ _. fi.:; ,;·, \.t• '·fi ... "" una de las pretensiones dfiJ .. fi?lici}?nte, toda vez que efectuada la revisión de las colindancias y la georreferen.9iación del predio a restituir, se evidenció que se traslapa con una parte del predio San Martin, por lo que solicitó que se niegue en su totalidad las pretensiones de la demanda y que se ordene a las entidades competentes establecer el conjunto de medidas tendientes a identificar plenamente los predios en litigio.

· RELACION DE PRUEBAS

l. Constancia de Registro de Tierras Despojadas (Folio 16 Cuaderno Principal)

2. Copia de las cédulas de ciufi9_q9nía de los señores Luis Alfonso Fonseca

García, Luis Jolmer Fonseca Ortiz, (Folio 36-37 Cuaderno Principal)

3. Copia del Registro Civil• ofi,,nacimiento de la señor Fidelfio Isabel Montes

Barrios (Folio 38 Cuaderno P.rinoipal)

4. Copia del Registro CiviL. del. señor Luis Jolmer Fonseco Ortiz (Folio 39 : ' '" • , •• l. •_,. fi , l .t.

Cuaderno Principal) , ,.,., ,

5. Copia de la declaración ·extra procesal de los señores Fidelfio Isabel Montes . ,.. .· Barrios y el señor Luis Alfons9 f_onseca García (Folio 40Cuaderno Principal)

6. Copia de la cédula de ciudadanía de lo señora Fidelfia Isabel Montes Barrios (Folio 23Cuaderno Principal)

7. Copia de la cédula de ciudadanía de la señora Sandra Milena Fonseca

6. Copia de la cédula de ciudadanía de lo señora Fidelfia Isabel Montes Barrios (Folio 23Cuaderno Principal)

7. Copia de la cédula de ciudadanía de la señora Sandra Milena Fonseca

Ortiz (Folio 24 Cuaderno Principal)

8. Copia de la tarjeta de identidad de la menor Gleydis Yulieth Fonseca Ortiz

(Folio 25 Cuaderno Principal) _;,

9. Copia de la cédula de ciudadanía de la señora Arle y Elena Foseca Ortiz

(Folio 26 Cuaderno Principal)··· l O. Copia de la cédula de ciudadanía del señor ELMER RAFAEL FONSECA ORTIZ (Folio 40 Cuaderno Principal)

11. Copia de los registró éíviles de nacimiento de los señores Arley Elena

Fonseca Ortiz, Ronaldo Anfifies ·Fonseca Ortiz, Gleydis Yulieth Foseca Ortiz, Elmer Rafael Fonseca Ortiz, ··sandra Milena Fonseca Ortiz, Fidelfia Isabel Montes Barrios. (Folio 41 fi46 Cüaderno Principal) ' ,! , 5 Folio 29-55 Cuaderno del Tribunal . . .. 6 Folio 191-192 Cuaderno principal. Escrito de oposición. ódigo: FRT - 015 Versión: 02Fecha: 10-02-2015 Página 5 de 38Con,·ejo Superior de la Jmlimfum

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO VALE.RO

SENTENCIA No.

Radicado No, 200013121001-2014-00106-00 Rad, lnt 0036-2015-02 SGC

MAGISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO VALE.RO

SENTENCIA No.

Radicado No, 200013121001-2014-00106-00 Rad, lnt 0036-2015-02 SGC

12. Registro de Hechos atribuibles a Grupos Organizados al Margen de la Ley - Fiscalía General de la nación Proceso de Ju sticia y paz (Folio 4750Cuaderno Principal)

13. Copia Noticia Criminal - Fiscalía General de la Nación de fecha 31 de mayo de 2011 (Folio 44-45 Cuaderno Prinfipal)

14. Copia oficios de Acción Social de fecha.1 3 de febrero de 2007 (Folio 46

Cuaderno Principal)

15. Ficha Técnico Predial UAEGRTD (Folio 47-53 Cuaderno Principal)

16. Copia del Folio de Matricula lnmobili<::ria No. 190-44838 (Folio 54-55

Cuaderno Principal)

17. Copia certificado catastral IGAC (Folio57-58 Cuaderno Principal)

18. Copia Escritura Publica No. 352 de fecha 16 de febrero de 1989, suscrita por el señor Luis Alfonso Fonseca García (Folio 65-67 Cuaderno Principal)

19. Contexto de Violencia del Municipio qe El Copey (Folio 68-78 Cuaderno

Principal)

20. Recortes de periódicos (Folio 79-107 CÚaderrio Principal) 21 . Oficio de la policía Nacional de fecha 14 d agosto de 2014 (Folio 124

Cuaderno Principal)

22. Oficio Fiscalía General de la Nación de fecha J 2 de agosto de 2014

(Folio 125-126 Cuaderno Principal)

21 . Oficio de la policía Nacional de fecha 14 d agosto de 2014 (Folio 124 Cuaderno Principal)

22. Oficio Fiscalía General de la Nación de fecha J 2 de agosto de 2014

(Folio 125-126 Cuaderno Principal)

23. Oficio de la Presidencia de la Republ ica de fecha 14 de agosto de 20 14

(Folio 12712 8 Cuaderno Principal) .

24. Oficio de la Fiscalía General de la Nfi·ción. de ,:,fecha 22 de agosto de 2014 (Folio 129-130 Cuaderno Principal) , -

25. Oficio IGAC de fecha 26 de agosto de 2014 Wolio 131-138 Cuaderno

Principal)

26. Oficio Ministerio de Defensa Nacional dé fecha 21 de agosto de 2014

(Folio 139 Cuaderno Principal)

27. Oficio de la Defensoría del Pueblo de fecho 3 .de septiembre de 2014

(Folio 141 Cuaderno Principal)

28. Oficio y CD de la Presidencia de la RepubJjca de fecha 26 de agosto de 2014 [Folio 142-144 Cuaderno Principal)

29. Oficio de la Personería Municipal de El Copey - Cesar (Folio 145

Cuaderno Principal)

30. Oficio de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Victimas (Folio 146-15 0 Cuaderno Principal)

31. Oficio de la Gobernación del Cesar (Folio 15 1-154 Cuaderno Principal)

32. Oficio del Ministerio de Justicia y del Derecho - Superintendencia de Notaria y Registro de fecha septiembre dfi 2014 (Folio 155-190 Cuaderno

Principal)

33. Avalúo Especial Rural del IGAC (Folio 198-239 Cuafierno Principal)

Notaria y Registro de fecha septiembre dfi 2014 (Folio 155-190 Cuaderno Principal)

33. Avalúo Especial Rural del IGAC (Folio 198-239 Cuafierno Principal)

34. Oficio de la Superintendencia de Notariada Registro de fecha 21 de octubre de 2014 (Folio 261-268 Cuaderno Prln.cipói) ódigo: FRT - 015 • ·: : 1 ·:i :' r' .

Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 , · ; . . .. . - .

Página 6 de 38Ctm.ejo Superior dfi la J11dim1um

TRIBUNAL SUP.ERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIAUZ ADA EN RESTITUCIO N DE TIER RAS

MAGI STRADA PONENTE.

MA.RTHA-P . CAMPO VALERO

SENTENC IA No.

Radicado No. 2000131 21 00 1-201 4-00 106-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 SGC

35. Oficio INCODER de fecha 18 de noviembre de 2014 (Folio 293-294

Cuaderno Principal)

36. Oficio de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las

Victimas (Folio 296-301 Cuaderno Principal)

37. Oficios lncoder (Folio 1-5 Cuaderno de pruebas)

38. Copia de la Resolución No.J)l 073 de fecha 31 de mayo de 1990 por la cual se adjudica terrenos '1baldíos al señor JORGE ENRIQUE MARTINEZ AROCA. (Folio 9-13 Cuaderno de Prueba)

cual se adjudica terrenos '1baldíos al señor JORGE ENRIQUE MARTINEZ AROCA. (Folio 9-13 Cuaderno de Prueba)

39. Oficio de la Fiscalía ... y.fi,7-fi[dl 9._e la Nación de fecha 5 de enero de 2015 (Folio 14-15 Cuadernqd e Prufibas) .. ' " ' ' .,. fi40. Copia de la Resolución No,. 0867, de 2014 por la cual se decide un registro de tierras despojadas (Folio ,1.9.fi28 CtJaderno de Prueba)

41. Oficio de la Consultorio para. los Derechos Humanos y el Desplazamiento de fecha enero 16 de 2015. (Folio 31 -55 Cuaderno de Prueba)

42. Oficio del IGAC de fecha 19.de enero de 2015 (Folio 56-58 Cuaderno de

Prueba)

43. Oficio de la DIAN de fechó 23 de enero de 2015 (Folio 59 Cuaderno de

Prueba)

44. Copia de la Resolución No. Ó333 de 2014 por el cual se decide un registro de tierras despojadas (Folio 62-64 Cuaderno de Prueba)

45. Oficio de lncoder de fecha 2 de febrero de 2015 (Folio 65 Cuaderno de Prueba) l • '{. + ; , :1'·- . • , ":!.i·, .... 1 · . 1. · ·,

46. Oficio del Ministerio d½ . fi-effi_0;fi·-, Nacional de fecha 1 O de febrero de 2015 (Folio 67 Cuaderno,de.P r0.$ba)

47. Oficio de la Direcciórí.iN0cional Especializada de Justicia Transicional

2015 (Folio 67 Cuaderno,de.P r0.$ba)

47. Oficio de la Direcciórí.iN0cional Especializada de Justicia Transicional Fiscalia Veintinueve (Folic/'61/40 Cfiaderno de Prueba) ,.

48. Oficio lncoder de fecha i ae marzo de 2015 (Folio 84-89 Cuaderno de Prueba) --fifi - ·•4 •• .

49. Oficio de la Fiscalía de.t'echa 2 de marzo de 2015 (Folio 90 Cuaderno de . . fi .

Prueba)

50. Oficio del IGAC de fecha 20 de marzo de 2015 (Folio 92-99 Cuaderno de

Prueba)

51. Oficio de la Empresa de Servicios Públicos de El Copey (Folio 24-25

Cuaderno de El Tribunalfi

IV. - CONSI DE RAC IONE S

Competencia. De conformidad con el artíc_qlq ]9 .fie la Ley 1448 del 2011, esta Sala Civil Especializada en Restitución de· rierras, es competente para dictar la presente sentencia en la medida en que fue reconocido opositor dentro del proceso. ódigo: FRT - 01 5 Versión: 02 Fecha: 10 -02-2015 Página 7 de 38Consejo Superior de In J11dim1ura -- . . • ¡ :

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO.VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-20 14 -001 06-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 Problema Jurídico. SGC

MARTHA P. CAMPO.VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-20 14 -001 06-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 Problema Jurídico. SGC Se debe resolver en primer lugar , si se encuentra demostra da la ca lidad de víctima del solicitante y su grupo familiar, su relación jurídico con el predio objeto de restitución, y si los hecho s expuestos se di eron dentro del periodo estableci do por el artículo 75 de ley 1448 de 2011 ; de igu al formo se determinará la via bilidad de los pretensiones formula dos en la solicitud de restitución de tierras; y finalmente, se analizaran los argumentos expuestos por los opositores como fund amento de su oposición. Con el fin de solu cionar aque llos presupue stos, esta Solo oonalizará el contexto de violencia en el mu nicipio de El Cope.y (César) y la zona rural de esa munic ipalidad donde manifiestan los solicitantes acaecieron los hecho s victim izantes. Seguidame nte se analizará la calidad de víctima de abandono forzoso y/o despojo jurídico de cada uno de los solicitantes a efectos · de estimar su titularidad al derecho o lo restituci ón; coso en el cual se procederá . a realizar el analizar los actos o negocios jurídicos que recaigan sobre los predios o restituir y finalmente, si asiste o no el derecho a la compensar de los opositores, previa probanza de la buena fe exento de culpa. La ley 14 48 de 201 1 en el marco de Justicia Transicional.

asiste o no el derecho a la compensar de los opositores, previa probanza de la buena fe exento de culpa. La ley 14 48 de 201 1 en el marco de Justicia Transicional. La Ley 14 48 del 1 O de junio de 20 11 , o ley de Victima y Restit ución de Tierras, ha surgido como uno de los meca nismos de lo rep ar·fifi ó·fi integral de los víctimas del conflicto arma do que se ha vivido en Colo mbia por más de 30 años y que ha dado lugar al aba ndo no y despojo de tierras. Lo ley tiene por objeto 7, estab lecer un conjunto de medidos jud icia les, administrativos, sociales y econ óm icos, indiv idual es y colectivas en beneficio de los víctimas, dentro de un marco de justicia transicional , que permito hac er posible el goce de sus derec hos a la verd ad, justicia y la reparación con garantías de no repetición. La restitución de tierras es uno de los principales componentes de lo Ley 1448 de 20 1 1 y uno de los pilares de la política pú bli9.9 9e reparación . Con ella, el Esta do expresa formalmente su volunt oq . de restitúir o compensar a los despojado s y desplaz ado s y establece, ad err:iás de un marco instit ucional propicio para tal efecto, uno serie de concepto s, . obligacio nes, debe res y mand ato s precisos de tal manera que se garantice el resarcimiento. : : : - fi ;-·-. . ·. . . 7 Articulo l º ley 14 48 de 201 1 ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 8 de 38Consejo Superior de la Jmlh:utura

7 Articulo l º ley 14 48 de 201 1 ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 8 de 38Consejo Superior de la Jmlh:utura

TRIBUNAL SUPERIOR DEI. DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIAUZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.

MAR'fHA P. CAMPO VALERO

SENTENCIA No.

Radicado No. 200013121001-2014-00106-00 Rad. lnt. 0036-2015-02 SGC A su vez, para el trámite de la Acciones de Restitución la ley contempla un PROCE DIMIENTO DE RESTITUCION Y PROTECCION DE DERECHOS DE TERCERoss, el cual consta de dos etapas, una administrativa que finaliza con la inscripción de los predios frente a los cuales sfi solicita la restitución en el Registro de Tierras Presuntamente Despojados y Abandonados Forzosamente, y la etapa judicial que inicio con lo respectiva solidt1::.1di conforme lo señalo los Arts. 82 y 83 de lo ley 1448 de 20 11 , lo cual do ·poso01: proceso de Restitución y formalización de Tierras Despojados o Abonadas'·Forzosomente el cual fue constituido por los principios de lo justicio tron.$i.d,0J1Ól'\1 con enfoque hacia los derechos humanos, .¡--,;•;;;.. :"'-{.fi (} i ·:.. , . .s;., teniendo como finalidad Jfist,ifljr jur,ídica y materialmente las tierras a los personas que los perdieron inju.$Jomente debido o que fueron víctimas de

.¡--,;•;;;.. :"'-{.fi (} i ·:.. , . .s;., teniendo como finalidad Jfist,ifljr jur,ídica y materialmente las tierras a los personas que los perdieron inju.$Jomente debido o que fueron víctimas de despojo o abandono forzados por.- couso del conflicto armado. Lo ley ha sido expedido en un morco de justicio tronsicional, que permitió diseñar un trámite judicial poro lo restitución de derechos, expedito y sustentado en el ocompoñorniefi _to estatal a lo víctima, en el que se incluyen presunciones legales, entrfi los medidos favorables o ello. Ese trámite se complemento con lo incorporación de otros medidos resorcitorias y de algunos más poro garantizar lo no repetición _ de los hechos, así como lo participación activa de las víctimas. Así, los m·edidos de restitución, en el contexto de lo Ley, \_ ., . se proponen consolidar el proc;fiso por el que se pretende proporcionar el _, . :d ·-, , : .. -.- goce efectivo de derechofi o Jqs. yí_c;firríos y por esto vía lograr la reconciliación _;I; • -fi . .... _-..,.fi • '.'!'• ' fi i•· "J ·, ,1 . necesario poro construir el- <é:Omino de lo paz. Dicho panorama muestra lo ' ., .. .. , . · • . J importancia del alcance de la .le_y. J :fi '.·!;,fi-fi-.; 3:--fi> .. Los procesos de justicio tran·sf¿fcífiól se,·han desarrollado internacionalmente, en ,, ·) ·- · ' sociedades golpeados por lo? violaciones de derechos humanos, las cuales

J :fi '.·!;,fi-fi-.; 3:--fi> .. Los procesos de justicio tran·sf¿fcífiól se,·han desarrollado internacionalmente, en ,, ·) ·- · ' sociedades golpeados por lo? violaciones de derechos humanos, las cuales han orientado sus esfuerzos· ¿· fifistaurar el orden político y social de su país, en pro de lo paz y lo justicio. Esta justicio es uno respuesto' ante los violaciones masivos a los derechos ; 1. · , ': '- humanos, y se compone de cuatro elementos básicos: 1l la justicia, la cual más .- . allá de simple retribución, supone lo construcción de escenarios formoles poro esclarecer lo verdad y poro definir los formas de reparación. 2l La verdad, como garantía individual fundome,nt ol, que consiste en el libre acceso de lo víctima al conocimiento de los circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos, los rnotivodor)_e's de los mismos, el destino de los personas en los casos de desaparición' fo_rzadd· 6 asesinatos. 3l La reparación, entendida como lo satisfacción moterjql: que' fi¡ E:stado o el agresor está obligado o dar o lo víctima de un delito o·: ci'e,,.ú'rio violación de los derechos humanos. Las garantías de no repetición .'fi;A;_q avai que se le presto o las víctimas y a la sociedad de que el crimen:que se perpetuó no volverá o ocurrir en el futuro. 8 Art 76 y SS ley 14 48 de 201 1 ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 9 de 38Comejo Superior de fu Judfr:tlfuru

8 Art 76 y SS ley 14 48 de 201 1 ódigo: FRT - 015 Versión: 02 Fecha: 10-02-2015 Página 9 de 38Comejo Superior de fu Judfr:tlfuru

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RE-STITUCION DE TIERRAS

MAGISTRADA PONENTE.

MARTHA P. CAMPO VALER.O

SENTENCIA No.

Radicado No. 2000131210 01201 4-001 06-00 . Rad . ln t. 0036201 5-02 SGC Den tro de l marco de los procesos tra nsic ionalfi s se reconoce la prior idad de los de rechos de las víctimas, como de rechos no neg ociab les e irr enu nciable s, con fu ndamen to en la ver dad y la ju sticia par a la pofiterior reparac ión. Es así como en var ios países se han visto gra nde s esfu erzos par a da r lugar al resta bl ecimien to de lo s de rechos de las víctimas y . la preservac ión de la mem oria ac erca de lo ocur rido (mem oria colec tiv a), da ndo lugar a Co mis ione s de la Verdad o de In vest igaci ón. ·; ·.

CONTEXTO DE VIO