TSDJ CTG - Sentencia 13001310300520220002601 de 2026

Página 1 de 30

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA

SALA CIVIL – FAMILIA

Cartagena de Indias, D. T. y C., Tres (3) de septiembre de dos mil veintiséis (2026) Discutido y aprobado en Sala del dos (2) de septiembre de dos mil veintiséis (2026)

Magistrada Ponente:

AIDA MÓNICA ROSERO GARCÍA

Asunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros.

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros.

Radicación: 13001310300520220002601

I. OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 2º del art. 12 de la Ley 2213 de 2022 procede esta Sala a proferir sentencia escrita para efectos de decidir el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia proferida el 5 de marz o de 2026 por el JUZGADO QUINTO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA, dentro del proceso declarativo verbal promovido por NOHELY BALLESTAS MEDRANO Y otros contra COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTADORES LTDA – COPETRAN, LEASING BANCOLOMBIA SA, ALVARO GRANAD OS RIAÑO, fungiendo como llamada en garantía la sociedad SEGUROS GENERALES

SURAMERICANA S.A.Asunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

BANCOLOMBIA SA, ALVARO GRANAD OS RIAÑO, fungiendo como llamada en garantía la sociedad SEGUROS GENERALES

SURAMERICANA S.A.Asunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 2 de 30

II. DEMANDA

Se dice en los hechos de la demanda1 que el día 10 de agosto de 2012, siendo aproximada las 16:15 horas, se presentó un accidente de tránsito en el kilómetro 3 vía industrial Mamonal, en la ciudad de Cartagena, viéndose involucrados el tractocamión de placa SSZ-213, de propiedad de LEASING B ANCOLOMBIA S.A., vinculado a la empresa transportadora COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTADORES LTDA (COPETRAN) y conducido por el señor JOSE DE JESUS MORA FLOREZ y la motocicleta marca Auteco Bajaj de placas NRR-41B, de propiedad y conducida por el se ñor MANUEL

JOSE PETRO DORIA.

Sobre este último dicen los demandantes que se desplazaba en su motocicleta por el carril derecho de la calzada, pero en una curva ubicada en el kilómetro tres fue alcanzado, cerrado e impactado por el vehículo de placas SSZ213, cuyo conductor en el afán de adelantar no observó las señales y reglamentos de tránsito. Al ser trasladado hasta un centro asistencial perdió la vida.

vehículo de placas SSZ213, cuyo conductor en el afán de adelantar no observó las señales y reglamentos de tránsito. Al ser trasladado hasta un centro asistencial perdió la vida.

Se agrega que, una vez ocurrido el accidente, la Policía Nacional ubicó el automotor en las instalaciones de COPETRAN y luego de interrogar al conductor – quien manifestó que no se había dado cuenta del accidente – realizó una inspección ocular al vehículo, encontrando en la llanta derecha trasera manchas de sangre y “pedazos de carne”, razón por la cual fue capturado y puesto a disposición de la Fiscalía General de la Nación. También se indica que al sitio del accidente llegó un agente adscrito al Departam ento Administrativo de Tránsito y Transporte de Cartagena de Indias -DATT - identificado como PATRICIO ARNEDO TINOCO, quien – según lo afirmado en la demanda – no realizó correctamente el informe policial de accidente de tránsito.

1 Archivo 01 Cuaderno Primera InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 3 de 30

Se aduce igualmente que para la fecha de los hechos el señor MANUEL JOSE PETRO DORIA, gozaba de buena salud y se encontraba laborando en la Armada nacional, Escuela Nacional de Cadetes Almirante Padilla, devengando un salario de $1.197.511. También se informa que la muerte trágica del señor MANUEL JOSE PETRO DORIA,

laborando en la Armada nacional, Escuela Nacional de Cadetes Almirante Padilla, devengando un salario de $1.197.511. También se informa que la muerte trágica del señor MANUEL JOSE PETRO DORIA, causó en su esposa e hijas, daños psicológicos y afectivos irreversibles, que las llevó a tener que recibir tratamientos psicológicos, para poder superar la pérdida de su esposo y padre.

Como consecuencia de ello, pret ende la parte demandante que se declare probada la responsabilidad civil de los demandados ALVARO GRANADOS RIAÑO, en calidad de tenedor del vehículo tractocamión de placas SSZ -213; COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTADORES LTDA (COPETRAN), en calidad de empresa transportadora a la cual estaba afiliado el vehículo; y BANCOLOMBIA S.A., en calidad de empresa absorbente de LEASING BANCOLOMBIA S.A. COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO, propietaria del automotor. Y como consecuencia de ello se les condene a pagar las siguientes sumas de dinero por concepto indemnización de perjuicios:

Demandante Parentesco con la víctima Pretensión por daño moral Pretensió n por daño a la vida de relación Daño a la salud Daño a bien constituci onalmente protegido Lucro Cesante Daño emergente 1 NOHELY BALLESTAS MEDRANO Esposa 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV $196.489.874 $10.000.000

Lucro Cesante Daño emergente 1 NOHELY BALLESTAS MEDRANO Esposa 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV $196.489.874 $10.000.000 2 VALERIA SOFIA PETRO BALLESTAS Hija 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV $79.335.073 3 JULIETH CAROLINA PETRO BALLESTAS Hija 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV 100 SMLMV $60.461.933

4 MANUEL JOSE PETRO MORENO Padre 100 SMLMV

5 ELFIRA DEL ROSARIO DORIA FLOREZ Madre 100 SMLMV

6 MADIS LAURINA PETRO DORIA Hermana 50 SMLMV

7 ERY LUZ PETRO DORIA Hermana 50 SMLMV

8 PIEDAD PAULINA PETRO ARTEAGA Hermana 50 SMLMV

9 OSCAR DARIO PETRO ARTEAGA Hermano 50 SMLMV

10 OSCAR DAVID PETRO BALLESTEROS Sobrino 35 SMLMV 11 EMERSON PETRO BALLESTEROS Sobrino 35 SMLMV SUBTOTALES 770 SMLMV 300 SMLMV 300 SMLMV 300 SMLMV $336.286.880 $10.000.000Asunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 4 de 30

Igualmente pretenden que se efectúe la correspondiente indexación de las sumas reconocidas y se reconozcan los respectivos intereses.

Radicación: 13001310300520220002601

Página 4 de 30

Igualmente pretenden que se efectúe la correspondiente indexación de las sumas reconocidas y se reconozcan los respectivos intereses.

III. TRÁMITE EN PRIMERA INSTANCIA

La demanda fue admitida mediante auto de fecha 28 de marzo de 2022

por el JUZGADO QUINTO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA 2.

Surtida la notificación en debida forma, los demandados ALVARO GRANADOS RIAÑO y COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTADORES LTDA (COPETRAN), contestaron la demanda y formularon excepciones de fondo, así como también llamaron en garantía a la sociedad SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A.3.

En igual sentido, BANCOLOMBIA S.A. contestó la demanda y, además, llamó en garantía al señor ALVARO GRANADOS RIAÑO y a la sociedad

SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A4.

Mediante auto del 1º de febrero de 2023 5 se admitió el llamamiento en garantía formulado por COPETRAN a SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., la cual contestó el llamamiento mediante memorial allegado el 30 de junio de 20236.

A través de auto del 11 de marzo de 2024 7 el juzgado admitió el llamamiento en garantía formulado por BANCOLOMBIA S.A., contra ALVARO GRANADOS RIAÑO y SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., quienes contestaron el llamamiento mediante

2 Archivo 03 Cuaderno Primera Instancia 3 Archivo 05 Cuaderno Primera Instancia

ALVARO GRANADOS RIAÑO y SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., quienes contestaron el llamamiento mediante

2 Archivo 03 Cuaderno Primera Instancia 3 Archivo 05 Cuaderno Primera Instancia 4 Archivo 06 Cuaderno Primera Instancia 5 Archivo 19 Cuaderno Primera Instancia 6 Archivo 27 Cuaderno Primera Instancia 7 Archivo 37 Cuaderno Primera InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 5 de 30

memoriales allegados el día 13 de marzo de 2024 8 y 16 de abril de 20249.

IV. CONTESTACIÓN Y EXCEPCIONES DE FONDO

Los demandados ALVARO GRANADOS RIAÑO y COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTADORES LTDA (COPETRAN)10, se opusieron a las pretensiones y alegaron las siguientes excepciones de fondo:

 Ausencia de culpa del conductor del vehículo afiliado a COPETRAN como causa del accidente. Alegan que el accidente de tránsito no ocurrió por culpa del señor JOSE DE JESUS MORA FLOREZ como conductor del vehículo de placa SSZ -213 sino por un hecho originado por la culpa exclusiva de la víctima, lo cual le exime de toda responsabilidad en los hechos materia de esta controversia.

 Culpa exclusiva de la víctima MANUEL JOSE PETRO DORIA como interviniente en la realización del daño. Aducen que la

toda responsabilidad en los hechos materia de esta controversia.

 Culpa exclusiva de la víctima MANUEL JOSE PETRO DORIA como interviniente en la realización del daño. Aducen que la actuación de la víctima fue temeraria al tratar de adelantar una tractomula por la derecha y en una curva que gira hacia esa misma dirección en un día en el cual el Distrito había prohibido la circulación de motocicletas. Aunado a ello, la víctima tenía multas e infracciones.

 Ruptura del nexo causal entre el actuar del señor JOSÉ DE JESUS MORA FLOREZ y el hecho lesivo. Se indica en esta excepción que el siniestro se produjo por la culpa exclusiva del conductor de la motocicleta de placa NRR -41B, elemento que lleva claramente a establecer la inexistencia de un nexo causal entre el actuar del señor JOSÉ DE JESUS MORA FLOREZ y el hecho lesi vo, siendo esta una causa extraña.

8 Archivo 41 Cuaderno Primera Instancia 9 Archivo 43 Cuaderno Primera Instancia 10 Archivo 06 Cuaderno Primera InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 6 de 30

Por su parte, la demandada BANCOLOMBIA SA, también se opuso a las pretensiones y alegó las siguientes excepciones:

 Falta de legitimación en la causa por pasiva. Se fundamenta esta excepción en que si bien se presentó la fusión por absorción de

las pretensiones y alegó las siguientes excepciones:

 Falta de legitimación en la causa por pasiva. Se fundamenta esta excepción en que si bien se presentó la fusión por absorción de LEASING BANCOLOMBIA por parte de BANCOLOMBIA S.A., lo cierto es que aquella celebró con el señor ALVARO GRANADOS RIAÑO un contrato de arrendamiento sobre el tractocamión de placa SSZ-213 y por ende, no tenía la guarda ni la disposición del bien.

 Imposibilidad de coaccionar al arrendatario al debido uso y comportamiento en el manejo del bien entregado en arrendamiento. Alega que si bien LEASING BANCOLOMBIA SA, es propietaria del vehículo, esto no la hace responsable de las conductas que se puedan derivar en desarrollo de la operación de arrendamiento.

 Ausencia de responsabilidad en razón a la voluntad contractual. Alega que en virtud de lo pactado en el contrato de arrendamiento LEASING BANCOLOMBIA SA, no asumiría ninguna responsabilidad por daños causados con el bien dado en arrendamiento.

 Ausencia de cualquier vínculo con el conductor del vehículo. Informa que LEASING BANCOLOMBIA SA, en ningún momento tuvo vínculos con el señor JOSE DE JESUS MORA FLOREZ, conductor del tractocamión de placas SSZ213 al momento del accidente.

 Inexistencia de la obligación de indemnizar por parte de LEASING BANCOLOMBIA SA, hoy BANCOLOMBIA SA . Se fundamenta esta excepción en que no tenía la guarda material ni jurídica del vehículo de placas SSZ213.

 Inexistencia de la obligación de indemnizar por parte de LEASING BANCOLOMBIA SA, hoy BANCOLOMBIA SA . Se fundamenta esta excepción en que no tenía la guarda material ni jurídica del vehículo de placas SSZ213.

 Calidad de tenedor y propietario de un bien sujeto a contrato de leasing y/o renting. Aduce que el señor ALVARO GRANADOSAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 7 de 30

RIAÑO es de acuerdo con el contrato suscrito, el llamado a responder por los daños causados con el automotor.

Adicionalmente presentó las excepciones de “Ausencia de elementos probatorios que endilguen responsabilidad al conductor del vehículo asegurado de placas SSZ213”; “Ausenci a de los elementos constitutivos de la responsabilidad civil extracontractual o aquiliana”; “Inexistencia de la obligación de indemnizar”; “Falta de demostración del daño”; “Concurrencia de culpas”.

Finalmente, SEGUROS GENERALES SURAMERICANA SA 11, en su calidad de llamada en garantía por parte de COPETRAN indicó que no le constan las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el accidente de tránsito relatado en la demanda, pero se opuso a las pretensiones. En cuanto al llamamiento en garantía reconoció que expidió la Póliza de Seguro de Automóviles N° 5660112-6 vigente entre

accidente de tránsito relatado en la demanda, pero se opuso a las pretensiones. En cuanto al llamamiento en garantía reconoció que expidió la Póliza de Seguro de Automóviles N° 5660112-6 vigente entre el 16 de septiembre de 2011 y el 16 de septiembre de 2012, amparando al vehículo de placa SSZ-213.

De igual manera alegó las siguientes excepciones de fondo:

 Ruptura del nexo de causalidad por culpa de la víctima en la producción del daño. Alega que el Sr. MANUEL JOSE PETRO DORIA, quien conducía la motocicleta de placa NRR 41B, se expuso imprudentemente a un riesgo que finalmente se concretó, toda vez que a sabiendas del peligro que corría, decidió adelantar por la derecha y en una curva al vehículo tipo tractocamión de placa SSZ -213 que se movilizaba en el mismo carril de circulación, siendo esa la razón por la cual se provocó la colisión.

 Reducción de la indemnización por concausa. En esta excepción se insiste en la culpa exclusiva de la víctima, pero ante una

11 Archivo 27 Cuaderno Primera InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 8 de 30

eventual condena en contra de los demandados, solicita que se examine el comportamiento de esta persona y la incidencia que tuvo en el resultado, reduciendo el monto de la indemnización (art. 2357 CC).

Página 8 de 30

eventual condena en contra de los demandados, solicita que se examine el comportamiento de esta persona y la incidencia que tuvo en el resultado, reduciendo el monto de la indemnización (art. 2357 CC).

 Inexistencia de la obligación de indemnizar solidariamente por extracontractual. Aduce que dicha sociedad no es solidariamente responsable con otro demandado en una eventual condena, ya que la fuente de obligaciones emana de un contrato de seguro.

 Carga de la prueba del demandante sobre la cuantificación de perjuicios. Expresa que la cuantificación de perjuicios realizada por el apoderado de la parte demandante carece de fundamentación fáctica, legal o jurisprudencial que la avale, resultando excesiva y totalmente fuera de contexto.

 Límite de valor asegurado y deducible. Alega que en el evento de una condena la aseguradora solo responde hasta el monto del límite asegurado según la Póliza bajo la cobertura de amparo de Muerte o Lesiones a Personas, esto es, $500.000.000 y un deducible del 10%.

V. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

En audiencia realizada el día 11 de julio de 2022 12 se agotaron las etapas de conciliación, interrogatorio de partes, fijación del litigio, control de legalidad y decreto de pruebas, conforme a lo dispuesto en el artículo 372 del C.G.P.

Seguido a ello, en audiencias realizadas los días 13 de marzo de 202513, 26 de junio de 2025 14 y 19 de febrero de 2026 15 se practicaron las pruebas decretadas y se escucharon los alegatos de conclusión según

Seguido a ello, en audiencias realizadas los días 13 de marzo de 202513, 26 de junio de 2025 14 y 19 de febrero de 2026 15 se practicaron las pruebas decretadas y se escucharon los alegatos de conclusión según el artículo 373 del C.G.P. Sin embargo, en tal ocasión solo se anunció

12 Archivo 49 Cuaderno Primera Instancia 13 Archivo 71 Cuaderno Primera Instancia 14 Archivo 76 Cuaderno Primera Instancia 15 Archivo 91 Cuaderno Primera InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 9 de 30

el sentido del fallo pues el día 5 de marzo de 2026 se profirió sentencia escrita 16 favorable a las pretensiones de los demandantes, siendo notificada por estado del 17 de marzo de 2026.

Por concepto de lucro cesante consolidado y futuro en favor de NOHELY BALLESTAS MEDRANO, VALERIA SOFIA PETRO BALLESTAS y JULIETH CAROLINA PETRO BALLESTAS, condenó a pagar la suma de $383.663.123 (TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES

MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL CIENTO

VEINTITRÉS PESOS).

Por perjuicios morales la condena fue la siguiente: a NOHELY BALLESTAS MEDRANO, en su condición de cónyuge, cien (100) SMLMV; a VALERIA SOFIA PETRO BALLESTAS, en su condición de

Por perjuicios morales la condena fue la siguiente: a NOHELY BALLESTAS MEDRANO, en su condición de cónyuge, cien (100) SMLMV; a VALERIA SOFIA PETRO BALLESTAS, en su condición de hija, cien (100) SMLMV; a JULIETH CAROLINA PETRO BALLESTAS, en su condición de hija, cien (100) SMLMV; a MANUEL JOSE PETRO MORENO, en su condición de padre, cien (100) SMLMV; a ELFIRA DEL ROSARIO DORIA FLOREZ, en su condición de madre, cien (100) SMLMV; a MADIS LAURINA PETRO DORIA, en su condición de hermana, cincuenta (50) SMLMV; a ERY LUZ PETRO DORIA, en su condición de hermana, cincuenta (50) SMLMV; a PIEDAD PA ULINA PETRO ARTEAGA, en su condición de hermana, cincuenta (50) SMLMV; a OSCAR DARIO PETRO ARTEAGA, en su condición de hermano, cincuenta (50) SMLMV; a OSCAR DAVID PETRO BALLESTEROS, en su condición de sobrino, treinta y cinco (35) SMLMV; y a EMERSON PETRO BALLESTEROS, en su condición de sobrino, treinta y cinco (35) SMLMV; para un total de setecientos setenta

(770) SMLMV.

Para fundamentar esta decisión indicó el juez de primera instancia, luego de realizar algunas consideraciones generales sobre la responsabilidad civil extracontractual, que frente a BANCOLOMBIA SA,

16 Archivo 92 Cuaderno Primera InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

luego de realizar algunas consideraciones generales sobre la responsabilidad civil extracontractual, que frente a BANCOLOMBIA SA,

16 Archivo 92 Cuaderno Primera InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 10 de 30

se configuraba la falta de legitimación en la causa por pasiva ya que en virtud del contrato de leasing celebrado con el demandado ALVARO GRANADOS RIAÑO, dicha sociedad se desprendió de la cust odia y guarda del inmueble con el cual se causó el daño.

De otro lado, encontró probado el accidente de tránsito ocurrido el 10 de agosto de 2012 a la altura del kilómetro 3 de la vía industrial Mamonal en la ciudad de Cartagena que involucró los vehículo s de placa NRR41B y SSZ -213. De igual manera tuvo por demostrada la calidad de guardianes del automotor de placas SSZ-213 por parte de COPETRAN y ALVARO GRANADOS RIAÑO en sus calidades de empresa transportadora y propietario, respectivamente, quedando dem ostrada su legitimación en la causa por activa.

En cuanto al daño, consideró el a quo que este lo constituía la muerte del señor MANUEL JOSÉ PETRO DORIA y seguido a ello, estableció que en atención a que este ocurrió mientras se desplegaba una actividad peligrosa como la conducción de automotores, era dable presumir la culpa del demandado, salvo que este lograra demostrar una causa extraña.

que en atención a que este ocurrió mientras se desplegaba una actividad peligrosa como la conducción de automotores, era dable presumir la culpa del demandado, salvo que este lograra demostrar una causa extraña.

En cuanto a la relación de causalidad, estableció que si bien tanto la parte demandante como la parte demandada apo rtaron dictámenes periciales para establecer la causa del accidente de tránsito, lo cierto es que ninguno de ellos permitía establecer con certeza este aspecto. Explicó que el dictamen pericial aportado por la parte demandada no tuvo en cuenta una visita a l lugar de los hechos mientras que el dictamen pericial aportado por la parte demandante no tuvo un desarrollo técnico suficiente y detallado que permitiera reconstruir con precisión la interacción dinámica entre los vehículos involucrados ni establecer, con el grado de certeza requerido, la secuencia exacta de los acontecimientos que condujeron al accidente. En igual sentido, expresó que la restricción de circulación de motocicletas en la ciudadAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 11 de 30

de Cartagena para el día del accidente no constituyó una caus a relevante del accidente.

Por lo anterior, expresó el a quo que no se encontraba demostrada la culpa exclusiva de la víctima y que por lo tanto, seguía presumiéndose la culpa del autor del daño.

Seguido a ello, procedió a la liquidación de perjuicios, concediendo

culpa exclusiva de la víctima y que por lo tanto, seguía presumiéndose la culpa del autor del daño.

Seguido a ello, procedió a la liquidación de perjuicios, concediendo únicamente lo relativo a lucro cesante y perjuicios morales, pero denegando los restantes que fueron reclamados por la parte demandante.

VI. APELACIÓN Y SUSTENTACIÓN

Contra esta sentencia, la apoderada de SEGUROS GENERALES SURAMERICANA SA 17 y el apoderado judicial de los demandados ALVARO GRANADOS RIAÑO y COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTADORES LTDA (COPETRAN) formularon recurso de apelación indicando los reparos concretos18.

Por su parte, BANCOLOMBIA SA, presentó solicitud de aclaraci ón y adición de la sentencia19. A través de sentencia complementaria del 10 de abril de 202620 se adicionó el numeral sexto en el sentido de absolver a BANCOLOMBIA SA de las pretensiones de la demanda incoadas y declarando probadas las excepciones propuestas por dicha demandada.

A través del auto del 20 de abril de 2026 21 se concedió el recurso de apelación en el efecto suspensivo. Una vez remitido el expediente a esta corporación, mediante auto del 25 de junio de 2026 22, notificado por

17 Archivo 94 Cuaderno Primera Instancia 18 Archivo 95 Cuaderno Primera Instancia 19 Archivo 96 Cuaderno Primera Instancia 20 Archivo 97 Cuaderno Primera Instancia 21 Archivo 98 Cuaderno Primera Instancia 22 Archivo 03 Cuaderno Segunda InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

19 Archivo 96 Cuaderno Primera Instancia 20 Archivo 97 Cuaderno Primera Instancia 21 Archivo 98 Cuaderno Primera Instancia 22 Archivo 03 Cuaderno Segunda InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 12 de 30

estado del 26 de junio de 2026 se admitieron los recursos de apelación y por consiguiente, se le otorgó a los apela ntes el término para que sustentaran los recursos presentados. El 6 y 8 de julio 2026 23 los apelantes allegaron escrito de sustentación de sus recursos. Allí profundizaron los puntos que fueron indicados como reparos contra la sentencia. El día 10 de julio de 2026 se dio traslado de la sustentación24 frente a lo cual se pronunció la parte demandante 25 y BANCOLOMBIA SA.26

En síntesis, los apelantes sustentaron sus recursos con los siguientes argumentos:

La llamada en garantía SEGUROS GENERALES SURAMERICANA SA, alegó que la sentencia de primera instancia no valoró el IPAT No. 1151823 ni el Acta de Inspección Técnica a Cadáver y mucho menos el informe ejecutivo de policía judicial. Alega que también se desconoció que en el Informe Policial de Accidente de Tránsito se codificó al señor MANUEL JOSE PETRO DORIA, conductor de la motocicleta de placa NRR 41B con la causal 102, que significa adelantar por la derecha.

que en el Informe Policial de Accidente de Tránsito se codificó al señor MANUEL JOSE PETRO DORIA, conductor de la motocicleta de placa NRR 41B con la causal 102, que significa adelantar por la derecha. Igualmente omitió valorar el dictamen pericial del señor LUIS FREDY DÍAZ MARTÍNEZ y el testimonio del se ñor PATRICIO RICARDO ARNEDO TINOCO, agente de tránsito que levantó el croquis.

De otro lado expresó que el fallador de primera instancia pretermitió el análisis de la conducta antirreglamentaria del señor MANUEL JOSÉ PETRO DORIA, la cual fue la causa única eficiente del daño al igual que se desconoció la violación de la restricción de circulación. También alegó la inexistencia del presupuesto sustancial para la condena del llamado en garantía, por ausencia de vínculo jurídico entre COOPETRAN y SEGUROS GENERALES SURAMERICANA SA. En tal sentido afirma que la sentencia es incongruente, pues en lo relacionado

23 Archivo 05-07 Cuaderno Segunda Instancia 24 Archivo 08 Cuaderno Segunda Instancia 25 Archivos 09 Cuaderno Segunda Instancia 26 Archivos 10 Cuaderno Segunda InstanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 13 de 30

con ALVARO GRANADOS RIAÑO resolvió un llamamiento en garantía no admitido previamente.

Radicación: 13001310300520220002601

Página 13 de 30

con ALVARO GRANADOS RIAÑO resolvió un llamamiento en garantía no admitido previamente.

También alegó la indebida liquidación del lucro cesante toda vez que se omitió la existencia de embargos sobre el salario de la víctima y además, que la demandante NOHELY BALLESTAS viene recibiendo una pensión. De igual modo indicó que el juez de primera instancia desatendió los criterios de la Sentencia SC072 -2025 en ma teria de perjuicios morales. Finalmente alegó que se condenó a SURAMERICANA S.A. como si fuera un responsable solidario ilimitado, desconociendo la naturaleza del contrato de seguro.

Por su parte, el apoderado de los demandados ALVARO GRANADOS RIAÑO y COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTADORES LTDA (COPETRAN) reprochó igualmente que el juez de primera instancia omitió gran cantidad de pruebas que daban cuenta de la culpa exclusiva de la víctima MANUEL JOSE PETRO DORIA al adelantar por la derecha en curva, limitándose el fallador a los dictámenes periciales de reconstrucción del accidente de tránsito aportados por las partes. En todo caso alega que el dictamen presentado por el señor LUIS FREDY DÍAZ MARTÍNEZ cumple con todos los requisitos de idoneidad para establecer la causa del accidente, la cual consiste en la violación de normas de tránsito por parte de la víctima.

En materia de lucro cesante consideró que se tasó indebidamente al no reconocer los descuentos por embargo del salario de la víctima y que la

la cual consiste en la violación de normas de tránsito por parte de la víctima.

En materia de lucro cesante consideró que se tasó indebidamente al no reconocer los descuentos por embargo del salario de la víctima y que la señora NOHELY BALLESTAS es una persona en capacidad laboral y con independencia económica. Y en cuestión de perjuicios morales aseveró que no se analizó el punto de manera objetiva y conforme a las directrices establecidas en la sentencia SC072-2025.

Sobre tales escritos de sustentación se pronunció el apoderado judicial de los demandantes, quien reiteró que la sentencia de primera instanciaAsunto: Sentencia de Segunda Instancia

Proceso: Verbal Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: Nohely Ballestas Medrano y otros

Demandado: Álvaro Granados Riaño y otros Radicación: 13001310300520220002601

Página 14 de 30

no presenta ninguna clase de error y que los demandados no probaron la causa extraña.

VII. CONSIDERACIONES

1. Competencia del superior. Según el artículo 328 del C.G.P., la competencia del juez o corporación de segunda instancia se circunscribe exclusivamente a desatar los reparos oportunamente expuestos y sustentados por el recurrente, pues sobre ellos se abre la posibilidad de emitir un pronunciamiento de fondo.

2. Problema jurídico. Examinados los argumentos de la alzada se observa que estos corresponden a reproches de carácter sustantivo y probatorio en lo relacionado principalmente con las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el accidente de tránsito que ocasionó la muerte del señor MANUEL JOSE PETRO DORIA.

probatorio en lo relacionado principalmente con las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el accidente de tránsito que ocasionó la muerte del señor MANUEL JOSE PETRO DORIA.

Por lo tanto, el problema jurídico a dilucidar en este asunto consi