TSDJ CTG SP - 13-001-31-09-005-2024-00025-01-(30-04-2024)

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA PENAL

TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA

R E F E R E N C I A

MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ DE JESÚS CUMPLIDO MONTIEL

Radicación: 13-001-31-09-005-2024-00025-01

No. I. Tribunal: Grupo T-2ª No.0188/2024

Motivo decisión: Tutela de 2ª Instancia

Accionante: Luz Amparo Franco Escobar

Derecho: Debido Proceso y otros

Decisión: Confirma

Aprobado: Acta N° 073

Cartagena, treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024)

1.- Asunto

Decidir la impugnación presentada por la parte accionante, contra el fallo de tutela de fecha cuatro (4) de abril de dos mil veinticuatro (2024), proferido por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cartagena, dentro de la acción de tutela interpuesta por la ci udadana Luz Amparo Franco Escobar, en contra de la Comisaria de Familia del Barrio El Country de esta ciudad en adelante Comisaria del Country.

2.- Fundamentos de la acción

Refiere la ciudadana accionante, que, su madre Liliana Rosa Escobar Figueroa, el día 3 de octubre de 2023, dio apertura a una historia familiar en la Comisaria del Country, por presuntos hechos de violencia verbal, psicológica y físicas ocasionados por la gestora.

Señala que, ese mismo día en valoración psicológica realizada a su madre, la psicóloga Angie Car olina Geliz Garcés, indic ó que, existe un riesgo de violencia intrafamiliar bajo

Señala que, ese mismo día en valoración psicológica realizada a su madre, la psicóloga Angie Car olina Geliz Garcés, indic ó que, existe un riesgo de violencia intrafamiliar bajo arrojando un puntaje de 61.

Al respecto, manifiesta que; “(…) en todo el expediente del referenciado proceso de violencia, la señora LILIANA ROSA ESCOBAR FIGUEROA, únicament e, aporto como prueba una declaración juramentada de testigo (folio de expediente digital de Comisaria n° 21) que es de su hermana, la señora PIEDAD DEL CARMEN BUSTOS FIGUEROA la cual es una testigo de oídas y no presencial ya que esta reside en el municip io de Montería capital del departamento de Córdoba y que vino en el mes de octubre de 2023 rindió esa declaración y se devolvió a su ciudad. Nótese su Señoría, que la COMISARIA DE FAMILIA COUNTRY no coloco el lugar de residencia de esa testigo para la verificación de sus declaraciones” (Sic).

Indica la accionante, que el día 6 de octubre de 2023, rindió descargos, present ó su declaración y prueba s testimoniales , en donde señalo que: “(…) nunca ha existido lasPágina 2 de 13 Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 2 presuntas violencias físicas y verbales hacia mi madre y que en su lugar su inc onformidad recae sobre el bien inmueble el cual llevo poseyendo en los últimos veinte (20) años”

Indica que, el día 18 de octubre de 2023, se realizo audiencia celebrada por el comisario

recae sobre el bien inmueble el cual llevo poseyendo en los últimos veinte (20) años”

Indica que, el día 18 de octubre de 2023, se realizo audiencia celebrada por el comisario Libardo Mercado Barguil, en la cual se iba a tocar el tema de la pr esunta violación que la accionante ejercía contra su madre, sin embargo, la audiencia fue una discusión sobre en que fecha la ciudadana Franco Escobar debía desocupar el inmueble donde actualmente vive, porque esta escriturado como propiedad de su madre, l a ciudadana Liliana Rosa Escobar Figueroa.

Señala que, en dicha diligencia , el comisario no tuvo en cuenta las alegaciones, pruebas documentales y testimoniales frente a todos los hechos mencionados por la gestora. En la misma diligencia el comisario Libardo Mercad o Barguil, decidió como medida definitiva el desalojo de la accionante, por motivo de “violencia intrafamiliar” como consta en el acta de audiencia del 28 de octubre de 2023 - Resolución No. 0501-23.

Manifiesta la gestora, que frente a las acusaciones, acerca de la presunta violencia física y verbal ejercida hacia su madre, son inviables perpetrarlas por su estado de salud ya que esta diagnosticada con las enfermedades E109 diabetes mellitus tipo 2, E782 hiperlipidemia mixta, G633 polineuropatía endocrina y metabólica, enfermedades degenerativas, que causan daños en los nervios del cerebro que pueden afectar la motricidad debido a los altos niveles de azúcar en la sangre, por lo que se le imposibilitaría que con esa condición física, agredir a su madre, ya que no posee fuerza en sus articulaciones inclusive para realizar sus

de azúcar en la sangre, por lo que se le imposibilitaría que con esa condición física, agredir a su madre, ya que no posee fuerza en sus articulaciones inclusive para realizar sus actividades cotidianas, ya que difícil mente puede colocarse de pie al intentar levantarse de una silla.

Expone que, solo basto lo dicho por su madre para ordenar el desalojo de la viviend a, sin tener en cuenta prueba alguna frente a los hechos mencionados por su madre.

Indica que, en cuanto a los hechos reales en torno a las discusiones que han existido entre ella y su madre, se fundamentan en que en el año 1997 su madre le dio a ella y a su hermana Faizulys Franco Escobar, la parte de adelante del terreno ubicado en el barrio Zaragocilla para que se hicieran 2 apartamentos, uno para cada una y allí vivieran.

Manifiesta que: “Para levantar mi apartamento tuve que vender bolis, vender peto, vender revistas, vendí pasteles, vender frituras, me la pasada días enteros tejiendo para poder hacer ese apartamento que es mi hogar y el de mis hijos, en el cual vivimos y tengo más veinte (20) años de pose sión material. Así las cosas, mi madre la señora LILIANA ROSA ESCOBAR FIGUEROA y mi persona hemos tenido discusiones ya que ella quiere que yo salga de mi apartamento y yo le he manifestado que yo no me voy a ir de mi casa que yo misma construí con mi sacr ificio y el sudor de mi frente. Su señoría, declaro bajo la gravedad de juramento, que en ningún momento he agredido físicamente ni verbal a mi madre LILIANA ROSA ESCOBAR FIGUEROA y que son las discusiones por el bien inmueble las que dieron origen al

que en ningún momento he agredido físicamente ni verbal a mi madre LILIANA ROSA ESCOBAR FIGUEROA y que son las discusiones por el bien inmueble las que dieron origen al proceso de “violencia” que me acusa ante la COMISARIA DE FAMILIA DEL BARRIO

COUNTRY.”

Asegura que, más que tratarse de una controversia de familia, es una controversia de materia civil y comercial, tanto por lo dicho por su madre en la queja de violenciaPágina 3 de 13 Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 3 intrafamiliar, como por lo dicho por todos los testigos del conflicto, es decir , que el encuadramiento jurídico no se centra en violencia intrafamiliar sino en una disputa por una posesión de un bien inmueble.

Subraya que, su madre y ella no viven juntas, como se afirma en resolución No. 0501 -23, por lo que tal hecho es falso ya que cada una vive separadamente de la otra, cada una tiene puerta de entrada y salidas diferentes, cada una tiene sus servicios públicos domiciliarios independientes y es su madre quien viene a su casa a formar algarabías, bullas y a meterse en las habitaciones del apartamento para que se vaya del mismo.

Afirma la demandante, que el día 2 de noviembre de 2023, se presentó una situación con el comisario Libardo Mercado Barguil, manifestando que: “(…) el señor LIBARDO MERCADO BARGUIL se presentó en mi domicilio con la POLICIA GENERAL DE LA NACION para efectuar el desalojo, en donde de manera temeraria y con engaños me hiz o firmar un acta en el que yo

BARGUIL se presentó en mi domicilio con la POLICIA GENERAL DE LA NACION para efectuar el desalojo, en donde de manera temeraria y con engaños me hiz o firmar un acta en el que yo debía desalojar mi vivienda en veinte (20) días. Declaro al despacho que en ningún momento yo acepté irme de mi casa bajo esos parámetros y que no leí solo firme por miedo, el documento que me entrego el señor FRANCISCO VEGA f uncionario de la COMISARIA. El 16 de noviembre de 2023, presente queja ante la COORDINACIÓN DEL PROGRAMA DE ACCESO A LA JUSTICIA por la desproporcional actuación y la extralimitación de funciones que ha tenido el Comisario LIBARDO MERCADO BARGUIL al hacer efectiva una medida definitiva de desalojo tan severa a mi persona sin ningún tipo de precedentes, ya que no existe ningún peligro de muerte que amenace la vida y la integridad física y mental de la señora LILIANA

ROSA ESCOBAR FIGUEROA.”

Señala que , es ina dmisible la extralimitación de funciones que tiene el comisario Libardo Mercado Barguil en el referenciado proceso ya que sus actuaciones afectan la posesión material que ejerce sobre el inmueble objeto de conflicto, y este como servidor publ ico sabe que no tiene competencia para dirimir la controversia real del asunto que no es acerca de violencia intrafamiliar sino un conflicto sobre un bien inmueble que la gestora tiene en posesión por más de 20 años, y que es competencia de la justicia ordinaria de materia civil dirimir tales controversias y no de un comisario de familia.

Por último, refiere que es vulnerador de sus derechos fundamentales que se le despoje la

posesión por más de 20 años, y que es competencia de la justicia ordinaria de materia civil dirimir tales controversias y no de un comisario de familia.

Por último, refiere que es vulnerador de sus derechos fundamentales que se le despoje la vivienda la cual posee desde hace más de 20 años. Maxi me aun, sin tener en cuenta las patologías de salud que padece, generándole una enorme ansiedad y falta de tranquilidad personal, ya que, de llegarse a ejecutar el desalojo, ella y sus hijos, no contarían con ningún sitio para vivir.

Por todo, pretende se impartan las siguientes ordenes:

“(…) se deje sin efectos la resolución N° 0501 -23 expedida por EL COMISARIO DE FAMILIA

DEL BARRIO COUNTRY LIBARDO MERCADO BARGUIL.

SOLICITA respetuosamente que el despacho haga el COMPUL SE DE COPIAS al comisario LIBARDO MERCADO BARGUIL y se de apertura de PROCE SO DISCIPLINARIO ante las instituciones competentes por sus actuaciones contra el ordenamiento jurídico y su abuso del derecho para que no se repitan” (Sic).Página 4 de 13 Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 4 3.- Actuación procesal

El día 15 de marzo de 2024, el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cartagena , admitió la presente acción de tutela, mediante auto que ordenó darle traslado a Comisaria del Country.

Además, d ecretó como pruebas: Interrogatorio de partes a la ciudadana Liliana Rosa Escobar Figueroa y a la ciudadana Piedad del Carmen Bustos Figueroa.

Country.

Además, d ecretó como pruebas: Interrogatorio de partes a la ciudadana Liliana Rosa Escobar Figueroa y a la ciudadana Piedad del Carmen Bustos Figueroa.

Adicionalmente, concedió la medida provisional solicitada, por tanto, ofició a la Comisaria del Country, para que suspenda la diligencia de desalojo que e staba programada hasta que se decida de fondo la acción constitucional.

4.- Informe rendido por la Comisaria del Country

Libardo Enrique Mercado Barguil , en su calidad de comisario de familia, al descorrer traslado de la presente acción, manifestó que, el día 3 de octubre de 2023, la ciudadana Liliana Rosa Escobar Figueroa se present ó ante la Comisaria del Country, con el propósito de iniciar proceso de violencia intrafamiliar en contra de la h oy accionante Luz Amparo Franco Escobar, asunto que fue radicado con el No. 0535 del 2023.

Indica que, dentro de la foliatura reposa la recepción de la queja por violencia intrafamiliar presentada por la ciudadana Liliana Rosa E scobar Figueroa, en donde manifestó actos de violencia intrafamiliar, los cuales fueron corroborados en el trámit e del desarrollo del proceso por la ciudanía Piedad Del Carmen Bustos Figueroa, en calidad de testigo de la víctima, en donde en uno de lo s apartes de su declaración le manifiesta al comisario lo siguiente: “(…) aparte de que mi hermana toda la vida independiente del maltrato que recibe la ayuda para terminar recibiendo insultos y no la ayuda en nada, le dice masoquista, se acuesta a veces s in comer, y sin tener ella esa necesidad (...)”. “un día me llama Lilia dando

la ayuda para terminar recibiendo insultos y no la ayuda en nada, le dice masoquista, se acuesta a veces s in comer, y sin tener ella esa necesidad (...)”. “un día me llama Lilia dando grito porque su hija le dijo que la odiaba y que la quería ver muerta y que ya llevaba días frecuentes recibiendo agresiones verbales (…)”.

Informa que, los supuestos actos de posesión y mejoras realizadas al inmueble, no es de competencia de la comisaria de familia, sino que el desalojo ordenado se da como resultado de los actos de violencia suscitados en contra de una señora de 76 años de edad.

Señala que, si lo que busca la hoy accionante, es la declaratoria de unos actos de posesión a través de las instituciones propias del derecho colombiano, le asisten otros medios judiciales de defensa, como lo es el iniciar las acciones ante los jueces civiles competentes en busca de la recuperación de las supuestas mejoras por ella realizadas en el inmueble de su madre.

Indica que, desde el momento mismo en que conoció la denuncia adoptaron las medidas de protección provisional que la ley les otorga para proteger a una mad re de 76 años de edad, que goza de especial protección por parte del Estado, y en la valoración de riesgo realizada a la víctima, si bien se determino un riesgo bajo de acuerdo a la información por ella suministrada, se debe ten er en cuenta que se trata de una persona de la tercera edad con quebrantos de salud y que lo único que pretende es el respeto por parte de una de sus hijas,Página 5 de 13 Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 5

Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 5 que hoy funge en el tramite de este proceso de violencia como victimaria, fue así entonces como la valoración psicológica dentro de sus conclusiones y recomendaciones, indica: “de igual forma se recomienda brindarle las medidas de protección a fin de proteger su integridad y garantizarle sus derechos”, previo a esas recomendaciones el equipo de psicología una vez valorada a la victima deja constancia acerca de que si existen las presuntas agresiones verbales ejercidas por su hija de acuerdo a su relato, todo lo dicho, generando alteraciones en el hogar, posturas dominantes, desacuerdos, y convivencia disfuncional.

Señala que, no es posible bajo ninguna situación legal, aceptar la manifestación de actos violentos por parte de una hija en contra de su madre, tal como consta, en lo manifestado al interior del proceso administrativo, la testigo Piedad del Carmen Bustos Figueroa, y cuando el no proporcionar los alimentos necesarios para una madre implica de forma objetiva una de las mas graves violencias en contra de un adulto mayor, conforme así fue asegurado en el desarrollo de esta proceso ante la autoridad administrativa.

Manifiesta que, en razón de lo expuesto, procedió a confirmar las medidas de protección y ordenó el desalojo de la hoy accionante Luz Amparo Franco Escobar, siento aceptado lo dispuesto, como consta con su firma en la notificación en e strado y sobre la cual podía hacer uso de los recursos de ley conforme lo indica la norma especial de violencia intrafamiliar en su articulo 12 de la ley 575 del 2000.

dispuesto, como consta con su firma en la notificación en e strado y sobre la cual podía hacer uso de los recursos de ley conforme lo indica la norma especial de violencia intrafamiliar en su articulo 12 de la ley 575 del 2000.

Así las cosas, al no hacer uso del recurso y por tanto, haber aceptado las medidas administrativas adoptadas en la resolución No. 0501-23, atendiendo las graves secuelas que vienen afectando a la adulta mayor a raíz de esta situación, se decidió practicar la orden de desalojo que venia ordenada y no fue apelada ante los jueces de familia de Cartagena, deciden materializar la orden de desalojo, disponen ir al sitio de encuentro, siendo recibidos por la hoy accionante, quien manifestó ese día que se le diera un plazo máximo hasta el 20 de noviembre de 2023, con el fin de desocupar voluntariamen te el inmueble que viene compartiendo con la víctima, y a lo cual la ciudadana Lilia Escobar concedió el plazo solicitado por su hija, por lo que resulta bajo cualquier perspectiva analizada la solitud que hoy invoca la ciudadana Luz Amparo Franco Escobar , improcedente al no dar cumplimiento a lo que la jurisprudencia colombiana.

Señala, que resulta poco entendible que la accionante dentro del tramite de t utela haya manifestado qu e solo firmo sin leer por miedo el documento que entrego el ciudadano Francisco Vega, el día que voluntariamente manifestó que desocuparía el inmueble a mas tardar el 20 de noviembre de 2023, indicando que el judicante Francisco V ega no asistió el día de esa diligencia como lo indica en el escrito de tutela la ciudadana Franco Escobar y

tardar el 20 de noviembre de 2023, indicando que el judicante Francisco V ega no asistió el día de esa diligencia como lo indica en el escrito de tutela la ciudadana Franco Escobar y como consta por los firmantes en el acta de fecha 2 de noviembre de 2023.

Por último, solicita la improcedencia de la presente acción, ya que la h oy accionante, no hizo uso de los recursos ordinarios dentro del proceso de violencia intrafamiliar, y que en su oportunidad procesal no fue debatido por parte de la hoy tutelante, contando esta con todos los medios y oportunidades procesales que para tal fin contempla la ley, no existiendo objeción alguna y notificándose en estado de la decisión adoptada.

4.1.- Practica de Interrogatorio de partes a las ciudadanas Liliana Rosa Escobar Figueroa y a Piedad Del Carmen Bustos FigueroaPágina 6 de 13 Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 6 Deja constancia el despacho judicial de primera instancia , que, los testimonios decretados en el auto admisorio de la presente acción de tutela y que fueron solicitados por la accionante en el libelo demandatorio , no se llevar on a cabo, ya que, las tes tigos no concurren a la diligencia.

5.- Decisión impugnada

Mediante proveído de fecha cuatro (4) de abril de dos mil veinti cuatro (2024), el Juzgado Quinto Penal del Circ uito de Cartagena, resolvió “negar por improcedente” el amparo, por no superarse el requisito de subsidiariedad necesario para la procedencia de la acción de

Quinto Penal del Circ uito de Cartagena, resolvió “negar por improcedente” el amparo, por no superarse el requisito de subsidiariedad necesario para la procedencia de la acción de tutela, y quedo demostrado que la gestora debe acudir al mecanismo eficaz e idóneo en la procura de sus derechos.

Además, resolvió “CESAR LOS EFECTOS de la medida provisional decretada en el auto admisorio de esta acción de tutela como consecuencia de esta decisión” (Sic).

6.- La impugnación

Inconforme con la decisión de primera instancia, la ciudadana Luz Amparo Franco Escobar, instaura recurso de impugnación, señaló que, aunque exista otro medio jurídico para la protección de sus derechos, resulta insuficiente o ineficaz para otorgar un amparo integral o para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable como es el desalojo de su vivienda que fue reprogramado para el d ía 15 de marzo de 2024, indica que, lo pretendido en la presente acción constitucional es que se deje sin efectos la resolución No. 0501-23 del 28 de octubre de 2023, transitoriamente hasta que radique o en su defecto se le admita la demanda contra referida resolución ante la jurisdicción ordinaria, ya que, entre el tiempo de la radicació n de la demanda y el auto admisorio de la misma, la Comisaria del Country puede reprogramar fecha y ejecutar nuevamente el desalojo.

7. CONSIDERACIONES DE LA SALA

7.1.- Competencia

Esta Corporación es competente para pronunciarse sobre la impugnación in terpuesta en contra de la decisión de tutela adoptada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de

7. CONSIDERACIONES DE LA SALA

7.1.- Competencia

Esta Corporación es competente para pronunciarse sobre la impugnación in terpuesta en contra de la decisión de tutela adoptada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cartagena, del cual es su superior funcional, tal y como lo dispone el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.

7.2.- Problema jurídico

Corresponde a la Sala determinar si resulta constitucionalmente dejar sin efectos el acto administrativo -Resolución no. 0501 -23 del 28 de octubre de 2023 - a través del cual se ordeno desalojar a la ciudadana Luz Amparo Franco Escobar de un bien inmueble d e propiedad de su progenitora.

7.3.- De la acción de tutela

La acción de tutela es un mecanismo concebido para la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando en el caso concreto de una persona, por acción u omisión de cualquier autoridad pública, o de particulares en los casosPágina 7 de 13 Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 7 expresamente señalados por la ley, tales derechos resulten amenazados o vulnerados sin que exista otro medio de defensa judicial o, existiendo éste, si la tutela es utilizada como mecanismo transitorio, para evitar un perjuicio irremediable.

7.4.- Del caso en concreto

Conforme a los antecedentes de esta providencia, se tiene que , la accionante Luz Amparo Franco Escobar, persigue a través de este mecanismo que se deje sin efecto la resolución

7.4.- Del caso en concreto

Conforme a los antecedentes de esta providencia, se tiene que , la accionante Luz Amparo Franco Escobar, persigue a través de este mecanismo que se deje sin efecto la resolución No. 0501-23 del 28 de octubre de 2023, proferida por la Comisaria del Country, a través de la cual se ordena el desalojo de un bien inmueble de propiedad de su progenitora.

Conforme a lo anterior, y en aras de proferir un pronunciamiento de manera panorámica sobre la situación que ocupa la atención de la Sala, se abordarán los siguientes aspectos: 1.- Se traerán a colación aspectos que han sido extraídos de los elementos de prueba allegados por las partes al presente accionamiento . 2.- Procedimiento para la adopción de medidas de protección en los procesos de violencia intrafamiliar (Ley 575 de 2000 ) y 3.- desarrollo del caso que ocupa la atención de la Sala.

1.- Para una mayor comprensión de la presente acción, se traerán a colación los siguientes aspectos que han sido extraídos de los elementos de prueba allegados por las partes al presente accionamiento:

 El día 3 de octubre de 2023, con fundamento en la queja presentada por la ciudadana Lilia Rosa Escobar Figueroa, donde se relatan hechos de violencia intrafamiliar en su contra por parte de la hoy accionante Luz Amparo Fran co Escobar, la Comisaria del Country emite auto No. 0545 del 3 octubre de 2023, por el cual se dicta una medida de protección provisional y se da aplicación de las leyes que rigen los casos de violencia intrafamiliar.

Escobar, la Comisaria del Country emite auto No. 0545 del 3 octubre de 2023, por el cual se dicta una medida de protección provisional y se da aplicación de las leyes que rigen los casos de violencia intrafamiliar.

 Se establece citación a descargos y f echa de audiencia final, siendo estas fechadas para el 6 de octubre de 2023, y el 18 de octubre de 2023, respectivamente.

 El día 6 de octubre de 2023 , realiza declaración la hoy accionante, y el día 18 de octubre se presentaron a la audiencia en calidad de testigos, las ciudadanas Celenys María Vizcaino Ruiz, Piedad Del Carmen Bustos Figueroa y Rosalba Pérez Ortiz.

 El día 18 de octubre de 2023, la Comisaria del Country expide la resolución No . 0501-23, mediante la cual se confirman las medidas de protección provisionales en favor de Lilia Rosa Escobar Figueroa, y se ordenó como medida definitivita el desalojo de la accionante de la vivienda que comparte con la victima de referido proceso, actuación que, si bien admite la interposición de recurso de apelación, este no fue invocado por la accionante de esta acción constitucional.

2.- Procedimiento para la adopción de medidas de protección en los procesos de violencia intrafamiliar

La ley 294 de 1996 modificada por la Ley 575 de 2000, radicó en cabeza de las comisarías de familia, la competencia y el procedimiento para adelantar los asuntos de violenciaPágina 8 de 13 Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 8

Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 8 intrafamiliar, esto es, el conocimiento del hecho violento y la toma de medidas de prote cción inmediata sobre la víctima, con el fin de que cese la violencia y se evite si fuere inminente.

Frente al procedimiento para la adopción de medidas de protección, se tiene, que, «El Comisario o el Juez, según el caso, recibirá y avocará en forma inme diata la petición, y si estuviere fundada en al menos indicios leves, podrá dictar dentro de las cuatro (4) horas hábiles siguientes, medidas de protección en forma provisional tendientes a evitar la continuación de todo acto de violencia, agresión, maltra to, amenaza u ofensa contra la víctima, so pena de hacerse el agresor acreedor a las sanciones previstas en esta ley para el incumplimiento de las medidas de protección»

A su turno, el artículo 7 de la mencionada ley establece:

«El artículo 12 de la Ley 294 de 1996 quedará así: Artículo 12. Radicada la petición, el Comisario o el Juez, según el caso, citará al acusado para que comparezca a una audiencia que tendrá lugar entre los cinco (5) y diez (10) días siguientes a la presenta ción de la petición. A esta audiencia deberá concurrir la víctima (…)»

Audiencia que implica la realización de etapas secuenciales a saber: (i) fórmulas de solución, ii) Pruebas y iii) Fallo.

En lo que atañe a la etapa de pruebas, deberán decretarse y practicarse «las pruebas

Audiencia que implica la realización de etapas secuenciales a saber: (i) fórmulas de solución, ii) Pruebas y iii) Fallo.

En lo que atañe a la etapa de pruebas, deberán decretarse y practicarse «las pruebas pertinentes», con el fin último de establecer la verdad real, manteniendo en esta fase la aplicación del principio de igualdad y de no discriminación.

Entre «las pruebas pertinentes» , llamadas a ser efectivas en este proceso se encuentran: i) Prueba pericial técnica o científica , ii) Documentos, iii) Testimonios, iv) Valoración psicológica, v) Visita domiciliaria, vi) Interrogatorio de Parte , vii) Indicios y viii) Las que el comisario o comisaria estimen pertinentes para probar los hechos del caso concreto1.

Ahora, sobre la valoración psicológica y la visita domiciliaria, el documento denominado «II Lineamientos Técnicos en violencia Basada en Género para las Comisar ías de Familia, Ministerio de Justicia y del Derecho, 2012. Pág.70»., señala:

«Valoración psicológica. Teniendo en cuenta que la principal función del equipo interdisciplinario de la comisaría de familia frente a las violencias en la familia es “prestar asistencia en todas las etapas del proceso”, esta prueba debe ser practicada por la/el psicólogo adscrito a cada despacho o en caso de no haber sido nombrado, se buscará el apoyo de los profesionales en esta área de las instituciones que tienen responsabilidades en atención integral a las violencias de género. La entrevista psicológica busca recoger datos sobre hechos, situaciones y comportamientos que amenacen o vulneren derechos.

apoyo de los profesionales en esta área de las instituciones que tienen responsabilidades en atención integral a las violencias de género. La entrevista psicológica busca recoger datos sobre hechos, situaciones y comportamientos que amenacen o vulneren derechos.

Visita domiciliaria. Partiendo de la función del equipo interdisciplinario ya señalada, esta prueba debe ser practicada por el trabajador social adscrito a cada despacho, o en caso de no haber sido nombrado, se buscará el apoyo de los profesionales en esta área de las instituciones que tienen responsabilidades en atención integral a las violencias de género. El

II Lineamientos Técnicos en violencia Basada en Género para las Comisarias de Familia, Ministerio de Justicia y del Derecho,

2012. Pág.70.Página 9 de 13

Luz Amparo Franco Escobar 13-001-31-09-005-2024-00025-01

Tribunal Superior De Cartagena Sala Penal 9 propósito de la visita domiciliaria es conocer y verificar las condiciones socio habitacionales e identificar factores de riesgo y factores protectores que permitan sugerir acci ones en cada caso».

En la etapa del fallo concluye la audiencia , efectuando el análisis de todas las actuaciones surtidas como la entrevista, admisión de la solicitud, medidas de protección provisionales, etapa de fórmulas de solución, etapa de pruebas y, por supuesto, debe propender a la equidad de género.

El artículo 10 de la ley 575 de 2000 establece:

«El artículo 16 de la Ley 294 de 1996 quedará así: Artículo 16. La resolución o sentencia se dictará al finalizar la audiencia y será notificada a las partes en estrados. Se entenderán

«El artículo 16 de la Ley 294 de 1996 quedará así: Artículo 16. La resolución o sentencia se dictará al finalizar la audiencia y será notificada a las partes en estrados. Se entenderán surtidos los efectos de la notificación desde su pronunciamiento. Si alg una de las partes estuviere ausente, se le comunicará la decisión mediante aviso, telegrama o por cualquier otro medio idóneo. De la actuación se dejará constancia en acta, de la cual se entregará copia a cada una de las partes.

Parágrafo. En todas las e tapas del proceso, el Comisario contará con la asistencia del equipo interdisciplinario de la Institución»

Aquel