TSDJ CUN SP - 25000-31-07-001-2017-00056-01-(01-11-2017)
Tribunal Superior de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TSDJ CUN SP - 25000-31-07-001-2017-00056-01-(01-11-2017)
- Autor
- Tribunal Superior de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2017
REPUBLICADECOLOMBIA
RAMAJUDICIAL TRIBUNALSUPERIORDISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCA
|SALAPENAL|
MAGISTRADOF
RADICACIONF
PROCESADOF
DELITOF
PROCEDENTEF
MOTIVOF
DECISIONF
APROBADOF
LUGARYFECHAF ISRAELGUERREROHERNANDEZ 25000|31|07|001|2017|00056|0l CARLOSANDRESMORALESMARTINEZ DESAPARICION FORZADA EN CONCURSO HETEROGENEOHOMICIDIOAGRAVADO JUZGADOPRIMEROPENALDELCIRCUITO ESPECIALIZADODECUNDINAMARCA
APELACIeNSENTENCIA
CONFIRMAR ACTAND285deOl noviembrede2017
BOGOTADDCD01DENOVIEMBREDE2017
1D|PUNTO A TRATAR ResoIverelrecursodeapelacidnpropuestoporlapartecivilcontralasentenciade condena contra CARLOS ANDR⁄S MORALES MARTfNEZPrOferida por el JuzgadoPrimeroPenaldelCircuitoEspecializadodeCundinamarcael14deagosto de2017@pOrlos delitos de desaparici6nforzada enconcurso con homicidio
agravadoD 11D|@HECHOS E17de septiembre de2002@VeredaelcabLedelmunicIPio de Medina| Cundinamarca|enlaviaqueconducea Villavicencio|Meta|CfueretenidoJames SilvaDuqueC|emPleadodelaFiscaliaGeneraldelaNacidnPOrCARLOSANDRjS MORALESMARTINEZCOnOtrOS miembrosdelasFARC|EPPOSteriormentefue asesinadoDRadlCaClijnNoE25000|31|07|001|2017|00056|01 ProcesadoFCarlosAndresMoralesMartlneZ D‚Sto desapancldnforzadaenconcuJSOheterogeneoconhomcIdlOagraVado ApelaclOnsentencLaLey6iXjde2iXXI R 111D|@ACTUACION PROCESAL RELEVANTE Previadenunciainstauradae19deseptiembrede2002CpOrMaritzaPradoCamlga dela victimaCla Fiscalia72Especializada de Derechos Humanos y Derecho InternacionalHumanitarioCe125de septiembre de2015CPrOfiri6resolucidnde
aperturadeinvestigacidn|fE5CEŒ1|E E119y25deoctubredeeseafloCrindi6indagatoriaCARLOSANDRjSMORALES MARTiNEZCenlasegundafechaCACEPTOloscargosCaSuVeZlaFiscaliaresoIvi6 1a situaciOn juridica e131de ocmbre de2016Cimponiendole medida de aseguramientodedetenci6npreventivasinbeneficiodeexcarcelaci6n|fE101a198 y203CE7|E EllOdejuniode2017CaVOCa COnOCimientoelJuzgadoPrimeroPenalEspecializado deCundinamarcaCyenlamismafecharealizaaudienciadeaceptaci6ndecargos ParaSentenCiaanticipadaconformealarHculo40Ley600de2000m[fE103CE8|jPOr mtimoCe114deagostoCemitesentenciadecondena|fE25a47CE8|E IVD|@SENTENCIAIMPUGNADA Lajuezdeprmerainstanciaconden6aCARLOSANDRESMORALESMARTiNEZC COmOautOrreSPOnSabledeldelitodedesaparici6nforzadaagravadaenconcurso heterogeneo con homicidio agravado a dieciochoi18jaÜZs de prisi6niPena
accesoriadeinhabilitaci6nparaeleJerCiciodederechosyfuncionespdblicaspor lgualterminoGnOCOnCedeelsubrogadodesuspensi6ncondicionaldelapenaniel SuStitutodelaprisi6ndomiciliaraGigualmenteCalpagodetreintai30jsalarios minimoslegalesmensualesvlgenteSPOrPerJulCiosmoralessubjetivosafavordela Victimayconcedi61aamnistfadeiureporeldelitoderebeli6nCenCOnSeCuenCiaCSe extingui61aacci6mpenalporestaconductaD Sostienequelamaterialidaddeloshechosnoesobjetodediscusi6mdadoque Mal|itzaPradoMartinez|amigadelavictima|CSuShijosJulianaTeresa yAlbertoRadlCaCliCnNo2500|31|07|001|2017|00056˜jl Procesado CarlosAndresMoralesMartiIleZ DeLltOFdesapanqenforzadaenconcurgDheterogeneoconhomLCldlOagraVado Apelacls5nsentendhlfy6tOde2000 SilvaCdeclararonquedesdee12deseptiembrede2002CmOtenianconocimientodel ParaderodesupadreJamesDuqueSilvaCtanSdlosabian porinfomaci6ndelque
loacompaabaeldiadeloshechosCqueunhombrearmadopresuntamentedelas FARClohabiaretenidosinsabersuparaderoCSituacidncorroboradaporvarios familiaresyamlgOSdelavictimaE DelmismomodoCunaeX SeCueStradaCAnaTeresaMondrag6nCdeclard que mien›asestuvo privadadesulibertadporelfrente53delasFARC|EPCCOnOCi6a laprenombradavictimaydialogaronvariosdiasCmanifestAndolequeeramiembro deFiscaliaGeneraldelaNaci6mCyPOrSeÜaslediioqueloiban amatarCagregaC queunamafianaselollevaronamarradoaunasilIaCeSCuChd disparosynovolvid averloosaberdeelDTalsituacidnCeSCOrrOboradaconelinformeNoD009dellOde mayode2005delCTICindicandoqueenunaagendaincautadadelfrente53delas FARC|EPCaPareCelasiguienteanotaci6nCfdetuzmOSajamessilvaduqueeíLajiscaLh delmetadecontrOlinternodisanar10Cdent`0eœdmSinpermisqCqaSemOSCOn6tiSicjC
eldelaPscaƒprOpOnemOSmatarloCSticieeLdelaHscalidl PorotraparteCelprocesadoMORALESMARTiNEZCaCeptddemaneralibrey VOluntariasuparticipaci6menesoshechos comomiembroactivodelasFARC|EPC y puso en conocimiento que por orden del secretariadoCeSPeCificamente del COmandantefIsraelfseajusticiabaatodo funcionariopdblicoporloquematarona JamesSilvaD VD|@FUNDAMENTOS DEL RECURSOD LaParte Civil|reCurrente|CSOlicitadecretelanulidaddelaactuacidndesdela resoluci6ndelasituaci6njuridicaCinclusiveCargumentandoF Quesevulner6suderechoalaverdadyjusticiadadoqueno fuenotificadola resoluci6nquedefiniblasituaci6njuridicadelprocesadoCOmOeraObligaci6ndela FiscaliaCPueSCPOdriahaberseopuestoalacalificaci6njuridicaprovisionalseÜaladaCRadlCaCli5nNo25000|31|07|001|2017|0im56|0l Procesado CarlosAndresMoralesMartIeZ DelltO desaparlddnforzadaenconcursoheterogeneoconhomcldlOagTaVado
ApelacldnsentenqaLey6›lde2000 interponiendolosrecursosdereposicidnyapelacidnCPueSenSuCriterionose JuZgO POrlos delitos de secuestro extorsivo agravado y tener en cuenta CircunstanciasespecificasygenericasdeagravacidnE AdemAsCenlaLey600de2000CrigeelprlnCIPiodelegalidadque fuedesconocido POrelfiscaldelegadoCPueStOquenOCalific6demaneraadecuadaloshechosCSino quelohizoconabsoluta discrecionalidadsinescucharalasvictimasesperanzadas enunajusticiadignaE Consideraquesisehubierahechounacorrectacalificaci6njuridicaincluyendoel delitodesecuestroextorsivoSehubieraaplicadolaLeyl126de2006yelprocesado notenia derechoarebajaporaceptacidndecargosnibeneficioalgunocomo SubrogadooprlSidndomiciliariaCeldelitoqueseconfiguraCpOrunaCtOderetenCi6n yelotrOaCtOqueaUnsubsisteenmantenerOCultotosleStOSdelavittimafu Finalizaindicandoqueseoponeal˚Sade`egauaSCOtOrgadosporlaFiscaliaa delincuentes peligrososcomoelprocesadoquehasembradosangreyodioen
nuestrapatriaPOrloquereclamaproporcionalidaddelapenaconelda[ocausadoE VID|@@CONSIDERACIONESF 1D|COMPETENCIAD 1E1E|LaSaladeDecisi6nPenalescompetente deconformidad alarµculo76|10del COdigodeProcedimientoPenal|Ley600de2000|enatenCidnaqueeselsuperior funcionaldelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitoEspecializadodeCundinamarcaD 2D|PROBLEMAJURiDICOD DeloalegadoporelapelantesurgecomoproblemajuridicoC¤eCOnfiguranulidad POrOmiselanotiIicaci6npersonalalapartecivildelaprovidenciaque resolviO lasituaci6njuridicadelprocesadoHRadlCaqenNoD2500l|31|07|001|2017|00056|01 PlEiXFeSado CarlosAndresMoralesMartlneZ DeLLtO desapancldnforzadaenconcursoheterogeneoconhomdd10agraVado ApelaclbnsentenelaLFy600de2kü R R 2D1D|AlrespectoCCaberecordarqueelarticul0176delCEPEPE|Ley600de200iç
especifiGalasprovidenciasquedebennotificaci6npersonalmente alos sujetos PråeSalesCyCenelarticulo178enpuntoalanotificaci6npersonalCSealaCfLas noicacionesalsindicaîque`@mhe@ÞCahÕÜœibert‚KFisc…IGÌ»mKdek Naci6nosude¸gadocuandoactuemCOmOSujetosprocesaks alMinisterioPicosefuzrdn enJrmpeµOmlE Lasnoti˚wionesaLsindicadoauelOeStuViende›midouatosdemdssuietosZmSa¸Sse fuzrdnzCe`SOnaLmelesiseOreSentarmenlasecTetariadmtrOde ostresCjd{siguien˙TS aldeuzjbchLZdehZpmTidenciaCpaSadoesei6minosenotyicard oreStadoaloss'eoos prOCeSaks uenofierOnentemdosenJbrmaperSOnaL hmWcaciKpe`SOnÕÚeœ@0`¿Cß@iöŒ[ä˙nteiap`00ÀncKaÝ
perSOnaaquiensenotPeCOpemitiendoqueistalofuzgaC|SeSubrayaŒE 2E2E|Enelcasoconcretoe131deoctubrede2016laFiscaliaDelegadaresolvidla Smaci6njuridica|fE208a22lcE7|delsindicadoMORALESMARTiNEZCydeesa PrOVidenciafuenotificadopersonalmente porencontrarseprivadodelalibertadC lgualmentealMinisteriomblicoCOmOlodisponelanormaantescitadadeigual modoseenvidcomunicacidnaldefensorparaquecomparecieraanotificarseenla SeCretariadel despachoyPOreStado e124denoviembre|folio222a242CD7|C CObrandoejecutoriaformalaldiasigulentealahaberse desfijadoD EneseordenSibienesciertonOSeenVi6Comunicacibnalapartecivil para enterarlo delaimposici6ndelamedidadeaseguramientoprivativadelalibertad encontradelprocesadonOeSmenOSCiertoqueellonoeraobligatorioporparte delfiscaldelegadoPueStOquelodecididoendichaprovidenciainterlocutoriano resultabadesfavorableocontrarioasusinteresesPueSSerePiteSePrivddela
libertadalprocesadoDRadÛCaqonNoE2çm0|31|07|001|20171j0056E01 Procesado CaIElosAndresMoralesMaltinez DelItO desaparlGijnforzadaenconcursoheterogeneoconhomlCldlOagraVado ApelaclenSentenOaLey6¿lde2000 AsipuesCOntrarioaloafirmadoporelapelantenOeXisteviolaci6nalosderechos fundamentales dela victimaCPueSCla aceptaci6n de cargos para sentencia anticipadadevinoenelcursodelaindagatoriayporlanaturalezadelosdelitos investigados se requeria previa definici6n dela situaci6njuridicaCynO SObra recalcarquedeacuerdoalprocedimientopenalporelcualsetramitabaelproceso| Ley600de2000|C1a notificaci6n personal de esa y otras providencias especificamentesefialadasCSOnObligatoriasalprocesadoprivadodelalibertadCSu defensoraldelegadodelaFiscaliaCalMinisterioPtiblicoCnOalapartecivilymenos cuandolaresolucidnesfavorableD AsiClohaprecisadolajurisprudenciadelaCorteConstitucionalCaSaberFos
PerludlCado cone dditopaana erpartedelprOCeSOpenZlalconsKtuirsecomopartecivil del mismDEn esII medidaCSe teS deben notifiisr taS decisiones que aftcten sus intereSeSCSekspermiteconocereleƒedmteyapo`ta7CpruebasalmismDLarLZZ6nl¤er deuznoicaci6nyposterwrPOSÓidaddeintermci6TZdequiemssecolnSmuyenCOmOparfe CiviLdemtwdelprocesopenalesCenPmmmmedidzCuZgarantiddehzdeænsadesusin'eses PeCuniarioSderimdosdeuzfÓgaci6ndeinLkmmzartospeduicioscausadosCCO17Wpariedel postuhLíÑerdaijusticiayrelmraCi6nalasvidimai losdlœtosE7|SereSaltaysubraya| R 2E3E|AsimismoCnOeSdereciboelargumentodelapelante quela nonotificaci6m PerSOnaldelaprovidenciaqueresoIvi61asituacibnjuridicadelprocesadoconlleva Violaci6nasusderechosCdadoque consideraerradalacalificaci6njuridicadelos hechosporpartedelaFiscaliaPueStOquelamismaesprovisionalysoportepara
laimposici6ndeunamedidadeaseguramientoCOmOlodemandaelarticulo354 idemSituacidndiferentequeantelaaceptaci6ndecargosparasentenciaanticipada |artE40idem|Clajuezdeprlmerainstanciaconsiderdquelamismaesreneiodela realidadprocesaldeahiqueprocedieraaemitirlacorrespondientesentenciade COndenaSinquemediaralaetapadeljulCiodondesecontrovierteaprofundidad losmediosdepruebaClaadecuaci6ntipicaCantijuridicidady responsabilidaddel PrOCeSadoGeSmaS1aactadeaceptaci6ndecargosparasentenciaanticipadanoes lcorteconstitucionalSentenciac|805deldeocmbrede2002RadlCaClkjnNo25im|3107|001|2017⁄56|01 ProcesadoFCarlosAndresMoralesMartinez DelltO desapancldnforzadaenconcuJSOhetenDgeneOCOnhonuCIdlOagraVado Apelacls5nserntenclaLey6mjde2im SuSCePtible de recursoscomolo tiene dichola junsprudencia constitucionalC cgsmïncia mtÙpaÕŒ\Camer qOicjiœjªrantela etamÕ
investigaci6nCjiscal prtjCeSadodebidnsuscribzrunaCtaequZVaLentealaresoluci6nde acusacidnGdumteeljuicioCeldocumentodebiastrsuscrztoentreeljuezyelaaLSadoGÓij COntraeLl¤tarhBrOCedÞ@ccursoalgunoFi»elJueZdebhaproarelacuerdoCSaVO ue tTioLasegarantidsconstmLCionalesogesCyrOCederadictarsentenciacondenatoriaCuZ Cualeraimpugmbï2C|SeSubrayaparadestacarŒE EnefectoClapartecivilinterpusoelrecursodeapelaci6ncontralasentenciade COndenadeprlmerainstanciaperOnOPrOPlamenteParairrogarmodificaci6ndela mismaenarasdeobtenermayorpenaparaelprocesadoCSinobuscandoretrotraer elproceso surtidohastala resoluci6nque defini6situaci6njuridica para que notificadopersonalmentedelamismaCOntrOVertirlaadecuaci6ntipicaqueala COnductaobservadaporelprocesadohizolafiscaliainstructoraPueStOqueinsiste enquesehadqiadodeinvestigaryJuZgarpOreldelitodesecuestroextorsivoCSin
embargodelosmediosdepruebaaportadosalprocesonoseadviertequeel PrOCeSadoMORALESMARTiNEZChayaincurridoentalilicidomitidademanera groseraporlafiscaliaalahoradelaindagatoriaCdefinici6mdesituacidnjuridicay elaboraci6ndelactaparasentenciaanticipadaE No obstantelo anteriorSielrepresentante dela parte civilconsidera con fundamentoenmediosdepruebaconocidosoporconocerquelgualmenteenestos hechossecometideldelitodesecuestroextorsivoagravadoporpartedelprocesado yotrosnoidentificadosCPueSCtienelalibertaddeacudilEalaFiscaliaeinstaurarla COrreSpOndientedenunciaparaquesecontintleconlainvestigacidnenarasala PrOteCCi6ndesusderechosfundamentalesalaverdadCjusticiayreparaci6nCPerO talsituaciOnnoameritalainvalidezdeloacmadoCOmOloreclamamaXimeque hastalapresentenohansidorecuperadoslosrestosdelavictimaD 2corteconstimcionalCSentenCiadetutelaNoE356delOdemayode2007RadlCaClbnNo2500|31|07|001|20171I0056|0l Procesado CarlosAndresMoralesMarµneZ DelltO desaparlClOnforzadaenconcursoheterogeneoconhomlCldlOagraVado
ApelaclbnsentencIaLey6tXjde2000 FinalmenteCnOaCiertael recurrenteencensurarqueseincurriden unøsthlde regalhzsffenraz6ndela rebajadepenaotorgadaalprocesadoporlaaceptacidnde loscargosenlaindagatoriaCPueSClajuezdictdlasentenciaanticipadaconcediendo ladisminuci6npunitivaprevistaenelarculo40delaLey600de2000Cque inicialmenteeradeunatercerai1^3jparteCPerOCen aPlicaci6nalprincipiode favorabilidadCOtOrg61areducci6ndelapenaprevistaenlaLey906de2004CeStOeSC enlamitadi1^2jClocualesacordeadecantadajurisprudenciaconstitucionalyel SaladeCasaci6nPenaL EnesteordenCnOSedeclararalanulidaddeloactuadoyseconEirmaralasentencia deprlmerainstanciaE EnmeritodeloexpuestoCeStaSaladeDecisi›çnPenaldelTRIBUNALSUPERIOR DELDISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCACadministrandojusticia en nombredelaReptiblica yporautoridaddela LeyG RESUELVEF PRIMERZEŒ@NO DECLARAR LA NULIDAD delo actuadoCPOr endeC
CONFIRMARlasentenciadecondenaproferidaencontradelprocesadoCARLOS ANDRESMORALESMARTiNEZCPOrelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuito EspecializadodeCundinamarcaD SEGUNDOE|DECLARARqueprocedeelrecursoextraordinariodecasaci6nCenel terminoprevistoenelarticulo210Ley600de2000mOdificadoporelarticulolOl delaLey1395de2010DRadlCaClbnNo25im|31|07|001|2017¾56|01 1iCEEåeSadoCarlosAndresMoralesMardhez DelltO desaparlCls5nIorzadaenconcursoheterogeneoconhomlCldlOagraVado ApelacldnsentenclaLey6iXjde2im
NOTIFiQUESE Y CtJMPLASED b ZHERRERA
JAMES
MAIS RADO
j[@
