TSDJ CUN SP - 25754600065520140216301-(12-12-2017)
Tribunal Superior de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TSDJ CUN SP - 25754600065520140216301-(12-12-2017)
- Autor
- Tribunal Superior de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2017
REPUBLICADECOLOMBIA
D RAMAJUDICIALDELPODERPUBLICO TRIBUNALSUPERIORDEDISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCA
|SALAPENAL|
^
MAGISTRADOPONENTEF
RADICACIONF
PROCEDENCIAF
PROCESADOF
DELITOF
MOTIVODEALZADAG
DECISIONG
APROBADOF
LUGARF
FECHADELECTURAD ISRAELGUERREROHERNANDEZ 25754|60|00|655|2014|02163|01
JUZGADOSEGUNDOPENAL
MUNICIPALDESOACHA
LUISENRIQUEGILVARGASD
VIOLENCIAINTRAFAMILIARD
APELACIONSENTENCIA
CONFIRMAR ACTANOD319de30noviembrede2017
BOGOTADDCD
12DEDICIEMBREDE2017 1D|@PUNTO A TRATARD ResoIverelrecursodeapelaci6npropuestoporladefensadelprocesadoLUIS ENRIQUEGILVARGASCCOntralasentenciadecondenaproferidaporelJuzgado deConåimientoSegundoPenalMunicIPaldeSoachaPOreldelitodeviolencia intrafamiliarCel18deoctubrede2017D
IID|@HECHOSD
EnelmunicIPiodeSoachaMaryLuzMosqueraPefLaCenelaflo2014fuevictimade agresidnverbalyfisicapor sucompaheropermanenteypadredesushijosCLUIS ENRIQUEGILVARGASCyValoradapormedicinalegalseestableci6quelosdiasRadiCaCiOn@25754|60|00|655|2014|02163|0i Procesado LuiSEnrlqueGllVargs DelltO V101cmclalntrafamllIar Apeiacldns ntenciaLey906de2004 2 21demayoC6dejunioC14y21deagostoCpadecidincapacidadde12C20C14y15 diasporequlmOSisCfracmradetabiquenasalyequlmOSisen brazoyantebrazo derechoCreSPeCtivamenteE IIID|ANTECHDENTES PROCESALES RELEVANTESD E125dejuliode2015CanteelJuzgadoPromiscuoMunicipalconfuncidndecontrol degarantiasdeSibateCSeCelebraronlasaudienciaspreliminaresconcentradasdeFaj legalizaci6ndecapturadelindiciadoLUISENRIQUEGILVARGASCbjformulaci6n deimputacis⁄nporeldelitodeviolenciaintrafamiliarenconcursohomogeneoy SuCeSivoconformealosarticulos31y229inciso20delCEPECmOdificadoporlaLey
l142de2007CagraVadaporrecaersobremujerCelimputadoacept6loscargosCCjse retir61apeticidndeimponermedidaaseguramientoE EIJuzgadodeConocimiento SegundoPenalMunicipaldeSoachaCadelant6e127 demarzoC13y18deoctubrede2017C1asaudienciasdeverificaci6ndelallanamiento acargosindividualizacidndela pena ylecura dela sentencia de condenaC respectivamenteyCOntralamismala defensainterpusorecursodeapelacidnE IVD|SENTENCIA APELADAD Eljuezdeprimerainstanciaconden6aLUISENRIQUEGILVARGASCalapena Principal de treinta y nuevei39jmeses de prisi6nCCOmO autOr Penalmente responsabledeldelitodeviolenciaintrafamiliarenconcursohomogeneoysucesivo alapenaaccesoriadeinhabilitaci6nparaeleJerCiciodederechosyfunciones Pdblicasporlgualterminoademasnlegalasuspensi6ncondicionaldelaeJeCuCidn delapenaylaprisi6ndomiciliariaD Enloqueconciernealpuntodelrecursodealzadaelaquoneg6elbeneficiodela SuSpenSidn condicionaldela eJeCuCi6n dela pena y elsusti¿O de prlSi6nRadiCaClOn@25754|60|00|655|2014|02163|01
Procesado LulSEnrlqueGilVargas DclltO ViOLcnciaLntrafamiilar ApeIaclenSentenCiaLey906de2004 domiciliariapor expresaprohibici6ndelarticulo68AdelaLey1709de20deenero de2014enPuntOaldelitodeviolenciaintrafamiliarE EncuantoalacalidaddepadrecabezadefamiliaCPreViacitade normatividady rurlSPrudenciaCindicaqueel menorhIestA bajoelcuidadodelavictimaloque descartacualqulerSituaci6ndeabandono queameritelaconcesidndelbeneficioE Igualsituaci6nocurreconlaprogenitoradelacusadodequlenSedesconocealgtin Padecimiento fisicoomentalqueleimpidaproveerseporsusproplOSmediosque Obligueunaespecialprotecci6ndeladultomayorCPueSClafamiliaextensiva debe hacersecargoenacatamientoalprlnCIPiodesolidaridadCPOrendeniegalaprlSi6n domiciliariacomopadrecabezadefamiliaE VIDQ@DE LA APELACIOND Ladefensaradicasuinconformidadfenpuntoalaconcesi6ne¥benóciodela SuSpenSi6ncondicionaleíIaqecuc16nde|apenaylaprlSidndomiciliar‘aCargumentando
quecualquleradeestosbeneficiosprocedenalaluzdelorlglnalarticulo63delCEPE reformadoporlaLey1709de2014PueSlascondicionespersonalesysocialesdel PrOCeSadopermitensuotorgamientoCdadoqueesunflØacto`primariof1cuentacon arralgOSOCialyfamiliarnOregistraantecedentespenalesaCePtdloscargosha COmpareCido a todaslas audienciasCha observado buena conducta desdela OCurrenCiadeloshechostitaapartesde providenciadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogotaCradicado2013|000440|D AgregaCqueeSimportanteacudiralodispuestoenelarticulo314delCDPDPDCal momentodeinterpretarelarticulo38delCEPEparaCOnCederlaprisidndomiciliaria COmOloprecis61aCorteConstcionalenlasentenciaC|318de2008D AfimaCqueelacusadoespadrecabezadefamiliaporquetieneunhImenorde edadporelcualrespondeåOndmicamentealigualqueporsumadrequenopuede ›abajarporsuavanzadaedad|82afios|CnOtienepensi6nymuchomenoselEstado
lecolaboraconsumanutenci6nDRadiCaClOn@25754|60|00|655|2014|02163|01 Procesado LulSEclqueGllVar as DelitO VlOlenclalntrafamlliar ApelacldnsentencialDcy906de2004 4 PorloanteriorSOlicitaseconcedalasuspensi6ncondicionaldelaeJeCuCidndela penalaprlSi6ndomiciliariaysubsidiariamenteestemtimobeneficioporostentarla COndici6ndepadrecabezadefamiliaD VIID|@CONSIDERACIONESF 1D|COMPETENCIAF 1E1E|LaSaladeDecisi6nPenalescompetenteparaconocerdelrecursodealzada Segunelarculo34|1OdelaLey906de2004Cdadoqueeselsuperiorfuncionaldel JuzgadoSegundoPenalMunicipaldeSoachaE 1E2EŒAltenordelarticulo179idemCmOdificadoporlaLey1395de2010ylinea JurlSPrudenciaLalasegundainstanciacompeteactuarsobrelospuntosimpugnados COnbaseenlosregistrosallegadosylasustentaci6ndelrecursoD 1E3E|Comoladefensaesapelantetlnicooperalalimitanteprevistaenelincisofinal
delarticulo20delCPPEIsuperiornOpOdrdagraOarlasitua¿6ndelapelante¨icoE 2D|PROBLEMAJURiDICOD Delosprecedentes antecedentessurgencomoproblemasjuridicosCieSPrOCedente COnCederelbeneficiodelasuspensidncondicionaldelaeJeCuCidndelapenaola Prisi6ndomiciliariaalprocesadoLUISENRIQUEGILVARGASHCyCSenela COndici6ndepadrecabezadefamiliaPOrendemereCedordelsustimtodeprlSi6n domiciliariaconformealaLey750de2002H 2E1E|AntetodointeresaresaltarCOmOlohadelineadolaJurlSPrudencialquela necesariasustentaci6ndelrecursodeapelaci6mCtienecomojineZt˙neareloµetodelLZ SegundamStLZnCiadetaLsuertequeestanopuedaprOnunCWSeSObreaSuntOSnOp7@ueStOS 1cortesupremadeJusticiaCSentenClade12mayode2002CRadD15262RadiCaCiOn@25754|60|00|655|2014|02163|Oi
ProeSado LuISEnrlqueGllVargas DelltO V101cmclaInlrafamlllar ApeiacldnsntenCLaLey906de2004 5 porelapenteSalUOlanulldadiporSunaturalezaóciosajylosaspectosmescmdiblemente œnculadosalaimpugnaci6nffeSOtraSPalabraseslasustentaci6nduteCurSOlaque lmpOneellhmtealfLnCiona`iodeaLzadLZEEnteneÓ0eZemanemdimrSaCOnueUarhl|eCOnOCer queale¨genciadeinterpOne`OpO`tunamenteelreCurSOySuStentarlofentealosmotwosde disensoCCOnStituyeapenaslaaperturaeíunaâdeaccesosinlimitac16nalgunaparael finCionarioeZesegumlogradoClocual`epugnaalaieeeadeprOCeSOregladoycontradictorioffE 2E2D|LoanotadoCtieneincidenciaenelpresentecasoCdadoquelacensura del apelante|defensa|Cradicaexclusivamenteenquefuenegadoelsubrogadodela
SuSPenSi6ncondicionaldela qecucibn dela pena y elsustituto dela prlS10n domiciliariaalprocesadoLUISENRIQUEGILVARGASCdadoqueensucriterioC tienederechoalosmismosCPOrqueeSunfirKCtOrprimar10Ctiene arraigosocialy familiarnOregistraantecedentespenalesCaCePtdloscargosChacomparecidoatodas lasaudienciasCyObservadobuenaconductadesde ocurridosloshechosE EnefectoCelaquoneg6tantoelsubrogadopenalcomoelsustitutodelaprlSidn domiciliaraCbajola consideraciOn que el delito de violenciaintrafamiliar fue excluido enelinciso20delarticulo68AdelCddigoPenaldedichos beneficios y POrlafechadeloshechosŒmayOaagOStOdela[02014|reSultaaplicableelarticulo 63delCEPECmOdificadoporlaLey1709de2014CVigenteparaentoncesE Ahora@elcensorcitaapartesdeprovidenciadeunaSaladeDecisidnPenaldel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotðradicado2013|000440|Cdondese COnCedelasuspensidncondicionaldelaqecuci6ndelapenaaun procesadoque
CareCedeantecedentespenalesypordelitodelosexpresamenteexcluidosporel articu1068AdelCEPEjSinembargoCtalinterpretaci6mjudicialquenoexcluyeotrasC POrunaPartenOCOnStimyeprecedenteverticaldeobligadoacatamientoPOrOtra ParteeSta SaladeDecisi6nnolacompartePOrCuantOelarticulo29deLey1709 de2014quemOdific6elarticulo63delCEPEparaquePrOCedaelsubrogadopenal exigequeconcurranlossiguientesrequisitosFf1EQuelapenaimpuestaseader`isidn quenoexcedaLJcuatr0aiiosE2ESitaperSOnaCOndenadaca7eCedeanteceeZentespenales ynosetmtadeunoeZelosdeßtoscontenidoselincr20eZdarttCulo68AeZelaLey599deRadlCaClOn@25754|60|00|655|2014|02163|01 Procesado LuiSEnrlqueGllVargas DeIltO VIOienclalntrafamIiiar ApelaclbnsentencIaLey906dc2004 2000eljuezdeconocimientoconcedeni|amedidaconbasesolamenteene‡equisiEooyetiUO
se`IalloenelnumeraLllíesteartituloD PuesbienCenel casoconcretoCelprocesadoGILVARGASCCumPleconelprlmer requisitoCPueStOquefuecondenadoatreintaynuevei39jmesesdeprisi6nyno registra antecedentes penalesCnO ObstanteCla condena recay6porla conducta PunibledeviolenciaintrafamiliarCyCloscondenadosporeste delitoexpresamente fueron excluidosdelsubrogadopenalodelsustitutodeprisibndomiciliariaCSin importar que tengaonoantecedentespenalesE Talentendimientodeladisposici6nlegalencitaCSeaVieneasutenorliteralqueno admiteconfusi6nCSinotambienalapoliticacriminaldiseuadaporellegisladorCaSi no se comparta en un todoeStO eSCquleneS Sean COndenados porlos delitos enumeradosenelarticulo68AdelCEPE|igualmentemodificadoporelarticulo32 delaLey1709de2014|NoseconcederdntaSuSpenS16ncondzczonaIaqecuci6neZbla penaGlapnsi6ndomiciliariacomosustitutivadelaprzsidninihabnilugaranmgunOtrO benyicioCjudicialoadministratiwCSalvoLosbenyiciosrorCOlaboraci6nleguladosenlakyC
Siempre que SeaðCtiICyCa eSta PrOhibici6n alude expresamente elprecitado articulo63idemdetalformaSerePiteParaSerbeneficiadoconelsubrogadopenal OPrisidndomiciliaraSeeXlgelaconcurrenciadetreslEequisitosCPenadecua›OaÜOS OqueeldelitoporelqueseprocedatengapenaminimaprevistadeochoaÜZso inferiorreSPetivamenteCareCerdeantecedentespenalesyquenOSetratedeuno Cualquleradelosdelitosenlistadosenelarticu1068AdelCDPD EnapoyodeloantesdichoreSpeCtOdelaprisi6ndomiciliariapertinenteresulta acudiraloexpresadorecientementeporlaSaladeCasaci6nPenalCaSaberdconla e£edici6ndelaLey1709de20ˇtambiensehaestableciL¸unsistemadecontrapesos|que inclusoluzdeentenderSeeímayorngorenSuaplicaci6n¨toelampLioespectCBqueSeabre COneLmcrementOdelmontoeIepenaquepermiteaccede`almismoTCa¿yOamparOnObasta COnqueSeCumplaeset6mmoampliadode8ahosSinoquesereclamaineludibleverðcaruz
COndici6ndearmgOy^alapa71queeldeitonoseencuent`einscritodentIVdellzstado rðTenCiadoenelartitulo68AdelaLey599de12000Ctambi6nmodðcadoDRadlCaCIOn@25754|60|00|655|2014|02163|0l Procesado LulSEnriqueGiiVargas lkiltO V10ienclalntrafamiilar Apclaci›ŒscntcnciaLey906dc2004 Astcom7Wera OSib¸envigenciadelmodðcadoartitldo380riginalconcederelsustituto Sin uesecubrieranamaserigenciasJa tempomlylasuµetUa£hcwtamOCOmLede zmdicarSequi˝ehJIÓghiœb¸hacerhsinelestrictocumolimientodehztriddacontenidaen hZntmnamOdlficadalelartitiuí68A2C|SereSalta|D Encuantoalargumentodelapelante quelaprohibicidnestablecidaenel articulo 68AdelCEPECdebeinterpretarseenconcordanciaconlodispuestoenelarticulo314 delCEPEPECha deindicarsequenoresultaadmisible dadoquelosrequisitosy prohibicionesparalasustitucidndela detenci6npreventivaenestablecimiento
CarCelario por detencidn preventiva en ellugar de residencia del procesadoC entendidosalaluzdeloresueltoporlasentenciaC|318de2008CnOSOnaPlicables integralmenteporsupuesta favorabilidadaloscasosdondeelprocesopenalha terminadoconemisi6ndesentenciaqueimponepenadeprisidnCCOmOOCurreenel Sub|judiceCPueStOque Se trata de dos momentosprocesalesdiferentescomo reiteradamentelohasefialadolaJurlSprudenciadela enSaladeCasaci6nPenalCen Particularlasentenciadel19deoctubrede2006Cradicado25D724CenCuantOSe[alaF fajParaOtOTgarOnOlasustituci6nePa`titulo461delC6dioi¤PlOCedimientoPemlCnO SetienenencuentalasJimLidadeseZelamedidadeaseguramientopOreUidentesustracci6n dematerZaCpueSLaltemayahasidomdsquesupenldoEPoreStarLZ261jetjuezdeNecuci6nC cmndoperCibelaremisi6nqueelar¨Clo46dhacealamí103Inodebeatender elnumerallOdeestepuesSerqCifeCSuCOntenidos6looperadentrodelprOCeSO|
¿CluidaiasenfmciaŒEYporeUanaSidooµetodefreZmienfoCrOSifimO n“atitjamenfef1`eresalb|D 2E3EŒEncuantoalsegundoproblem juridicoCCOnVienerecordarqueparaefectosde laprlSi6ndomiciliariacomomadreopadrecabezadefamiliaelarticulolOdelaLey 750de20023CeStableceF 2csEJESentenCiadel12demarzode2014Cradicado42623D 3hPorlacualseexpidennomassobreelapoyodemaneraespecialCenmateriadeprisiOndomjclliariaytrab' COmunltarioalamuercabezadefamiliahDRadlCaCiOn@25754|60|00|655|2014|02163|01 Procesado LulSEnriqueGilVargas DeiltO ViOlenciaIntrafamLLlar Apelacl›ŒScntenCLaLey906de2004 8 1EQueeLdf”toendadonoesteerfidoe£CnSamenteimteeZecirCquenOSetratede genocidiertWmicidiodKtoscontralascosasopersonasybienesprotegidosporelebrecho
mternaCionalhumanitarioCerCi6nCSeCueStrOCOLksaparanfCrZLZLhzE 2EQzwnoregistreanteCeebntespenalessaluopordelitosculpososodKtospolttzcosE 3DQueseauna mberoun homZCre CabezadezmiiaCenfiindaseporlosmismos quiensiendosolteraocasadafeC¤œ£0CaíqeCOn6micaosociaimentqen hma pemanenfq hlOS menOreS prOpiosO de oIS rerSOnaSincapaces o incapacifadasparahabYarECyaSeapOraImCiapemanenfeoincapacidaeticaC SenSOrilŒSz›ica o mo¥deic6CºiO COmpa`rOremanenfq o dóCiencia SuSfanci{deaIIdadeiosdemdsmimbrOSdelnacleohmiiiarE 4EQueeldesempehoperSOnallabomlCfzmiLiarOSOCialddprOCeSadopermitaalaLZutOridad
judicialcompetenteCdeteminarquenOCOlocaraenpeligwalacomunidad1|negrillapara destacar|D AsipuesCenelpresentecasoCanalizadaslaspruebasaportadasporladefensaenla audienciadeindividualizaciOndelapena|arHculo447delCEPEPE|CParaSOlicitarla COnCeSidndelaprisidndomiciliariaafavordesuprohSdoporpadrecabezade familiaCSelograestablecerqueGILVARGASCtienearralgOfamiliarysåia14CeSPadre deDESEGEMEde9afios5CSuPrOgenitoraConcepci6nVargasdeGildene82afios6y dependeeconbmicamentedelacusado7CyPadecedehipertensibnarterialcontralad POrSuE¥8POrloqueCfuerzaesconcluirCCOmOlohizoeljuezdeprlmerainstanciaC que elprocesadonocumpleconlosrequisitosexigidoporlaLey750de2002ArtE lOCeStOeSCnOeS PadrecabezadefamiliaCPueSeSaCOndici6nnolaotorgaelhecho SerPadredeunmenordeedadytenerunamadredeedadadulta|82afios|Cy PrOVeerPOrSuSuStentOmaterialCPueSCelnihonilamadredelprocesadoestanen
SimacidndeorfandadPueStOqueCelprlmerOeStaalcuidadodesumadreyvictima en esteprocesoCyenCuantOaSumadresedesconocesicuentaonoconparientes extensivosquedebanvelarporsusustentoecondmicocomolecorrespondeen VirtuddelprlnCipiodesolidaridadD 4verfolio135a136c cOnocimient0D 5verfolio138ibidem 6verfolio131ibidem 7Deciaracibnextr«ulCiofoliollOcDConocimlen10 8verhistoriaclinicaafolios123a1301bidemRadlCaClOn@25754E60|00|655|2014|02163|01 Procesado LmsEnrlqueGllVargas DelltO VIOlClalntrafamlllar ApeiacldnsentenclaLey906de2004 9 EnconsecuenciaCSedespacharaenformaadversalapretensi6ndelimpugnanteyC COntmrZOSenSuCSeCOnfirmaralasentenciacondenatoriadeprlmerainstanciaE EnmeritodeloexpuestoCeStaSaladeDecisibnPenaldelTRIBUNALSUPERIOR DEL DISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCACadministrandojusticiaen nombredelaRepdblicayporautoridaddelaLeyC RESUELVEF PRIMERZEŒCONFIRMARlasentenciadecondenaproferidaporelJuzgadode
ConocimientoSegundoPenalMunicIPaldeSoachaE SEGUNDOFDECLARARqueprocedeelrecursoextraordinariodecasaci6nporlas CauSalesyenterminoprevistoenlosarticulos181y183Ley906^04CmOdificadopor elarticulo98Ley1395de2010E WILLIAMEDUARDOROMEROSUAREZ
