TSDJ CUN SP - 25899-60-00-4187-2013-00109-01-(17-01-2017)
Tribunal Superior de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TSDJ CUN SP - 25899-60-00-4187-2013-00109-01-(17-01-2017)
- Autor
- Tribunal Superior de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2017
REPUBLICADECOLOMBIA TRIBUNALSUPERIORDISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCA
|SALAPENAL|
MAGISTRADOPONENTEF
RADICACIONF
PROCEDENTEF
ACUSADOF
DELITOF
MOTIVOF
APROBADOF
DECISIONF
LUGARF
FECHADELECTURAF ISRAELGUERREROHERNANDEZ 25899|60|00|4187|2013|00109|01
JUZGADOTERCEROPENALMUNICIPALDE
ZIPAQUIRA GERMANARTUROGALINDOAGUILAR
INASISTENCIAALIMENTARIA
APELACIONSENTENCIA ACTAN00001DE12DEENERODE2017
CONFIRMAR
BOGOTAD
17DEENERODE2017 @@Resolverelrecursodeapelaci6nintBrPuBStBPBrladBfBnSBrBdDlprBBBSadB GERMAN ARTURO GALINDO AGUILARCCOntrala sentencia de condena PrOferidaellldenoviembrede2016POrelJuzgadodeConocimientoTerceroPenal MunicIPaldeZipaqulraCPOreldelitodeinasistenciaalimentariaD
IID|@@HECHOSD
Dela relacis5n sentimentalque existid entre LIZZICASTIBLANCO REINA y GERMANARTUROGALINDOAGUILAR naci6NDGDCDde5afiosdeedadie128 dejuniode2012CenlaComisariadeFamiliadeZipaquiraCaCOrdaroncuotamensual dealimentosenlasumade165E000mensualesCe150delosgastosdeeducacis3nC SaludreCreaCidnytresmudasderopaalafloEPROCESONo25899|60|00|418|2013|00iO9|Ol DPROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUILAR DELITOINASISIENCIAALiMENTARIA OPAClON SENrENCIALEY906DE2004 NoobstanteCdesdejuniode2012a123defebrerode2016CGALINDOAGUILARCha incumplidoconlaobligacidnalimentarialegalmenteadquiridaD 111D|@ACTUACION PROCESAL RELEVANTED E123defebrerode2016CanteelJuzgadoCuartoPenalMunicipalconfuncidnde COntrOldegarantiasdeZipaquiraCSeformu16imputacidnalindiciadoGERMAN ARTUROGALINDOAGUILARCPOreldelitodeinasistenciaalimentariaC|artfculo
233incisoIOy20delCddigoPenalCmOdificadoporlaLeyl181de2007|D El18demayoClaFiscaliapresent6escritodeacusacidnporlgualimputaci6nfactica y juridicaCaSumiendo conocimiento elJuzgado Tercero Penal Municipal de ZipaquirÜie12dejunioClaaudienciadeformulacidnoraldelaacusaci6mGe122de agostoClaaudienciapreparatoriaiel18deåmbreCSedainicioalaaudienciade blCiooralOPOrtunidadenlacualelprocesadoaceptaloscargosyprevioadeclarar legallaaceptaci6ndeloscargosSerealizalaindividualizaci6ndelapena|articulo 447delCEPEPE|ylalecturadelasentenciaellldenoviembreD IVD|@@SENTENCIA APELADAD La juzgadora de prlmerainstancia conden6al acusado GERMAN ARTURO GALINDO AGUILAR@COmO autOr reSPOnSable del delito deinasistencia alimentariaCalapenaprincipaldeveinteseisi26jmesesyveintei20jdiasdeprisi6n ymultadedieciseispuntosesentaysietei16E67jsimE1EmEX\alapenaaccesoriade
inhabilitacidnparaeleJerCiciodederechosyfuncionespdblicasporlgualterminoG noconcedeelsubrogadodelasuspensidncondicionaldelaeleCuCidndelapenay COnCedelaprisidndomiciliariaDPROCESONo25899|60|00|418|2013|00109|Oi |PROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUILAR DtlLITOINASISTENCIAALIMENTARiA
APELACIONSENTENCIA LEY906DE2004
RespectoalpuntodeinconformidaddeldefensorCeStOeSlanegativadelaaluOde COnCederasuprohijadolasuspensidncondicionaldelagecuciOndelapenaCaduce quenlegael precitadobeneficioporlaprohibici6nexpresadelarticulo193del CEIEAEPOrCuantOCnOSeaCreditdlaindemnizaci6mintegralquepermitaaplicarla excepcidnaestaexclusi6nE|CitajurisprudenciadelaCorteSupremadeJusticiaSala deCasaci6nPenalŒD VD|@SUSTENTACION DEL RECURSOD Ladefensorasolicitaserevoquelasentenciadecondenaenpuntoalanegativa delasuspensidncondicionaldelaeJeCuCi6ndelapenayenSulugarseconceda elbeneficioporlasslgulenteSraZOneSF
Aseguraquesuprohijadoamasdecumplirlosrequisitosdelarticulo63delCEPEC modificadoporlaLey1709de2014CParaaCCederalbeneficiodelasuspensi6n COndicionaldelaeJeCuCi6ndelapenaharealizadotodaslasgestionespertinentes ParaObtenerlosrecursosnecesariosparacumplirconladeudaporalimentosque tiene consu hijoCPerOCadualmente se encuentra enimposibilidad fisica de hacerloCSinembargoCaCePt6suresponsabilidadE Afirmaqueelincisofinaldelarticulo63delCEPEeStablecequelasuspensi6n COndicionaldelaeJeCuCi6ndelapenanoseextiendealaresponsabilidadcivil POrlo tantonO Se Puede exlglrlaindemnizacidnintegralpara acceder al beneficioD Sostienequelaconcesis5ndelaprlSi6mdomiciliariaescontrariaalinteresdel menorPOrCuantOClospermisosparalaborarseriannegadosporeljuezde eJeCuCidndepenasymedidasdeseguridaddebidoaltrabajoqueacualmente desempefia el procesadodado que es ayudante de construcci6m y debe desplazarseadondeseencuentrenlasdiferentesobrasD PROCESONo25899|60|00|4i8|2013|00109|01
@PROCESADOæGERMANARTUROGALINDOAGUILAR DELITOINASISTENCIAALIMENTARIA
APELACiON SENTENCIA LEY906DE2004
Porsu parteClaFiscalia|nOreCurIEente|CSOlicita seconIirmelasentenciade PrlmerainstanciaCPueStOqueCOntrarioaloafirmadoporladefensorayapelanteC la decisidn de no conceder elbeneficio dela suspensidn condicionaldela eJeCuCi6ndelapenaCObedecealaproteccidndelosderechosdelosmenoresCPueSC SinoesdeestaformalaaccidndelaJuSticiaesburladaporloscondenadosporel delito deinasistencia alimentariaCdado que no cumple con su obligaci6n alimentariaapesardehabersidocondenadosytenerunactividadlaboralqueles demandeingresosE VID|@@CONSIDERACIONESD 1D|COMPETENCIAD lilE|LaSaladeDecisi6nPenalescompetenteparaconocerdelrecursodealzada COntralasentenciadecondenaproferidaporelJuzgadodeConocimientoTercero PenalMunicIPaldeZipaquiraSegunelarticulo34|lOdelaLey906de2004E 1E2E|Altenordelarticulo179idemmOdificadoporlaLey1395de2010ylinea
JurlSPrudencialala segundainstancia compete acuar sobrelos puntos impugnadosconbaseenlosregistrosallegadosylasustentaci6ndelrecursoD 1E3E|EldefensoreselapelanteOPeralalimitanteprevistaenelincisofinaldel articul020delCPPEELsupenornOpOdniag7marlasiEuaci6ndelapelante@icoE 2D|PROBLEMAJURiDICOD Delos precedentes anotados elproblema juridico consiste en establecerCLeS PrOCedenteconcederelbeneficiodelasuspensi6ncondicionaldelaeJeCuCidndela PenaaGERMANARTUROGALINDOAGUILARHPROCESONo25899|60|00|418|2013|00109|01
PRiXESADO GERMANARTUROGALiNDOAGUILAR DELlTOINASISTENCIAALIMENTARIA
APELACJONSENTENCIA LEY906DE2004 2E1E|@PararesolverelproblemajuridicoplanteadoCreSultaimportanteacudirala jurisprudenciadelaCorteSupremadeJusticiaCSaladeCasaci6nPenalCenlaque preci@F ficjResulELZClaroparaLaSaLaqueeLcar80prnnieStOPOreldemandamtenocorresponeíeT
hzsuces16ndenormaSCmeta•enciadekZLetIeneltmpoPueStOquelospTeCeptOSque róerereguænproblemaS_üridzcosdðrentesCtienenoqetosdistmtOSquenOSeeml‘Lyen ent7eSiCademdsquesetmhqLJdióOSicione@œgentesCaSCuaeSZCuedl^Clearseal mismoasuntosiemmauesetrafededelitoscomeIdoscontnnmOrdeedaden donde no se hubiereindemnizado el daiioDconla eonsecueltCia de que no se SuSpende£ COnCurriendoFlaseicado porFeLartEF29FƒFdebe es`dia¯ejaFmanolªasFnomasqeprOpenÕnporiaˇ îimenorqeeehasK00'madeunaCOndC]CnibieIlSimpreesfardsCepedi¯ado ataindemnizaci6ndelmenorD7|Seresalta|D
YenpronunciamientoposteriorsealdF PorOtraparteCpOniendodemanifiestoqueetsen¯enciadonohaindemnizadolos peˇI¿OSCauSadosalaUidimaDnegblaISpenSi6ncondicínaldeladecui6nde laFpe7§FØloEFenc}‡098Fde 2006D4|SeresaltaQD EneseordenCenelcasoconcretocomobienloseualdlajuezdeprlmerainstaneiano Obraconstanciadeindemnizati6nalmenorvictimaPOrendenOhaylugara Verificar elcumplimiento delos requisitos paraconceder elsubrogado dela SuSPenSi6ncondicionaldelagecucidndelapenaCOmOloreclamalaapelanteSino queseimponeestarseaexpresaprohibicidndelarticulo193delCDIDAD AsiClaafirmacidndequesuprohijadoestAenimposibilidadfisicadereunirlos recursospalfalfePararalavictimaCnOtienenmfntipoderespaldoprobatorioque lcsLSaiadeCasac|dnPenaiCAutoAP4387de5deagostode2015CradicadoNo46332
2csJCSaladeCasacidnPenalCSP918de3defebrerode2016radlCadoNo46647PROCESONo@25899|60|00v118|2013Q00iO9Q01
r PROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUILAR DELiTOINASiSTENCIAALiMENTARIA
APELACION SENTENCIA LEY906DE2004 lepermitaalaSalahaceralgunareflexiOnalrespectoCeSmaSCSedesconocenlos motivosdetalsituaci6nD YlarecurrenteincurreencontradiccidnalafirmarPOrunaPartequelosintereses delmenorsevenafectadosCenelentendidoqueeventualmenteelJuezquele VlgilarlapenaClenegaraelpermisodetrabajoalpråeSadoCPOrqueCSulaborcomo Obrerodeconstrucci6nleimplicadesplazarseadiferentesmunicIPlOS yPOrOtrO indica que elprocesado no tienelos medios econdmicos para cumplir conla indemnizacidnintegrala pesardequeactualmentetiene una actividadlaboral determinadaD Porultimolaprevisi6nexpresadelsegundoincisodelarticulo63delCEPEalaque hace alusidnla defensa en el recurso de alzadahace referencia a quela
responsabilidadcivilnosesuspendeCOmOlaqecucidndelapenaynOCOmO erradamenteloentiendelaapelantealindicarqueaquellanormadisponequeno esexigiblelareparacidnintegralalmenorvictimaparaaccederalbeneficiodela SuSPenSis5ncondicionaldelaeJeCuCidndelapenaD Ensintesisseconfirmaralasentenciadeprlmerainstanciaenelaspectoobjetode impugnaciݍnE EnmeritodeloexpuestoCELTRIBUNALSUPERIORDELDISTRITOJUDICIAL DECUNDINAMARCACENSALADEDECISIoNPENALCadministrandojusticia ennombredelaRepdblicayporautoridaddelaLeyC RESUELVEF PRIMEROFCONFIRMARlasentenciadecondenaproferidaporelJuzgadode ConocimientoTerceroPenalMunicIPaldeZipaqulrAE SEGUNDOFDECLARARqueprocedeelrecursoextraordinariodecasaci6nporlas CauSalesy enelterminoprevisto enlosartfculos181y183Ley906de2004 modificadoporelarticulo98Ley1395de2010E 6pROCESONo25899|60|00|418|2013Q00109Q01 IROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUiLAR
