TSDJ IBE SCF - 73001-31-03-004-2017-00235-01-(20-03-2019)

Omar Pér Salas . 473001-31-03-004-2017-00235-01 la segunda instancia, cuya parte resolutiva se transcribe a continuación:

3. DECISIÓN DE LA SALA (min. 33) En méritb de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala de Decisión Civil - Familia, administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagué el 12 de abril de 2018, conforme a las motivaciones dadas en precedencia.

SEGUNDO: Corolario de lo anterior, declarar de oficio la falta de legitimación en la causa por activa, según los razonamientos dados en esta audiencia.

TERCERO: Negar las pretensiones de la demanda.

CUARTO: Sin costas en primera y segunda instancia.

La decisión se notificó en estrados, sin recursos interpuestos. Los Magistrados, Manuel Antonio Medi ha Varón Mab M0 o arón

2TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL IBAGUE

SALA CIVIL — FAMILIA ACTA AUDIENCIA DE ALEGACIONES Y FALLO Ibagué, 20 de marzo de 2019.

Proceso: Restitución de Inmueble.

Demandante: Juan Carlos Rodríguez Leonel.

Demandado: Ana Isabel Ariza Leonel.

Radicación: 73001-31-03-004-2017-00235-01.

Conoció en primera instancia el Juzgado 4° Civil del Circuito de Ibagué Tolima, emitiendo sentencia de primera instancia el 12 de abril de 2018, la cual fue recurrida por la parte demandada de la Litis.

Sala de Decisión:

Conoció en primera instancia el Juzgado 4° Civil del Circuito de Ibagué Tolima, emitiendo sentencia de primera instancia el 12 de abril de 2018, la cual fue recurrida por la parte demandada de la Litis.

Sala de Decisión: Dr. MANUEL ANTONIO MEDINA VARON Magistrado SustanciadorDra. MABEL MONTEALEGRE VARON

DR. DIEGO OMAR PEREZ SALAS.

Hora de Inicio: 9.43 am. - Hora de Finalización: 10.25 am. - Duración: cuarenta y dos minutos.

1. SUJETOS E INTERVINIENTES PROCESALES. - Apoderada judicial de la parte demandante: Dra. Sandra Johana Pérez Alarcón, asistió.

Apoderada judicial de la parte demandada: Dra. Clara María Luna Mendoza, asistió.

Demandada: Sra. Ana Isabel Ariza Leonel, asistió.

2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

El Magistrado Sustanciador declaró abierta la audiencia y dejó constancia respecto a la identificación y asistencia de quienes comparecieron a la misma, prosiguiendo con el objeto de la audiencia, el Magistrado sustanciador le otorgó el uso de la palabra al mandatario judicial de la parte demandada para que sustentara el reparo presentado én el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de primer grado (min. 4), de otro lado, le concedió el uso de la palabra a la mandataria judicial de la parte demandante para que ejerciera la réplica al reparo previamente sustentado (min. 20). Posteriormente, se ordenó un receso para deliberar con la Sala de Decisión (min. 24), lapso que una vez transcurrido abrió paso a la sentencia que definióZ

ejerciera la réplica al reparo previamente sustentado (min. 20). Posteriormente, se ordenó un receso para deliberar con la Sala de Decisión (min. 24), lapso que una vez transcurrido abrió paso a la sentencia que definióZ .•.•••,-CID J < ci - _ 2 < 1— • I 0 5 2< ce — 1 w < a 0 co ro -age -- --- Ida r á d '—' Ná njY.-nd 1§Zi hl >4' CP cr 3 o

It 1\ 11 In ...0 er B tb m ft,— Y ) O¿ 0 -11) Q Ir -Yccic) v . . _1 c--zs --75/ 5 z ..__t , 1 1 ' ‘- I ----§____ id, 2 -g 1.c 4 zt 13-----7 _1k 1o