TSDJ IBE SCF - 73001-31-03-006-2017-00094-01-(25-09-2019)

TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL IBAGUÉ

SALA CIVIL - FAMILIA ACTA AUDIENCIA ALEGACIONES Y FALLO Ibagué, 25 de septiembre de 2019.

Proceso: Responsabilidad Civil.

Demandante: Jhon Fernando Ramírez Morales y otros.

Demandado: Cafesalud Eps y otros.

Radicación: 73 001 -31-03-006-2017-00094-01.

Conoció en primera instancia el Juzgado 6° Civil del Circuito de Ibagué Tolima, emitiendo sentencia el 6 de junio de 2019 y recurrida por la parte demandante de la Litis.

Sala de Decisión: Dra. ASTRID VALENCIA MUÑOZ. - Magistrada SustanciadoraDr. RICARDO ENRIQUE BASTIDAS ORTIZ.

Dr. LUIS ENRIQUE GONZALEZ TRILLERAS.

Hora de Inicio: 3.21 pm.

Hora de Finalización: 4.29 pm.

Duración: una hora y veintiocho minutos.

I. SUJETOS E INTERVINIENTES PROCESALES.

Apoderado judicial de la parte demandante: Dr. Jorge Luciano Bolívar Torres, asistió. Apoderado judicial de la parte demandada (Hugo Londoño): Dra. Sonia Marcela Sánchez Acosta, asistió. Apoderado de la Clínica Sharón & UCI Tolima Ltda.: Dr. Jhon Jairo Peña Ocampo, asistió. Apoderado de la llamada en garantía La Previsora Compañía de

Seguros S.A.: Dra. Diana Marcela Guzmán Gomez, asistió.

2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

La Magistrada sustanciadora declaró abierta la audiencia y

Seguros S.A.: Dra. Diana Marcela Guzmán Gomez, asistió.

2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

La Magistrada sustanciadora declaró abierta la audiencia y delanteramente hizo el siguiente pronunciamiento: ... previo al inicio de esta audiencia se ha alegado a este estrado, un memorial de sustitución de poder que el Dr. Francisco Yesid Gonzalez como apoderado de La Previsora Compañía de Seguros hace a la Dra. Diana Marcela Guzmán Gomez, la personería del Dr. Forero Gonzalez le fue reconocida en providencia del 21 de noviembre del año 2017 como obra a folio 165 del expediente y reuniendo el memorial de sustitución los requisitos de Ley, se resuelve tener como apoderada sustituta de La Previsora Seguro S.A. Compañía de Seguros a la Dra. Diana Marcela Guzmán Gomez, identificada con la cedula 1.110.447239 y T.P. No. 231.612 del Consejo Superior de la Judicatura en los mismos términos del memorial de sustitución de poder"; decisión que fue notificada enAstrid Vale (Rad. 2017cia Muñoz fltA Ortiz 1) 41/ 4 nrique Bastida 2017-00094e icarClo (Ra 73001 -31-03-006-2017-00094-01 estrados, sin recursos. A continuación, la Magistrada sustanciadora dejó constancia de la identificación y asistencia de quienes comparecieron a la misma, seguidamente, le otorgó el uso de la palabra al mandatario judicial de la parte demandante para que realizara la sustentación de reparo realizado en el recurso de apelación propuesto contra lo decidido en la sentencia

seguidamente, le otorgó el uso de la palabra al mandatario judicial de la parte demandante para que realizara la sustentación de reparo realizado en el recurso de apelación propuesto contra lo decidido en la sentencia de primera instancia (min. 6); de otro lado, les concedió el uso de la palabra a la Dra. Sonia Marcela Sánchez Acosta (min. 11), Dr. Jhon Jairo Peña acampo (min. 18) y a la Dra. Diana Marcela Guzmán Gomez (min. 28) para que ejercieran la réplica al reparo en apelación previamente expuesto; clausurada la etapa de alegatos, la Magistrada sustanciadora concedió un receso para ponderar con la Sala de Decisión, los alegatos expuestos por las partes y emitir la decisión correspondiente (min. 35). Reanudada la audiencia, la Magistrada sustanciadora abordó las consideraciones que en derecho correspondieron para emitir la sentencia, cuya parte resolutiva se transcribe a continuación:

3. DECISIÓN DE LA SALA (min. 58) En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala de Decisión Civil - Familia, administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR por las razones aquí expuestas, la sentencia proferida el 6 de junio de 2019 por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué, dentro del proceso que nos ocupa.

SEGUNDO: Con costas de esta instancia a cargo de la parte recurrente.

Las agencias en derecho, se fijan en la suma equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes. La decisión fue notificada en estrados; sin recursos interpuestos. Los Magistrados,

Las agencias en derecho, se fijan en la suma equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes. La decisión fue notificada en estrados; sin recursos interpuestos. Los Magistrados,

Lui ad. 2017-0 z rilli as 4-01)