🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ IBE SCF - 73001-31-10-003-2016-00162-01-(16-01-2020)

Tribunal Superior de Ibagué

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ IBE SCF - 73001-31-10-003-2016-00162-01-(16-01-2020)
Autor
Tribunal Superior de Ibagué
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2020

REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL

SALA CIVIL FAMILIA DE DECISIÓN

IBAGUÉ TOLIMA ACTA AUDIENCIA DE ALEGACIONES Y FALLO Ibagué, dieciséis de enero dos mil veinte.

Proceso: Unión Marital de Hecho.

Demandante: Isaías Yara Alarcón.

Demandado: Jesús Arco Díaz.

Radicación: 73001-31-10-003-2016-00162-01.

Conoció en primera instancia el Juzgado Tercero de Familia de Ibagué, emitiendo sentencia el 7 de febrero de 2019 y recurrida por la parte demandante de la Litis.

Sala de Decisión: Ricardo Enrique Bastidas Ortiz - Magistrado sustanciadorLuis Enrique González Trilleras Manuel Antonio Medina Varón Hora de inicio: 3.34 pm Hora de finalización: 4.04 pm.

Duración: treinta minutos.

1. SUJETOS E INTERVINIENTES PROCESALES Apoderado de la parte demandante: Dr. Andrés Ricardo

Rodríguez Hernández, identificado con Cédula de Ciudadanía No. 1.069.722.234 y T.P. No. 294.262, asistió.

Demandante: Sr. Isaías Yara Alarcón, identificado con Cédula de Ciudadanía No. 93.385.700, asistió.

Curador ad litem: Dr. Fernando Parra Rubir,, identificado con Cédula de Ciudadanía No. 93 365.9 5 y T.P. o. 67.506, asistió.No siendo otro el o jeto de present 73001-31-10-003-2016-00162-01

Cédula de Ciudadanía No. 93 365.9 5 y T.P. o. 67.506, asistió.No siendo otro el o jeto de present 73001-31-10-003-2016-00162-01

2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

El Magistrado sustanciador declaró abierta la audiencia, dejando constancia de la asistencia de los intervinientes referidos en precedencia; seguidamente, le concedió el uso de la palabra al mandatario judicial de la parte demandante (min. 5) para que presentara la fundamentación del reparo concreto realizado en el recurso de apelación propuesto frente a lo decidido en la sentencia de primera instancia, de otro lado, le otorgó el uso de la palabra al curador ad litem para exponer sus respectivos alegatos (min. 11). Posteriormente, se ordenó un receso para deliberar con la Sala de Decisión (min. 11), lapso que una vez transcurrido abrió paso a la sentencia que definió la instancia, cuya parte resolutiva se transcribe a continuación:

3. DECISION En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Civil-Familia de Decisión, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

(min. 32) Primero: Confirmar la sentencia proferida en este proceso por la señora Juez Tercero de Familia de Ibagué en audiencia de oralidad llevada a cabo el 7 de febrero de 2019, conforme a las consideraciones en precedencia.

Segundo: No hay lugar en costas debido al amparo de pobre reconocido al demandante Isaías Yara Alarcón en providencia de 9 de diciembre de 2016.

consideraciones en precedencia.

Segundo: No hay lugar en costas debido al amparo de pobre reconocido al demandante Isaías Yara Alarcón en providencia de 9 de diciembre de 2016.

Tercero: Se ordena la cancelación de las medidas cautelares decretadas y ordenadas en este proceso.

La sentencia fue adoptada por unanimidad de los Magistrados integrantes de la Sala de Decisión y quedó notificada en estrados, sin recursos interpuestos. - - audiencia se da por 2Los Magistrados, V-de Magis Rad. 2016 uel Antonio Medina Varón Magistrado Rad. 2016-00162-01 Luis 73001-31-10-003-2016-00162-01 terminada. Esta audiencia es grabada en medio magnético -DVDadjunto a la presente, se firma por los que en ella intervinieron una vez leída y aprobada el acta correspondiente en todas sus partes. Ridardo Enrique Bastidas Ortiz Magistrado R d. 2016-00162-01 3. .

Consultar sobre este documento ...