🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ IBE SCF - 73449-31-03-001-2014-00166-02-(06-03-2019)

Tribunal Superior de Ibagué

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ IBE SCF - 73449-31-03-001-2014-00166-02-(06-03-2019)
Autor
Tribunal Superior de Ibagué
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2019

TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL IBAGUE

SALA CIVIL — FAMILIA ACTA AUDIENCIA DE ALEGACIONES Y FALLO Ibagué, 6 de marzo de 2019.

Proceso: Pertenencia.

Demandante: Francisco José Herrera.

Demandado: Ruby Adiela Ramírez Sánchez y otros.

Radicación: 73449-31-03-001-2014-00166-02.

Conoció en primera instancia el Juzgado 1° Civil del Circuito de Melgar Tolinna, emitiendo sentencia de primera instancia el 19 de febrero de 2018, la cual fue recurrida por la parte demandante de la Litis.

Sala de Decisión: Dr. MANUEL ANTONIO MEDINA VARON - Magistrado SustanciadorDra. MABEL MONTEALEGRE VARON

DR. DIEGO OMAR PEREZ SALAS.

Hora de Inicio: 9.43 am. - Hora de Finalización: 10.28 am.

Duración: cuarenta y cinco minutos.

1. SUJETOS E INTERVINIENTES PROCESALES.

Apoderado judicial de la parte demandante: Dr. Carlos Alberto Arango Jiménez, asistió. Apoderada judicial de la parte demandada: Dra. Francy Stella Serna, asistió.

2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

El Magistrado Sustanciador declaró abierta la audiencia y dejó constancia respecto a la identificación y asistencia de quienes comparecieron a la misma, prosiguiendo con el objeto de la audiencia, el Magistrado sustanciador le otorgó el uso de la palabra al mandatario judicial de la parte demandante para que sustentara el reparo presentado en el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de primer grado (min. 3), de otro lado, le concedió el uso

otorgó el uso de la palabra al mandatario judicial de la parte demandante para que sustentara el reparo presentado en el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de primer grado (min. 3), de otro lado, le concedió el uso de la palabra a la mandataria judicial de la parte demandada para que ejerciera la réplica al reparo previamente sustentado (min. 11). Posteriormente, se ordenó un receso para deliberar con la Sala de Decisión (min. 13), lapso que una vez transcurrido abrió paso a la sentencia que definió la segunda instancia, cuya parte resolutiva se transcribe a continuación:Manuel Antonio Medina Varón mar Pérez Salas , 73449-31-03-001-2014-00166-02

3. DECISIÓN DE LA SALA (min. 24) En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala de Decisión Civil - Familia, administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado 1° Civil del Circuito de Melgar, el 19 de febrero de 2018.

SEGUNDO: Condenar a costas a la parte recurrente. Fijar en esta instancia la suma de un (1) salario mínimo legal mensual vigente como agencias en derecho.

La decisión se notificó en estrados, sin recursos interpuestos. Los Magistrados, 2o o < _ o5 < tt LL

5 t‘ 2< 2 -1 w < ou) z to —J "I 73 N o o • ct C /D 1-1 a) Ñ ‘.0 1/4.0 71 o ti .

5 t‘ 2< 2 -1 w < ou) z to —J "I 73 N o o • ct C /D 1-1 a) Ñ ‘.0 1/4.0 71 o ti . Niii,y 411 tS \ I \ .NIN NI c,' 3 ir r kNf's r\\I 1/40 e \i \". \I-- G-- r.1/4. A. , \ -, ,k) ; L„.. ; _ e) t ‘ .) .., , t\ \5f ----

Consultar sobre este documento ...