🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ IBE SCF - 73449-31-84-001-2017-00257-01-(09-08-2019)

Tribunal Superior de Ibagué

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ IBE SCF - 73449-31-84-001-2017-00257-01-(09-08-2019)
Autor
Tribunal Superior de Ibagué
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2019

TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL IBAGUE

SALA CIVIL — FAMILIA ACTA AUDIENCIA ALEGACIONES Y FALLO Ibagué, 9 de agosto de 2019.

Proceso: Unión Marital de Hecho.

Demandante: María Teresa Covaleda Rodríguez.

Demandado: Alfredo Ávila Castillo.

Radicación: 73449-31-84-001-2017-00257-01.

Conoció en primera instancia el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Melgar Tolima, emitiendo sentencia el 27 de julio de 2018, la cual fue recurrida por la parte demandante de la Litis.

Sala de Decisión: Dr. LUIS ENRIQUE GONZALEZ TRILLERAS - Magistrado SustanciadorDr. MANUEL ANTONIO MEDINA VARON

Dra. MABEL MONTEALEGRE VARON Hora de Inicio: 9.32 am.

Hora de Finalización: 10.06 am.

Duración: treinta y cuatro minutos.

I. SUJETOS E INTERVINIENTES PROCESALES.

Apoderado Judicial de la parte demandante: no asistió. Apoderado Judicial de la parte demandada: Dr. Alberto Rosado Capataz, asistió.

2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: El Magistrado Sustanciador declaró reanudada la audiencia y dejó constancia sobre la asistencia del interviniente referido en precedencia, oportunidad en la que frente a la solicitud elevada por la mandataria judicial de la parte demandante el Magistrado sustanciador profirió el siguiente auto, cuya parte resolutiva se transcribe a continuación (min. 4): "... considerando que al fin y al cabo era una carga de la prueba de la parte

demandante el Magistrado sustanciador profirió el siguiente auto, cuya parte resolutiva se transcribe a continuación (min. 4): "... considerando que al fin y al cabo era una carga de la prueba de la parte demandante y que el tiempo fue suficiente, se niega dicha solicitud"; decisión que fue notificada en estrados, sin reparo. Prosiguiendo el objeto de la audiencia, el Magistrado sustanciador abrió paso a la sentencia que definió la instancia, cuya parte resolutiva se transcribe a continuación:1¡que G za s (2017-0025 r-12 -74~-<"

Manuel A onio_Mecliffá—Varón 11257-01 73449-31-84-001-2017-00257-01

3. DECISIÓN (min. 34) En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala de Decisión Civil - Familia, administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Revocar las órdenes dadas en los numerales primero, tercero, cuarto y quinta de la sentencia emitida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Melgar Tolima el pasado 27 de julio de 2018 por las razones expuestas en la parte considerativa de esta decisión.

SEGUNDO: Mantener incólume las órdenes dictadas en los numerales segundo y sexto de la sentencia mencionada el 27 de julio de 2018.

TERCERO: Sin costas en ambas instancias judiciales.

En firme, devuélvanse las diligencias al juzgado de origen. La decisión quedó notificada en estrados, el apoderado de la parte demandada

TERCERO: Sin costas en ambas instancias judiciales.

En firme, devuélvanse las diligencias al juzgado de origen. La decisión quedó notificada en estrados, el apoderado de la parte demandada interpuso recurso extraordinario de casación, por lo que el Magistrado sustanciador advirtió que op tunamente se resolverá sobre el recurso interpuesto. Los Magistrados, Mab arón (201740257-01) 2

Consultar sobre este documento ...