TSDJ IBE SL - 73000-41-31-05-004-2012-00452-02-(22-08-2018)

R,Y0clo No.: 73001-31-05-005-2012-0052-o.?

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral

Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otro

i'TtEPLIBLICA DE COL-CIIMEIA RAMA JUDICIAL DEI. PODER :91.Y.,,...1CO: r,:i-epartarnel .10

:TRIBUNAL S P ER O El

DISTRITO JUDICIAL D. GUÉ SC1) • Radicado No.: 7300C)41-31-- .')FClase de proe,lo:

Ejecutante: Ejecutado: FIDUPREVISORA como SO ra. e - ' dora del PATRIMONIO

A.UT(,):14\YA(.:.) DE. CAPRECOM.

Magistrado Pone n. MURCIA

tido ;34.)rob.a.do en se.:'..sión de Li a. .según Acta No. (4-6 En .1bao;-ué , , •• OS irryül:,,ra.).71t.,,,s 1. dea nd ,a de Decisión Laboral Magistradol ,, „Ai. NI .) • TENORIO CASAÑAS y el Ponente CA 1;,?, ) •

daron dictar la siguiente providencia.. a 'I os VCilla (1.1:5 siendo el día y virtud de la ..1;nterpuesta por Li. entif.:19.11, día 11 de octubre de 2017, per 1 a .:51.1 za Tolima2, dentro del pl .-1)col:,to ejecutivo laboral dos mil dieciocho (2018)

día 11 de octubre de 2017, per 1 a .:51.1 za Tolima2, dentro del pl .-1)col:,to ejecutivo laboral dos mil dieciocho (2018) para su publicación, en contra el auto proferido el Lai,.1.11 del Circuito de lbagué HECHOS, JUIRÍDIO. ,%1,T,...:;NTE RELEVAITES DE .1,0 QUE SE VA A RESOLVER: En. el auto de pOf1 .tsiø 1.0 Jueza. O. ciz.:4:0, mandamiento de pago, al considerar i. Li. tenor da lo dispuesto en. el iH.r.Lcale 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Segu.r.lac Social, en oncorrL...oc.a conles artículos 3-06 y 422 del Código General dal Proceso, y con fundarriely. os lis.dlos proferidos dentro del proceso ordinario i.y..:11.3ta.:,acia, de 2015 y 13 de julio de. 2016;. se .cies.1..);...,c(1:::- iii (...›,-isterica Je una 01 ara expresa y actualmente exigible a cargc o dado, poi .10 que :Jel mandamiento de pago

1 Folios 46 a 63 del Clii.ilcbToc (P2 c41-.1pias del juzgado 2 Folios 32 y 33 del Cliaderno d copias dei Juzgador-Z‘'Icticado No.: 73001-31-05-005-2012-0052-02

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral

Ejecutante; Miriam Carrizos° Castaño Ejecutado: Caprecom y otros

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante; Miriam Carrizos° Castaño Ejecutado: Caprecom y otros por la vía ejecutiva solicitado por la ejecutar.:t :-).-'„t«.n(:) notificar personalmente el auto al ejecutado. notificar a la Agencia Nacional de Di.--.fensa ,Juridica del Estado y al Ministerio Público decretó el embargo de 1)i c,c exclusiva propiedad de la demandada limitando la medida de embarc a a sit -ina de $230.000.000.00.3

Providencia nue ‹y_)rr11.., ya -e indicó, 54e rccurrid en r(19,-Isición y apelación por parte de la entidad e1ecut-;-,1±-J.4 Mediante proveído de it,-,±a 31 de mayo de 2::;11-., la fi,41.Eaclora de primera instancia negó la reposicIón del -::13ndamiento de pago dt-!,›,-u,;¿,w.c1 por la demandada y concedió el recurso de apelacjil'vn imerpue5do contra la :-,Drovídercia. del 11 de octubre de 2017, en el efecto deval,sitivc., ante la Sala Laboral de ósea. Cornornción. Como quiera que el auto recurrido se encuen:tra en listado en el numeral. 8 del articulo 65 del C(Klign Procesal del Trabajo y de Ja Segl ridad Social, es procedente por la Sala (misala co c':;tudio.

TESIS DEL ji:JW ,i.D0

Al resolver el recurso de reposición la fallad,D1 e e a ryrunera instancia, mantuvo su

por la Sala (misala co c':;tudio.

TESIS DEL ji:JW ,i.D0

Al resolver el recurso de reposición la fallad,D1 e e a ryrunera instancia, mantuvo su decisión bajo el í.21.rgunKtrito de que los postukzd.z)s :,,,ffld,.1)1e.‹.,:itzlos en. el Decreto 254 del 21 de febrero de 2.0R.W, modificado por el articulo de la Ley 1105 de 2006, para el. dia. 5 de abril de .,17. ya habían perdido Su i.cueis. ya que reglaron el proceso liqutidatorio de CAPRECOM, el cual concluyó de enero de 2017, conforme al Acta Final del Proceso Liquidatorio de CAPRECOM EiCE. en Liquidación; por lo que la situación actual resulta diferente, corK:. dulero que ahora se está ejecutando una sentencia j u dicud no viene al caso trataeenor dci proceso liquidatorio. Indicó que no existe norma que 1)1 -C.11-liba contra la Fiduciaria La Previsora S.A.. acto „Ine,(,) corno vocera y admiDr:,;Irí,.›.:Err, del Patrimonio Autónomo de Remanentes PAR .,,...::-',1)RECON4 LIQUIDADO: si se tiene en cuenta que el Contrato de Fkifucil-1 celebrado cutre CAKZ1,;COM E.I.C.E. en Liquidación y la Fiduciaria La 1>r,..svora para la constitución PAI? CA )RECOM LIQUIDADO, hace viable la ejecución v no t...stá demostrada la tipi-,,rtm-eGericia del cobro de las condenas

Fiduciaria La 1>r,..svora para la constitución PAI? CA )RECOM LIQUIDADO, hace viable la ejecución v no t...stá demostrada la tipi-,,rtm-eGericia del cobro de las condenas impuestas en la sentencia cale dio origen al m,,,rt„:,1,1-tie;ilr., de pago atacado. 5 3 Folios 32 y33 de! Cuaderno de copias del Juzgado 4 Folios 46 a 63 del Cdade7frz, de copias de/juzgado 5 Folios 151 a 156 33 del C,ilide-nc> de copias del Juzgado.;:`,1if cado No.: 73001-31-05-005-2012-0052-02

Clase de proceso: Ejecutivo Labora!

Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros TESIS DE LA COPTRAPARTE: El' apoderado iudicial del PATRIMONIO A0TC3NOM() DE REMANENTES DE CAPRECOM LIQUIDADO, interpuso recurso du -enos.›,,-i-ón y en subsidio de apelación contra el auto mwmiduniento de pago, (“te a través del Decreto 2519 del 28 de diciembi -e de 2015 se ordenó la supt'esic ,n e liquidación de CAPRECOM E.I.C.E., desiglv:nu:',ose a la FIDUCIARIA LA FU:''‹,::,-(DRA para que adelantara la liquidación, proceso que fin>alizó el 27 de enero de 2017 según consta en Acta Final de Liquidación pu'',-,..)lícadz,..1 en. el Diario Oficial. No. ' 9 del 27 de enero de 2017;

liquidación, proceso que fin>alizó el 27 de enero de 2017 según consta en Acta Final de Liquidación pu'',-,..)lícadz,..1 en. el Diario Oficial. No. ' 9 del 27 de enero de 2017; que en desarre›lio del proceso liquidatorio rc u íarme al artículo 9.1.3.2.2., del Decreto 2555 de 20'J) la recepción de aun -n CAPRECOM E.T.C.E. EN LIQUIDACIÓN se surtó en el periodo comprex -,:-..Lcl.,-,: entre e_ 19 de febrero y el 18 de marzo de 2010. . acc:;ionante presenzl.) al ureceso liquidatorio de manera oportuna la reclayr. ,i-.).6n. radicada bajo e arra A50.00316 mediante la cual solicitó el pago proceso ordinario .• • I() el radicado número 730013105004201245200 adelantado ante 1 ,Ju:;Ji:.a(.11:-) Cuarto Laboral del Circuito de Ibagué - Tohurta Precisó, que la referida reclamación , t

calificada por la extinta. CAPRECOM ilDACIÓN mediante esduCan to. AL-00030 del 13 de abril de 2016, rechazz.-:Indosf- :ctalmente la acreencia oli--<1;-_,,.i-1;a,c11-, de manera oportuna, pero indicándose en ei parzigra t'o del articulo prirraur qn u ci evento de producirse un fallo favorable un e el redoma;ite, la revocatoria del acto administrativo y en su lugar, solicstar la inclIN:,z:.)h de su reclamación dentro de las acreencias pago en igualdad :iones a los demás reclamantes

fallo favorable un e el redoma;ite, la revocatoria del acto administrativo y en su lugar, solicstar la inclIN:,z:.)h de su reclamación dentro de las acreencias pago en igualdad :iones a los demás reclamantes de la misma nwkluitcya. De otra parle indtcL qe en razón a las norrm,-, q u gen el proceso liquidatorio, las reclamaciones prTdas oponunamente v cLa lunadas con procesos declarativos u ordinarios inicieicys con anterioridad a la arde. de liquidación y que tengan por objeto el reconoczK,.:nto de pretensiones cui. a e>rsaucía y cuantía se debate en el proceso, al no med iar certeza sobre su existen,„-Id p() no constituir un á obligación clara, expresa e:".:igibie se tiene, como unl-,1, lligeclún liiigiosa, siempre que se encuentren clebid.a.riv...Trte soportada(5, mieni u: ,-> ik:zle.,:aclor correspondiente falla sobre su existen,-,-..irní3diracio No.: 73001-31-05-005-2012-0052-02

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Cenizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros Advirtió, que t..:orifónne a lo establecido en 1

del 13 de julio de 2016, se determinó la pél<diGh.-,de ejecutoria de los jnn:t.rativos emitidos por el liquidador c(infpriy::- Administrativo y de lo través de ht la causal dR delric Contencioso Adrninist ro No. .10144 del 22 de Código de Procedimiento

liquidador c(infpriy::- Administrativo y de lo través de ht la causal dR delric Contencioso Adrninist ro No. .10144 del 22 de Código de Procedimiento como consecuencia de ello, a se declaró la pérdida de la fuerza ejecutori. determinó red uzar MIRIAM de. 11:: resolución No. AL-00020 eic..1 13 de abril de 2016, y txdalmente la acreencia de manera oportuna por C.A..STA:NO como créciii.,-.) A por valor de TREINTA MILLONES DE PESOS MONEDA CORRIENTE (2G.00ft000.00), puesto que la acreencia cuyo rik,,go se reclamó. corresponci7a 2, un proceso ordinario laboral, advirtiendo que una - vez. notificado en icTrriJ el acto administrativo de graduación y del crédito de. la se _lene que el mismo quedó en firme y goza de presunción de legalidad. atando las constancias de las corresponclienle3 Refirió, que en ca procesos de liquidación públicas no es dable por disposición de .1-17.inuar con procesos i!E con sus medidas, a voces de lo prescrito t.-J.,' al z),-irculo 2 del Decre-o d,,› 2000, razón por la cual, no es admisible que se de. :--tten embargo!; con al inicio de proceso de liquidación, pu afectando la inte.gru.:()11 masa de liquidación para proceder a pagar a íos .acreedores conforme a prelación de créditos que consagra la Ley, afectándose a demás el principio de la aP no de: los acreedores y su debido proceso.

proceder a pagar a íos .acreedores conforme a prelación de créditos que consagra la Ley, afectándose a demás el principio de la aP no de: los acreedores y su debido proceso. Argumentó la t.s.,;:11.t,a de competencia cia los jna..r la jurisdicción ordinaria para resolver asulit,-1:Js md acreencias que ya en el proceso concursal, ya que los derechos causados hasta el 28 de de 2015 fueron reconocidos y serán, pagaebys de (,.it.)!--Ilormidad con las regd cuico el proceso de liquidación y la prelación Pre‹.:isando qn reviviendo un crédito en la justicia ordinaria_ c:.1.hdo por "fuero e-I ,juez ordinario perdió la competencia, no atUCOL librar mandamiento (1' att nonos aún, decretar medidas cautelares. Finalmente. sa.h.(7‘.) (11,1.,-2 ordenar un y...a..go por e (le la prelación de créditos, es desconocer lati porte resolutiva de. los acere .91...!min.:strativos que graduaron,. calificaron respectiva acreencia que se en firme; se refirió a la naturaleza de "Lot,:, 1-c.,:t.lr5os del PATP,1MON[C, <(..-)M0 DE REMANENTES DEL PAR CAPRECOM LTQUIDáDO en caso de. embargos, asi como de laRvicado No,: 73001-31-05-005-2012-0052-02

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Carrizos° Castaño Ejecutado: Caprecom y otros actuación fducii n el proceso ejecutivo; por k iu olicitó en consecuencia, que.

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Carrizos° Castaño Ejecutado: Caprecom y otros actuación fducii n el proceso ejecutivo; por k iu olicitó en consecuencia, que. se revoque decretadas .; S 11 I 1 1)1_ (. de pat. ¿a:s.4 (.::,:yrne,, las medidas cautelares se rechace de cLac uticitud de ejecución de la demandante. rinsiAndola para que acuda al tt,..-ánlite1(.1.-:,iilínente establecido para el asunto .:6

PROBLEAA JURÍDICO A RESOLVER: Conforme al rt':'curso: de alzada, el • "problema lundicn a resolver, se contraerá a determinar sí se presentó falta de competencia r aJueza Cuarta Labora] del Circuito, al librar .mandamiento de pago en cor,tra del PATRIMONIO AUTÓNOMO DE REMANENTES DEL, PAR CAPRECOM Liouiriuy), delwro del proceso ejecutivo, en razón a que Ea serbia MIRIAM CARRI ZCW; A.. A..s:f .T,,k) ya presentó al proceso liquidatorio la redarnad.<:xn de sus acreencias siendo calificada y graduada a través de arto adrmrusirativo.

TESIS QUE SOSTENDRÁ LA SALA E SU DECISIÓN: Se revocará la pn-pviclencia.. recurrida que libi nda..m.i.ento de pago, en razón a. que la juea a (,11...1(:)„ perdió la competencia para c1.-.19cer de asuntos ejecutivos en. contra de esa entidad, de conformidad con le previ.st() en el literal d) del. articulo 2'

que la juea a (,11...1(:)„ perdió la competencia para c1.-.19cer de asuntos ejecutivos en. contra de esa entidad, de conformidad con le previ.st() en el literal d) del. articulo 2' del Decreto 254 de 2000; y conforme a las siguientes con.sidcraciones: Se destaca inici.z,dmente, que con el proceso rice edre se busca adelantar un trámite expedito conducente a obtener el pago efecw, -1..) Le una, obligación ya reconocida. radicada en cabeza de 1111.13, persona natural -o y para ello debe mediar, un. título ejecutivo que sea claro, expreso y exigibt. En el presente asunto se observa: que la ejecu.twIt.,, cuiic.ó que se libre mandamiento de pago en centra la Fiduciaria La Prcrireia S.J\,, como sucesora procesal y administradora, del vaJrirnonio Autónomo dede CAPRECOM, por las sumas de dinero que se encuentran c'om.prendid re; en la sentencia de primera y segunda ir.s..a.arketa. .protendas los chas 9 de aLad. (je 20)5 y 13 de julio de 2016, respectivamente, así como los intereses mora.toriw:: y el valor de las costas procesales que se causen con ocasión de la demanda ejc.eeda 7 6 Folios 468 63 de! Cuaderno de copias del juzgado 7 Folios 1 a 6 del cuaderno de copias del juzgado á .9cYLCValor Valor vator Observaciones Reclamado Cancelado !

t.,;:; robado 1 530 C-30 031) ,oc: -

FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA

á .9cYLCValor Valor vator Observaciones Reclamado Cancelado !

t.,;:; robado 1 530 C-30 031) ,oc:

• FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. No se aportó cédula del reclamante. 1,4, NO SE ACREDITÓ LA CALIDAD DE APODERADO, Se radicó en el FURA como apoderado al doctor FERNANDO MEDINA MIRANDA, quien no aportó poder para actuar.

6.1 OBLIGACIÓN LITIGIOSA.

Proceso ordinario laboral se encuentra en trámite de apelactón ante el Tribunal Superior de tbagué Sala Laboral Con RADICADO

I 7300013105000420120045201 1 1 . > , , 'ti • .I. — ...... i I , , $30.000000,00 I ZOsoe 50.Gt: , Identifica.ción /',Ionlbre riel Demandantf? (Parto 1 26,682.385 C TA,ÑO qadiciolo No.: 73001.31-05405-2012-0052-02

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros Al respecto es Cm:Ti:te precisar, que a tra.v-':, cc Tcccto 21.59 de 2015 se dispuso la supresión v liquidación d la Caja de I) s “..)n al de ComunicacionesCAPRECOM El CE.,1-1 cual ctilmi„n6 con la spcion del Acta Final del proceso

la supresión v liquidación d la Caja de I) s “..)n al de ComunicacionesCAPRECOM El CE.,1-1 cual ctilmi„n6 con la spcion del Acta Final del proceso Liquidatorio el 27 de enero de 2017, terminación del proceso de liquidación y h.', eNt.illei(..n para odos los efecte's i' -des de la persona jurídica. Y en el marc4: de lo z;revisto en el artculo (-reto Ley 254 de 2000, se suscribió el Ccn-Irraft) de Piducia Mercantil No. d. Vid .3-1 67672 de 24 de enero de 2017, entre CAPRECOM E.I.C.E. en Liquiclacil -.0-! t::! FIDUCIARIA LA PREVISORA S. A.; constittlyén(101,ie e', contrato de Fiducia hfx rcani u Patrimonio Autónomo de Remanentes P,A.T< CAPHIs.:`,COM LIQUIDADO, el l'ir; de atender las obligaciones remanentes y cont.ngenl,es, asi como la atenci y soón de los procesos judiciales, administrativot, o reclamaciones en n..--)(% al momento de la terminación del proceso de Revisado cl encuenira a folios 2 epia de la resolución No. AL 00030 del ik:-1 de 2016, por medio dc ccci se califica y gradúa una acreencia oporr-un¿uniArc> presentada COrl car. del proceso liquidatorio de la Caja de Pre\ 1

2n:da.l de Comun.icacion e E.I.C.E. en Liquidación, indicando (1 ,'.:3)1ro :Als consideraciones rec,1:inación será rechazada

la Caja de Pre\ 1

2n:da.l de Comun.icacion e E.I.C.E. en Liquidación, indicando (1 ,'.:3)1ro :Als consideraciones rec,1:inación será rechazada totalmente corno 4.15iín»clén1 litigiosa. así: 8" Consultado de Pttp,Viptyiwpr9cqn -J,com.coi,20,17/03,11gicircular-00.:i-de-201 7/ 18/07/2018 03:12 p.m.'1,10 No. : 73001-31-05-005-2012-0052-02

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral

Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros

[Valor Total rec!amad Ojetado en la Lqno:r. .• • Valcres Paoados Valor a Reconoc“ Indicándose demandantes ( 2i,'bul.‹...:) proceder correspondiente a la su respecti',a y en la t proceder a su aa Da catre las acreencias que Ci C\Ye.'lltf,2, $ 30,0d-000.0o j $30000 000.00 $ 0.00 O oo I fallo favorable para el I iÁori del acto, en lo cual fue rechazada, para su pago en igualdad de condiciones a ky.z, demás reclamantes de la rov,:illa y condición, sin que en ningún casa S5 -: pagos re,:-Iiizados ca El 5 de abril se presentó por payre CASTAÑO riera a ada ecu tiv a en cl)ntra de

ningún casa S5 -: pagos re,:-Iiizados ca El 5 de abril se presentó por payre CASTAÑO riera a ada ecu tiv a en cl)ntra de FIDUPREVISO,\ como sucesora procez,;?1,1 AUTÓNOMO DE L',.',.:,,NENTFS DE LIQUIDADO, y fa a ri.izór1 a ello, que la ,jue.7‹, para que alirgara coi) a. doro MIRIAM CARRIZOSA DAiA LA PREVISORA S. A., istradora del PATRIMONIO 1DADO - PAR CAPRECOM so requerir á ejecutante del Contrato cic Fick.1(.-Ia, Mercantil celebrado con la ahora vocera y acIzninil.1.:-,:u117.1-,7 del cen:11--;-.11!--,, representación legal a fin de determinar el representante lC a para posterioiniente, a través del ad a, librar el Ahora, el lisel liad() 2 ) del IDecret,.1 `.•:" 1 (:10 por medio del cual se expidió el ról)17,a v, la liquidación de fas pt:Illicas del orden nacional, determinó Funciones clei flquid 1,..1 de: "d) Dar aviso a los jueces de la repúbilcp -- fel fin_ de que terminen los procesos elecuth,o.s en curso contra 11) ewidad, ady)raendoirie deben acumularse al proceso de ligt:ike_ y que no se podrá corAin:,“ c,tra clase de proceso contra la entidad sin que personalmente a/ . al texto , Y al estudiar le 1-3s

proceso de ligt:ike_ y que no se podrá corAin:,“ c,tra clase de proceso contra la entidad sin que personalmente a/ . al texto , Y al estudiar le 1-3s (‘,1I-3rayas y negrillas ajenas del citado Decreto 254 de 2000, la Constiviconni liquidación de una

entidad pública igualdad entre fc acreencias. de la cancelación ¡os cll,,ie en los procesos ejecutivos singulares hu.?.3?-131-,--:ir peoido decretarse contra la cr,,,q,stituye una garantía de esa 9 Folio 80 de/ ex p cif ,:trz . m Modificado por e/ ,"; !a Ley 1105 de 260d CA ) Lin ArAce.;o ¡universa < fundarr_italaii~p_s_ked0 reS salvo alíe exi•f;?". :1;1 ,c)r.pLpc ron o privilegio entre las _i7ficd(h) No.: 73001-31-05-005-2012-0052.02

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Minan) Cenizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros igualdad, pues lo de lic.friklack'w que se sfrve para cancelar a todos los acreedores en Sala) Precisó el Al...1.D -1,-iblin.,.1(.on.stitucionsal, que la ro. oc los procesos ejecutivos en curso, asi practicado, e:1 ir cancelacion de las ,nalitelares que se hubieren de constituir un oimrnio del debido proceso,

en curso, asi practicado, e:1 ir cancelacion de las ,nalitelares que se hubieren de constituir un oimrnio del debido proceso, constituyen un mr para ,-;u materializa,: id H derecho de acceso a la administrw.-:ión rIo :u y-a qUe prevt1 u o r:,w“,-11 procesal diseñada por el legislador corno wedio para materializar los or_; • se persiguen con el fuero de atracció7:1 de liquidación, w3tx; kl provisión de igualdad de oportunidades para lodos los acreedores de onndncies püblicas nacionales que pretenden hacer efe,--i.ivos sus créditos rimonio público afecto a procesos citY ese fuero de pred.,,,.;arnew,- d. )0s procesos ejecutivos que cursen con Ira u u. .idciad deudora que se c o.a. ro en trámite de liquidación, deben rernitii.t:-.,c gerente .)rdo que sean incorporados en la masa, e el riesgo de que y asignación.; pero adc ni o. poro queden por fuera de la que ningún acreedor se sustraiga precismente del trámite •Ikiluiciatoll, que existan duplicidad de actuaciones »,a.clii-1,_nistr-m. va y judicial) It. 1,171, mi sma obligación, en contra de una entidad en.ida ción.

Contextualiz: lci, 1 onte lcr. colige la Sala de que los procesos ejecutivos que se adelztw-,,,,i-) una ent.i.(taci que cn. u -,:,,r,Der.-so de liquidación deben

Contextualiz: lci, 1 onte lcr. colige la Sala de que los procesos ejecutivos que se adelztw-,,,,i-) una ent.i.(taci que cn. u -,:,,r,Der.-so de liquidación deben terminarse v acuir.,:i:).1-se al proceso de liquid, d1,-. que formen parte de los pasivos y se pr,“‘‘,-(i:1 a su pago conforme al de créditos; por lo que los jueces pierden I competencia para conocer cle aso oros ejecutivos en contra de la entidad en jigni,siaci(\,„ conforme lo dispone 1,,teral d) del artículo 2' del Decreto 254 de. ,?::»)1'.

Se recuerda. la lionor!,,,ible Corte a, través de la sentencia T-258 de t„ Y. 1 y de :2007. ejecutivo singular con medidas caulchires‘ como los precel.,(-3,..:; liquida—ciyt.:.(J.,; tienen el mismo propósito: lograr el pago de las :::1,7.:ree0“...'ias del dencic.“-, ya que primero, este propósito es individual y lograrse sobre bienes detern:Lr..-.1.--1,:fi.:1,,-- dei deudor, el mismo objetivo 11 Corte Constituckwai Sentencia 0.. 382 de 12 de atril de 2005, M.»:;i;:!:.,a:IG.'(> POilente: Manuel José Cepeda Espinosa 12 Ibídem73oo1-31-05-005-2012-0052-02

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros puede ser dentro de .ur.!, proceso i universal,. toda vez que la

Clase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros puede ser dentro de .ur.!, proceso i universal,. toda vez que la prenda general cor,st-iu.aicia por el patri • del deudor responde ante todos los acreedores en iguAziaci de conclidonf...›:,, uecioncs legales, de manera tal que la garan pago subsist2: máxi cuando se trata de obligaciones laborales, pues et,.,no ce sabido su pago con en e masa tiene prelación según las norma...s ir. \'¡(,,,I,e1.-.I.tes que regulan 1 f. 1..ri especial, el articulo 32 del Decreto Ley 254 de 2000. sin que ce adicionales, tales como la existencia. de procesos ejecutivos paralelos bienes de propiedad de la entidad en liquidación que yan. o restrinjan. 'a. etec derechos crediticios.

Aunado a ello, presentadz.) la reclau-:,...t acreencias laborales de la. ejecutante an a rse liqu.ickttedü. es en 1:- c.oncursal donde se deben realizar todas 1 a 1. . v1 ten.d.it-mtes e obtent: L.'e las obligaciones laborales reclamadas. sin cp,,p.Lreeitc procedente r te ejecutivo judicial, pues conforme quede (:c t ado en e! parágrafo de la Resolución No. AL00030 de 2016, eu?: ,f,t-.;v.11.1(.) y calificó el créd.l.ft ejecutante, puede solicitar la

conforme quede (:c t ado en e! parágrafo de la Resolución No. AL00030 de 2016, eu?: ,f,t-.;v.11.1(.) y calificó el créd.l.ft ejecutante, puede solicitar la revocatoria del ftea1u acto !;ohdu:-.1.r la pago de sus acreencias ya reconocidas Bajo las anteri,u-:-.,, i d.cracon es se revocar2,:! y en consecuencia, se dispondrá del pl'oceso f.( C) n orno de Remanentes de CAPRECOM Liudado --- PAR lo de su competencia.

COSTAS: Se condena en esta. iru,d¿,In.cia. a. recurrente.

En mérito de !e axpncsto, la Sala ScguruL. J¿E• cís rt Laboral del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE t,T.É: Toi", administrando justicia en nombre de la República de Color. ,::bk, y por ;autoridad de la Ley, i'LPsu --;LNrr, PRIMERO: REVOCAR auto profe. :ido el gctudre de 2017, por la Jueza Cuarta Labol al 2l 2., La 110 de ,m -te a 1.1,1-s motivaciones de ésta. providencia,O • •AÑAS agistrado 9 o No.: 73001-31-05-005-2012-0052-02

Ciase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros SEGUNDO: RDENAR la remiión del p:1... -oc‹.--f,w, al Patrimonio Autónomo de

Ciase de proceso: Ejecutivo Laboral Ejecutante: Miriam Carrizosa Castaño Ejecutado: Caprecom y otros SEGUNDO: RDENAR la remiión del p:1... -oc‹.--f,w, al Patrimonio Autónomo de Remanentes de CAPRILCOM Liquidado - PAR CfP2COM LIQUIDADO, para lo de su competencia TERCERO: CONDENAR en Costas: en esta inslar cia a la parte recurrente. Como agencias en de ,cho inclúyase la suma de CIP._ Mli.: PESOS MONEDA CORRIENTE

($100.000.00).

CÓPIESE, NO TIFÍQUESE Y CÚMPLASE

ORLANDO VELÁh4QUEZ RCIA