TSDJ IBE SP - 7326860000452201180008 - NI55857-(11-12-2023)

Acusado: RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857

REPÚBLICADECOLOMBIA TRIBUNALSUPERIORDELDISTRITOJUDICIALSALADEDECISIÓNPENAL MAGISTRADOPONENTE:IVANOVARTEAGAGUZMÁN Ibagué,Tolima,once(11)dediciembrededosmilveintitrés(2023) ActaNo.1619 ASUNTO SeprocedearesolverelrecursodeapelacióninterpuestoporladefensoradeRAFAELANDRÉSMERCHANPERDOMOcontralasentenciaproferidaporelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitodeElEspinal,Tolima,adiada22demayode2019,mediantelacualcondenóaesteúltimocomoautorresponsabledeldelitodeHOMICIDIOCULPOSOAGRAVADOporelcualfueraacusado. 1.SINOPSISFÁCTICA Loshechosjurídicamenterelevantesocurrieronel9deenerode2011,aesodelas8:10delamañana,enlavíaquedeIbaguéconduceaElEspinal,Tolima,sectorconocidocomo“puenteamarillo”, ubicadoentreloscorregimientosdeGualanday,municipiodeCoello,yChicoral,delasegundalocalidadencita,cuandoRAFAELANDRÉSMERCHANPERDOMO, quienmaniobrabaenestadodeembriaguezlamotocicletadeplacaIYU-08B,marcaSuzuki,eibaacompañadoporMAYRAALEJANDRA

1Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 LOZANOPOLANÍA,invadióparcialmenteelcarrilcontrariopordondesedesplazabaelcamperodeplacaGXP-022,marcaMitsubishi, conducidoporEULISESARANGORAMÍREZ,ycolisionóconesteúltimo,productodelocualperdiólavidalasegunda. 2.ACTUACIÓNPROCESAL El24demarzode2015,lafiscalíapresentólibeloenjuiciatoriocontraRAFAELANDRÉSMERCHANPERDOMOcomoautorresponsabledeldelitodeHOMICIDIOCULPOSOAGRAVADO–artículo109delaLey599de2000,modificadoporlaLey890de2004-,artículo110-1,cuyoconocimientolecorrespondióalJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitodeElEspinal,Tolima 1 ,quienel22deseptiembrede2015celebrólarespectivaaudienciadeformulacióndeacusaciónenlacuallefuecomunicadaestaúltimaalincriminadoencita,yelórganotitulardelaacciónpenaldescubrióloselementosmaterialesdeprueba,evidenciafísicaeinformaciónlegalmenteobtenidaconlaquecontabahastaesemomento. Asimismo, lasparteseintervinientesnocuestionaronlacompetenciadeljuzgadornilorecusaron,ytampocopresentaronsolicitudesdenulidad 2 . El16demarzode2016,serealizólaaudienciapreparatoriaendondeelenteacusadoryladefensaenunciaron,solicitaronylesfuerondecretadaslaspruebasqueresultaronserpertinentes,conducentesyútiles,decaraaljuiciooral 3 . 3

3 . 3 EnlaceNo.12,archivodenominado“RAFAELANDRESMERCHANPERDOMO.wmv”,expedientedigital... 2 EnlaceNo.12,archivodenominado“RAFAELANDRÉSMERCHANPERDOMO.wma”,expedientedigital. 1 EnlaceNo.1,archivosincarpetadenominado“1.pdf”,fls.10-21,expedientedigital. 2Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 El18dejuliode2016 4 sedioiniciaciónaesteúltimoquesedesarrollóenvariassesionesenlascualessepracticaronlatotalidaddelaspruebasordenadasenlaaudienciapreparatoria,porloque,unavezexpuestosloscorrespondientesalegatosdeclausura,el22demayode2019seanuncióelsentidocondenatoriodelfalloyactoseguidosediolecturaalmismoenelqueseleimpusieronalimplicadocomopenasprincipalescuarentayocho(48)mesesdeprisión,treintaynuevepuntonoventaynueve(39,99)smlmvdemulta,ylaprohibicióndeconducirvehículosautomotoresymotocicletasporuntérminodesetentaydos(72)meses,ycomopenaaccesorialainhabilitaciónparaelejerciciodederechosyfuncionespúblicasporelmismolapsodelaprimera;sinembargo,seleconcedióelsubrogadodelasuspensióncondicionaldelaejecucióndelapena.

5 El21dejuniode2023,elprocesoserecibióeneldespachodelmagistradoponenteporconocimientoprevio,aefectosderesolverlaalzadainterpuestaporladefensa. 3.DELFALLOIMPUGNADO Consideróelaquoqueconlosmedioscognitivosdecargodebatidoseincorporadoseneljuiciooral,puntualmentelostestimoniosdelpolicialDUVERGÓMEZMEJÍA 6 ,delinvestigadorCÉSARAUGUSTOANDRADE 7 ,delfísicoforenseMIGUELÁNGELHURTADOGONZÁLEZ 8 ydelosgalenosJAVIEREDUARDO 8 EnlaceNo.8,archivodenominado“juiciooral1”,récord:2:08:16-3:27:54min,expedientedigital. 7 EnlaceNo.8,archivodenominado“juiciooral1”,récord:1:18:13–2:06:58min,expedientedigital. 6 EnlaceNo.8,archivodenominado“juiciooral1”,récord:24:55-1:15:26min,expedientedigital. 5 EnlaceNo.2,archivosincarpetadenominado“2.pdf”,fls.47-79,expedientedigital. 4 EnlaceNo.8,archivodenominado“JUICIOORALI”,expedientedigital. 3Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857

SARMIENTOBORJA 9 ySANDRAJULIANAGUZMÁNACOSTA 10 ,selogróalcanzarelgradodeconocimientoexigidoporellegisladorparaproferirsentenciacondenatoriacontraRAFAELANDRÉSMERCHANPERDOMOcomoautorresponsabledeldelitocontralavidaqueseleendilga. Elloporcuanto,segúnsucriterio,losingredientesinformativosofrecidosporlosreferidosdeponentesdevelaronmásalládetodadudarazonablequeel resultadodisvaliosoenrostradoalimplicadofueproductodelapretermisiónaldeberobjetivodecuidadoqueleeraexigiblerespectodelaactividadquedesarrollaba.Ello,entanto,contrarioalodebido,conducíaelrodantebajoinflujodelalcohol,segúnloindicadoporelfacultativoSARMIENTOBORJA,“contrasnocha”,dadaslasfestividadesqueparaentoncessedesarrollabanenelcorregimientodeGualanday,municipiodeCoello,dondeesteúltimoparticipóactivamente,ysinadoptarlasprecaucionescorrespondientes,incluidalareduccióndelavelocidad,peseaabordarvariascurvascontinuas,terminópordesencadenarelfatalevento. Esto,dadaslasdeclaracionestantodelinvestigadorANDRADE 11 ,quienconcluyólaexistenciadevariosfactoresgeneradoresdelsiniestrovialatribuiblesalprocesadorelacionadosconi)altavelocidad,ii)trasnochayii)elestadodeembriaguez,comodelfísicoforenseHURTADOGONZÁLEZ

12 ,adscritoalInstitutoNacionaldeMedicinaLegalyCienciasForenses,quienrevelóquelamotocicletasedesplazabasobrelacurvaaladerechayquela 12 EnlaceNo.8,archivodenominado“juiciooral1”,récord:2:08:16-3:27:54min,expedientedigital. 11 EnlaceNo.8,archivodenominado“juiciooral1”,récord:1:18:13–2:06:58min,expedientedigital. 10 EnlaceNo.9,archivodenominado“juiciooralii”,récord:9:14–45:30min,expedientedigital 9 EnlaceNo.7,archivodenominado“juicioiii”,récord:8:43–45:18min,expedientedigital. 4Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 maniobrarealizadaporel inculpadoal abordarlasuperóligeramentelavelocidaddediseñogeométricodelamisma,locualprovocóquelafuerzacentrífugadirigieraelrodantehaciaelcarrildondetransitabaelcamperoy,porcontera,sematerializaraelconsabidoresultadofatal.

Adicionalmente,porunaparte,deacuerdoconlosdañosmaterialesylaposiciónfinaldelosautomotoresinvolucradoseneltrágicoaccidente,seestablecióqueelimplicado,peseaser“conocedordelsectorporelcualtransitaba,yaqueesnaturaldelcorregimientoaledaño,porlotantoteníalaplenacertezadeloquegenerabaelriesgoqueacrecentabaalnoreducirlavelocidadalentrar enestacurvatanpronunciada”, noasumióuncomportamientoacordealriesgoqueimplicabaconducirunvehículoenestadodeembriaguez,sobretodosisetieneencuentaquelavíaeradeunsolocarrilcondoblesentidoylamismaseestrechaalingresaralpuenteinmediatamentedespuésdesobrepasarlacurva. Yporlaotra,noacatólasreglamentacionesdetránsitoalmomentoderealizardichaactividadpeligrosa,porque,dehaberlohecho,hubierapodidosortearelpeligroqueseceñíaenlavía,locualnoocurrió,precisamente,porlaalteracióndesusfuncionespsicosomáticasproductodelaingestaetílicaylavelocidaddesudesplazamiento. Ahora,descartó,coneltestimoniodelpolicialGÓMEZMEJÍA,quelacausadelsiniestrodetránsitofueranfactoresexternosajenosalenjuiciado,puesnohaycertezaquehubiesearenaobasurasueltasobreelasfaltoenlacurvaalmomentodelaocurrencia

5Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 delhechoycuyaexistenciaconstituyeralacausadeterminanteparaocasionarelsiniestro,locualcorroboraquelasenunciadasenprecedenciafueronlasgeneradorasdelresultadotípicoobtenido. Finalmente, noledioningunacapacidaddemostrativaaltestimoniodeldoctorGERMÁNALFONSOCABEZASVANEGAS,peritoquerindióconceptorespectodelosinformespresentadosporeldoctorMIGUELÁNGELHURTADO,galenoadscritoalInstitutoNacionaldeMedicinaLegalyCienciasForenses;ladoctoraSANDRAJULIANAGUZMÁNACOSTA,médicageneralvinculadaalHospitalSanRafaelEspinal;yeldoctorJAVIEREDUARDOBORJA,galenogeneraldeSaludcooplbagué,teniendoencuentalodispuestoenlosartículos412a415delC.P.P. 13 ,yaque: “…lapartenocumplióconlaobligaciónlegaldedejaradisposicióndelaFiscalíaylarepresentacióndevíctimas,elinformequeconteníalabasepericial,dentrodeltérminoprevisto,aefectosdequealtratarsedeuntestimonioespecializado,pudieranprepararconsuficienteantelaciónycon la asesoría de expertos, los temas delcontrainterrogatorio,deallíquenoessorpresaelhechodeque la fiscalía no hubiera podido realizarcontrainterrogatorio,puessetratabadeuntemadesconocidoparaél,asícomoparalavíctima” 14 .

14 . Deallíquealhabersedesvirtuadolapresuncióndeinocenciaqueamparaalprocesado,seledebecondenardeconformidadconloscargosendilgadosenlaacusación.

4.DELRECURSO

14 Fl.26,pdf3,sentenciacondenatoria,expedientedigital 13 Fl.24,pdf3,sentenciacondenatoria,expedientedigital 6Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 4.1.Inconformeconestadecisión,ladefensoradeRAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMOlaimpugnóenprocuradelogarsurevocatoriaconbaseenlosiguiente: ● Luegoderealizarunrecuentotantodeladecisióndeprimerainstanciacomodelospresupuestosexigidosporellegisladorylajurisprudenciapatriaparaemitirsentenciacondenatoria,concluyóquecuatrofueronlosaspectosdeterminantessobreloscualeselaquoseedificóestaúltima:“a.Unexamenclínicodeembriaguezqueadviertelapresenciadeetanolenlasangre(gradol).b.Lacausadelamuerte(violentaporaccidentedetránsito)c.Velocidadnomoderadaporel sector. d. Excesodeconfianzadelacusado” 15 .

15 . ● Enrelaciónconelprimero,dadalaslesionesquesufrióelinculpadoenelaccidente,lascualesfueronobjetodeestipulaciónprobatoriaporlaspartes, noeraviablerealizarleelexamenclínicodeembriaguez,máximesisetieneencuentaqueloshallazgosconformefueronexpuestosporel mismoperitoensuintervención, impidieronestablecerconcertezasisuasistidoteníaonoetanolenlasangre. ● Eltestigo-sinprecisarcuál-“alserinterrogadoporlasuscrita” 16 acercadesieraposiblequeunapersonaquesufrióuntraumacraneoencefálico,comoelpadecidoporelacusadoyquedescribelahistoriaclínica,puedapresentar 16 Fl.97,pdf3,expedientedigital 15 Fl.97,pdf3,expedientedigital 7Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857

estadodeconcienciasomnolientaporrazóndeltraumacraneoencefálicoseverosufridoynoprecisamentecomoconsecuenciadelaconcentracióndealcoholexistenteensusistemasanguíneo,respondióafirmativamente. ● Igualmente,nótesequefueindagadosobrelaposibilidaddesialguienquehayasufridountraumadetalnaturalezayalpracticárseleunexamenclínicodeembriaguezevidenciedisartriadiscretoynistagmosposturaldiscreto,puedepresentarconvergenciaocularnormalypupilasconmiosis,alocualsecontestóserimposible,dichaconclusiónresultaaplicableenestecasoporcoincidirconloshallazgosadvertidosporelgalenoalrealizarelacotadoprocedimientoparaestablecerqueelimplicadoalmomentodelsiniestroseencontrabaembriagado. ● Deigualmanera,elfacultativofuecuestionadorespectodesieraposibleonoquelasomnolenciafueraelestadoesperadoounsignodeterminanteentodoslospacientesconungradodeconcentracióndealcoholmayora70MGpor100mililitrosdesangre,elcualdalugaraungradodeembriaguez 2y/o3 17 , frentealocual contestóafirmativamente,Luego,larespuestanopodríaserotraporcuantolasomnolenciasoloaparececonconcentracionesmayoresdealcoholynuncaenunademenorproporción,segúnlaguíadeembriaguezdelInstitutoNacionaldeMedicinaLegalyCienciasForenses. ● Adicionalmente,esdableindicarqueelmédicoobtuvolas 17 Fl.98,pdf3,expedientedigital

● Adicionalmente,esdableindicarqueelmédicoobtuvolas 17 Fl.98,pdf3,expedientedigital 8Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 conclusionesentornoal estadodeembriaguezdelencausadocuandoesteseencontrabaenlacamilla,peronopudoevaluarsucompromisoneurológicodebidoaqueenlamismapruebaseregistralaobservaciónrespectivaacercadelaimposibilidaddeevaluarlossignosneurológicosporvirtuddel acotadotrauma, yseguidamentedescribió:"Pacienteconpolitraumatismo.Conheridaencuerocabelludo.conabundantesangrado.traumatismoenregiónlumbar" 18 .(Negrillaysubrayadodentrodeltexto). ● ElpatrulleroDUBERGÓMEZMEJÍA,deunlado,ratificóelgraveestadodesaludenqueseencontrabaelincriminadodespuésdelafatalcolisión,puesevocónohaberpodidodialogarconaquelporqueestabainconsciente,ynosabíasuscondiciones;ydelotro,afirmóqueloshallazgosenunciadosenelexamenclínicodeembriagueznoeransuficientes“parahacerconformealaguíaparaeldictamendeembriaguez”

19 ,pueseranecesarialatomademuestrasdesangrealosdosconductoresinvolucradosenelepisodioluctuoso,locualnoocurrió. ● Aquícobrarelevancialostérminosenlosquefuesolicitadoeltestimoniodeldeponentederefutación-sinindicarlo-enpuntoalamaneracomosedeterminólapresuntaembriaguezdelacusado,conelfindeestablecerquelapruebanocumplíaconlosparámetrosfijadosporelInstitutoNacionaldeMedicinaLegalyCienciasForenses,aligualquelascaracterísticasdelaslesionesdeaquelyla 19 Fl.98,pdf3,expedientedigital 18 Fl.98,pdf3,expedientedigital 9Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 posibledinámicadelaccidente,estoes,elpuntodeimpacto,atendiendolosinformesqueenesesentidoofrecieronlosperitosdelreferidaentidadcientíficaoficialparadeterminarquelacolisiónlaprovocóelconductordelcamperoynoelimplicado. ● Estapruebadedescargofuedesconocidaporelaquoporquesesolicitólamisma“comoperitoynotestigoderefutación”,empero,segúnsepuedeadvertirenlosregistrosdelasaudiencias,aldoctorGERMÁNVANEGASnoselepusodepresenteenningúnmomentoalgunabasedeopiniónpericial,nisepretendióintroduciralgunaquejamásfueexpuestaporcuantonuncaexistió.

● Luego,siserevisanlosaudios,seadviertequeeltestigoderefutación 20 siempreintervinosinayudaalgunaalformularlasobservacionesfrentealasconclusionesdelasexperticiasaportadasporelenteacusador,decaraadesestimarsuvalordadoloirregulardesuproducción. ● Enloreferenteal segundoytercerpunto, existendeficienciasenlorelativoalarealocurrenciadelhecho,peseaqueelaquoconsideraquefueeldesplazamientodelamotocicletaaunavelocidadnomoderadayelestadodeebriedaddelimplicado,cuando,especialmenteenlalaborquerealizaronlosprimerosrespondientes,estoes,losgendarmesGÓMEZMEJÍAyCÉSARAUGUSTOANDRADEQUINTERO,quedódemostradoque:(i)Seplasmólaembriaguezgrado1comohipótesisdel 20 Fl.99,pdf3,expedientedigital 10Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 accidenteporquenosololaescenayaestabacontaminadacomoparaindicarotra,locualpudohaberinfluidoenlageneracióndelresultadofatalencuestión,peronofuedeterminanteparaelmismo,sino,además,sedesconocíanlascondicionesdesaluddelacusadoquienestabainconscienteporelimpacto.

(ii)Noseindicó,porunlado,huelladearrastreporquelaolvidó,debidoalocualseomitiódeterminarlavelocidaddedesplazamiento“preimpacto”delamotocicleta;yporelotro,pesealoshallazgosenelprosceniofactual,noseestablecióelpuntodeimpactoporquelaescenaestabacontaminada, inclusolacamionetaqueimpactóaaquella,lacualsereportóaunadistanciade44.07metrosdelpresuntolugardondesematerializóelsiniestro. (iii)Porlafaltadeseñalizaciónnosedeterminóellímitedevelocidadenlazonadondeocurrióelaccidente,puessoloseadvirtiólaexistencia“deseñalesdepuenteangosto,alturaypesomáximapermitido,curvapeligrosaaladerecha” 21 . ● Deloanteriorseconcluyequeeljuezdeprimernivelnopudoestablecer,alaluzdelasanacrítica,queelimplicadocirculabaporelsitiodelosacontecimientos,alparecerubicadocuandolamotocicletaingresabaalpuenteyelvehículoabandonabael mismo, aunavelocidadnomoderada,empero,nadamencionósobrelaceleridadconla 21 Fl.99,pdf3,expedientedigital

11Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 quelohizoelconductordelcampero. ● EldoctorMIGUELÁNGELHURTADOGÓMEZ,alsustentarel dictamenpericial NºDRB-LFIF-0020170-2014, dejóconstanciaencuantoaquenopudoefectuarunareconstruccióny,además,planteótresprobableshipótesisadisposicióndeljuezcognoscenteparaqueseleccionaraalgunadeellas,locualnoresultabaprocedenteporquesolopodríaseruna. ● Eljuezdeprimerainstanciadebióhaberacudidoaotrosinsumosinformativosparaestablecerladinámicadelaccidente,porejemplo,losdañosdelosautomotorescomprometidosenlosmismos,dadoquelallantadelanteranopresentabaningunaavería,además,laslesionesdelahoyoccisaydelimplicadodescartanqueelimpactofueradefrenteconelcampero,comoerróneamenteloconcluyóelperitoRAMIROGÓMEZBECERRA.Esmás,resultapalmarqueel inculpadotratóderealizarunamaniobradeesquivaciónqueleresultófallida,locualexplicaquesolohaydeformidaddecontactoenlaregiónanteriordelparachoqueydelguardabarroenlacamioneta,ynoenlapuertadelconductor.

● Lamédicaforensequerealizólanecropsiaalavíctimanoaportómayoreselementosparalareconstruccióndeanalíticadelaccidente,puesnosoloubicalafracturadelapelvisenelcostadoderecho,cuandoeraelizquierdoconformeseconstataenlahistoriaclínicadeatenciónmédicadelahoyoccisa.Esmás,noespecificóenqué 12Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 consisteunafracturadepelvistipoabiertoytampocodeterminóenquépartedelcuerporecibióconmayorintensidadeldaño.Estoseexplicaporsuinexperienciaenlarealizacióndeestetipodeprocedimientos,pues,comoellaloreconoció,seencontrabaprestandocomo“rural”elserviciosocialobligatorioenelhospitalSanRafael 22 . ● Y,porúltimo,deacuerdoconelartículo9delCódigoPenal,lasimplerelacióndecausalidadnobastaparaedificareljuicioderesponsabilidadpredicabledelprocesado,pues,además,seexigelacreacióndeunriesgojurídicamentedesaprobadoyqueelmismoseaelquefinalmenteseseconcreteenlaproduccióndelresultado,locualenestecasobrillaporsuausencia.

● Bajoestosparámetrosdeprecalarevocatoriadelfalloconfutadoy,ensulugar,seemitaunodecarácterabsolutorioafavordesurepresentado;empero,denoaccederaestoúltimo,solicitamodificarelnumeralprimerodelfalloopugnadoenelsentidodereducirlasanciónquelefueraimpuestarelacionadaconlasuspensióndelaprohibicióndelaconduccióndevehículosporellapsode72meses,lacualresultadesproporcionada. Losnorecurrentesasumieronunaactitudsilente. 5.CONSIDERACIONESDELASALA 22 Fl.103,pdf3,expedientedigital 13Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 5.1.COMPETENCIA Sealoprimeroadvertirquedeconformidadconlopreceptuadoenelartículo34-1delaLey906de2004,estacorporaciónescompetenteporlosfactoresfuncional,objetivoyterritorialparaconocerdelpresenterecursointerpuestocontralasentenciaproferidaenesteprocesoporelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitodeElEspinal,Tolima. 5.2.LEGALIDADDELAACTUACIÓN Revisadoelprocesoseavizoraconclaridadmeridianaqueelmismofuetramitadodeacuerdoconlosparámetrostantoconstitucionalescomolegales,pormaneraquenohaydudasobreelcumplimientodelasformaspropiasdeljuicioydelrespetoporlosderechosfundamentalesylasgarantíasdelasparteseintervinientes,razónporlacualnadaimpedíaproferirelfallodeprimerainstanciaeimpideahoradictareldesegundogrado.

5.3.TEMAMATERIADEDISCUSIÓNYDECISIÓN SecontraeaestablecersilosmediossuasoriosacopiadosenautospermiteninferirmásalládetodadudarazonablequelamuertedeMAYRAALEJANDRALOZANOPOLANÍAleesimputablejurídicamenteaRAFAELANDRÉSMERCHANPERDOMO,y,porlomismo,seledebecondenarporeldelitodeHOMICIDIOCULPOSOAGRAVADO,encalidaddeautor,comoloconcluyeraelaquo;osi,porelcontrario,dichoresultadotípiconoleesendilgablealnohabersealcanzadodichogradodeconocimientoeneseaspectoexigidoporellegislador,comolosostienelarecurrente.

14Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 5.4.DESARROLLOYSOLUCIÓNDELASUNTO PararesolverelproblemajurídicoplanteadosedebeempezarporadvertirquelacensoranocuestionalamuertedeMAYRAALEJANDRALOZANOPOLANÍAel9deenerode2011,aesodelas8:10delamañana,enlavíaquedeIbaguéconduceaElEspinal,Tolima,enelsectorconocidocomo“puenteamarillo”,ubicadoentreloscorregimientosdeGualanday,delmunicipiodeCoello,yChicoral,delasegundalocalidadreferida,ymuchomenosquelamismafueracausadacomoproductodelacolisiónentrelamotocicletadeplacaIYU-08BmarcaSuzuki,maniobradaporelinculpado,yelvehículodeplacaGXP-022,marcaMitsubishi,conducidoporEULISESARANGORAMÍREZ.Estoúltimo,entantolacontundenciadelapruebarecaudadaasílodemuestra, especialmenteel informepericial denecropsiapracticadaalavíctima

23 ,sucorrespondienteregistrocivildedefunción 24 ylarespectivainspeccióntécnicaalcadáverrealizadaporelpatrulleroLUISERNESTOBERNAL 25 . Luego,excluidosesteaspectodeldebate,elbusilisdelasuntosecircunscribebásicamentealjuiciodeimputación,pues,alfinyalcabo, losfundamentosdel disensodelaimpugnanteesencialmenteaapuntanenesesentidoalafirmarquenoseacreditóqueelimplicadomaniobrólamotocicletabajoelinflujodelalcoholymuchomenosquenoabordólacurvaaunavelocidadmoderadadadaslascaracterísticasdelavía,locual,segúnloconsideróeldispensadordejusticiadeprimergrado,constituyeronlascondicionesdeterminantesqueprovocóelresultadofatídicoencuestión, 25 Fls.6-12,PDF2,expedientedigital 24 Fls14,PDF2,expedientedigital 23 Fls41,PDF2,expedientedigital 15Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857

Sobrelaconstruccióndeljuiciodeimputaciónobjetivaaplicableenlosdelitosculposos,laSaladeCasaciónPenaldelaCorteSupremadeJusticiahaseñalado: “8.3. Enladoctrinapenal contemporánea, laopinióndominanteconsideraquelarealizacióndeltipoobjetivoeneldelitoimprudente(o,mejordicho,lainfracciónaldeberdecuidado)sesatisfaceconlateoríadelaimputaciónobjetiva,deacuerdoconlacualcuandouncomportamientohacreadounpeligroparaelobjetodelaacciónnoabarcadoporelriesgopermitidoyaconsecuenciadedichopeligroserealizaunconcretoresultadolesivo, tal hecholeesjurídicamenteatribuiblealsujetoagente. Loanteriorsignificaquesilainfracciónaldeberdecuidadoseconcretaeneldesconocimientodelanormadecuidadoinherenteaactividadesencuyoámbitosegeneranriesgosopuestaenpeligrodebienesjurídicamentetutelados,esnecesariofijarelmarcoenelcualserealizólaconductayseñalarlasnormasquelagobernaban,afindedevelarsimediantelaconjunciónvalorativaexanteyexpost,elresultado que se produjo, puede ser imputado alcomportamientodelprocesado. Enotraspalabras,frenteaunaposibleconductaculposa,eljuez,enprimerlugar,debevalorarsilapersonacreóunriesgojurídicamentedesaprobadodesdeunaperspectivaexante,esdecir,teniendoqueretrotraersealmomentoderealizacióndelaacciónyexaminandosiconformealascondicionesdeunobservadorinteligentesituadoenlaposicióndelautor,aloquehabrádesumárselelosconocimientosespecialesdeesteúltimo,elhechoseríaonoadecuadoparaproducirelresultadotípico 26 .

26 . Ensegundolugar,elfuncionariotienequevalorarsiesepeligroserealizóenelresultado,teniendoencuentatodaslascircunstanciasconocidasexpost. 8.4.Enarasdeestablecercuándoseconcretalacreacióndeunriesgonopermitidoycuándono,lateoríadelaimputaciónobjetivaintegravarioscriterioslimitantesocorrectivosquellenanaesaexpresióndecontenido,loscualestambiénhantenidoacogidaenlajurisprudenciadelaSala 27 : 27 Cfr. Sentenciasde4 deabril,20demayode2003,y 20deabrilde2006,RadicacionesNº12742,16636y 22941,respectivamente. 26 MolinaFernández,Fernando,Antijuridicidadpenalysistemadedelito, J.M.Bosch,Barcelona,2001,pág.378 16Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 8.4.1.Noprovocaunriesgojurídicamentedesaprobadoquienincurreenuna“conductasocialmentenormalygeneralmentenopeligrosa”

28 ,queporlotantonoestáprohibidaporelordenamientojurídico,apesardequeconlamismahayaocasionadodemaneracausalunresultadotípicooinclusohayasidodeterminanteparasurealización. 8.4.2.Tampocoseconcretaelriesgonopermitidocuando,enelmarcodeunacooperacióncondivisióndeltrabajo,enelejerciciodecualquieractividadespecializadaoprofesión,elsujetoagenteobservalosdeberesqueleeranexigiblesyesotrapersonapertenecientealgrupolaquenorespetalasnormasolasreglasdelarte(lexartis)pertinentes.Loanterior,envirtuddelllamadoprincipiodeconfianza,segúnelcual“elhombrenormalesperaquelosdemásactúendeacuerdoconlosmandatoslegales,dentrodesucompetencia” 29 . Enefecto,laorganizacióndelasociedadactualsebasaenelrepartoderoles,cadaindividuotieneasignadouno,yconformeaélseesperaquesecomportedeunadeterminadamaneraencadaconcretasituación.Sicadasujetoesperaqueelotroactúesatisfaciendolaexpectativaquedeélsederiva,suactuaciónseráunaynootra;esdecir,nosepuedeesperarelactuarimprudentedelosdemásyaqueestollevaríaaunasituacióncaóticaenlaqueelexcesodeceloprovocaríaunaparalizacióndecualquieractividadqueentrañeriesgo,quenosonpocas.

Enotraspalabras,sienunaconcretasituaciónseentiendequeexisteelprincipiodeconfianza,serálícitoobrarcomosilosotrosparticipantes(intervinientes)tambiénobrarandemodocorrecto,aunquenolohagan,perosiempreycuandoquequienseescudaenelprincipiodeconfianzahayaacomodadosuactuaciónalasnormasquedisciplinanlaconcretaactividadriesgosa.” 30 . Acordeconestoscriterioshermenéuticos,devienepertinenterecordarquesegúnlopreceptuadoporelartículo9ºdelCódigoPenal 31 ,lacausalidadporsísola,sibienesnecesaria,noessuficienteparaimputarlejurídicamenteesteúltimo, pues,recuérdese,alaluzdelanuevafilosofíaqueinspiralaactual 31

CódigoPenal: “Art.9º.Conductapunible.Paraquelaconductaseapunibleserequieraqueseatípica,antijurídicayculpable.Lacausalidadporsísolanobastaparalaimputaciónjurídicadelresultado(…)”.

30 Cfr.Sentenciade7dediciembrede2005,radicaciónN°24.696. 29 Cfr.Sentenciade20demayode2003,radicación16.636 28

Roxin,Claus,Op.cit., §24,45 17Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 legislaciónpenalenmateriasustantiva,devieneincompletaparaestosefectoslasimpleverificacióndelprocesocausalcomosustratomaterialpresenteenlosdelitosderesultado,yaque,dadasunaturaleza,aqueljuicioaxiológicodemandaelanálisisdeunoscriteriosnormativosquelesirvendemarcoconceptualparadeducirlaresponsabilidad. Delosargumentosdelarecurrente,conformealprincipiodelimitaciónqueregulalaalzada,sededucencuatrofundamentalesaspectosprincipalesyunosubsidiariofrentealfalloconfutado,así: (i)Noseacreditóqueelimplicadoestuvieraalmomentodelaccidentebajoelinflujodelalcohol. (ii)Nosedeterminóelpuntodeimpactoenlavíaentrelosvehículoscomprometidosenelsiniestro,aligualquelavelocidaddedesplazamientodelosmismoscomofactordeterminanteparalaproduccióndelluctuosoresultado. (iii)Existenfalenciasenelinformepericialdenecropsiaqueimpidieronlareconstrucciónanalíticadelaccidente. (iv)Nosedemostróqueelresultadotípico-muertedelavíctima-enrostradoaMERCHÁNPERDOMOseaelresultadodelacreacióndeunriesgojurídicamentedesaprobadoporélcreado.

18Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 (v)Ysubsidiariamente,solicitalaredosificacióndelapenaprincipaldelaprivacióndeconducirvehículosautomotoresimpuestaporellapsodesetentaydos(72)meses. 5.4.1.SOBRELAEMBRIAGUEZ Respectodeesteítem,refierelaimpugnantequelapruebaclínicadebeodezpracticadaalimplicadodespuésdeltrágicoepisodioconresultadogradoI,erainviablenosolodebidoaltraumacraneoencefálicoqueestepresentaba,sino,igualmente,porqueelgalenoJAVIEREDUARDOSARMIENTOBORJA 32 ,quienrealizólareferidavaloración,indicóeneldebateoralque,paraestablecerlaalcoholemiadeesteúltimo.eraaconsejablelarealizacióndeunanálisisdesangre,locualnoocurrió. Enelmarcodeestasupuestainferencia,esnecesariorecordarqueelgalenoSARMIENTOBORJAenelinterrogatorioalsercuestionadosobreelestadoenqueencontróalprocesadoalmomentodelapracticadelexamenclínicodeembriaguez,respondióhabersidoevidentequedevelaba“unalientoalcohólico” 33 . Igualmente,señalóquenofueposibleevaluarotrosrasgosfísicosparaestablecerotrogradodeembriaguez,porelejemplo,elaumentodelrangodelpolígono,esoes,síaquelabríaonomáslos“pies”parasostenerse,porqueestabaenunacamilla 34

34 ,“noeraposiblepararloahacerleeseexamen,porlacondicióndelpaciente,porqueenesemomento,cuandolepasanesto-lahistoria 34 Sesióndejuiciooraldel2deagostode2017,audio6,récord:00:21:34,expedientedigital 33 Sesióndejuiciooraldel2deagostode2017,audio6,récord:00:19:32,expedientedigital. 32 Sesióndejuiciooraldel2deagostode2017,audio6,récord:00:08:46,expedientedigital. 19Acusado:RAFAELANDRÉSMERCHÁNPERDOMORadicado:7326860000452201180008Delito:HomicidioCulposoAgravadoAsunto:ApelaciónSentenciaNI.55857 clínica-,nosabesielpacientepuedetenerunafracturaenunavértebraopuedeteneralgúntraumacraneoencefálicosevero,entoncesunoalpararlopuedelesionarmásalpaciente…” 35 . Asimismo,agregóque,dadaslascondicionesdelpaciente,esdecir, acostadoenunacamilla, lonoevaluableeralacoordinaciónmotoraporelpolitraumatismo,quenolosotrosfactores,entreelloselaumentodeltamañodelapupilaylacongestiónconjuntivalquesegeneran“porelconsumodealcohol.Deahíquelaconclusiónfueraembriaguezenprimergrado” 36 . Deigual forma, aclaróque, aunqueel examinadoteníapolitraumatismos,“esunpacientequepresentaalgúntipode,puescomosupalabralodice,estásomnoliento,perorespondetodaslaspreguntas,sabecómosellama,quefecha,eseesunestadosomnoliento” 37 .

37 . Posteriormente,enelcontrainterrogatorioseleefectuaronlassiguientespreguntas: Defensora: “¿Esposiblequeunpacienteconestascaracterísticas,esdecir,queevidencieunadisartriadiscretayunnistagmoposturaldiscreto,presenteunaconvergenciaocularnormalypupilasconmiosisyalycomoustedloseñalaensudictamenpericial,siendoestossignos,siendoqueestossignosformalmentesealteranconexposicionesbajasdealcoholquenecesariamenteconlaconvergenciaocularyunamiasisenlugardemiosisporlameraembriaguez,osea,segúnlaguíadeembriaguezdelinstitutodemedicinalegal,puedeustedexplicarnosporfavor?” 38 . 38 Sesióndejuiciooraldel2deagostode2017,audio6,récord:00:34:24,expedientedigital. 37 Sesióndejuiciooraldel2deagostode2017,audio6,récord:00:24:51,expedientedigital. 36 Sesióndejuiciooraldel2deagostode2017,audio6,récord:00:29:10,expedientedigital.